jakiro
L’incident de la protection des droits de Solv Big-name était comme une farce, et maintenant il a finalement pris fin.
À travers les sons animés, nous pouvons voir beaucoup de choses, certains brillants de gloire, des contractions et certains montrant leur apparence laide.
Nous pouvons maintenant revenir sur les faits, quelles sont les opinions, ce qui est objectif et ce qui est subjectif.
1. Regardons d’abord la chronologie complète
28 novembre 2024: Solv Protocol, le leader du Protocole de mise en œuvre du Bitcoin, a annoncé TGE (émission de jetons);
30 décembre 2024: Binance annonce le lancement des jetons Solv;
3 janvier 2025: Solv Big Player Mudita a publié des informations sur Twitter pour protéger ses droits, investissant 1 800 BTC, et le retour final était plus bas que prévu;
4 janvier 2025: Hans, co-fondateur du projet de disponibilité des données écologiques BTC, a publié du contenu, soulignant que BTC dans Solv n’est pas vraiment verrouillé, et il y a un faux TVL;
4 janvier 2025: le co-fondateur de Solv, Meng Yan, répond à une force dans l’industrie calomnieuse et salissante Solv;
4 janvier 2025: le PDG de Solv Ryan a publié une déclaration pour réfuter et clarifier, répondant au contenu du co-fondateur de Nubit Hans un par un, et la preuve de Hans n’est pas convaincante;@Ryanchow_defi
5 janvier 2025: la poussée officielle de Solv a été volée;
6 janvier 2025: Projet Megadrop de Binance – Solv Protocol est ouvert;
6 janvier 2025: le militant des droits de Solv Mudita a annoncé la publication de pièces.
2. Le processus de changement d’opinion publique
Le calendrier ci-dessus est un fait objectif.
(1) Étape 1: Empathie
Lorsque j’ai vu les informations sur la protection des droits pour la première fois, ma première réaction a été qu’avant la liste, la partie du projet et les grands investisseurs n’ont pas négocié la distribution des bénéfices, et les grands investisseurs ont été coupés, donc les avantages étaient naturellement les investisseurs de détail .
C’est pourquoi j’ai d’abord posté un tweet et donné une idée préliminaire: beaucoup de choses ne sont pas la contradiction entre la bourgeoisie et le prolétariat, mais la contradiction entre la classe de production et la classe de distribution.
Autrement dit, ce n’est pas une contradiction entre les riches et les pauvres, mais une contradiction entre les personnes qui contribuent à la valeur et aux personnes qui distribuent finalement de la valeur.
Il n’existe pas de bien ou de mal, donc je ne prends pas parti non plus.
À l’heure actuelle, la direction de l’opinion publique est principalement «empathie». défenseurs des droits et réprimandez la partie du projet.
Les tweets de Mudita étaient pleins de commentaires sympathiques, et certains grands VS ont directement critiqué le solv.
Cependant, les personnes âgées expérimentées dans l’industrie peuvent clairement prédire la direction ultérieure après l’avoir vue. .@ jason_chen998
(2) Phase 2: Critiquez l’histoire intérieure de BTCFI
Ensuite, quelqu’un a « découvert » que 1 800 BTC ont été dans les portefeuilles de grands investisseurs, et ils n’ont pas participé à des engagements. critiqué farouchement btcfi.
Demandez si c’est oui, demandez pourquoi.
Il s’agit d’une rumeur typique.
C’est pourquoi j’ai écrit le deuxième tweet pour réfuter cette déclaration: d’un point de vue technique, UTXO ne peut pas être approuvé à plusieurs reprises, et la pré-signature n’est pas un moyen de prouver la propriété de l’adresse.
De plus, la partie du projet divulguera l’adresse de gage, donc les données TVL concernent principalement ces adresses. être géré par les grands investisseurs et la partie du projet.
Plus important encore, « False TVL » ne signifie pas que les données sont fausses, mais que ces TVL sont des fonds morts et ne peuvent pas vraiment créer de la valeur, mais seulement pour attirer les fonds des investisseurs de détail ultérieurs et créer un élan pour le projet.
Le vrai TVL est la liquidité qui peut être vraiment utilisée, comme des projets de prêt ou des projets d’échange. Par exemple, promesse de promesse.
(3) Phase 3: Les parties du projet se battent pour la guerre des affaires
Ce qui a poussé l’opinion publique à un point culminant, c’est que Hans, le fondateur du projet Nubit, a rejoint la bataille et a directement rompu avec Solv.
Hans a publié une déclaration pour critiquer Solv pour réutiliser les mêmes actifs, et BTC ne l’a pas vraiment verrouillé et a encouragé les utilisateurs à exécuter et à retirer des pièces.
Cependant, la preuve donnée par Hans n’était pas suffisante et a été réfutée et clarifiée par le PDG de Solv Ryan.
Nubit et Solv sont tous deux des projets bien connus de BTCFI, et la relation concurrentielle entre les deux a augmenté directement pour ouvrir la déchirure mutuelle.
Si Hans est raisonnable et fondé sur des preuves et expose directement le côté obscur de l’industrie, c’est aussi un héros de l’industrie juste et audacieux.Je dois douter de ses motivations, comme s’il s’agissait uniquement du frottis.
Ce fut un inconvénient, et le professionnalisme et la fiabilité du projet Nubit lui-même ont été grandement affectés.
(4) Étape 4: Binance continue de répertorier les pièces et les défenseurs des droits émettent des pièces pour récolter les pièces
Enfin, Binance a continué à promouvoir la liste des pièces comme prévu. .
Tout le monde a de nouveau été choqué par leur menton: la fin de la protection des droits du cercle des devises est d’émettre des pièces?
Il s’avère que ceux qui soutiennent la protection des droits sont silencieux et estiment que leur sympathie est utilisée;
Nubit, le parti du projet qui a fini par se battre, était silencieux, et sa propre fin est devenue une blague;
Solv, qui était calomnié, était silencieux, et cette crise de l’opinion publique était auto-déficiente;
En fin de compte, le gagnant s’est avéré être le défenseur des droits.
3. L’apparition des êtres sensibles sous la crise de l’opinion publique
Dans cette bataille de l’opinion publique, nous pouvons voir la différence entre les idéalistes et les spéculateurs.
L’un est de vraiment faire des choses, de promouvoir l’industrie et en même temps obtenir des rendements commerciaux; et enfin retirer le trafic.
Je pense toujours que le professeur Meng Yan est l’une des rares personnes dignes de respect.@myantokengeek
Beaucoup de gens peuvent seulement savoir que M. Meng Yan est le co-fondateur de Solv, mais en fait, il a encore de nombreux titres et réalisations.
Avant de rejoindre l’industrie de la blockchain, M. Meng Yan est resté au CSDN pendant 6 ans.
L’enseignante Meng Yan a commencé à s’impliquer dans la technologie de la blockchain en 2015 et est devenue un célèbre expert en blockchain, évangéliste et consultant, en particulier dans la communauté chinoise de la blockchain.
L’enseignante Meng Yan a déjà été nommée l’un des dix premiers éducateurs de blockchain en Chine.Il a proposé la traduction de «jeton» et a promu l’étude de l’économie de jetons.
En 2020, il a fondé Solv Protocol, en se concentrant sur le développement de NFT financiers et de jetons semi-homogènes (SFT).Il est également co-auteur de la norme ERC-3525, la première norme conçue pour les jetons semi-homogènes.
Au cours de cette période, il a également participé à plusieurs projets collaboratifs, tels que Desft, un projet en collaboration avec l’autorité monétaire de Singapour (MAS) et la Bank of Ghana.
Actuellement, M. Meng Yan est principalement responsable du développement de l’écosystème ERC-3525 dans le protocole Solv.
En regardant ces passés, vous pouvez voir que l’enseignant Meng Yan est très respecté en termes de connaissances professionnelles, d’expérience de l’industrie et de qualités de personnalité.
Démarrer une entreprise, incuber un projet et fabriquer un produit, c’est comme élever un enfant, et naturellement il ne peut pas tolérer une calomnie déraisonnable des autres.
La performance de l’enseignant Meng Yan dans cette crise de l’opinion publique est remarquable.
4. Où ira notre industrie
L’enseignante Meng Yan a mentionné un point auparavant, qui mérite d’être partagé ici:
Web3 n’est pas seulement une révolution technologique, mais aussi un mouvement social.
(1) Le stade positif de Web3: motivé par des idéalistes tels que Satoshi Nakamoto et Vitalik, ils ont proposé un système de valeurs décentralisé et transparent.
(2) Anti-étage: témoin de l’aliénation de cet idéal – déviant de ses propres objectifs et évoluant vers son contraire, qui est le phénomène actuel des « poitrine ».
(3) Étape de la combinaison: soulignez que Web3 doit être intégré au monde réel, combiné à la tradition et utiliser des choses idéalistes pour transformer et intégrer le monde réel.
L’expérience historique nous indique que le stade «anti-» nécessite souvent un prix énorme, ce qui entraînera de nombreux problèmes et contradictions, tandis que la phase de «combinaison» est généralement un moyen efficace d’atteindre l’objectif.
Web3 est actuellement à l’étape « Anti-« , qui se caractérise par le conflit entre les idéaux et la réalité, ainsi que le déclenchement concentré de divers problèmes et contradictions.
Cependant, nous ne pouvons pas rester dans cet état pendant longtemps, car cela utilise essentiellement des slogans idéalistes pour atteindre les objectifs mal acquis des individus ou de petits groupes.Cette approche s’écarte non seulement de l’intention d’origine de Web3, mais endommage également sérieusement le développement sain de l’ensemble de l’écosystème.
Les utilisateurs ordinaires préfèrent avoir un géant centralisé à mille kilomètres de distance à faire du mal que mille petits hooligans nous font mal dans un kilomètre.
WEB3 doit déconstruire la monnaie fiduciaire centralisée et le système financier traditionnel, mais a créé un tas d’escroqueries de poitrine de coupe, et la plupart des projets fonctionnent beaucoup moins que la finance traditionnelle.
Par conséquent, nous devons avoir une compréhension très claire de ces problèmes avant de pouvoir aller de l’avant.
Le dernier, se termine par une phrase:
Si une bonne personne ne fait rien, la mauvaise personne réussira.
C’est pourquoi j’ai écrit cet article.
