jakiro
El incidente de protección contra los derechos de los derechos de los solv fue como una farsa, y ahora finalmente ha llegado a su fin.
A través de los sonidos bulliciosos, podemos ver muchas cosas, algunas brillantes con gloria, algunas sacudidas y otros que muestran su fea apariencia.
Ahora podemos mirar hacia atrás en cuáles son los hechos, cuáles son las opiniones, qué son objetivos y lo que es subjetivo.
1. Veamos primero la línea de tiempo completa
28 de noviembre de 2024: el protocolo de solv, el líder en el protocolo de apuestas de bitcoin, anunció TGE (emisión de tokens);
30 de diciembre de 2024: Binance anuncia el lanzamiento de Tokens SOLVE;
3 de enero de 2025: Solv Player Mudita publicó información en Twitter para proteger sus derechos, invirtiendo 1.800 BTC, y el rendimiento final fue más bajo de lo esperado;
4 de enero de 2025: Hans, cofundador del Proyecto de disponibilidad de datos ecológicos de BTC, se lanzó contenido, señalando que BTC en SOSV no está realmente bloqueado, y hay un TVL falso;
4 de enero de 2025: el cofundador de SOLVE Meng Yan responde a una fuerza en la industria maliciosamente calumniando y manchando solv;
4 de enero de 2025: el CEO de solv, Ryan, publicó una declaración para refutar y aclarar, respondiendo al contenido del cofundador de Nubit Hans uno por uno, y la evidencia de Hans no es convincente;@RYANCHOW_DEFI
5 de enero de 2025: fue robado el empuje oficial de Solvic;
6 de enero de 2025: Proyecto Megadrop Megadrop de Binance – El protocolo SOLV está abierto;
6 de enero de 2025: el activista de los derechos de solv Mudita anunció la emisión de monedas.
2. El proceso de cambio en la opinión pública
La línea de tiempo anterior es un hecho objetivo.
(1) Etapa 1: Empatía
Cuando vi por primera vez la información sobre la protección de los derechos, mi primera reacción fue que antes de la lista, la fiesta del proyecto y los grandes inversores no negociaron la distribución de las ganancias, y los grandes inversores fueron cortados, por lo que los beneficios fueron naturalmente los inversores minoristas. .
Es por eso que publiqué por primera vez un tweet y di una idea preliminar: muchas cosas no son la contradicción entre la burguesía y el proletariado, sino la contradicción entre la clase de producción y la clase de distribución.
Es decir, no es una contradicción entre las personas ricas y las personas pobres, sino una contradicción entre las personas que contribuyen con valor y las personas que finalmente distribuyen valor.
No existe lo correcto o incorrecto, así que tampoco tomo lados.
En este momento, la dirección de la opinión pública es principalmente «empatía». Defensores de los derechos y regañando a la fiesta del proyecto.
Los tweets de Mudita estaban llenos de comentarios comprensivos, y algunos grandes vs directamente criticado solv.
Sin embargo, las personas mayores en la industria pueden predecir claramente la dirección posterior después de verla. .@jason_chen998
(2) Fase 2: Critice la historia interna de BTCFI
Luego, alguien «descubrió» que 1.800 BTC han estado en las billeteras de grandes inversores, y no han participado en las promesas. Ferozmente criticado a BTCFI.
Pregunte si es sí, entonces pregunte por qué.
Este es un rumor típico.
Es por eso que escribí el segundo tweet para refutar esta declaración: desde un punto de vista técnico, UTXO no puede ser aprobado para su uso varias veces, y la pre-firma no es una forma de probar la propiedad de la dirección.
Además, la parte del proyecto revelará la dirección de compromiso, por lo que los datos de TVL se tratan principalmente de estas direcciones. ser administrado por los grandes inversores y la fiesta del proyecto.
Más importante aún, «False TVL» no significa que los datos sean falsos, sino que estos TVL son fondos muertos y no pueden realmente crear valor, sino solo para atraer fondos de inversores minoristas posteriores y generar impulso para el proyecto.
El TVL real es la liquidez que se puede utilizar realmente, como proyectos de préstamo o proyectos de intercambio. Por ejemplo, proyecto de compromiso.
(3) Fase 3: las fiestas de proyectos luchan entre sí por la guerra empresarial
Lo que llevó la opinión pública a un clímax fue que Hans, el fundador del proyecto Nubit, se unió a la batalla y rompió directamente con Solv.
Hans emitió una declaración para criticar a SOSV por reutilizar los mismos activos, y BTC realmente no bloqueólo, y alentó a los usuarios a ejecutar y retirar monedas.
Sin embargo, la prueba dada por Hans no fue suficiente y fue refutada y aclarada por el CEO de SOLV Ryan.
Nubit y Solv son proyectos bien conocidos de BTCFI, y la relación competitiva entre los dos ha aumentado directamente para abrir el desgarro mutuo.
Si Hans es razonable y basado en la evidencia y expone directamente el lado oscuro de la industria, también es un héroe de la industria justa y audaz.Tengo que dudar de sus motivos, como si fuera puramente para frotis.
Esto fue una desventaja, y la profesionalidad y confiabilidad del proyecto NUBIT en sí se vieron muy afectados.
(4) Etapa 4: Binance continúa enumerando monedas, y los defensores de los derechos emiten monedas para cosechar monedas
Finalmente, Binance continuó promoviendo la lista de monedas según lo planeado. .
Todos se sorprendieron nuevamente con la barbilla: ¿el final de la protección contra los derechos del círculo de divisas es emitir monedas?
Resulta que aquellos que apoyan la protección de los derechos están en silencio y sienten que su simpatía se está utilizando;
Nubit, la fiesta del proyecto que terminó peleando, guardó silencio y su propio fin se convirtió en una broma;
Solvic, que estaba calumniado, estaba en silencio, y esta crisis de opinión pública era autodestructiva;
Al final, el ganador resultó ser el defensor de los derechos.
3. La aparición de seres sintientes bajo la crisis de la opinión pública
En esta batalla de la opinión pública, podemos ver la diferencia entre idealistas y especuladores.
Una es realmente hacer las cosas, promover la industria hacia adelante y al mismo tiempo obtener rendimientos comerciales; y finalmente retirar el tráfico.
Siempre siento que el maestro Meng Yan es una de las pocas personas dignas de respeto.@myatokengeek
Muchas personas solo pueden saber que el Sr. Meng Yan es el cofundador de Solv, pero de hecho todavía tiene muchos títulos y logros.
Antes de unirse a la industria de Blockchain, el Sr. Meng Yan se quedó en CSDN durante 6 años.
El maestro Meng Yan comenzó a involucrarse en la tecnología Blockchain en 2015 y se convirtió en un famoso experto en blockchain, evangelista y consultor, especialmente en la comunidad china de blockchain.
El maestro Meng Yan fue nombrado una vez uno de los diez mejores educadores de blockchain en China.Propuso la traducción de «token» y promovió el estudio de la economía de tokens.
En 2020, fundó el protocolo de solv, centrándose en el desarrollo de NFT financieras y tokens semi-homogéneas (SFT).También es coautor del estándar ERC-3525, el primer estándar diseñado para fichas semi-homogéneas.
Durante este período, también participó en varios proyectos de colaboración, como Desft, un proyecto en colaboración con la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) y el Banco de Ghana.
Actualmente, el Sr. Meng Yan es el principal responsable del desarrollo del ecosistema ERC-3525 en el protocolo SOLVS.
Al observar estos pasados, puede ver que el maestro Meng Yan es muy respetado en términos de conocimiento profesional, experiencia de la industria y cualidades de personalidad.
Comenzar un negocio, incubar un proyecto e hacer un producto es como criar a un niño, y naturalmente no puede tolerar la calumnia irrazonable de los demás.
La actuación del maestro Meng Yan en esta crisis de opinión pública es notable.
4. A dónde irá nuestra industria
El maestro Meng Yan mencionó un punto antes, que vale la pena compartir nuevamente aquí:
Web3 no es solo una revolución tecnológica, sino también un movimiento social.
(1) La etapa positiva de Web3: impulsada por idealistas como Satoshi Nakamoto y Vitalik, propusieron un sistema de valor descentralizado y transparente.
(2) Anti -Etapa: Sea testigo de la alienación de este ideal, desviándose de sus propios objetivos y avanzando hacia su opuesto, que es el fenómeno actual de «puerros cortantes».
(3) Etapa combinada: enfatice que Web3 necesita integrarse con el mundo real, combinarse con la tradición y usar cosas idealistas para transformar e integrar el mundo real.
La experiencia histórica nos dice que la etapa «anti-» a menudo requiere un precio enorme, lo que causará muchos problemas y contradicciones, mientras que la etapa de «combinación» suele ser una forma efectiva de lograr el objetivo.
Web3 se encuentra actualmente en la etapa «anti-«, que se caracteriza por el conflicto entre los ideales y la realidad, así como el brote concentrado de varios problemas y contradicciones.
Sin embargo, no podemos permanecer en este estado durante mucho tiempo, porque esto es esencialmente utilizando lemas idealistas para lograr los objetivos mal obtenidos de individuos o grupos pequeños.Este enfoque no solo se desvía de la intención original de Web3, sino que también daña seriamente el desarrollo saludable de todo el ecosistema.
Los usuarios ordinarios preferirían tener un gigante centralizado a miles kilómetros de distancia que hacen malvado que mil pequeños hooligans nos hacen mal al mal en un kilómetro.
Web3 necesita deconstruir la moneda fiduciaria centralizada y el sistema financiero tradicional, pero ha creado un montón de estafas de puerros de corte, y la mayoría de los proyectos funcionan mucho menos que las finanzas tradicionales.
Por lo tanto, debemos tener una comprensión muy clara de estos problemas antes de poder avanzar.
El último, termina con una oración:
Si una buena persona no hace nada, la mala persona tendrá éxito.
Es por eso que escribí este artículo.
