jakiro
Solv Big-Nameの権利保護事件は茶番のようなものであり、今ではついに終わりました。
にぎやかな音を通して、私たちは多くのもの、栄光で輝くもの、いくつかのけいれん、そして醜い外観を示すものを見ることができます。
これで、事実、意見とは何か、客観的なもの、主観的なものを振り返ることができます。
1。最初に完全なタイムラインを見てみましょう
2024年11月28日：ビットコインステーキングプロトコルのリーダーであるSolv Protocolは、TGE（トークンの発行）を発表しました
2024年12月30日：BinanceはSolv Tokensの発売を発表しました
2025年1月3日：Solv Big Player Muditaは、1,800 BTCを投資するためにTwitterに情報を投稿しました
2025年1月4日：BTCエコロジーデータ可用性プロジェクトの共同設立者であるハンスは、SolvのBTCが実際にロックされておらず、@Trackoorがあることを指摘しています
2025年1月4日：Solvの共同設立者Meng Yanは、@MyAntokenGeekの悪意を持って塗りつぶします
2025年1月4日：Solv CEOのRyanは、Nubitの共同設立者Hansの内容に1つずつ反応して、反論と明確化するための声明を投稿しました。ハンスの証拠は説得力がありません。@ryanchow_defi
2025年1月5日：Solvの公式プッシュが盗まれました。
2025年1月6日：Binanceの第3フェーズメガドロッププロジェクト-Solvプロトコルが開かれています。
2025年1月6日：SOLVの権利活動家Muditaは、コインの発行を発表しました。
2。世論の変化のプロセス
上記のタイムラインは、客観的な事実です。
（1）ステージ1：共感
私が最初に権利保護に関する情報を見たとき、私の最初の反応は、リスティングの前に、プロジェクトパーティーと大規模な投資家が利益の分配を交渉せず、大規模な投資家が遮断されたため、当然のことながら小売投資家は当然のことでした。 。
これが私が最初にツイートを投稿し、予備的なアイデアを示した理由です。多くのことは、ブルジョアジーとプロレタリアートの間の矛盾ではなく、生産クラスと流通クラスの矛盾です。
つまり、それは金持ちと貧しい人々の間の矛盾ではなく、価値を寄付する人々と最終的に価値を分配する人々の間の矛盾です。
正しいことも間違っているようなものもないので、私も味方しません。
現時点では、世論の方向は主に「共感」です。彼らの最初の反応は、権利擁護者が脆弱なグループであり、プロジェクトパーティーが元の罪を犯していることです。権利擁護者とプロジェクトパーティーをoldります。
Muditaのツイートは同情的なコメントでいっぱいであり、いくつかの大きなVSはSolvを直接批判しました。
しかし、業界の経験豊富な先輩は、それを見た後、その後の方向をはっきりと予測することができます。@jason_chen998
（2）フェーズ2：BTCFIの内部ストーリーを批判します
その後、1,800のBTCが大規模な投資家の財布にいることを「発見」しました。 BTCFIを激しく批判しました。
それが正しいかどうか尋ねて、その理由を尋ねてください。
これは、各プラットフォームがTVLをカウントする場合、実際には署名によって繰り返し計算される誤ったTVLはありません。
これが、この声明に反論するために2番目のツイートを書いた理由です。技術的な観点から、UTXOは複数回使用することを承認することはできません。
さらに、プロジェクトパーティーは誓約アドレスを開示するため、TVLデータは主にこれらの住所に関するものです。大規模な投資家とプロジェクトパーティーによって管理されます。
さらに重要なことは、「False TVL」はデータが偽物であることを意味するのではなく、これらのTVLが死んだ資金であり、真に価値を生み出すことはできませんが、その後の小売投資家の資金を引き付け、プロジェクトの勢いを築くためだけです。
Real TVLは、融資プロジェクトやスワッププロジェクトなど、本当に利用できる流動性です。たとえば、誓約プロジェクト。
（3）フェーズ3：プロジェクトパーティーはビジネス戦争のために互いに戦う
世論をクライマックスに押し付けたのは、ヌービットプロジェクトの創設者であるハンスが戦いに参加し、SolVと直接別れたということでした。
ハンスは、同じ資産を再利用したことでSolVを批判するための声明を発表しましたが、BTCは実際にはロックされておらず、ユーザーにコインを実行して撤回するよう奨励しました。
しかし、ハンスによって与えられた証拠は十分ではなく、Solv CEOのRyanによって反論され、明らかにされました。
NubitとSolvはどちらもBTCFIの有名なプロジェクトであり、2つの間の競争関係は、相互涙を開くために直接上昇しています。
ハンスは合理的で証拠に基づいており、業界の暗い側面を直接暴露する場合、それはまた、残念ながら大胆な業界のヒーローであり、強力な証拠を提供しませんでした。まるでそれが純粋に塗抹標本のためであるかのように、私はその動機を疑う必要があります。
これは不利であり、ヌービットプロジェクト自体のプロフェッショナリズムと信頼性が大きく影響を受けました。
（4）ステージ4：Binanceは引き続きコインをリストし、権利擁護者はコインを発行してコインを収穫します
最後に、Binanceは計画どおりにコインのリストを促進し続けました。 。
誰もが再びあごにショックを受けました。通貨サークルの権利保護の終わりはコインを発行することですか？
権利保護をサポートする人は沈黙しており、同情が使用されていると感じていることがわかります。
戦いをしたプロジェクトパーティーであるヌービットは沈黙し、彼自身の目的は冗談になりました。
塗りつぶされたソルフは沈黙していて、この世論の危機は自滅的でした。
最終的に、勝者はトラフィックを取得しただけでなく、トラフィックを最大化し、コインを発行することで直接現金化したことが判明しました。
3。世論の危機の下での衆生の出現
この世論の戦いでは、理想主義者と投機家の違いを見ることができます。
1つは、実際に物事を行い、業界を前進させ、同時に商業的なリターンを取得することです。そして最後にトラフィックをキャッシュアウトします。
Meng Yan教師は敬意に値する数少ない人の一人であるといつも感じています。@myantokengeek
多くの人々は、Meng Yan氏がSolvの共同設立者であることを知っているかもしれませんが、実際、彼はまだ多くのタイトルと成果を持っています。
ブロックチェーン業界に参加する前、Meng YanはCSDNの副社長であり、その後IBMで働いていました。
Meng Yan教師は2015年にブロックチェーンテクノロジーに参加し始め、特に中国のブロックチェーンコミュニティで有名なブロックチェーンの専門家、伝道者、コンサルタントになりました。
Meng Yan教師は、かつて中国のトップ10ブロックチェーン教育者の1人に選ばれました。彼は「トークン」の翻訳を提案し、トークン経済学の研究を促進しました。
2020年に、彼はSolVプロトコルを設立し、金融NFTと半均一なトークン（SFT）の開発に焦点を当てました。彼はまた、半均質なトークン向けに設計された最初の標準であるERC-3525 Standardの共著者でもあります。
この期間中、彼はまた、シンガポール通貨当局（MAS）やガーナ銀行と協力してプロジェクトであるDesftなどのいくつかの共同プロジェクトにも参加しました。
現在、Meng Yan氏は主にSolVプロトコルにおけるERC-3525エコシステムの開発を担当しています。
これらの過去を見ると、教師のMeng Yanが専門的な知識、業界の経験、性格の質の点で非常に尊敬されていることがわかります。
ビジネスを開始し、プロジェクトをインキュベートし、製品を作ることは子供を育てるようなものであり、当然、他の人からの不合理な中傷を容認することはできません。
この世論の危機におけるMeng Yan教師のパフォーマンスは、結局驚くべきことです。
4。私たちの業界はどこに行くのでしょうか
Meng Yan先生は以前にポイントについて言及しましたが、ここで再び共有する価値があります。
Web3は、技術革命であるだけでなく、社会運動の3つの段階、ポジティブな（理想主義的な段階）、抗拡張段階、統合段階にも続きます。
（1）web3の正の段階：中本atやヴィタリクなどの理想主義者によって駆動された彼らは、分散型で透明な価値システムを提案しました。
（2）アンチステージ：この理想の疎外を目撃します – それ自体の目標から逸脱し、その反対に向かって移動します。
（3）組み合わせ段階：Web3を現実の世界と統合し、伝統と組み合わせる必要があることを強調し、理想主義的なものを使用して現実世界を変換および統合する必要があることを強調します。
歴史的な経験は、「反」ステージには多くの場合、多くの問題や矛盾を引き起こす膨大な価格が必要であることが多いことがわかりますが、「組み合わせ」段階は通常、最終的に目標を達成するための効果的な方法です。
Web3は現在、「反」段階にあり、これは理想と現実の対立、およびさまざまな問題と矛盾の集中的な発生によって特徴付けられています。
しかし、これは本質的に理想主義的なスローガンを使用して個人または小グループの不正な目標を達成するため、この状態に長い間留まることはできません。このアプローチは、Web3の元の意図から逸脱するだけでなく、生態系全体の健全な発達を深刻に損傷します。
普通のユーザーは、100キロの小さなフーリガンが1キロ以内に私たちに悪を行うよりも、千キロ離れた中央の巨人が悪を行うことを望みます。
Web3は、集中化されたフィアット通貨と従来の金融システムを解体する必要がありますが、ネギの切断の詐欺をたくさん作成しており、ほとんどのプロジェクトは従来の金融よりもはるかに少ないパフォーマンスを発揮しています。
したがって、前進する前に、これらの問題を非常に明確に理解する必要があります。
最後の1つは、1つの文で終わります。
良い人が何もしない場合、悪い人は成功します。
これが私がこの記事を書いた理由です。
