jakiro
كانت حادثة حماية الحقوق ذات الأسماء الكبيرة مثل مهزلة ، والآن انتهت أخيرًا.
من خلال الأصوات الصاخبة ، يمكننا أن نرى أشياء كثيرة ، وبعضها مشرق مع المجد ، وبعض الوخز ، وبعضها يظهر مظهرهم القبيح.
يمكننا الآن أن ننظر إلى الوراء إلى ما هي الحقائق ، وما هي الآراء ، وما هي الموضوعات وما هي ذاتية.
1. دعونا نلقي نظرة على الجدول الزمني الكامل أولاً
28 نوفمبر 2024: أعلن بروتوكول SOLV ، الرائد في بروتوكول Bitcoin ، TGE (إصدار الرموز) ؛
30 ديسمبر 2024: Binance تعلن عن إطلاق الرموز المميزة Solv ؛
3 يناير 2025: نشر Solv Big Player Mudita معلومات على Twitter لحماية حقوقه ، واستثمار 1800 BTC ، وكان العائد النهائي أقل من المتوقع ؛
4 كانون الثاني (يناير) 2025: أصدر هانز ، المؤسس المشارك لمشروع BTC Ecologist Daivable ، محتوى ، مشيرًا إلى أن BTC في SOLV لم يتم قفله حقًا ، وهناك TVL كاذب ؛
4 يناير ، 2025: يستجيب مؤسس SOLV Meng Yan لقوة في الصناعة بشكل ضار
4 يناير 2025: نشر الرئيس التنفيذي لشركة SOLV ريان بيانًا لدحضه وتوضيحه ، والرد على محتوى المؤسس المشارك لـ Nubit Hans One تلو الآخر ، وأدلة Hans ليست مقنعة ؛@ryanchow_defi
5 يناير 2025: سُرق الدفع الرسمي SOLV ؛
6 يناير 2025: مشروع Binance الثالث للمرحلة الضخمة – بروتوكول SOLV مفتوح ؛
6 يناير 2025: أعلن الناشط حقوق SOLV Mudita عن إصدار العملات المعدنية.
2. عملية التغيير في الرأي العام
الجدول الزمني أعلاه هو حقيقة موضوعية.
(1) المرحلة 1: التعاطف
عندما رأيت المعلومات حول حماية الحقوق لأول مرة ، كان رد فعلي الأول هو أنه قبل القائمة ، لم يتفاوض حزب المشروع والمستثمرون الكبار على توزيع الأرباح ، وتم قطع المستثمرين الكبار ، وبالتالي فإن الفوائد كانت بشكل طبيعي مستثمري التجزئة للبيع بالتجزئة .
هذا هو السبب في أنني نشرت تغريدة لأول مرة وأعطيت فكرة أولية: أشياء كثيرة ليست التناقض بين البرجوازية والبروليتاريا ، ولكن التناقض بين فئة الإنتاج وفئة التوزيع.
أي أنه ليس تناقضًا بين الأثرياء والفقراء ، بل تناقض بين الأشخاص الذين يساهمون في القيمة والأشخاص الذين يوزعون القيمة في النهاية.
لا يوجد شيء مثل الصواب أو الخطأ ، لذلك لا أتعامل مع جانبيها أيضًا.
في هذا الوقت ، فإن اتجاه الرأي العام هو “التعاطف”. المدافعين عن الحقوق وتوبيخ حزب المشروع.
كانت تغريدات Mudita مليئة بالتعليقات المتعاطفة ، وبعضها كبير VS انتقد Solv مباشرة.
ومع ذلك ، يمكن لكبار السن من ذوي الخبرة في الصناعة التنبؤ بالاتجاه اللاحق بعد رؤيته. .@jason_chen998
(2) المرحلة 2: انتقاد القصة الداخلية لـ BTCFI
بعد ذلك ، اكتشف شخص ما أن 1800 BTCs كانت في محافظ المستثمرين الكبار ، ولم يشاركوا في التعهدات. انتقد بشدة BTCFI.
اسأل عما إذا كان هذا صحيحًا ، ثم اسأل لماذا.
هذه شائعات نموذجية.
هذا هو السبب في أنني كتبت تغريدة ثانية لدحض هذا البيان: من وجهة نظر فنية ، لا يمكن الموافقة على UTXO لاستخدامها عدة مرات ، والتوقيع المسبق ليس وسيلة لإثبات ملكية العنوان.
علاوة على ذلك ، فإن حزب المشروع سوف يكشف عن عنوان التعهد ، وبالتالي فإن بيانات TVL تدور حول هذه العناوين. تدار من قبل المستثمرين الكبار وحزب المشروع.
الأهم من ذلك ، أن “TVL False” لا يعني أن البيانات مزيفة ، ولكن هذه TVLs هي أموال ميتة ولا يمكنها أن تخلق قيمة حقًا ، ولكن فقط لجذب أموال مستثمري التجزئة اللاحقة وبناء الزخم للمشروع.
TVL Real هي السيولة التي يمكن استخدامها حقًا ، مثل مشاريع الإقراض أو المشاريع. على سبيل المثال ، مشروع تعهد.
(3) المرحلة 3: أطراف المشروع تقاتل بعضها البعض لحرب الأعمال
ما دفع الرأي العام إلى ذروته هو أن هانز ، مؤسس مشروع Nubit ، انضم إلى المعركة وانفصل مباشرة مع Solv.
أصدر هانز بيانًا لانتقاد SOLV لإعادة استخدام نفس الأصول ، ولم يقفل BTC حقًا ، وشجع المستخدمين على تشغيل العملات المعدنية وسحبها.
ومع ذلك ، فإن الدليل الذي قدمه هانز لم يكن كافيًا وتم دحضه وتوضيحه من قبل الرئيس التنفيذي لشركة SOLV.
يعد كل من Nubit و Solv مشاريع معروفة لـ BTCFI ، وقد ارتفعت العلاقة التنافسية بين الاثنين مباشرة لفتح تمزق متبادل.
إذا كان هانز معقولًا وقائمًا على الأدلة ويعرض مباشرة الجانب المظلم من الصناعة ، فهو أيضًا بطل جديد وجريء.يجب أن أشك في دوافعها ، كما لو كانت طاخات بحتة.
كان هذا عيبًا ، وتأثرت المهنية وموثوقية مشروع Nubit نفسه بشكل كبير.
(4) المرحلة 4: تستمر Binance في إدراج العملات المعدنية ، وتصدر المدافعين عن الحقوق العملات المعدنية لحصاد العملات المعدنية
أخيرًا ، واصل Binance الترويج لإدراج العملات المعدنية كما هو مخطط لها. .
لقد صدم الجميع على ذقنهم مرة أخرى: نهاية حماية حقوق الدائرة في الدائرة هي إصدار العملات المعدنية؟
اتضح أن أولئك الذين يدعمون حماية الحقوق صامتون ويشعرون أن تعاطفهم يتم استخدامه ؛
كان نوبيت ، حزب المشروع الذي انتهى القتال ، صامتًا ، وأصبحت نهايته مزحة ؛
كان سولف ، الذي تم تلطيخه ، صامتًا ، وكانت أزمة الرأي العام هذه تهزم نفسها ؛
في النهاية ، تبين أن الفائز هو المدافع عن الحقوق.
3. ظهور الكائنات الحية تحت أزمة الرأي العام
في معركة الرأي العام هذه ، يمكننا أن نرى الفرق بين المثاليين والمضاربين.
أحدهما هو فعل الأشياء حقًا ، والترويج للصناعة إلى الأمام ، وفي الوقت نفسه ، يحصل على عوائد تجارية ؛ وأخيرا صرف حركة المرور.
أشعر دائمًا أن المعلم منغ يان هو أحد الأشخاص القلائل الذين يستحقون الاحترام.myantokengeek
قد يعرف الكثير من الناس أن السيد منغ يان هو المؤسس المشارك لـ SOLV ، ولكن في الواقع لا يزال لديه العديد من الألقاب والإنجازات.
قبل انضمامه إلى صناعة blockchain ، بقي السيد منغ يان في CSDN لمدة 6 سنوات.
بدأ المعلم منغ يان في المشاركة في تكنولوجيا blockchain في عام 2015 وأصبح خبيرًا مشهورًا في blockchain ، المبشر والمستشار ، وخاصة في مجتمع blockchain الصيني.
تم تسمية المعلم منغ يان ذات مرة واحدة من أفضل عشرة معلمين في بلوكشين في الصين.اقترح ترجمة “الرمز المميز” وعزز دراسة الاقتصاد الرمزي.
في عام 2020 ، أسس بروتوكول SOLV ، مع التركيز على تطوير NFTs المالية والرموز شبه المتجانسة (SFTS).وهو أيضًا مؤلف مشارك لمعيار ERC-3525 ، وهو أول معيار مصمم للرموز شبه المتجانسة.
خلال هذه الفترة ، شارك أيضًا في العديد من المشاريع التعاونية ، مثل Desft ، وهو مشروع بالتعاون مع السلطة النقدية في سنغافورة (MAS) وبنك غانا.
حاليا ، السيد منغ يان مسؤول بشكل رئيسي عن تطوير النظام البيئي ERC-3525 في بروتوكول SOLV.
من خلال النظر إلى هذه الماضي ، يمكنك أن ترى أن المعلم منغ يان يحظى باحترام كبير من حيث المعرفة المهنية ، وخبرة الصناعة ، وصفات الشخصية.
إن بدء عمل تجاري ، واحتضان مشروع ، وصنع منتج يشبه تربية طفل ، وبطبيعة الحال لا يمكن أن يتسامح مع الافتراء غير المعقول من الآخرين.
أداء المعلم منغ يان في أزمة الرأي العام هذه رائعة.
4. أين ستذهب صناعتنا
ذكر المعلم منغ يان نقطة من قبل ، والتي تستحق المشاركة مرة أخرى هنا:
Web3 ليس فقط ثورة تكنولوجية ، ولكن أيضًا حركة اجتماعية.
(1) المرحلة الإيجابية من Web3: مدفوعة من قبل المثاليين مثل Satoshi Nakamoto و Vitalik ، اقترحوا نظام قيمة لا مركزي وشفاف.
(2) مضاد للمراحل: شاهد العزلة في هذا المثل الأعلى – المنحرف عن أهدافها الخاصة والانتقال نحو عكسها ، وهي ظاهرة “القطع الكراث” الحالية.
(3) مرحلة الجمع: التأكيد على أن Web3 يحتاج إلى دمج مع العالم الحقيقي ، جنبا إلى جنب مع التقاليد ، واستخدام الأشياء المثالية لتحويل ودمج العالم الحقيقي.
تخبرنا التجربة التاريخية أن المرحلة “المضادة” غالبًا ما تتطلب سعرًا كبيرًا ، مما سيؤدي إلى العديد من المشكلات والتناقضات ، في حين أن مرحلة “الجمع” عادة ما تكون وسيلة فعالة لتحقيق الهدف في النهاية.
Web3 حاليًا في مرحلة “مكافحة” ، والتي تتميز بالصراع بين المُثُل والواقع ، وكذلك الفاشية المركزة لمختلف المشكلات والتناقضات.
ومع ذلك ، لا يمكننا البقاء في هذه الحالة لفترة طويلة ، لأن هذا يستخدم بشكل أساسي شعارات مثالية لتحقيق الأهداف غير المشروعة للأفراد أو المجموعات الصغيرة.لا ينحرف هذا النهج عن النية الأصلية لـ Web3 ، ولكن أيضًا يضر بشكل خطير بالتطور الصحي للنظام الإيكولوجي بأكمله.
يفضل المستخدمون العاديون أن يكون لديهم عملاق مركزي على بعد ألف كيلومتر ، يقومون بالشر من الألف من الشغب الصغار الذين يفعلون الشر لنا على بعد كيلومتر واحد.
يحتاج Web3 إلى تفكيك عملة FIAT المركزية والنظام المالي التقليدي ، ولكنه خلق مجموعة من عمليات الاحتيال من قصب الكراث ، ومعظم المشاريع تؤدي أقل بكثير من التمويل التقليدي.
لذلك ، يجب أن يكون لدينا فهم واضح لهذه القضايا قبل أن نتمكن من المضي قدمًا.
آخر واحد ، ينتهي مع جملة واحدة:
إذا كان الشخص الجيد لا يفعل شيئًا ، فسوف ينجح الشخص السيئ.
هذا هو السبب في أنني كتبت هذا المقال.
