jakiro
Der Solv-Vorfall mit großem Namen Rights Protection war wie eine Farce, und jetzt ist er endlich zu Ende gegangen.
Durch die geschäftigen Geräusche können wir viele Dinge sehen, einige mit Ruhm, etwas zucken und einige zeigen ihr hässliches Aussehen.
Wir können jetzt zurückblicken, was Fakten sind, was Meinungen sind, was objektiv und was subjektiv ist.
1. Schauen wir uns zuerst die komplette Zeitachse an
28. November 2024: Solv -Protokoll, der Leiter des Bitcoin -Stakelprotokolls, kündigte TGE (Ausstellung von Token) an;
30. Dezember 2024: Binance kündigt den Start von Solv -Token an;
3. Januar 2025: Solv Big Player Mudita veröffentlichte Informationen auf Twitter, um seine Rechte zu schützen und 1.800 BTC zu investieren, und die endgültige Rendite war niedriger als erwartet
4. Januar 2025: HANS, Mitbegründer des BTC Ecological Data Availability Project, hat Inhalte veröffentlicht und darauf hingewiesen, dass BTC in Solv nicht wirklich gesperrt ist, und es gibt eine falsche TVL
4. Januar 2025: Solv-Mitbegründer Meng Yan reagiert auf eine Streitmacht in der Branche, die böswillig verleumdet und SOLV verschmiert hat
4. Januar 2025: Der CEO von Solv, Ryan, veröffentlichte eine Erklärung, um zu widerlegen und zu klären, und reagierte auf den Inhalt des Nubit-Mitbegründers Hans nacheinander, und die Beweise von Hans sind nicht überzeugt.@Ryanchow_defi
5. Januar 2025: Solv offizieller Push wurde gestohlen;
6. Januar 2025: Binances dritter Phase Megadrop -Projekt – Solv -Protokoll ist geöffnet;
6. Januar 2025: Die Solv -Rechte -Aktivistin Mudita kündigte die Ausgabe von Münzen an.
2. Der Prozess der Veränderung in der öffentlichen Meinung
Die obige Zeitleiste ist eine objektive Tatsache.
(1) Stufe 1: Empathie
Als ich die Informationen zum Rechtsschutz zum ersten Mal sah, war meine erste Reaktion, dass die Projektpartei und die großen Investoren die Gewinne nicht verhandelt haben und die großen Investoren unterbrochen wurden, sodass die Vorteile natürlich die Einzelhandelsinvestoren waren .
Aus diesem Grund habe ich zum ersten Mal einen Tweet gepostet und eine vorläufige Idee gegeben: Viele Dinge sind nicht der Widerspruch zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat, sondern der Widerspruch zwischen der Produktionsklasse und der Vertriebsklasse.
Das heißt, es ist kein Widerspruch zwischen reichen und armen Menschen, sondern ein Widerspruch zwischen Menschen, die Wert aufnehmen, und Menschen, die letztendlich den Wert verteilen.
Es gibt kein richtiges oder falsches Unrecht, daher trete ich auch nicht an.
Zu diesem Zeitpunkt ist die Anweisung der öffentlichen Meinung hauptsächlich „Empathie“. Rechteverteidiger und schimpfen die Projektpartei.
Muditas Tweets waren voller sympathischer Kommentare, und einige große Vs kritisierten direkt Solv.
Erfahrene Senioren in der Branche können jedoch die nachfolgende Richtung nach dem Sehen eindeutig vorhersagen. .@jason_chen998
(2) Phase 2: Kritisieren Sie die Insider -Geschichte von BTCFI
Dann „entdeckte“, dass 1.800 BTCs in den Brieftaschen von Großinvestoren waren, und sie haben nicht an Zusagen teilgenommen. heftig kritisiert BTCFI.
Fragen Sie, ob es richtig ist, und fragen Sie, warum.
Dies ist ein typisches Gerücht.
Aus diesem Grund habe ich den zweiten Tweet geschrieben, um diese Aussage zu widerlegen: Aus technischer Sicht kann UTXO nicht mehrmals für die Verwendung genehmigt werden, und die Vorabscheide ist kein Weg, um das Eigentum an der Adresse zu beweisen.
Darüber hinaus wird die Projektpartei die Versprechensadresse offenlegen, sodass die TVL -Daten hauptsächlich um diese Adressen beteiligt sind. von den großen Investoren und der Projektpartei verwaltet werden.
Noch wichtiger ist, dass „False TVL“ nicht bedeutet, dass Daten gefälscht sind, aber dass diese Fernsehgeräte tote Fonds sind und nicht wirklich Wert schaffen können, sondern nur, um nachfolgende Fonds der Einzelhandelsinvestoren anzuziehen und die Dynamik für das Projekt aufzubauen.
Real TVL ist die Liquidität, die wirklich genutzt werden kann, z. Zum Beispiel verpfändet das Projekt.
(3) Phase 3: Projektparteien kämpfen gegenseitig für den Geschäftskrieg
Was die öffentliche Meinung zu einem Höhepunkt brachte, war, dass Hans, der Gründer des Nubit -Projekts, der Schlacht beigetreten war und sich direkt von Solv getrennt hat.
HANS gab eine Erklärung ab, um Solv für die Wiederverwendung der gleichen Vermögenswerte zu kritisieren, und BTC hat es nicht wirklich eingesperrt und die Benutzer ermutigt, Münzen auszuführen und zurückzuziehen.
Der von Hans vorgelegte Beweis war jedoch nicht ausreichend und wurde von Solv -CEO Ryan widerlegt und geklärt.
Nubit und Solv sind beide bekannte Projekte von BTCFI, und die Wettbewerbsbeziehung zwischen den beiden ist direkt zu einem gegenseitigen Riss aufgestiegen.
Wenn Hans vernünftig und evidenzbasiert ist und die dunkle Seite der Branche direkt enthüllt, ist es auch ein gerechter und kühner Held der Industrie.Ich muss an seinen Motiven bezweifeln, als ob es nur zum Abstrich wäre.
Dies war ein Nachteil, und die Professionalität und Zuverlässigkeit des Nubit -Projekts selbst waren stark betroffen.
(4) Stufe 4: Binance listet weiter
Schließlich förderte Binance weiterhin die Auflistung der Münzen wie geplant. .
Alle waren wieder schockiert zu seinem Kinn: Das Ende des Rechteschutzes des Währungskreises besteht darin, Münzen auszugeben?
Es stellt sich heraus, dass diejenigen, die den Schutz der Rechte unterstützen, schweigen und das Gefühl haben, dass ihr Sympathie verwendet wird.
Nubit, die Projektpartei, die am Ende kämpfte, schwieg und sein eigenes Ende wurde ein Witz;
Solv, der verleumdet wurde, schwieg, und diese öffentliche Meinungskrise besiegte sich selbst;
Am Ende stellte sich heraus, dass der Gewinner der Rechtsverteidiger war.
3.. Das Erscheinen von Lebewesen unter der Krise der öffentlichen Meinung
In diesem Kampf der öffentlichen Meinung können wir den Unterschied zwischen Idealisten und Spekulanten erkennen.
Eine davon ist, die Branchen wirklich zu fördern und gleichzeitig kommerzielle Renditen zu erzielen. und schließlich den Verkehr auszahlen.
Ich habe immer das Gefühl, dass Lehrer Meng Yan einer der wenigen Menschen ist, die Respekt verdienen.@myantokengeek
Viele Menschen wissen vielleicht nur, dass Herr Meng Yan der Mitbegründer von Solv ist, aber tatsächlich hat er immer noch viele Titel und Erfolge.
Vor der Blockchain -Branche blieb Herr Meng Yan 6 Jahre lang bei CSDN.
Lehrer Meng Yan begann sich 2015 an der Blockchain -Technologie zu beteiligen und wurde ein berühmter Blockchain -Experte, Evangelist und Berater, insbesondere in der chinesischen Blockchain -Community.
Lehrer Meng Yan wurde einst zu einem der zehn besten Blockchain -Pädagogen in China ernannt.Er schlug die Übersetzung von „Token“ vor und förderte das Studium der Token -Ökonomie.
Im Jahr 2020 gründete er das Solv-Protokoll und konzentrierte sich auf die Entwicklung von finanziellen NFTs und halbhomogenen Token (SFTS).Er ist auch Co-Autor des ERC-3525-Standards, dem ersten Standard für halbhomogene Token.
In dieser Zeit nahm er auch an mehreren kollaborativen Projekten wie Desft teil, einem Projekt in Zusammenarbeit mit der Geldbehörde von Singapur (MAS) und der Bank of Ghana.
Derzeit ist Herr Meng Yan hauptsächlich für die Entwicklung des ERC-3525-Ökosystems im Solv-Protokoll verantwortlich.
Wenn Sie sich diese Vergangenheit ansehen, können Sie sehen, dass Lehrer Meng Yan in Bezug auf berufliche Kenntnisse, Branchenerfahrungen und Persönlichkeitsqualitäten sehr respektiert ist.
Ein Unternehmen zu gründen, ein Projekt zu inkubieren und ein Produkt herzustellen, ist wie das Erziehen eines Kindes, und natürlich kann es keine unangemessene Verleumdung von anderen tolerieren.
Die Leistung von Lehrer Meng Yan in dieser öffentlichen Meinungskrise ist schließlich bemerkenswert. Wenn jemand zur Tür kommt, muss er natürlich kämpfen.
4., wohin wird unsere Branche gehen
Lehrer Meng Yan erwähnte zuvor einen Punkt, der es wert ist, hier erneut zu teilen:
Web3 ist nicht nur eine technologische Revolution, sondern auch eine soziale Bewegung.
(1) Die positive Phase von Web3: Angetrieben von Idealisten wie Satoshi Nakamoto und Vitalik schlugen sie ein dezentrales und transparentes Wertesystem vor.
.
(3) Kombinationsphase: Betonen Sie, dass Web3 in die reale Welt integriert werden muss, kombiniert mit der Tradition, und idealistische Dinge verwenden, um die reale Welt zu verändern und zu integrieren.
Die historische Erfahrung zeigt uns, dass die „Anti-“ -Piefe oft einen großen Preis erfordert, was viele Probleme und Widersprüche verursacht, während die „Kombination“ in der Regel ein wirksamer Weg ist, um das Ziel letztendlich zu erreichen.
Web3 befindet sich derzeit in der „Anti-“ -Poute, die durch den Konflikt zwischen Idealen und Realität sowie vom konzentrierten Ausbruch verschiedener Probleme und Widersprüche gekennzeichnet ist.
Wir können jedoch nicht lange in diesem Staat bleiben, da dies im Wesentlichen idealistische Slogans verwendet, um die schlecht vergangenen Ziele von Einzelpersonen oder kleinen Gruppen zu erreichen.Dieser Ansatz weicht nicht nur von der ursprünglichen Absicht von Web3 ab, sondern schädigt auch die gesunde Entwicklung des gesamten Ökosystems ernsthaft.
Gewöhnliche Nutzer hätten lieber einen zentralen Riese, der tausend Kilometer entfernt ist, böse als tausend kleine Hooligans, die uns innerhalb eines Kilometers böse tun.
Web3 muss eine zentralisierte Fiat -Währung und ein traditionelles Finanzsystem dekonstruieren, hat jedoch eine Reihe von Betrugsbetänen von Lauch geschaffen, und die meisten Projekte leisten weitaus weniger als herkömmliche Finanzmittel.
Daher müssen wir ein klares Verständnis für diese Probleme haben, bevor wir weiterentwickeln können.
Der letzte endet mit einem Satz:
Wenn ein guter Mensch nichts tut, wird der schlechte Mensch Erfolg haben.
Deshalb habe ich diesen Artikel geschrieben.
