jakiro
Autor: Haotian
Es ist fast einen Monat her, seit @babylonlabs_io das Hauptnetzwerk online war, aber die erwartete Reaktion der BTCFI -Markt ist nicht so begeistert wie erwartet.Welche Probleme wurden in der ersten Phase des Babylon -Versprechens aufgedeckt?Ist Babylons nachhaltige Erzähllogik gültig?Ist die Markterwartungen von Babylon überschätzt?Als nächstes lassen Sie mich Ihnen sagen, was ich denke:
1) Babylons innovativer Kern übernimmt selbstkoteodianische Selbsthosting-Methode, sodass die BTC-Vermögenswerte der Benutzer in Form von Skriptverträgen im Bitcoin-Hauptnetzwerk gesperrt werden können und gleichzeitig „Sicherheitskonsensdienste“ in vielen BTC-Layer2s und BTC-Layer2-Diensten ausgeben können Erhalten Sie dann andere Erweiterungen.
In der ersten Hälfte dieses Satzes ist in dieser Phase nur die raffinierte und komplexe kryptografische Algorithmus-Architektur von Babylon die Möglichkeit von zusätzlichen Vorteilen ermöglichen, wenn sie BTC in selbst gehosteter Form halten. Durch die ursprünglichen Kettenbeschränkungen erfordern eine Hosting-Plattform von Drittanbietern, und Babylon braucht sie nicht wirklich.Wenn die Brieftasche sie unterstützt, können Benutzer sehen, dass die BTC, die sie dem Babylon -Protokoll zugesagt haben, immer noch in ihrem Gleichgewicht angezeigt wird.
Und die zweite Hälfte dieses Satzes kann nur als unreifer „Torte“ angesehen werden.Da die Sicherheitskonsens von Babylon in Dienstleistungen umwandelt und Gewinne erzielt werden, sind die folgenden Voraussetzungen erforderlich:
Erstens: Es muss eine große Anzahl von Benutzern geben, einschließlich Validatorenknoten mit einem großen Teil der Stimmrechte, um BTC in Babylon zu verpflichten und im Bitcoin -Hauptnetzwerkprotokoll bereitzustellen.
Zweitens: Wir müssen eine große Anzahl von LST -Vermögenswerten aggregieren und eine starke Liquidität erzeugen, um die Grundlage für das Wachstum ökologischer Benutzer, TVL usw. zu bilden;
Drittens: Es muss eine große Anzahl neuer POS -Ketten der Schicht 2 POS geben, um die von Babylon bereitgestellten Sicherheitskonsensdienste zu „beschaffen“ und nachhaltige Ertragsvorteile bieten.
2) Derzeit hat das Babylon -Abkommen nur die erste Phase der begrenzten Einstellung von 1.000 BTC eröffnet, die nur als experimentelle Startphase angesehen werden kann, aber viele Probleme aufdeckt zur gleichen Zeit.Zum Beispiel:
1. Die Wechselwirkung zwischen dem Einstellprozess und dem Babylon -Protokoll führt zu höheren „Transaktionsgebührenverlusten“.
Einschließlich: Der Anstieg der Netzwerktransaktionsgebührenverluste, die durch den festgelegten Netzwerk -FOMO -Effekt verursacht werden, sowie die entsprechenden Handhabungsgebühren, die durch nachfolgende Protokolle wie Unbond und Rückzug erzeugt werden.
Nehmen Sie die erste Periode des Versprechenskrieges als Beispiel: Wenn er begrenzt ist, können pro Transaktion nur 0,005 BTC abgelagert werden, und nur die ersten 5 In-Block-Transaktionen sind gültig.Angenommen, ein Validator möchte 100 BTC ablegen, muss innerhalb von 1 Stunde 20.000 Transaktionen in der Kette einleiten und diese früher als andere Wettbewerbertransaktionen bestätigen.Dies wird unweigerlich zu einem kurzfristigen Anstieg der Online-Transaktionsgebühren führen und die Kosten der Staker erheblich erhöhen.(Nur als Referenz müssen die spezifischen Daten dem Beamten unterliegen)
2. Die von Babylon und seine ökologisch zirkulierende verpackte Version BTC ist nicht auf 1: 1 beschränkt.
Da Babylon keine Wrap -Version von BTC direkt in Zirkulationen hat, wird die im Babylon -Ökosystem verbreitete Version von BTC von einigen Knoten bereitgestellt, die an dem Abkommen teilnehmen, darunter: @Solvprotocol, @bedrock_defi, @lorenzoprotocol, @pumpbtcxy, @lombard_finance usw.Diese Institutionen haben in Babylon mehrere BTCs zugesagt, aber die Liquidität ihrer aggregierten Version von BTC ist weitaus größer als die Menge an BTC, die sie zugesagt haben (tatsächlich muss sie auch die LSST -Liquidität erweitern).
Dies bedeutet, dass das Babylon zwar die Sicherheit der nativen BTC -Vermögenswerte im Bitcoin -Hauptnetzwerk sicherstellen kann, aber die Liquiditätsrisiken und das absolute Vertrauen verschiedener verpackter Versionen der auf der Aggregationsplattform zirkulierenden BTC -Version nicht garantieren können.Diese Aggregationsplattformen müssen sich auch auf eine Reihe von Kreditverträgen wie öffentliche Audits und Vertragstransparenz verlassen.
Mit anderen Worten, wenn Babylon mit LIDO verglichen wird, hat der Benutzer nach der Einzahlung der ETH nicht die entsprechende Steth für die Zirkulation.Babylon ist wie eine Zentralbank mit Teilreserven, die nur einen kleinen Reservefonds unterdrücken, um seine Liquiditätsanbieter (lokale Bankrollen) einzuschränken.
Die oben genannten Punkte bestimmen, dass Babylon in dieser großen Welle von BTCFI nur eine „Sicherheitsverstärkung“ einnimmt.
Der Schlüssel ist, dass die Marktstimmung, die zu FOMO beginnt, die Eintrittskosten dieser Teilnehmer ernsthaft erhöhen wird, was zweifellos den „Ausstiegs“ -Druck auf die nachfolgenden Zinserträge der Rendite stärkt.
Genau wie die Entwicklungstrends des Eigenschaftsmarktes von Eigenlayer AVS mit dem Lebenselixier der Wiederherstellungspfade sind der Fortschritt der Kommerzialisierung des Sicherheitskonsens -Service -Produktions von Babylon zu einer Marktantwort geworden, die Babylon liefern muss.
3) Wie kann das Dienstleistungsparadigma von Babylon „Shared Security“ -Dienstleistungen zu nachhaltigen Renditevorteilen erzielen?Meiner Meinung nach ist der Markt, der ausschließlich auf den Konsens der Sozialversicherung von Babylon stützt, um die Evolution zu inspirieren, nicht ausreichend, und ein weiterer Bestand ist erforderlich, um den POS -Kettennachfragepool zu stärken.
Mit anderen Worten, Babylon behält die Erzähllogik von stromaufwärts und nachgelagerten Wirtschaftsketten nicht solide und es gibt große Unsicherheiten auf der Beschaffungsseite.
Angenommen, eine neu gebaute POS-Kette, um sich mit dem Babylon-Ökosystem zu verbinden, muss Babylon zunächst AVS-Dienste aus dem Complete Node Validators-Netzwerk generieren. Sequenzer und Orakel.
In dieser Phase liegt es vielleicht nur daran, dass das Hauptnetz -Protokoll zu früh eingeführt wird und Babylon keine ausgereiften kommerziellen Dienstleistungen hat.Die Erwartungen des Marktes an Babylon scheinen die einzige Möglichkeit zu sein, aktiv am Wettbewerb um die Versprechen-Stimmrechte teilzunehmen, dann die Liquidität zu aggregieren und einen Punktpunktkrieg zu starten, und letztendlich hängt dies davon ab, den gesamten Marktkuchen für Babylon-Liquiditätsmarkt zu erweitern, um Spillover zu teilen, um Spillover zu teilen Dividenden.Dies mag funktionieren, aber es wird zu „passiv“ sein, um die ökologische Entwicklung zu fördern, indem die Markterwartungen gestapelt werden.Gibt es einen „aktiven“ BTCFI-Live-In-Produktionsplan?
Ja, ich habe in meinem vorherigen Artikel erwähnt, dass Babylon im Wesentlichen einen „Sicherheitskonsens der Gesellschaft“ durch Wirtschaftsmodellbeschränkungen erstellt, um BTC Layer2 ein „sicheres“ Stapel -Replikationsparadigma zu liefern.Es ist auch notwendig, verschiedene grundlegende modulare Komponenten von Ketten basierend auf der ZK -Technologie zu erstellen, um das Replikationsparadigma „Technischer Sicherheitskonsens“ des Starts der schnellen Kette von BTC Layer2 zu stärken.
Nehmen Sie die ZK General Architecture Application Chain @goatrollup als Beispiel: Das @ProjectZKM -Team baute ein allgemeines Layer2 -Framework auf der Grundlage der zugrunde liegenden ZK Die gemeinsame Nutzung von Schicht usw., letztendlich werden verallgemeinerte Komponentendienste verwendet, um Layer2 mit einem nativen, miteinander einheitlichen flüssigen, interoperablen Betriebszentrum ohne Cross-Chain-Brücke bereitzustellen.
Im Vergleich zu Babylon sperrt die Ziege die native BTC des Benutzers im Bitcoin -Hauptnetzwerk und bietet dann 1: 1 -Wrap -Version von BTC (GOATBTC) und verwendet dezentrale Sequenzer native Mining -Einkommen (YBTC) und führt Pendelanleihen wie Zinsabtrennung ein. die Möglichkeit der Interesse zu bereichern.
Es kann angenommen werden, dass das Ziegennetzwerk dem „Rollup als Dienst“ -Dienstanbieter im System der Ethereum Layer2 ähnelt. um sicherzustellen, dass die Praktikabilität seiner Erzählung.
über.
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der größte Wert des innovativen kryptografischen Sicherheitsparadigmas in der raschen Aggregation der ursprünglich verstreuten BTC -Marktliquidität und der bildenden potentiellen Energie des BTC -Marktes liegt. Narrative Establishment.
Um den Skaleneffekt der POS -Kette zu erweitern und die kommerzielle Leistung von Sicherheitskonsensdiensten zu erhöhen, müssen wir uns auf die ZK -Technologie als komplementär verlassen und den modularen Austausch von Komponentendiensten wie Sequenzer, Interoperabilität und DA fördern.
Ob Babylon überbewertet ist oder es fälschlicherweise zu erwarten ist?Ich glaube, dass die obigen Ansichten Sie inspirieren werden.
