Was sind die Schmerzpunkte der Entwicklung von BTCFI L2/L1

Autor: Jan Quelle: x, @busyforking

Erstens werden wir drei Optionen ausschließen, die meiner Meinung nach keine Schmerzpunkte sind:

1. Zu viele Projekte lenken Aufmerksamkeit und Ressourcen ab—— Dies ist für eine erfolgreiche Ökologie sehr normal, und niemand beschwert sich über zu viele Projekte zu ETH/SOL.Egal wie viele Elemente Sie haben, Sie müssen lernen, zwischen Signalen und Lärm selbst zu unterscheiden.

2. Keine repräsentative Arbeit—— Das Blitznetz kann als Meisterwerk angesehen werden, aber das Blitznetzwerk gibt den Menschen oft die Illusion, dass es „nur so lange entwickelt wurde“.Diese Illusion ist durch leicht zu ignorieren, die Grenzen des Bitcoin -Skripts und die Vorsicht von Bitcoin -Entwicklern zu ignorieren.Bitcoin L2 kann diese Probleme einfach lösen.Warum ist Lightning Network eine repräsentative Arbeit?Weil es einen völlig anderen Technologierouten darstellt und in allen Aspekten wie Privatsphäre, Durchsatz, Reaktionszeit, Kosten usw. Vorteile hat.Lightning Network hat nach wie vor viele äußerst herausfordernde Probleme zu überwinden, aber sein Potenzial ist es wert, unsere Energie und Ressourcen zu investieren, um die Herausforderungen zu bewältigen.

   Zweitens ist UTXO selbst zu einer grundlegenderen Ebene eine disruptive Architektur.Subversivität bedeutet die Schwierigkeit des Verständnisses und der Konstruktion, was die ökologische Entwicklung behindert und es schwierig sein wird, eine „repräsentative Arbeitxplosionslandschaft“ zu schaffen.Aber solange es lange genug dauert, wird alles, was auf einem neuen „digitalen Gelände“ wächst usw. warte.Der eigene Status von Bitcoin reicht aus, um das Wachstum eines unabhängigen Ökosystems zu unterstützen.Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis mehr Meisterwerke auftreten, und die Flexibilität von L2 beschleunigt den Prozess.

3. Geldmangel und Ressourcen zu fahren—— Offenbar nicht wahr, das Ökosystem Bitcoin/Lightning Network hat genügend Investitionen.

Der Mangel an Konsens kann das größte Problem sein.Aus der Sicht der gesamten Kryptoindustrie wurde kein Verständnis und kein Konsens über die UTXO -Architektur gebildet.Wenn es keinen intelligenten Vertrag gibt, wie man L2 macht?

Zweitens ist die Ansicht auch in der Bitcoin -Ökologie sehr unterteilt: Fundamentalisten glauben, dass wir nur BTC benötigen, der Rest sind Betrug und keine Änderungen an der Bitcoin -Kette sind erforderlich.Progressive glauben, dass es notwendig ist, die Bitcoin -Kette zu verbessern, was BTC zumindest mächtiger machen kann, aber es gibt große Unterschiede in Bezug auf „Wie viel Verbesserung ist vernünftig?“Die radikalsten Progressiven glauben, dass mehr Vermögens- und sogar Vertragsfähigkeiten durch Soft-Gford unterstützt werden sollten, während konservative Progressive der Ansicht sind, dass nur minimale Änderungen vorgenommen werden sollten, um BTC selbst zu verbessern, ohne unnötige Szenarien (wie neue) zu verursachen. Bitcoin -Kette verschmutzen.L2-Progressive glauben, dass Softrobs verwendet werden sollte, um Bitcoin L2 sicherer zu machen und L2 möglich zu machen.

Drittens besteht kein Konsens darüber, wie „Bitcoin L2“ definiert werden sollte.Eine strenge Definition erfordert, dass L2 keine eigenen Token haben kann, und L2 -Transaktionen sollten letztendlich Bitcoin L1 ausgesetzt sein.Entspanntere Definitionen wie Sidechain werden die Anforderungen für den L2-Konsens entspannen und hoffen nur, einen sicheren 2-Wege-PEG (AKA Cross-Chain Bridge) zu erreichen.Unabhängig davon, welche Bitcoin -Skriptfunktionen begrenzt sind, kann dies heute nicht geschehen, und es kann nicht sichergestellt werden, dass L2 -Benutzer sich sicher auf L1 zurückziehen können.Eine weitere lose Definition erfordert nur einen sicheren BTC & gt; xxx 1-Wege-Peg. Wenn Sie es sorgfältig analysieren möchten, müssen Sie einige Zeit in Anspruch nehmen, da WBTC kein sicherer 1-Wege-Stift ist, der dieser Definition entspricht).Die Definition von Fortschritt + Lockerung wird Ihren Horizont entspannen – wenn es nicht nur BTC auf Bitcoin L1, sondern auch andere UTXO -Assets gibt, ist die Kette, die die Sicherheit für UTXO -Vermögenswerte für Bitcoin L1 Bitcoin L2 erfüllen kann? Geben Sie die Idee der L1 -Sicherheit als Anker auf. Sogar lächerlich auf den ersten Blick, aber ich denke, es macht viel Sinn – zumindest erinnert es uns, dass CEX de facto sein wird, wenn wir keine bessere Verwendung und eine dezentrale Bitcoin L2 erzeugen können. Sie sehen lieber zu sehen?

Vielleicht ist die Ansichten der Branche, wie sich das Bitcoin -Ökosystem entwickeln wird, sehr gespalten.Diese Aufteilung ist jedoch möglicherweise nur ein normales Phänomen in den frühen Stadien der Ökologie und der Bottom-up-Kultur von Bitcoin.Ich glaube, dass im Laufe der Zeit ein Konsens auftritt und sich langsam bildet, weil wir an einen groben Konsens und den laufenden Code glauben.

Ich persönlich bevorzuge „moderate“ Progressivität – die Bitcoin -Kette muss die Vertragsfähigkeiten durch Soft -Gabel verbessern, und der Zweck der Verbesserung sollte darin bestehen, die Implementierung von CSV -Vermögenswerten und Blitznetzwerken zu erleichtern.Der Grund ist sehr einfach:

1. L1 muss L2 dienen, unabhängig davon, ob es sich um ein Programmiermodell oder ein Wirtschaftsmodell handelt.

2. Bitcoin L1 ist eine sehr gute Vermögensausgabe-/Speicherplattform.Das CSV -Asset -Protokoll nimmt den geringsten Platz in der Kette ein, was für Bitcoin L1 am wirtschaftlichsten und gesündesten ist.

3. Das Blitznetz ist derzeit das reifer Bitcoin L2, und andere Bitcoin L2s sind nur Annahmen.Jede Modifikation zum Bitcoin -Protokoll für eine Hypothese ist für die 1 -Billionen -Dollar -Marktkapitalisierung von Bitcoin unverantwortlich.In dieser Skala ist die Verbesserung des Mempools angemessen, OP_CTV kann angemessen sein, OP_CAT kann vorbei sein, ZK -Primitive oder Covenant, der für Rollup hinzugefügt werden muss, ist offensichtlich vorbei.

Aus diesem Grund wählt CKB, das UTXO-Modell zu erweitern, staatliche und risc-v-virtuelle Maschinen einzuführen und UTXO-Assets auf CKB über RGB ++ an Bitcoin L1 UTXO zu binden.Für Bitcoin in mäßig verbesserter Weise kann CKB eine gute Ergänzung zu Bitcoin sein, die Funktionen von UTXO -Vermögenswerten für Bitcoin verbessern, die Funktionen des Blitznetzwerks verbessern, die Liquidität für das Blitznetz nutzen und das Potenzial des UTXO -Modells vollständig nutzen .Ich hoffe, dass wir durch CKB mehr Erfahrungen im UTXO L1/L2 -Protokoll sammeln und diese Erfahrungen letztendlich zu Bitcoin beitragen können, wodurch Bitcoin -Protokollverbesserung eine sichere Route finden kann.