jakiro
Autor: Mario Watch Web3, Web3 Desarrollador Fuente: X,@Web3_Mario
introducciónElDurante las vacaciones de mayo, Eigenlayer lanzó su Libro Blanco Eigentoken. Eigentoken, después de leer el texto completo del documento blanco (no en profundidad leyendo el apéndice) y la interpretación del predecesor, tengo algunos de sus propios sentimientos y comprensión, con la esperanza de compartir con los monarcas y espero discutirlo.先上结论，我认为Intersubjectivestaking的意义在于，其提出了一个基于一种可分叉的ERC20token模型的共识系统，可用于对一些“群体主观性”问题的决策，与此同时避免出现多数人暴政。
¿Qué es la «subjetividad grupal»?
正确的理解Intersubjective是理解该系统意义的前提，关于如何翻译这个词，中文互联网上似乎还没有形成统一的结论，在阅读了潘致雄老师的文章后颇感认同，的确“社会共识”的概念能够很好的用于理解其含义，但是我觉得用“群体主观性”来指代这个概念似乎与字面翻译更吻合，方面理解，因此在下面的行文中，我选择用“群体主观性”指代Intersubjective。
¿Qué es exactamente la «subjetividad grupal», en el contexto de Eigenlayer, se refiere aExiste un consenso constante extenso entre todos los grupos de observadores positivos en un determinado sistema en un determinado sistema.,Entonces llamar a este tipo de asuntos tiene un subulto,Es decir, subjetividad grupal.We know that one of the core values of EigenLayer is to decide the consensus layer and execution layer and focus on the construction of the former to maintain, thereby serving consensus, reducing the development costs of Web3 applications, and giving full excavation of the necesidades potenciales del mercado.In the narrative of the White Paper, Eigenlayer seems to position itself as a decentralized digital public platform that can perform digital tasks for third parties, so naturally it is necessary to analyze the boundaries of its service, that is, what type of digital tasks can estar claramente claro.En el contexto de la Web3, «creíble» generalmente significa que un sistema se utiliza para evitar el diseño digital o los modelos económicos para evitar tareas digitales.Eigenlayer divide los errores de ejecución de las tareas digitales en tres categorías:
Errores de atribución objetivosElEste tipo de error se refiere a un conjunto de evidencia existente de objetivos (generalmente se refiere a los datos en la cadena, o datos con DA). Error de ejecución de la tarea digital probada por el método.Por ejemplo, un nodo en Ethereum firmó los dos bloques de conflicto. comparación.
Cruzando los errores de atribución de subjetividadElEl error de esta clase se refiere al error de ejecución de los criterios de ejecución de todos los participantes en un determinado sistema en un determinado sistema.A través del error de esta clase, se puede dividir en dos categorías.
-
En cualquier momento, puede volver al error de identificación de datos pasados. Este error será dentro de cualquier momento posterior.
-
Solo la observación en tiempo real puede observar errores, como la censura maliciosa, suponiendo una transacción a largo plazo por parte de un grupo de nodos se negó maliciosamente a ejecutar.
Errores invisiblesElEste tipo de error se refiere a los errores de ejecución que aún no han determinado los criterios para juzgar los estándares, como juzgar si París es la ciudad más bella.
>
Y el InterSubjectIVESTAKing espera precisamente resolver tareas digitales de manera efectiva con los atributos de subjetividad del grupo, lo que significa que los errores de ejecución de tareas digitales que pueden realizar el tipo de atribución subjetiva del grupo pueden tratarse.También se puede decir que esta es la expansión del sistema en la cadena.
La mayoría de las personas en la solución actual
La tiranía más humana que se les llama la mayoría es un términos políticos, que se refiere a la mayoría de la minoría en el Parlamento de que la gran mayoría de los escaños en el Parlamento infringirán los derechos e intereses de algunas personas.Después de aclarar el objetivo de Eigenlayer, echemos un vistazo a los tipos actuales de soluciones para tales problemas.Total de dos tipos según el resumen de Eigenlayer:
1. Mecanismo de castigo:Este tipo de mecanismo generalmente se disuade por la economía encriptada y castigó los fondos prometidos de los nodos malvados para disuadir el comportamiento malicioso. e incluso castigar a los nodos honestos.
2. Mecanismo del comité:Este tipo de mecanismo generalmente establece un grupo de nodo de comité fijo.
Estos dos esquemas son obviamente obvios.Esto muestra la dificultad de resolver tales problemas. Do Evil, el esquema actual es incompetente.
A través de un trabajo bifúdicoLa capacidad de consenso social traída por la ficha evita la tiranía de la mayoría de las personas
Entonces, ¿cómo resuelve EigenLayer este problema? Violaciones de tiranía.
Entonces, ¿cuáles son las capacidades de consenso sociales que se calculan así que las tenedores pueden traer y cómo evita el problema de la tiranía por parte de la mayoría de las personas?En primer lugar, Eigenlayer señaló que la inspiración proviene del estudio del consenso de EthPos.Cree que la seguridad de Ethereum proviene de dos aspectos:
-
Seguridad económica:Al requerir que los nodos comprometan fondos y diseñen un mecanismo de castigo para comportamientos maliciosos, el costo económico del mal excede los posibles rendimientos para prevenir el comportamiento malicioso.
-
Consenso social:Cuando se produce una bifurcación debido a la cadena debido a ciertos comportamientos maliciosos, debido a los criterios de juicio de consistencia para la corrección de los resultados de la ejecución, cualquier buena voluntad o honestidad puede elegir de acuerdo con su observación subjetiva de diferentes resultados de ejecución de la bifurcación. que incluso si el nodo malicioso ha dominado la mayoría de los fondos comprometidos, cuando la mayoría de las personas tienen un problema de tiranía, acompañarán el abandono del usuario de horquillas maliciosas, lo que hace que el valor de la cadena de horquillas refleje gradualmente una cadena súper maliciosa.Por ejemplo, la mayoría de los CEX elegirán el soporte de soporte de compromiso correcto pero pequeño, y abandonarán la cadena maliciosa que está mal pero mucho apoyo de compromiso. será reapertura.
Sabemos que la esencia de la cadena de bloques se encuentra en un sistema distribuido que ha alcanzado un consenso sobre el orden de un grupo de asuntos.Eigenlayer cree que la mayor parte de la evaluación de los resultados de ejecución de tales transacciones es objetivo y atractivo, pero también hay atribución de subjetividad grupal.Se refiere específicamente a la evaluación de la dimensión de la vida en la cadena.Hay un modo de fuga de inactividad especial en el mecanismo de consenso de Ethereum. región con otra región.Entonces Ethereum tendrá una bifurcación.Esto hará que las dos cadenas de bifurcación sean gradualmente invertidas de su propia seguridad económica de cifrado.
Después de eso, qué cadena se convertirá en la «división ortodoxa».Luego, con la elección activa de los usuarios, el valor de las dos precipitaciones de la bifurcación se compensará hasta la competencia de la seguridad económica cifrada, una bifurcación logrará una victoria significativa.Este proceso puede considerarse como la seguridad otorgada a través del consenso social.
>
Para resumir este fenómeno, Eigenlayer cree que Ethereum se identifica por el consenso social y resuelve errores subjetivos grupales relacionados con la consistencia de la cadena, es decir, el ataque de actividad en cadena que se llama así, y el núcleo de esta capacidad de consenso social no quiere Juez qué partido es malvado de inmediato, pero acompañado de usuarios posteriores para votar con sus pies y resolver las diferencias por la capacidad del consenso social. Ajetividad grupal, este método muestra su valor.
Por lo tanto, después de este juicio, la referencia y la actualización de Eigenlayer un modelo de consenso llamado Protocolo de juegos de la cadena de Augar en la cadena de Augar, y propone una ficha de trabajo en la cadena, llamada Eigen.También diseñó un mecanismo intersubjetivo en torno a Eigen para resolver el consenso de implementación de las tareas digitales subjetivas grupales en la ventana de tiempo posterior.Las tecnologías específicas no son complicadas.Creo en comprender la relación anterior, y puedo comprender mejor el significado o el valor de la apuesta intersubjetiva de Eigen.
