Im Depth Verständnis der Bedeutung von Eigenlayer Inersubjective Sepaking

Autor: Mario Watch Web3, Web3 Developer Quelle: x,@web3_Mario

EinführungDerWährend des Mai -Urlaubs veröffentlichte Eigenlayer sein Eigentum. Nach dem Lesen des vollständigen Textes des Whitepapiers (nicht im Ablesen des Anhangs) und der Interpretation des Vorgängers habe ich einige Gefühle und Verständnis, in der Hoffnung, mit den Monarchen zu teilen und mich darauf zu freuen, darüber zu diskutieren.Ich denke, die Bedeutung der Intersubjectivestakes ist, dass ein Konsenssystem vorgeschlagen wird, das auf einem bifurkulären ERC20Token -Modell basiert, das verwendet werden kann, um Entscheidungen über einige „Gruppen -Subjektivität“ -Anprobleme zu treffen, und gleichzeitig sind die meisten Menschen Tyrannei.

Was ist „Gruppensubjektivität“

Richtiges Verständnis des Intersubjektivs ist die Voraussetzung für das Verständnis der Bedeutung des Systems. Gute werden verwendet, um seine Bedeutung zu verstehen, aber ich bin der Meinung, dass das Konzept der „Gruppen -Subjektivität“ mit der wörtlichen Übersetzung übereinstimmt.

Was genau ist „Gruppensubjektivität“ im Kontext von EigenlayerEs gibt einen umfassenden Konsens zwischen allen positiven Beobachtergruppen in einem bestimmten System in einem bestimmten System.,,,,Anschließend diese Art von Angelegenheiten zu nennen, hat InternetUbjective,,,,Das heißt, Gruppensubjektivität.Wir wissen, dass einer der Grundwerte von Eigenlayer darin besteht, die Konsensschicht und die Ausführungsschicht zu bestimmen und sich auf den Aufbau des ersteren zu konzentrieren, um den Konsens zu erzielen, die Entwicklungskosten von Web3 -Anwendungen zu senken und die vollständige Ausgrabung des potenzielle Marktbedürfnisse.In der Erzählung des Weißbuchs scheint sich Eigenlayer als eine dezentrale digitale öffentliche Plattform zu positionieren, die digitale Aufgaben für Dritte ausführen kann klar klar sein.Im Kontext des Web3 bedeutet „glaubwürdig“, dass ein System verwendet wird, um digitale Design- oder Wirtschaftsmodelle zu vermeiden, um digitale Aufgaben zu vermeidenEigenlayer unterteilt die Ausführungsfehler digitaler Aufgaben in drei Kategorien:

Objektive ZuschreibungsfehlerDerDiese Art von Fehler bezieht sich auf einen Satz vorhandener Beweise (normalerweise auf die Daten in der Kette oder auf Daten mit DA) Ausführungsfehler der digitalen Aufgabe wurde nach der Methode bewiesen.Beispielsweise hat ein Knoten in Ethereum die beiden Konfliktblöcke unterzeichnet. Vergleich.

Subjektivitätszuordnungsfehler überquerenDerDer Fehler dieser Klasse bezieht sich auf den Ausführungsfehler der Ausführungskriterien aller Teilnehmer in einem bestimmten System in einem bestimmten System.Durch den Fehler dieser Klasse kann sie in zwei Kategorien unterteilt werden.

Sie können jederzeit auf den Fehler der Identifizierung früherer Daten zurückkehren. Dieser Fehler wird jederzeit danach erfolgen.
Nur echte Zeitbeobachtungen können Fehler wie böswillige Zensur beobachten, sofern eine langfristige Transaktion durch eine Gruppe von Knoten böswillig zur Ausführung geweigert wurde.

Unsichtbare FehlerDerDiese Art von Fehler bezieht sich auf die Ausführungsfehler, die die Kriterien für die Beurteilung von Standards noch nicht festgelegt haben, z. B. zu beurteilen, ob Paris die schönste Stadt ist.

Und die Intersubjectivestaker hofft genau, digitale Aufgaben mit Gruppen -Subjektivitätsattributen effektiv zu lösen, was bedeutet, dass die Ausführungsfehler der digitalen Aufgaben, die vom subjektiven Zuschreibungsart der Gruppe ausgeführt werden können, behandelt werden können.Es kann auch gesagt werden, dass dies die Erweiterung des Systems in der Kette ist.

Die meisten Menschen in der aktuellen Lösung

Die sogenannte menschliche Tyrannei ist ein politischer Begriff, der sich auf die Mehrheit der Minderheit im Parlament bezieht, dass die überwiegende Mehrheit der Sitze im Parlament die Rechte und Interessen einiger weniger Menschen verletzt.Nachdem wir das Ziel von Eigenlayer geklärt haben, schauen wir uns die aktuellen Arten von Lösungen für solche Probleme an.Insgesamt zwei Typen gemäß der Zusammenfassung von Eigenlayer:

1. Bestrafungsmechanismus:Diese Art von Mechanismus wird normalerweise durch verschlüsselte Ökonomie abgehalten und die verpfändeten Mittel böser Knoten bestraft, um böswilliges Verhalten zu verhindern. und sogar ehrliche Knoten bestrafen.

2. Ausschussmechanismus:Diese Art von Mechanismus legt normalerweise eine feste Komitee -Knotengruppe fest.

Diese beiden Programme sind offensichtlich offensichtlich.Dies zeigt die Schwierigkeit, solche Probleme zu lösen. Böse tun, das aktuelle Schema ist inkompetent.

Durch eine bifuriden ArbeitDie soziale Konsensfähigkeit durch Token vermeidet die Tyrannei der meisten Menschen

Wie löst Eigenlayer dieses Problem? Tyranneiverletzungen.

Was sind die sozialen sozialen Konsensfunktionen, die von Gabeln mitgebracht werden können, und wie vermeidet es das Problem der Tyrannei von den meisten Menschen?Erstens wies Eigenlayer darauf hin, dass die Inspiration aus dem Studium des Ethpos -Konsens herrührt.Es glaubt, dass die Sicherheit von Ethereum aus zwei Aspekten stammt:

Wirtschaftssicherheit:Indem die wirtschaftlichen Kosten des Bösen einen Bestrafungsmechanismus für böswillige Verhaltensweisen verpflichten und einen Bestrafungsmechanismus für böswillige Verhaltensweisen entwerfen, übersteigt sie potenzielle Renditen, um böswilliges Verhalten zu verhindern.
Sozialer Konsens:Wenn eine Bifurkation aufgrund der Kette aufgrund bestimmter böswilliger Verhaltensweisen auftritt, kann jeder Goodwill oder Ehrlichkeit aufgrund der Konsistenzurteilskriterien für die Richtigkeit der Ausführungsergebnisse nach ihrer subjektiven Beobachtung verschiedener Gabelausführungsergebnisse wählen. Selbst wenn der bösartige Knoten die meisten verpfändeten Mittel beherrscht, wenn die meisten Menschen ein Tyranneiproblem haben, werden er die Aufgabe der böswilligen Gabeln durch den Benutzer begleitet, was den Wert der Gabelkette allmählich über die super böswillige Kette widerspiegelt.Zum Beispiel wählen die meisten CEXs die richtige Unterstützung für die richtige, aber kleine Versprechen und geben die böswillige Kette auf, die falsch ist, aber viel Versprechen mit dem universellen sozialen Konsens, der Wert der böswilligen Kette und die Gabelkette verschwindet und die Gabelkette wird wieder auf eine Wiedereröffnung sein.

Wir wissen, dass die Essenz der Blockchain in einem verteilten System einen Konsens über die Reihenfolge einer Gruppe von Angelegenheiten erzielt hat.Eigenlayer ist der Ansicht, dass der größte Teil der Bewertung der Ausführungsergebnisse solcher Transaktionen objektiv und attraktiv ist, aber es gibt auch Gruppen -Subjektivitätszuordnungen.Bezieht sich speziell auf die Bewertung der Kettenlebigkeitsdimension.Es gibt einen speziellen Inaktivitäts -Lecksmodus im POS -Konsensmechanismus von Ethereum. Region mit einer anderen Region.Dann wird Ethereum eine Gabelung haben, wenn der Konsensmechanismus gefunden wird, und der neue Block wird durch Inflation nicht belohnt.Dadurch wird die beiden Gabelkette ihre eigene Verschlüsselungswirtschaftssicherheit allmählich wieder eindämmen.

Danach wird die Kette zum SO -genannten „Orthodoxen Split“.Mit der aktiven Wahl der Benutzer wird der Wert der beiden Gabel Niederschlag bis zur Konkurrenz der verschlüsselten wirtschaftlichen Sicherheit ausgeglichen, und eine Bifurkation wird einen erheblichen Sieg erringen.Dieser Prozess kann als die Sicherheit angesehen werden, die durch sozialen Konsens vorliegt.

Um dieses Phänomen zusammenzufassen, ist Eigenlayer der Ansicht, dass Ethereum durch den sozialen Konsens identifiziert wird und die subjektiven Gruppenfehler in Bezug auf die Kettenkonsistenz löst. Richter, welche Partei sofort böse ist, aber von nachfolgenden Nutzern begleitet wird, um mit ihren Füßen zu wählen und Unterschiede durch die Fähigkeit des sozialen Konsenses zu lösen, um sofort eine Strafe zu erlassen, kann dies die Fähigkeit haben, Dongshan wieder aufzunehmen, und diese Methode zeigt ihren Wert.

Daher nach diesem Urteil referenziert und aktualisieren Sie ein Konsensmodell, das das Kettenspielprotokoll von AugAR in der Kette von AugAR namens AugAR -Kettenspielprotokoll vorschlägt, und schlägt ein Arbeitsplatz in der Kette, der als Eigen bezeichnet wird, vor.Es hat auch einen intersubjektiven Stakelmechanismus rund um Eigene entwickelt, um den Implementierungskonsens von subjektiven digitalen Aufgaben zu lösen.Spezifische Technologien sind nicht kompliziert.Ich glaube daran, die obige Beziehung zu verstehen, und ich kann die Bedeutung oder den Wert von Eigenen -Intersubjektiven besser verstehen.