jakiro
著者：アンドリュー・ホール、エリザ・オーク出典：A16ZCRYPTO翻訳：Shan Oppa、Bitchain Vision
私たちが主張しているように、Web3ガバナンスは、オンライン市場でエコノミストが実験できるようにするか、ソーシャルネットワークがネットワーク調査のために多くのデータを提供できるように、民主主義の研究室として機能する可能性があります。私たちの楽観的研究は、憲法設計の研究における特定のトピックの特定の分析です。しかし、多くの基本的な問題があり、Web3の同様の機会を利用してそれらを研究することができます。ここにいくつかのアイデアがあります。各トピックについて、質問を要約し、プロジェクトが調査を開始したいくつかの具体的な質問を提供します。
1。投票率を理解します
DAOの一般的な問題は、投票率が低いことであり、これは多くの理由で発生し、プロジェクトがこの問題に焦点を当てている理由はたくさんあります（こちらの要約）。分散型ガバナンスで有権者を動員する主な障害の1つは、有権者に直接連絡することができないことですが、ユーザーインターフェイスまたはアプリケーションを介して有権者を直接接続する方法を設計する余地がたくさんあります。政治学における投票技術に関する大量の文献を利用して、Web3の潜在的な実験は、オフラインの投票率を高めるために文書化されたさまざまなメカニズムを研究することができます（たとえば、市民権の義務、社会的圧力、認知努力の低減などを求めています。 。）オンライン環境での政治的行動についても説明できますか？
-
有権者が選挙に参加する動機は何ですか？
-
XMTPとSnapShotは、Coinbaseウォレット、コンバース、およびその他のアプリケーションを使用して、今後の提案に関するアドレスにメッセージを送信しています。
-
Uniswap、楽観主義などは、投票と代表団をより便利にするためのユーザーインターフェイスを開発しました
2。ガバナンスにおいて優れた俳優の力を与えます
現在、ほとんどのWeb3プロジェクトは、「1つのコイン、1票」モデル（つまり、投票権はトークンの富に直接依存している）を使用して、プロジェクトの決定に投票しています。これらのトークンは譲渡可能です。つまり、オープンマーケットで売買することができます。経験的証拠は、これが裕福な支配のシステムにつながる可能性があることを示唆しており、少数の裕福な参加者が不均衡な影響を及ぼしています。純粋に経済的な動機ではなく市民の動機を持つプロジェクトの場合、これは、たとえば、譲渡不可能な評判を通じて、トークンを超えて投票に関心を集めました。誰が信頼できるか、誰が能力を持っているのかという信号を収集する努力は長い時間でしたが、最近まで、信頼できる普遍的に利用可能な大規模な評判システムを作成しようとするテクノロジーの進歩を前進させていませんでした。実行可能。
-
政治的表現では、富や人間関係ではなく、どのようにメリットと貢献に報いるのでしょうか？
-
いくつかのプロジェクトは、豊かなトークンではなく、獲得した評判にガバナンスパワーを構築するために、イーサリアムサービスの証拠（EAS）を試みています。
3.強力な組織を設計します
政治機関を設計するとき、Web3プロジェクトは伝統的で斬新なアプローチを試み、政治学者が何世紀にもわたって研究してきた多くの古典的な問題に直面しました。設計の迅速なイテレーションと、集団的結果に関する多数の公共のきめの細かいデータと組み合わされたことは、研究の興味深い機会を提供します。たとえば、一部のプロジェクトでは、拒否権手順を通じて人々に力を与える方法を模索しています。拒否権には、古代ローマの民間裁判所から王室の同意を必要とする憲法上の君主制まで、ガバナンスツールとしての長い歴史がありますが、そのような機関の影響を研究する機会は非常に限られています。制度化された拒否権に加えて、Web3プロジェクトは、司法制度、立法構造、連邦主義、またはさまざまな調停機関を実験しています。
-
拒否権はいつガバナンスに役立ちますか？なぜ？
-
Lidoは現在、ガバナンス拒否権システムの設計を実験しています。
-
バイカメラルは議会を設計するためのより効果的な方法ですか？
-
楽観主義は現在、二国間ガバナンス構造を達成しようとしています。
-
ガバナンスの権限を持つべき他の利害関係者はいますか？
-
Driftdaoは、3部構成のガバナンスシステムを実験しています。
4。政治的表現を改善します
現在、ほとんどのWeb3代表者は、トークンの富または生態系のステータスに基づいて選択されています。これにより、人々は、代表的な候補者が有権者と通信する方法や、代表者の説明責任を拘束する方法を改善するなど、他のより民主的な方法で代表者を選出しようとするように促します。また、市民条約で特定のトピックを議論するためにユーザーをランダムに選択するなど、「描画」方法を探求するために一生懸命働いた人もいます。
-
代表的な民主主義は、直接的な民主主義よりも効果的ですか？
-
時間が経つにつれて、多くのプロジェクトは、直接的な民主主義から代表的な民主主義に移行しました。
-
コンサルティング民主主義の使用方法は何ですか？
-
Cosmos Hubは最近、物議を醸すコミュニティの決定を解決するために市民条約を操縦しました。
5。政治的行為者の戦略的行動を追跡します
Web3で公開されたタイムスタンプの投票データにより、戦略的エージェントが他の人々の行動を予測して自分の利益を最大化する方法を研究する機会があります。米国上院は、特別な戦略的投票を文書化しており、このメカニズムがオンライン投票環境に適用されるかどうかを調査することは興味深いでしょう。さらに、人々の金融資産情報が利用可能であるため、さまざまな経済的動機と利益相反がさまざまな種類の政治的行動につながるかどうかを評価できます。
DAOとWeb3ガバナンスは、社会科学者が民主的ガバナンスにおける人間の行動を形作る上でさまざまな憲法特性の役割を理解できるようにする研究室を提供します。私たちは、この未開拓のデータが豊富な分野に興奮しており、研究者とビルダーが潜在的なコラボレーションとつながり、規模のガバナンスと民主主義を研究できることを期待しています。
