jakiro
Auteur: Andrew Hall, Eliza Oak Source: A16zcrypto Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain
Comme nous le soutenons, la gouvernance Web3 peut agir comme un laboratoire pour la démocratie, tout comme les marchés en ligne permettent aux économistes d’expérimenter, ou les réseaux sociaux fournissent de nombreuses données pour la recherche sur les réseaux.Notre étude d’optimisme est une analyse spécifique d’un sujet spécifique dans l’étude de la conception constitutionnelle.Mais il existe de nombreux problèmes fondamentaux, et nous pouvons profiter de possibilités similaires dans Web3 pour les étudier.Voici quelques idées.Pour chaque sujet, nous résumons les questions et fournissons des questions spécifiques que le projet a commencé à explorer.
1. Comprendre la participation
Un problème courant avec DAO est un faible taux de participation, qui se produit pour de nombreuses raisons, et il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les projets se concentrent sur cette question (résumé ici).L’un des principaux obstacles à la mobilisation des électeurs dans la gouvernance décentralisée est l’incapacité de contacter directement les électeurs, mais il y a beaucoup de place pour concevoir des moyens de connecter les électeurs directement via une interface utilisateur ou une application.S’appuyant sur une grande quantité de littérature sur les techniques de vote en sciences politiques, des expériences potentielles dans web3 peuvent étudier différents mécanismes qui ont été documentés pour augmenter le taux de participation hors ligne (par exemple, appeler aux obligations de citoyenneté, pression sociale, réduire les efforts cognitifs, soi-même, etc. .) Peut-il également expliquer le comportement politique dans les environnements en ligne?
-
Quelles sont les motivations pour les électeurs de participer aux élections?
-
XMTP et Snapshot travaillent avec Coinbase Wallet, Converse et d’autres applications pour envoyer des messages aux adresses sur les propositions à venir.
-
Uniswap, l’optimisme et d’autres ont développé des interfaces utilisateur pour rendre le vote et la délégation plus pratiques
2. Accorder le pouvoir des bons acteurs dans la gouvernance
Actuellement, la plupart des projets Web3 utilisent le modèle « One Coin, One Vote » (c’est-à-dire les droits de vote dépendent directement de la richesse des jetons) pour voter sur les décisions du projet.Ces jetons sont transférables, ce qui signifie qu’ils peuvent être achetés et vendus sur le marché libre.Des preuves empiriques suggèrent que cela peut conduire à un système de domination riche, avec un petit nombre de riches participants exerçant une influence disproportionnée.Pour les projets avec la motivation civile plutôt que la motivation purement économique, cela a suscité l’intérêt de voter au-delà des jetons, par exemple, par une réputation non transférable, visant à intégrer le mérite et la contribution à l’accumulation de l’influence de la gouvernance.L’effort pour collecter des signaux de qui est digne de confiance ou qui a la capacité a été longtemps, mais il n’a pas été jusqu’à récemment un avance avec l’avancement de la technologie qui tente de créer des systèmes de réputation à grande échelle dignes de confiance et universellement disponibles possible.
-
En représentation politique, comment récompenser le mérite et la contribution plutôt que la richesse et les relations?
-
Plusieurs projets essaient Ethereum Proof of Service (EAS) pour renforcer le pouvoir de gouvernance sur la réputation que vous gagnez plutôt que la richesse des jetons.
3. Concevoir une organisation solide
Lors de la conception d’institutions politiques, le projet Web3 a essayé des approches traditionnelles et nouvelles et a été confronté à de nombreux problèmes classiques que les politologues ont étudiés depuis des siècles.L’itération rapide de la conception combinée à un grand nombre de données publiques à grain fin sur les résultats collectifs offre des opportunités intéressantes pour la recherche.Par exemple, certains projets explorent comment autonomiser les personnes par le biais de procédures de veto pour vérifier et équilibrer le pouvoir de l’oligarque.Le veto a une longue histoire en tant qu’outil de gouvernance – des tribunaux civils de la Rome antique à la monarchie constitutionnelle qui nécessite un consentement royal – bien que la possibilité d’étudier l’impact de ces institutions soit assez limitée.En plus du veto institutionnalisé, le projet Web3 expérimente également le système judiciaire, la structure législative, le fédéralisme ou diverses agences de médiation.
-
Quand le droit de veto sera-t-il utile pour la gouvernance?Pourquoi?
-
Lido expérimente actuellement la conception d’un système de veto de gouvernance.
-
Le bicaméral est-il un moyen plus efficace de concevoir une législature?
-
L’optimisme essaie actuellement d’atteindre une structure de gouvernance bicamérale.
-
Y a-t-il d’autres parties prenantes qui devraient avoir des pouvoirs de gouvernance?
-
Driftdao expérimente un système de gouvernance en trois parties.
4. Améliorer la représentation politique
Actuellement, la plupart des représentants Web3 sont sélectionnés en fonction de la richesse des jetons ou du statut d’écosystème.Cela incite les gens à essayer d’élire des représentants d’autres manières plus démocratiques, comme l’amélioration de la façon dont les candidats représentatifs communiquent aux électeurs et à la façon dont les représentants sont tenus responsables.Certains ont également travaillé dur pour explorer la méthode «Draw», telles que la sélection aléatoire des utilisateurs pour discuter de sujets spécifiques de la convention civique.
-
La démocratie représentative est-elle plus efficace que la démocratie directe – quand et pourquoi?
-
Au fil du temps, de nombreux projets sont passés de la démocratie directe à la démocratie représentative.
-
Quand et comment utiliser la démocratie consultative?
-
Cosmos Hub a récemment piloté une convention civique pour résoudre les décisions communautaires controversées.
5. Suivre le comportement stratégique des acteurs politiques
Avec les données de vote horodatrices publiées dans Web3, nous avons la possibilité d’étudier comment les agents stratégiques prédisent le comportement des autres pour maximiser leurs propres gains, ce qui peut conduire au comportement des groupes de vote ou à un autre comportement en libre-échange en fonction de l’induction arriérée.Le Sénat américain a documenté un vote stratégique spécial et il serait intéressant d’étudier si ce mécanisme s’applique à un environnement de vote en ligne.En outre, comme des informations sur les actifs financiers des personnes sont disponibles, nous pouvons évaluer si différentes motivations économiques et conflits d’intérêts peuvent conduire à différents types de comportements politiques.
La gouvernance DAO et Web3 fournit un laboratoire qui permet aux spécialistes des sciences sociales de comprendre le rôle des diverses caractéristiques constitutionnelles dans la formation du comportement humain dans la gouvernance démocratique.Nous sommes ravis de ce domaine inexploré et riche en données et espérons que les chercheurs et les constructeurs pourront se connecter avec des collaborations potentielles pour étudier la gouvernance et la démocratie à grande échelle.
