A16Z: Web3 Experiment Roadmap

Autor: Andrew Hall, Eliza Oak Quelle: A16zcrypto Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Wie wir argumentieren, kann Web3 Governance als Labor für Demokratie fungieren, so wie Online -Märkte es Ökonomen ermöglichen, zu experimentieren, oder soziale Netzwerke viele Daten für die Netzwerkforschung liefern.Unsere Optimismusstudie ist eine spezifische Analyse eines spezifischen Themas bei der Untersuchung des Verfassungsdesigns.Es gibt jedoch viele grundlegende Probleme, und wir können ähnliche Möglichkeiten in Web3 nutzen, um sie zu studieren.Hier sind einige Ideen.Für jedes Thema fassen wir die Fragen zusammen und stellen einige spezifische Fragen, die das Projekt zu erforschen begonnen hat.

1. Verständnis der Wahlbeteiligung

Ein häufiges Problem bei DAO ist eine geringe Wahlbeteiligung, die aus vielen Gründen auftritt, und es gibt viele Gründe, warum sich Projekte auf dieses Problem konzentrieren (Zusammenfassung hier).Eines der Haupthindernisse für die Mobilisierung von Wählern in dezentraler Governance ist die Unfähigkeit, direkt in Kontakt zu wobei die Wähler kontaktiert werden. Es gibt jedoch viel Raum, um Wege zu entwickeln, um die Wähler direkt über eine Benutzeroberfläche oder eine Anwendung zu verbinden.Ausgehend von einer großen Menge an Literatur zu Abstimmungstechniken in der Politikwissenschaft können potenzielle Experimente in Web3 verschiedene Mechanismen untersuchen, die dokumentiert wurden, um die Offline-Wahlbeteiligung zu erhöhen (z. B. die Verpflichtungen der Staatsbürgerschaft, sozialer Druck, Verringerung der kognitiven Bemühungen, Eigeninteresse usw. usw. .) Kann es auch politisches Verhalten in Online -Umgebungen erklären?

• Was sind die Motivationen für die Wähler, an der Wahl teilzunehmen?

• XMTP und Snapshot arbeiten mit Coinbase Wallet, Converse und anderen Anwendungen, um Nachrichten an Adressen über bevorstehende Vorschläge zu senden.

• UNISWAP, Optimismus und andere haben Benutzeroberflächen entwickelt, um die Abstimmung und Delegation bequemer zu gestalten

2. Gewähren Sie die Befugnis guter Akteure in der Regierungsführung

Derzeit verwenden die meisten Web3 -Projekte das Modell „One Coin, One Vote“ (d. H. Stimmrechte, die direkt vom Token -Vermögen abhängen), um über Projektentscheidungen abzustimmen.Diese Token sind übertragbar, was bedeutet, dass sie auf dem offenen Markt gekauft und verkauft werden können.Empirische Beweise deuten darauf hin, dass dies zu einem System wohlhabender Herrschaft führen kann, wobei eine kleine Anzahl wohlhabender Teilnehmer einen unverhältnismäßigen Einfluss ausüben.Für Projekte mit bürgerlicher Motivation und nicht für rein wirtschaftliche Motivation hat dies das Interesse daran geweckt, über Token hinaus zu stimmen, beispielsweise durch einen nicht übertragbaren Ruf, um Verdienste und Beitrag zur Ansammlung von Governance-Einfluss zu integrieren.Die Bemühungen, Signale davon zu sammeln, wer vertrauenswürdig ist oder wer die Fähigkeit hat, war eine lange Zeit, aber bis vor kurzem war es bis vor kurzem ein Fortschritt mit der Weiterentwicklung der Technologie, die versucht, vertrauenswürdige und allgemein verfügbare große Reputationssysteme zu schaffen, sind geworden machbar.

• Wie belohnen wir in der politischen Repräsentation eher Verdienst und Beitrag als Wohlstand und Beziehungen?

• Mehrere Projekte probieren Ethereum Proof of Service (EAS) aus, um die Governance -Macht auf den Ruf aufzubauen, den Sie verdienen, und nicht den Reichtum von Token.

3.. Entwerfen Sie eine starke Organisation

Bei der Gestaltung politischer Institutionen versuchte das Web3 -Projekt traditionelle und neuartige Ansätze und konfrontierte viele klassische Probleme, die Politikwissenschaftler seit Jahrhunderten studiert haben.Die schnelle Iteration von Entwürfen in Kombination mit einer großen Anzahl öffentlicher, feinkörniger Daten zu kollektiven Ergebnissen bietet interessante Forschungsmöglichkeiten.Zum Beispiel untersuchen einige Projekte, wie die Menschen durch Veto -Verfahren befähigt werden können, um die Macht des Oligarchens zu überprüfen und auszugleichen.Das Veto hat eine lange Geschichte als Governance -Instrument – von den zivilen Gerichten im alten Rom bis zur verfassungsmäßigen Monarchie, die die königliche Zustimmung erfordert -, obwohl die Möglichkeit, die Auswirkungen solcher Institutionen zu untersuchen, recht begrenzt ist.Neben institutionalisiertem Veto experimentiert das Web3 -Projekt auch mit dem Justizsystem, der Legislativstruktur, dem Föderalismus oder verschiedenen Vermittlungsbehörden.

• Wann wird Veto -Macht für Governance nützlich sein?Warum?

• LIDO experimentiert derzeit mit der Gestaltung eines Veto -Systems für Governance.

• Ist Zweikammer eine effektivere Art, einen Gesetzgeber zu entwerfen?

• Der Optimismus versucht derzeit, eine Zweigläubigkeits -Governance -Struktur zu erreichen.

• Gibt es andere Stakeholder, die Governance -Befugnisse haben sollten?

• Driftdao experimentiert mit einem dreiteiligen Governance-System.

4.. Verbesserung der politischen Vertretung

Derzeit werden die meisten Web3 -Vertreter auf der Grundlage des Token -Vermögens oder des Ökosystemstatus ausgewählt.Dies veranlasst die Menschen, Vertreter auf andere demokratischere Weise zu wählen, z.Einige haben auch hart gearbeitet, um die „Draw“ -Methode zu untersuchen, z.

• Ist die repräsentative Demokratie wirksamer als die direkte Demokratie – wann und warum?

• Im Laufe der Zeit haben sich viele Projekte von der direkten Demokratie zur repräsentativen Demokratie verlagert.

• Wann und wie kann man Beratungsdemokratie verwenden?

• Cosmos Hub hat kürzlich eine Bürgerkonvention zur Lösung kontroverser Gemeinschaftsentscheidungen pilotiert.

5. Verfolgen Sie das strategische Verhalten politischer Akteure

Angesichts der in Web3 veröffentlichten Zeitstempeldaten haben wir die Möglichkeit zu untersuchen, wie strategische Agenten das Verhalten anderer Menschen vorhersagen, um ihre eigenen Gewinne zu maximieren, was zu Verhaltensgruppenverhalten oder einem anderen Verhalten von Freizügeln auf der Grundlage der Rückwärtsinduktion führen kann.Der US -Senat hat eine spezielle strategische Abstimmung dokumentiert, und es wäre interessant zu untersuchen, ob dieser Mechanismus für ein Online -Stimmabkehr gilt.Da die finanziellen Vermögensinformationen der Menschen verfügbar sind, können wir bewerten, ob unterschiedliche wirtschaftliche Motivationen und Interessenkonflikte zu verschiedenen Arten von politischen Verhaltensweisen führen können.

DAO und Web3 Governance bieten ein Labor, in dem Sozialwissenschaftler die Rolle verschiedener verfassungsrechtlicher Merkmale bei der Gestaltung des menschlichen Verhaltens in der demokratischen Regierungsführung verstehen können.Wir freuen uns über dieses unerforschte, datenreiche Bereich und hoffen, dass Forscher und Bauherren sich mit potenziellen Zusammenarbeit in Verbindung setzen können, um Governance und Demokratie im Maßstab zu studieren.