jakiro
المؤلف: أندرو هول ، إليزا أوك المصدر: A16Zcrypto الترجمة: شان أوبا ، رؤية Baitchain
كما نقول ، يمكن أن تعمل حوكمة Web3 كمختبر للديمقراطية ، تمامًا كما تسمح الأسواق عبر الإنترنت للاقتصاديين بالتجربة ، أو توفر الشبكات الاجتماعية الكثير من البيانات لأبحاث الشبكة.دراستنا التفاؤل هي تحليل محدد لموضوع معين في دراسة التصميم الدستوري.ولكن هناك العديد من المشكلات الأساسية ، ويمكننا الاستفادة من الفرص المماثلة في Web3 لدراستها.هنا بعض الأفكار.لكل موضوع ، نلخص الأسئلة ونقدم بعض الأسئلة المحددة التي بدأها المشروع في استكشافها.
1. فهم الإقبال
المشكلة الشائعة في DAO هي انخفاض نسبة الإقبال ، والتي تحدث لأسباب عديدة ، وهناك العديد من الأسباب التي تجعل المشاريع تركز على هذه المشكلة (ملخص هنا).واحدة من العقبات الرئيسية التي تجعلك تعبئة الناخبين في الحكم اللامركزي هو عدم القدرة على الاتصال مباشرة بالناخبين ، ولكن هناك مجال كبير لتصميم طرق لتوصيل الناخبين مباشرة من خلال واجهة المستخدم أو التطبيق.بالاعتماد على كمية كبيرة من الأدبيات حول تقنيات التصويت في العلوم السياسية ، يمكن للتجارب المحتملة في Web3 أن تدرس آليات مختلفة تم توثيقها لزيادة إقبالها في وضع عدم الاتصال (على سبيل المثال ، الدعوة إلى التزامات المواطنة ، والضغط الاجتماعي ، وتقليل الجهود المعرفية ، والمصالح الذاتية ، إلخ .) هل يمكن أن يفسر أيضًا السلوك السياسي في البيئات عبر الإنترنت؟
-
ما هي دوافع الناخبين للمشاركة في الانتخابات؟
-
تعمل XMTP و Snapshot مع محفظة Coinbase و Converse والتطبيقات الأخرى لإرسال رسائل إلى عناوين حول المقترحات القادمة.
-
طورت Uniswap و Optimism وغيرها واجهات مستخدم لجعل التصويت والتفويض أكثر ملاءمة
2. منح سلطة الجهات الفاعلة الجيدة في الحوكمة
حاليًا ، تستخدم معظم مشاريع Web3 نموذج “One Coin ، One Fottion” (أي حقوق التصويت بشكل مباشر على الثروة الرمزية) للتصويت على قرارات المشروع.هذه الرموز قابلة للتحويل ، مما يعني أنه يمكن شراؤها وبيعها في السوق المفتوحة.تشير الدلائل التجريبية إلى أن هذا قد يؤدي إلى نظام من الهيمنة الأثرياء ، مع وجود عدد صغير من المشاركين الأثرياء الذين يمارسون نفوذًا غير متناسب.بالنسبة للمشاريع ذات الدافع المدني بدلاً من الدافع الاقتصادي البحت ، أثار هذا الاهتمام بالتصويت إلى ما وراء الرموز ، على سبيل المثال ، من خلال سمعة غير قابلة للتحويل ، تهدف إلى دمج الجدارة والمساهمة في تراكم تأثير الحوكمة.كانت الجهود المبذولة لجمع إشارات من هو جدير بالثقة أو من لديه القدرة منذ وقت طويل ، ولكن لم يكن حتى وقت قريب تحرك إلى الأمام مع تقدم التكنولوجيا التي تحاول إنشاء أنظمة سمعة واسعة النطاق جديرة بالثقة ومتاحة عالميًا ممكن.
-
في التمثيل السياسي ، كيف يمكننا مكافأة الجدارة والمساهمة بدلاً من الثروة والعلاقات؟
-
تحاول العديد من المشاريع تجربة Ethereum Proof of Service (EAS) لبناء سلطة الحوكمة على السمعة التي تكسبها بدلاً من ثروة الرموز.
3. تصميم منظمة قوية
عند تصميم المؤسسات السياسية ، جرب مشروع Web3 مقاربات تقليدية وجديدة وواجه العديد من المشكلات الكلاسيكية التي درسها علماء السياسة لعدة قرون.يوفر التكرار السريع للتصميم جنبًا إلى جنب مع عدد كبير من البيانات العامة ذات الحبيبات الدقيقة حول النتائج الجماعية فرصًا مثيرة للاهتمام للبحث.على سبيل المثال ، تستكشف بعض المشاريع كيفية تمكين الناس من خلال إجراءات الفيتو للتحقق من قوة القلة وتوازنها.يتمتع Veto بتاريخ طويل كأداة حوكمة – من المحاكم المدنية في روما القديمة إلى الملكية الدستورية التي تتطلب موافقة ملكية – على الرغم من أن فرصة دراسة تأثير هذه المؤسسات محدودة للغاية.بالإضافة إلى الفيتو المؤسسي ، يقوم مشروع Web3 أيضًا بتجربة النظام القضائي أو الهيكل التشريعي أو الفيدرالية أو وكالات الوساطة المختلفة.
-
متى ستكون سلطة الفيتو مفيدة للحوكمة؟لماذا؟
-
تقوم Lido حاليًا بتجربة تصميم نظام حق النقض ضد الحوكمة.
-
هل Bicameral طريقة أكثر فاعلية لتصميم هيئة تشريعية؟
-
يحاول التفاؤل حاليًا تحقيق هيكل الحكم ذي bicameral.
-
هل هناك أصحاب مصلحة آخرون يجب أن يكون لديهم سلطات الحوكمة؟
-
يقوم Driftdao بتجربة نظام حوكمة من ثلاثة أجزاء.
4. تحسين التمثيل السياسي
حاليًا ، يتم اختيار معظم ممثلي Web3 بناءً على الثروة الرمزية أو حالة النظام الإيكولوجي.هذا يدفع الناس إلى محاولة انتخاب الممثلين بطرق أخرى أكثر ديمقراطية ، مثل تحسين الطريقة التي يتواصل بها المرشحون الممثلون مع الناخبين والطريقة التي يتحمل بها الممثلون.عمل البعض أيضًا بجد لاستكشاف طريقة “السحب” ، مثل اختيار المستخدمين بشكل عشوائي لمناقشة مواضيع محددة في الاتفاقية المدنية.
-
هل الديمقراطية التمثيلية أكثر فعالية من الديمقراطية المباشرة – عندما ولماذا؟
-
بمرور الوقت ، تحولت العديد من المشاريع من الديمقراطية المباشرة إلى الديمقراطية التمثيلية.
-
متى وكيف تستخدم الديمقراطية الاستشارية؟
-
قام Cosmos Hub بتجربة اتفاقية مدنية لحل قرارات المجتمع المثيرة للجدل.
5. تتبع السلوك الاستراتيجي للجهات الفاعلة السياسية
من خلال بيانات التصويت الطبيعية المنشورة في Web3 ، لدينا الفرصة لدراسة كيفية تنبؤ الوكلاء الإستراتيجيين بسلوك الآخرين لزيادة مكاسبهم ، مما قد يؤدي إلى سلوك مجموعة التصويت أو غيره من سلوكات الركوب الحر بناءً على الحث الخلفي.قام مجلس الشيوخ الأمريكي بتوثيق تصويت استراتيجي خاص وسيكون من المثير للاهتمام دراسة ما إذا كانت هذه الآلية تنطبق على بيئة التصويت عبر الإنترنت.علاوة على ذلك ، نظرًا لتتوفر معلومات الأصول المالية للأشخاص ، يمكننا تقييم ما إذا كانت الدوافع الاقتصادية المختلفة وتضارب المصالح يمكن أن تؤدي إلى أنواع مختلفة من السلوك السياسي.
توفر حوكمة DAO و Web3 مختبرًا يسمح لعلماء الاجتماع بفهم دور الخصائص الدستورية المختلفة في تشكيل السلوك الإنساني في الحكم الديمقراطي.نحن متحمسون لهذا المجال غير المستكشفة والغني بالبيانات ونأمل أن يتمكن الباحثون والبناة من التواصل مع التعاون المحتمل لدراسة الحوكمة والديمقراطية على نطاق واسع.
