Auteur: Daniel Kuhn Source: Coindesk Traduction: Shan Ouba, Bitchain Vision

Un vote du Sénat américain et de la Chambre des représentants a aboli des règles comptables comptables en règle comptable (SEC), qui appliquaient des exigences en capital intense pour les institutions de cryptoclabilité.C’est une chose relativement importante, car l’annonce de la comptabilité des employés, appelée,Autrement dit, SAB 121 est l’une des rares dispositions de l’industrie du chiffrement et de la banque.

>

Cependant, malheureusement,La mesure législative est désormais livrée au bureau du président Joseph Biden, qui a promis de le veto pour montrer son soutien à la SEC.Bien que de nombreux démocrates célèbres, dont le sénateur de New York, Chuck Schume, aient voté pour soutenir l’annonce, les 60 voix du Sénat n’ont pas réussi à atteindre le seuil pour renverser le rejet du président jeudi.

Il est difficile d’interpréter ce résultat de vote, et cela semble impliquer que les législateurs sont disposés à ré-aligner par le biais de réglementations de chiffrement raisonnables (ou du moins l’abolition des mauvaises réglementations).Cependant, il existe de nombreuses raisons d’expliquer pourquoi il est raisonnable d’abandonner le SAB 121. L’un d’eux est que le gouvernement du gouvernement de la responsabilité du gouvernement non par partie a constaté que la SEC a adopté de force la règle sans surveillance appropriée du Congrès.

Bien sûr, la sénatrice Elizabeth Warren, une attitude sceptique envers les crypto-monnaies, a voté pour soutenir les règles.« Le risque unique de crypto-monnaies peut avoir un impact grave sur les conditions financières de l’entreprise. SAB 121 clarifie simplement comment l’entreprise devrait faire face à ces risques dans la divulgation financière. »Cependant, les deux parties soutiennent-elles l’abolition des règles pour d’autres efforts législatifs (tels que la monnaie de stabilisation et le projet de loi sur la structure du marché)?

Divergence

« Bien que je ne veux pas renverser de l’eau froide, je ne pense pas que le Parti démocrate soutient l’abolition des règles de comptabilité de chiffrement qui signifie que le veto ne se produira pas. Je penseLe vote « Approbation » dans l’opposition du Parti démocrate au vote du SBA 121 était parce qu’ils savaient que la Maison Blanche l’oppose au veto.C’est la cause et l’effet négatifs« James Wester, la personne responsable du cryptage du javelot et de la personne en charge de l’articulation du paiement, a déclaré sur X. De toute évidence, quand vous savez que vous finirez par être rejeté, il semble plus facile de voter?

Dans le même temps, Austin Campbell, professeur adjoint de Columbia Business School, a déclaré que le certificat de vote jeudi était un problème de traverse. »C’est un problème aux États-Unis, pas une partie », a-t-il déclaré.

Dans tous les cas, la fragilité de la législation sur la crypto-monnaie est inquiétante.Une règle qui a obtenu la plupart des soutiens de vote pour les deux parties est largement critiquée par les gens de l’industrie, et même l’une des femmes les plus importantes, comme Nadine Chakar, est appelée « stupide ». DTCC est désormais responsable du DTCC et parlera du consensus 2024, mais la règle peut encore exister.

Ce n’est pas seulement un problème académique pur, car bien que SAB 121 ne soit techniquement « pas contraignant », selon le Banking Institute (BPI), l’American Banking Association (ABA), le Financial Service Forum (FSF), le secteur des valeurs mobilières et le L’industrie des valeurs mobilières et le secteur des valeurs mobilières et le secteur des valeurs mobilières et le secteur des valeurs mobilières de la lettre publique signés par la Financial Market Association (SIFMA) en février, il a affecté la capacité des institutions financières à entrer dans le secteur de la garde de chiffrement.

Il s’agit d’un peu de question anti-factuelle, mais si une réglementation claire a été formulée il y a quelques années, dans quelle mesure se développera-t-elle dans des domaines tels que des pièces stables et des chemins de fer Blockchain interbanques?De toute évidence, l’incertitude réglementaire (et l’hostilité récente) ont empêché les entreprises de tester dans le domaine des crypto-monnaies.Par exemple, comme Jeff John Roberts du magazine Fortune a récemment écrit récemment, certaines grandes agences gardiennes seront certainement intéressées par tous les ETF Bitcoin.

Fait intéressant, 12 démocrates au Sénat peuvent s’unir pour aider à voter pour renverser une règle nuisible, mais je ne sais pas si l’histoire du SAB 121 est vraiment si encourageante.