jakiro
المؤلف: دانييل كون المصدر: Coindesk Translation: Shan Ouba ، Vishain Vision
ألغى تصويت مجلس الشيوخ الأمريكي ومجلس النواب قواعد محاسبة محاسبة مثيرة للجدل (SEC) ، والتي طبقت متطلبات رأس المال الثقيلة لمؤسسات القابلية للتشفير.هذا شيء مهم نسبيًا ، لأن إعلان محاسبة الموظفين SO ،أي أن SAB 121 هو أحد الأحكام القليلة في صناعة التشفير والخدمات المصرفية.
>
ومع ذلك ، للأسف ،يتم الآن تسليم الإجراء التشريعي إلى مكتب الرئيس جوزيف بايدن ، الذي تعهد بنقل النقض على ذلك لإظهار الدعم لـ SEC.على الرغم من أن العديد من الديمقراطيين المشهورين ، بمن فيهم السناتور في نيويورك تشاك شوم ، صوتوا لدعم هذا الإعلان ، فشلت 60 صوتًا في مجلس الشيوخ يوم الخميس في الوصول إلى عتبة الإطاحة برفض الرئيس يوم الخميس.
من الصعب تفسير نتيجة التصويت هذه ، ويبدو أنه يعني أن المشرعين على استعداد لإعادة التقييم من خلال لوائح التشفير المعقولة (أو على الأقل إلغاء اللوائح السيئة).ومع ذلك ، هناك العديد من الأسباب لشرح سبب التخلي عن SAB 121. أحدهم هو أن مكتب المساءلة الحكومية للحكومة غير المجانية غير الحكومية وجد أن المجلس الأعلى للتعليم قد أقرت القاعدة دون إشراف مناسبة للكونجرس.
بالطبع ، صوتت السناتور إليزابيث وارن ، وهي كبيرة في العملة المشفرة ، لدعم القاعدة.“قد يكون للمخاطر الفريدة من العملات المشفرة تأثير خطير على الظروف المالية للشركة. يوضح SAB 121 فقط كيف يجب أن تتعامل الشركة مع هذه المخاطر في الكشف المالي.”ومع ذلك ، هل يدعم الطرفان إلغاء قواعد الجهود التشريعية الأخرى (مثل عملة الاستقرار وفاتورة هيكل السوق للمراجعة)؟
الاختلاف
“على الرغم من أنني لا أرغب في تسرب الماء البارد ، لا أعتقد أن الحزب الديمقراطي يدعم إلغاء قواعد محاسبة التشفير وهذا يعني أن الفيتو لن يحدث. أعتقدكان “الموافقة” تصويت في معارضة الحزب الديمقراطي لتصويت SBA 121 لأنهم كانوا يعلمون أن البيت الأبيض سوف يعترض عليها حق النقض.هذا هو السبب السلبي والتأثيرقال جيمس ويستر ، الشخص المسؤول عن تشفير Javelin والشخص المسؤول عن مفصل الدفع ، على X. من الواضح أنه عندما تعلم أنه سيتم رفضك في النهاية ، يبدو من الأسهل التصويت؟
في الوقت نفسه ، قال أوستن كامبل ، نائب أستاذ كلية كولومبيا للأعمال ، إن شهادة التصويت يوم الخميس كانت قضية متقاطعة.وقال “هذه مشكلة في الولايات المتحدة ، وليس حزبًا”.
في أي حال ، فإن هشاشة تشريع العملة المشفرة يثير القلق.تسمى القاعدة التي حصلت على معظم الدعم للتصويت للحزبين على نطاق واسع من قبل أفراد الصناعة ، وحتى واحدة من أهم النساء ، مثل نادين تشاكار ، “غبي”. DTCC مسؤولة الآن عن DTCC ، وسوف تتحدث عن الإجماع 2024 ، ولكن قد لا تزال القاعدة موجودة.
هذه ليست مجرد قضية أكاديمية خالصة ، لأنه على الرغم من أن SAB 121 من الناحية الفنية “لا يوجد ملزم” ، وفقًا للمعهد المصرفي (BPI) ، والرابطة المصرفية الأمريكية (ABA) ، ومنتدى الخدمات المالية (FSF) ، وصناعة الأوراق المالية ، وصناعة الأوراق المالية ، صناعة الأوراق المالية وصناعة الأوراق المالية وصناعة الأوراق المالية وصناعة الأوراق المالية ، الرسالة العامة الموقعة من جمعية السوق المالية (SIFMA) في فبراير ، أثرت على قدرة المؤسسات المالية على الدخول في مجال حضانة التشفير.
هذا هو القليل من السؤال المضاد للعلاج ، ولكن إذا تمت صياغة لوائح واضحة قبل بضع سنوات ، إلى أي مدى ستتطور في مجالات مثل العملات المعدنية المستقرة وسكك الحديدية بين المصرفيين؟من الواضح أن عدم اليقين التنظيمي (والعداء الأخير) منعت المؤسسات من الاختبار في مجال العملات المشفرة.على سبيل المثال ، كما كتب Jeff John Roberts of Fortune Magazine مؤخرًا مؤخرًا ، فإن بعض الوكالات الوصي الكبيرة ستكون مهتمة بالتأكيد بجميع ETF Bitcoin.
ومن المثير للاهتمام ، أن 12 ديمقراطيا في مجلس الشيوخ يمكن أن يتحدوا للمساعدة في التصويت للإطاحة بقاعدة ضارة ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كانت قصة SAB 121 مشجعة للغاية.
