jakiro
Autor: Daniel Kuhn Quelle: Coindesk Übersetzung: Shan Oubba, Bitchain Vision
Eine Abstimmung des US -Senats und des Repräsentantenhauses hat eine umstrittene Rechnungslegungsregeln (SEC) abgeschafft, die die Anforderungen an den schweren Kapital für Kryptoklabilitätsinstitutionen anwendete.Dies ist eine relativ wichtige Sache, denn die SO -genannte Ankündigung der Mitarbeiterrechnung,Das heißt, SAB 121 ist eine der wenigen Bestimmungen der Verschlüsselungs- und Bankenbranche.
>
Allerdings jedoch leider,Die gesetzgeberische Maßnahme wird nun an den Schreibtisch von Präsident Joseph Biden geliefert, der sich geschworen hat, gegen sie ein Veto zur Unterstützung für SEC zu zeigen.Obwohl viele berühmte Demokraten, darunter der New Yorker Senator Chuck Schume, für die Unterstützung der Ankündigung gestimmt haben, konnten die 60 Stimmen des Senats am Donnerstag nicht die Schwelle für das Sturz der Ablehnung des Präsidenten am Donnerstag erreichten.
Es ist schwierig, dieses Abstimmungsergebnis zu interpretieren, und es scheint zu implizieren, dass die Gesetzgeber bereit sind, durch angemessene Verschlüsselungsvorschriften (oder zumindest die Abschaffung schlechter Vorschriften) wieder auszurichten.Es gibt jedoch viele Gründe zu erklären, warum es vernünftig ist, den SAB 121 aufzugeben. Einer von ihnen ist, dass das staatliche Rechenschaftspflicht der nicht teilweise freien Regierung festgestellt hat, dass die SEC die Regel ohne ordnungsgemäße Kongressaufsicht verabschiedet hat.
Natürlich stimmte Senator Elizabeth Warren, eine Seniorin in Kryptowährung, für die Unterstützung der Regel.„Das einzigartige Risiko für Kryptowährungen kann ernsthafte Auswirkungen auf die finanziellen Bedingungen des Unternehmens haben. SAB 121 wird nur klargestellt, wie das Unternehmen diese Risiken bei der finanziellen Offenlegung umgehen soll.“Wird jedoch die beiden Parteien die Abschaffung der Regeln für andere Gesetzgebungsbemühungen (wie die Stabilisierungswährung und die Marktstruktur für Überprüfung) unterstützen?
Divergenz
„Obwohl ich kein kaltes Wasser verschütten möchte, glaube ich nicht, dass die Demokratische Partei die Abschaffung der Verschlüsselungsrechtsregeln unterstützt, was bedeutet, dass das Veto nicht passieren wird. Ich denke, ich denkeDie „Zustimmungsstimm“ in der Opposition der Demokratischen Partei gegen die SBA 121 -Abstimmung lag daran, dass sie wussten, dass das Weiße Haus ein Veto einlegt.Dies ist die negative Ursache und die negative Wirkung„James Wester, die Person, die für die Verschlüsselung von Javelin verantwortlich ist, und die für das Zahlungsunternehmen verantwortliche Person, sagte auf X. Wenn Sie wissen, dass Sie irgendwann abgelehnt werden, scheint es offensichtlich einfacher zu wählen?
Gleichzeitig sagte Austin Campbell, stellvertretender Professor der Columbia Business School, dass das Abstimmungszertifikat am Donnerstag ein Kreuzungsproblem sei.“Dies ist ein Problem in den Vereinigten Staaten, keine Partei“, sagte er.
In jedem Fall ist die Zerbrechlichkeit der Kryptowährungsgesetzgebung besorgniserregend.Eine Regel, die die meisten Stimmrechte für die beiden Parteien erhalten hat, wird von Industriebevölkerung und sogar einer der wichtigsten Frauen wie Nadine Chakar als „dumm“ als „dumm“ kritisiert. DTCC ist jetzt für DTCC verantwortlich und wird über den Konsens von 2024 sprechen, aber die Regel kann noch existieren.
Dies ist nicht nur ein reines akademisches Problem, denn obwohl SAB 121 technisch gesehen „keine Bindung“ ist, zufolge das Banking Institute (BPI), die American Banking Association (ABA), das Financial Service Forum (FSF), die Securities -Industrie und die Die Wertpapierindustrie und die Wertpapierbranche und die Wertpapierbranche und die Wertpapierbranche Das im Februar unterzeichnete öffentliche Schreiben der Financial Market Association (SIFMA) hat sich die Fähigkeit von Finanzinstituten ausgewirkt, in das Verschlüsselungsgewaltungsgeschäft einzutragen.
Dies ist ein bisschen anti -faktuale Frage, aber wenn vor einigen Jahren ein klares Vorschriften formuliert wurden, inwieweit sie sich in Gebieten wie stabilen Münzen und Blockchain -Bahnen mit Inter -Bank entwickeln wird?Offensichtlich verhinderte die regulatorische Unsicherheit (und die jüngste Feindseligkeit) Unternehmen daran, auf dem Gebiet der Kryptowährungen zu testen.Zum Beispiel werden einige große Behörden auf jeden Fall für alle ETF -Bitcoin definitiv interessiert sein.
Interessanterweise können sich 12 Demokraten im Senat vereinen, um zu stimmen, um eine schädliche Regel zu stürzen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Geschichte des SAB 121 wirklich so ermutigend ist.
