jakiro
著者：Daniel Kuhn出典：Coindesk翻訳：Shan Ouba、Bitchain Vision
米国上院と下院の投票は、暗号化可能性機関に重い資本要件を適用した論争のある会計規則（SEC）会計規則を廃止しました。これは比較的重要なことです。なぜなら、従業員の会計の発表は、つまり、SAB 121は、暗号化および銀行業界の数少ない規定の1つです。
>
しかし、残念ながら、立法措置は現在、ジョセフ・バイデン大統領の机に届けられています。ニューヨークの上院議員チャック・シュームを含む多くの有名な民主党員は、発表を支持することに投票したが、木曜日の上院の60票は木曜日に大統領の拒絶を打倒するための閾値に達することができなかった。
この投票結果を解釈することは困難であり、議員が合理的な暗号化規制（または少なくとも悪い規制の廃止）を通じて再調整することをいとわないことを暗示しているようです。しかし、SAB 121を放棄することが合理的である理由を説明する多くの理由があります。そのうちの1つは、非政党の政府の責任局が、SECが適切な議会の監督なしで規則を強制的に可決したことを発見したことです。
もちろん、暗号通貨に対する懐疑的な態度であるエリザベス・ウォーレン上院議員は、彼女は規則を支持するために投票しました。「暗号通貨のユニークなリスクは、会社の財政状態に深刻な影響を与える可能性があります。SAB121は、財務開示におけるこれらのリスクにどのように対処するべきかを明確にしています。」しかし、両当事者は、他の立法努力の規則の廃止を支持していますか（安定化通貨やレビューのための市場構造法案など）？
発散
「私は冷水をこぼしたくありませんが、民主党が暗号化会計規則の廃止を支持しているとは思いません。つまり、拒否権は起こらないことを意味します。SBA 121投票に対する民主党の反対の「承認」投票は、ホワイトハウスがそれを拒否することを知っていたからです。これは否定的な原因と結果です、「ジャベリンの暗号化を担当する人であり、支払いジョイントを担当する人物であるジェームズ・ウェスターは、Xで言った。
同時に、コロンビアビジネススクールの副教授であるオースティン・キャンベルは、木曜日の投票証明書は相互の問題であると述べました。「これは米国では問題であり、党ではない」と彼は言った。
いずれにせよ、暗号通貨法の脆弱性は心配しています。2つの政党のほとんどの投票サポートを取得したルールは、業界の人々によって広く批判されており、ナディーン・チャカールなどの最も重要な女性の1人でさえ、「愚か」と呼ばれています。 DTCCは現在DTCCの責任を負い、コンセンサス2024について講演しますが、ルールはまだ存在する可能性があります。
SAB 121は技術的には「拘束力がない」が、銀行研究所（BPI）、American Banking Association（ABA）、Financial Service Forum（FSF）、The Securities Industry and the The The Securities Instary（ABA）によると、これは純粋な学術的問題ではありません。証券業界と証券業界、証券業界と証券業界は、2月に金融市場協会（SIFMA）が署名した公開書簡であるため、金融機関が暗号化親権ビジネスに参入する能力に影響を与えました。
これは少し反事実的な質問ですが、数年前に明確な規制が策定されている場合、安定したコインやバンク間ブロックチェーン鉄道などの分野でどの程度発生しますか？明らかに、規制当局の不確実性（および最近の敵意）により、企業は暗号通貨の分野でテストすることができませんでした。たとえば、Fortune MagazineのJeff John Robertsが最近書いたように、いくつかの大規模なカストディアン機関は、すべてのETFビットコインに間違いなく興味を持っています。
興味深いことに、上院の12人の民主党員は、有害なルールを転覆するために投票を支援するために団結することができますが、SAB 121の物語が本当に励みになるかどうかはわかりません。
