jakiro
Source: Recherche de gris; compilation: cinq bahts, vision de Bitchain
résumé
-
Les résultats des élections américaines peuvent avoir un impact significatif sur l’industrie des actifs numériques.Le prochain président et Congrès peut formuler une législation sur les crypto-monnaies et modifier les politiques fiscales et dépenses qui affectent un marché financier plus large.
-
Les données actuelles de l’enquête sur l’opinion publique et les cotes cachées des marchés prédits tels que PolyMarket montrent qu’il s’agit d’une concurrence féroce.[1] Cependant, depuis le 15 octobre, ces données ont montré que le parti républicain contrôlait le Sénat.GraysCale Research estime que, étant donné le rôle du contrôle du Sénat des principales agences de réglementation telles que SEC et CFTC, compte tenu du Sénat, les changements dans le contrôle du Sénat peuvent être particulièrement liés aux crypto-monnaies.
-
Cependant, au niveau des électeurs, les données montrent que les crypto-monnaies sont un problème dont deux parties se soucient.De plus, les candidats spécifiques entre les deux parties ont exprimé leur soutien à l’innovation de la crypto-monnaie.
-
Quel que soit le contrôle, GraysCale Research estime que la législation complète à deux parties peut être la meilleure solution à long terme dans l’industrie des actifs numériques américains.
Bien qu’il y ait de nombreux problèmes aux élections américaines en 2024, l’industrie des actifs numériques a attiré du temps et de l’attention des candidats.Cela peut être attribué à l’évolution des préférences des électeurs dans une certaine mesure: dans l’enquête nationale menée par l’enquête d’opinion publique de Harris représentant Gray, nous avons constaté queEnviron la moitié des électeurs américains potentiels sont plus susceptibles de voter pour des candidats intéressés par les crypto-monnaies au lieu des candidats qui ne sont pas intéressés par les crypto-monnaies.L’attention croissante aux crypto-monnaies reflète également le fait que la formulation des règles américaines est derrière d’autres pays.
Ci-dessous, nous considérons les scènes électorales potentielles de la Maison Blanche et du Congrès et de son impact possible sur le marché du cryptage.Pour chaque résultat, nous rapporterons les chances implicites de polymarket.
La plupart des résultats sont très incertains: les données de l’enquête d’opinion publique et les marchés des prévisions indiquent que les résultats de la campagne sont très différents.Cependant, ces données montrent que le contrôle du Sénat peut sembler susceptible de transférer (passer du Parti démocrate au Parti républicain). sur l’industrie des crypto-monnaies.
Maison Blanche
Polymarket Odds: Trump 57% / Harris 43% (au 15 octobre 2024)
En conséquence, la victoire de Trump peut signifier que les régulateurs apporteront plus de soutien, et le déficit budgétaire sera plus élevé.Cependant, le plan de politique budgétaire de Trump nécessite le soutien du Congrès et les tarifs peuvent apporter l’incertitude du marché.
Le prochain président formulera un programme de politique de crypto-monnaie, nommera les principales agences de réglementation et promouvra une décision de politique économique plus large – prendre des taxes, des dépenses et des tarifs.L’ancien président Trump a adopté avec enthousiasme l’industrie des actifs numériques, a exprimé son espoir de faire aux États-Unis une « crypto-monnaie mondiale et une capitale de Bitcoin » [2].Il a également annoncé qu’il lancerait une plate-forme de prêt de crypto-monnaie appelée World Liberty Financial, bien que les détails du projet soient toujours limités.[3]
La vice-présidente Harris a récemment proposé des commentaires plus favorables sur les actifs numériques, expliquant que son gouvernement « encouragera les technologies innovantes telles que l’intelligence artificielle et les actifs numériques tout en protégeant nos consommateurs et nos investisseurs ».[4] Selon les reportages des médias, son équipe de campagne annoncera également les actifs de la « protection » des cryptocoques et formulera un plan pour « un plan pour la formulation de règles pour les crypto-monnaies et autres actifs numériques ».[5]
Cependant, il y a moins de détails fournis par Harris. y compris une série de poursuites, restreindre l’accès aux services bancaires traditionnels et veto à la législation des deux parties.[6] Par conséquent,Gray Research estime que l’administration Trump est plus susceptible de nommer des agences de réglementation qui soutiennent l’innovation de l’industrie du chiffrement.[7]
Plus précisément, les perspectives de Bitcoin peuvent également dépendre des choix de macro politiques du prochain gouvernement.L’analyse des chercheurs indépendants montre queLes propositions de politique budgétaire de Trump et Harris conduiront à des déficits budgétaires plus importants – bien que le déficit fédéral soit assez important.[8] Avant d’intégrer le plan de règlement de la campagne, le Congrès Budget Office (CBO) devrait avoir en moyenne 6,2% du déficit fédéral au cours des 10 prochaines années.Selon le Budon Budget Model (PWBM), la proposition proposée par le vice-président Harris pour étendre les crédits d’impôt pour enfants et d’autres réformes feront le déficit budgétaire moyen de 10 ans atteignant 6,5% 28 %%. L’analyse a montré que le plan visant à étendre la politique de réduction des impôts en 2017 et à réduire d’autres taux d’imposition dans l’ancien président Trump permettra au déficit budgétaire de 10 ans pour atteindre 7,8% du PIB (figure 1).[10]
Grayscale Research estime que dans d’autres conditions, dans les mêmes conditions,Au milieu, d’énormes déficits budgétaires devraient être considérés comme défavorables au dollar américain et bénéfiques pour le bitcoin.
Figure 1: Aucun des deux candidats n’a prévu de réduire le déficit fédéral
Cependant, dans la pratique, l’impact du marché est incertain.Tout d’abord, les changements dans la politique budgétaire doivent être approuvés par le Congrès.Deuxièmement, l’ancien président Trump a également soulevé des tarifs.Les tournets augmentent souvent la valeur du dollar américain et peuvent exercer une pression sur les actifs de risque, surtout si d’autres pays se vengent.[11]Bien que les tarifs n’affecteront pas directement le bitcoin, l’évaluation des actifs cryptées est liée à un marché plus large, de sorte que l’augmentation des tarifs peut entraîner des risques à la baisse aux prix.
Sénat
Polymarket Odds: Contrôle républicain 78% / Contrôle démocratique 22%
En conséquence, bien que les deux membres du parti montrent un certain soutien à la politique de la crypto-monnaie, compte tenu du rôle clé du Sénat dans la confirmation de la nomination de l’agence de réglementation,Le contrôle républicain peut être considéré comme un résultat propre et positif pour les crypto-monnaies.
Le Sénat et la Chambre des représentants sont responsables de tout changement dans la politique budgétaire [12] et de toute législation spécifique aux crypto-monnaies.Le Sénat est également chargé de confirmer la nomination de la nomination du président, notamment la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange (SEC), la Commodity Futures Commission (CFTC) et les principales agences de réglementation de la Réserve fédérale.En raison de la supervision incertaine de nombreux actifs cryptés, la supervision du Sénat de la nomination des institutions peut être vitale pour l’industrie.
La législation cryptée approuvée par le Congrès actuel a participé conjointement aux deux parties, notamment la loi sur les marchandises numériques du Comité agricole sénatorial et la monnaie législative législative de la pièce stable du Comité bancaire sénatorial.[13] Dans le même temps, les sénateurs républicains soutiennent également fermement l’industrie des actifs numériques.Par exemple, le groupe de lobbying de l’industrie de la crypto avec crypto [14] a donné 39 des 49 sénateurs républicains sur la question du chiffrement, mais seulement 6 des 51 sénateurs démocrates.[15] En outre, le mode de vote montre un soutien plus républicain: lorsque le Sénat a voté pour abolir l’annonce comptable des employés de la SEC (SAB) 121 [16], 48 républicains ont voté pour les votes et 12 démocrates ont voté pour les votes.
Le Parti démocrate contrôle actuellement le Sénat, il est donc président du comité clé pour déterminer la priorité de la législation et a finalement un droit de vote décisif de nommer certains présidents.Étant donné que les républicains soutiennent généralement l’innovation des actifs numériques, la recherche en niveaux de gris estime queLes changements dans le contrôle du Sénat peuvent être un résultat positif pour le marché du cryptage – constituant le rôle clé des régulateurs, on peut dire que les résultats des élections les plus importants de l’industrie.
Chambre des députés
Polymarket Odds: Contrôle républicain 44% / Contrôle du Parti démocrate 56%
En conséquence, le contrôle de la Chambre des représentants est essentiel pour déterminer si le gouvernement est unifié ou divisé. Marché financier plus large.
Comme le Sénat, le soutien de la Chambre des représentants par le biais de changements de politique financière ou de législations législatives spécifiques aux crypto-monnaies.La législation examinée par cette année est examinée conjointement par les deux parties, mais elle a reçu plus de soutien du Parti républicain.Par exemple, pour le Fit21 [17] le projet de loi du Comité des services financiers de la Chambre des représentants, 208 républicains ont voté pour des votes, et 71 démocrates ont également voté pour des voix, dont l’ancien président Pelosi et le Whip du Parti démocrate Krak.
Le contrôle de la Chambre des représentants déterminera la tâche et la priorité législative du Comité de la Chambre des représentants, qui pourrait avoir un impact sur la politique de crypto-monnaie.Mais peut-être que l’impact le plus important sera de savoir si un parti politique peut également contrôler les deux chambres de la Maison Blanche et le Sénat des personnes du Parlement – le « gouvernement unifié » ou si le contrôle est divisé par les parties – « diviser le gouvernement ».En vertu du gouvernement divisé, les changements dans la politique budgétaire peuvent être particulièrement difficiles à réaliser.
Huit possibilités
Pour les prochaines élections américaines, trois institutions jouent un rôle (Maison Blanche, Sénat et Chambre des représentants), et chaque institution a deux résultats possibles (contrôlés par le Parti républicain ou démocrate).Par conséquent, il existe huit scénarios possibles et chaque scène a un impact différent sur l’industrie des actifs numériques.Le graphique 2 fournit des cotes implicites dans chaque situation de polymarket.
Figure 2: Selon les prévisions du marché, l’élection est très incertaine
La recherche grise mettra l’accent sur plusieurs points clés.Tout d’abord, dans les quatre événements les plus probables, aucune situation n’est évidemment dominante – en d’autres termes, l’équilibre du pouvoir après les élections a encore une forte incertitude.Deuxièmement, les observateurs ont des gouvernements différents selon lesquels nous aurons un gouvernement ou une division unifiée: la chance totale du Parti démocrate ou du Parti républicain est toujours proche de 50%.Troisièmement, selon PolyMarket, le seul résultat spécifique avec des cotes élevées considérables est le Sénat de contrôle du Parti républicain.Tant que cette situation se poursuit, étant donné le rôle clé du Sénat dans la confirmation de la nomination du président, nous pensons que les résultats des élections se développent dans la direction qui est propice au marché des crypto-monnaies.
Les crypto-monnaies sont une question de préoccupation commune entre les deux parties
Au niveau des électeurs, les crypto-monnaies sont des problèmes qui se soucient de deux parties.Les résultats de l’enquête nationale menés par Harris Public Opinion Survey au nom de GraysCale, montrant queOn pense que la propriété du bitcoin chez les démocrates et la familiarité des crypto-monnaies que les républicains, et les démocrates sont généralement plus intéressés par les crypto-monnaies cette année.[18] En outre, toute nouvelle législation cryptée doit être obtenue au Sénat, il est donc presque certainement tenu de soutenir le soutien des deux parties.
Cela dit, compte tenu du Sénat, a joué un rôle clé dans le candidat de l’agence de réglementation nommée par le président,Grayscale Research estime que le contrôle du Parti républicain sur le Sénat est un facteur significatif et positif pour l’industrie des actifs numériques.donc,L’enquête actuelle de l’opinion publique et la prévision des cotes implicites du marché indiquent actuellement que le marché des crypto-monnaies aura des résultats favorables.
Cependant, les perspectives de la législation du prochain gouvernement et / ou d’éventuelles changements de politique budgétaire pour les crypto-monnaies lors de la prochaine session sont encore plus incertaines.Grayscale Research estime que le meilleur résultat du développement sain de l’industrie des actifs numériques est que les deux parties continuent de promouvoir une législation complète.
Méthode de l’enquête d’opinion de Harris Public
L’enquête a été menée par le scrutin de Harris au nom de GraysCale par le biais de son produit complet de Harris On Demand du 4 au 6 au 6 septembre 2024 aux États-Unis pour mener une enquête en ligne auprès de 1 841 adultes (18 ans et plus) qui prévoyait de voter en 2024 Élection présidentielle en 2024 EssenceSi nécessaire, en fonction de l’âge, du sexe, de la race / de la nation, de la région, de l’éducation, du statut de mariage, de la taille de la famille, de l’échelle familiale, du revenu familial, de la situation de l’emploi et de la tendance Internet à peser les données, elle répond à sa proportion réelle dans la population.Les répondants de cette enquête ont été sélectionnés chez ceux qui ont accepté de participer à notre enquête.La précision d’échantillonnage de l’enquête sur l’opinion publique en ligne de Harris a été mesurée par l’intervalle de confiance bayésien.Pour cette étude, la précision des données de l’échantillon est à l’intérieur de +/- 2,8 points de pourcentage avec un niveau confiant de 95%.Dans la concentration des enquêtes intéressées, ce domaine de confiance sera plus large.Toutes les enquêtes d’échantillonnage et les enquêtes d’opinion publique seront affectées par d’autres sources d’autres erreurs, quelle que soit l’échantillonnage de probabilité. pas de réponse liée à la pertinence.
Annotation
[1] La précision ou la fiabilité de Graycale des données d’enquête d’opinion publique, ainsi que les chances cachées de marchés prédits tels que le polymarket, ne tiennent aucune position.Dans cet article, les données de PolyMarket utilisent la niveale des gris pour indiquer la direction globale des résultats électoraux potentiels.
[2] Source: « Baron Weekly ».
[3] Source: New York Times.
[4] Source: Bloomberg.
[5] Source: National Public Broadcasting Station.
[6] Par exemple, voir le Wall Street Journal, « Unchaned Crypto », « Reuters », « TechCrunch », « Axios », « Reuters ».
[7] En termes de supervision, l’ancien président Trump a déclaré: « Les règles seront formulées par ceux qui vous aiment plutôt que de détester votre industrie. »
[8] Cette déclaration au Budget Office du Congrès résume le budget actuel: « Pendant la période de prédiction de 10 ans, le déficit de base du Budget Office du Congrès a représenté 2,5% du PIB. De 62 ans de 1947 à 2008, la base de la base de la base du PIB. Le déficit était essentiellement un déficit.
[9] Le PWBM est basé sur le déficit primaire (avant les intérêts);L’estimation de l’influence du budget de la proposition de campagne varie de la source, les chiffres fournis ici doivent être considérés comme explicatifs.Pour d’autres estimations, voir le comité fédéral du budget responsable.
[10] L’estimation de PWBM sur la proposition de Trump n’inclut pas l’impact potentiel des tarifs sur les revenus des douanes.Cependant, il comprend la prévision des revenus tarifaires, tels que la prédiction du comité fédéral du budget responsable, et il est constaté que l’impact net sur le déficit est à peu près comparable.Si le plan tarifaire Trump reste inchangé, on estime que l’impact sur les revenus au cours de la décennie est d’environ 2 billions à 5 billions de dollars américains.Source: Commission du budget fédéral responsable, Centre de politique fiscale, Fondation fiscale.
[11] Diverses études ont discuté de l’impact des tarifs croissants sur le dollar américain.Par exemple, veuillez vous référer à l’étendue de l’impact et des tarifs multiples sur la politique commerciale américaine sur le marché financier.Pour l’impact sur les actifs de risque, veuillez vous référer à « l’impact de la guerre commerciale Sino -us contre l’investissement américain ».
[12] Les tarifs de modification ne nécessitent pas l’approbation du Congrès.
[13] Le projet de loi spécifique comprend le « 2022 Digital Commodity Consumer Protection Act » (S.4760) et « Lummis-Gillibrand Payment Stable Coin Act » (S.4155).
[14] Stand with Crypto Alliance est une organisation 501 (c) (4) non-Profit financé par le don.Graycale ne prend aucune position sur la précision ou la fiabilité du stand avec les données de l’alliance crypto.Dans cet article, la cendre utilise les données de la position de la Cryptocurrence Alliance pour montrer la direction globale de la position du Congrès dans la politique de crypto-monnaie.
[15] Sénateurs indépendants qui calculent la conférence du Parti démocrate et de la Ligue des jeunes.
[16] SAB 121 est un guide financier qui oblige l’entreprise à signaler le rapport de crypto-monnaie détenu par les clients en tant qu’actifs et passifs, affectant leurs moyens de gérer les services de garde de la crypto-monnaie.
[17] La loi sur l’innovation financière et le technique du 21e siècle (H.R.4763).
[18] Dans les trois cycles de sondages, 18% des démocrates ont déclaré qu’ils avaient du bitcoin et que la proportion de républicains était de 15%.De même, 51% des démocrates ont déclaré qu’ils étaient « très familiers » ou « un peu familiers » avec les crypto-monnaies, tandis que les républicains étaient 45%.Enfin, dans la troisième vague de sondages (du 4 au 6 au 6 septembre 2024), 37% des démocrates ont déclaré que leur attitude envers plus à propos de l’investissement de la crypto-monnaie est devenue plus ouverte cette année, et que les républicains cette année, un ratio est de 30%.Source: HARRIS BODLS.
