jakiro
El 12 de abril, los usuarios de finanzas de PAC en BLAST dijeron que el 11 de abril, la billetera del desarrollador sufrió una liquidación liquidada de $ 24 millones, cambió repentinamente los parámetros.
>
PAC Finance permite que los titulares de criptomonedas depositen fondos y ganen intereses a través del capital de préstamo.Este porcentaje se llama «Ratio de valor de préstamo» (LTV).Según los datos de blockchain de la red BLAST, la billetera del desarrollador de finanzas de PAC calificó una función en su contrato de PoolConfigurator-Proxy a la 1:06 en la hora de UTC el 11 de abril, estableciendo el EZETH LTV en 60%.
>
El equipo de desarrollo puede cambiar LTV, pero generalmente se ejecuta solo después del anuncio.Sin embargo, la Finanzas de PAC esta vez no emitió un anuncio en los canales oficiales, lo que provocó que los usuarios de la plataforma liquiden.
Después de fermentar el evento de compensación, los miembros del equipo de finanzas de PAC aclararon que no emitieron un anuncio en la comunidad, sino que anunciaron la decisión al responder a otros.También dijo que el equipo había explicado previamente al ingeniero responsable del contrato para modificar la tarea del LTV, pero el ingeniero modificó el umbral de liquidez sin comunicarse con el equipo sin autorizar al equipo. influencia. «
PAC Finance es el primer acuerdo de préstamo mixto sobre la explosión, y tiene un préstamo puntual y una función de préstamo de punto a pool.Anteriormente, se convirtió en un acuerdo interactivo popular debido a las expectativas de Airdrop.Después del incidente de liquidación sin una razón, la comunidad también recordó el proyecto antes del equipo fundador, y también organizó un evento de drama.
En mayo del año pasado, el acuerdo de préstamo NFT Paraspace organizó un drama de lucha interno. Eh Gas retiró fondos de Paraspace.En esta tormenta, el «Control del proyecto» y la «confianza del equipo» del equipo fundador de Paraspace fueron cuestionados.Desde entonces, Paraspace ha anunciado la fusión y la remodelación de la marca con finanzas paralelas para crear paraax.
Volviendo al incidente de Finanzas de PAC, no es el primer proyecto en BLAST que tiene problemas de seguridad financiera.Blast, como Layer2, que nació a fines del año pasado, ha producido muchos proyectos nativos tempranos sobre las expectativas de la airdrop y la representación del crecimiento explosivo de TVL, pero al mismo tiempo, hay muchos problemas.
A principios de marzo, la órbita de los préstamos de préstamo BLAST también fue acusado del problema del umbral de liquidación por Kol.Sin embargo, el proyecto posteriormente pagó a los usuarios dañados.
>
Durante el mismo período, el proyecto ecológico de Blast Munchables afirmó que fue atacado, y hubo un problema con el sospechoso de contratos de bloqueo, lo que resultó en el robo de 17.400 ETH (alrededor de $ 62.3 millones).SOMAXBT reveló que Munchables había emitido informes de auditoría previamente para contratar un equipo de seguridad desconocido EntReftoftteam.El perfil de la cuenta del equipo es «Somos una compañía de seguridad de aplicaciones que ganan altamente premiadas con sombreros y piratas informáticos certificados», pero la plataforma tiene solo más de 100 seguidores.
Después del análisis de ZACHXBT, los cuatro desarrolladores diferentes contratados por el equipo de Munchables pueden ser la misma persona.Pero el mismo día, el atacante de Munchables regresó a 17,000 ETH, lo que hizo que la comunidad fuera perpleja.
En general, en el mundo del cifrado, la seguridad siempre es una línea roja.
