jakiro
في 12 أبريل ، قال مستخدمو PAC Finance في Blast إنه في 11 أبريل ، عانى تصفية مبدئي بقيمة 24 مليون دولار من محفظة المطور بشكل مفاجئ غير المعلمات.
>
يسمح PAC Finance حاملي العملة المشفرة بإيداع الأموال وكسب الفائدة من خلال اقتراض رأس المال.وتسمى هذه النسبة “نسبة قيمة القرض” (LTV).وفقًا لبيانات blockchain لشبكة Blast Network ، تسمى محفظة PAC Finance Developer وظيفة في عقد PoolConfigurator-Proxy في 1:06 في وقت UTC في 11 أبريل ، مما يضع Ezeth LTV إلى 60 ٪.
>
يمكن تغيير LTV من قبل فريق التطوير ، ولكن عادة ما يتم تنفيذه فقط بعد الإعلان.ومع ذلك ، فإن PAC Finance هذه المرة لم يصدر إعلانًا عن القنوات الرسمية ، مما تسبب في تصفية مستخدمي النظام الأساسي.
بعد تخمير الحدث المقاصة ، أوضح أعضاء فريق PAC Finance أنهم لم يصدروا إعلانًا في المجتمع ، لكنهم أعلنوا عن القرار عند الرد على الآخرين.وقال أيضًا إن الفريق قد أوضح سابقًا للمهندس المسؤول عن العقد لتعديل مهمة LTV ، لكن المهندس قام بتعديل عتبة السيولة دون التواصل مع الفريق دون أن يسمح للفريق. تأثير. “
PAC Finance هي أول اتفاقية للاقتراض مختلطة على BLAST ، ولها وظيفة قرض ونقطة إلى القرض.في وقت سابق ، أصبح اتفاقًا تفاعليًا شعبيًا بسبب توقعات Airdrop.بعد حادثة التصفية دون سبب ، تذكر المجتمع أيضًا المشروع أمام الفريق المؤسس ، كما نظم حدثًا دراميًا.
في شهر أيار (مايو) الماضي ، قامت اتفاقية الإقراض NFT بتصوير دراما قتالية داخلية. سحب الغاز الأموال من Paraspace.في هذه العاصفة ، تم استجواب “مراقبة المشروع” و “Team Trust” لفريق Paraspace.منذ ذلك الحين أعلنت Paraspace دمج وإعادة تشكيل العلامة التجارية مع التمويل الموازي لإنشاء Parax.
بالعودة إلى حادثة PAC Finance ، ليس أول مشروع في Blast لديه مشكلات أمنية مالية.أنتج Blast ، مثل Layer2 ، الذي ولد في نهاية العام الماضي ، العديد من المشاريع الأصلية المبكرة على توقعات Airdrop وتقديم نمو متفجر TVL ، ولكن في الوقت نفسه ، هناك العديد من المشكلات.
في أوائل شهر مارس ، تم اتهام اتفاقية الإقراض الانفجار أيضًا بمشكلة عتبة التصفية من قبل KOL.ومع ذلك ، دفع المشروع في وقت لاحق المستخدمين التالفين.
>
خلال نفس الفترة ، ادعى المشروع البيئي للانفجار أنه تعرض للهجوم ، وكانت هناك مشكلة في المشتبه في وجود عقود قفل ، مما أدى إلى 17،400 ETH المسروقة (حوالي 62.3 مليون دولار).كشفت SomaxBT أن Munchables قد أصدرت سابقًا تقارير تدقيق لتوظيف فريق أمان غير معروف.ملف تعريف حساب الفريق هو “نحن شركة أمان للتطبيقات الحائزة على جائزة للغاية مع قبعات ومتسللين بيضاء معتمدة” ، لكن المنصة لديها أكثر من 100 متابع فقط.
بعد تحليل ZachxBT ، قد يكون المطورين الأربعة المختلفين الذين استأجرهم فريق Munchables هو نفس الشخص.ولكن في نفس اليوم ، أعاد مهاجم Munchables 17000 ETH ، مما جعل المجتمع محيرًا.
وبشكل عام ، في عالم التشفير ، يكون الأمن دائمًا خطًا أحمر.
