jakiro
Source: Blockchain en langue claire
La communauté cryptographique a toujours eu de nombreuses branches de différents projets, des premiers Bitcoin Hard Forks, LTC, Doge et d’autres « contrefaçons », et plus tard, des factions bien connues telles que Ethereum, EOS et Solana sont nées les unes après les autres.Ils représentent des similitudes et des différences dans les idées et les directions.
Étant donné que Solana a bien performé dans ce tour, tandis que la performance d’Ethereum était relativement insatisfaisante, les gens de la communauté de Solana ont déclaré que l’ETH était comme EOS cette année-là, tandis que les habitants de la communauté Ethereum ont riposté et ont déclaré que Sol était EOS.Lorsqu’un projet est considéré comme des EOS, cela signifie qu’il est considéré comme étant confronté à des prospects non prometteurs ou entre un « abîme sans fond ».Alors, lequel ressemble le plus à EOS, ETH ou SOL?Aujourd’hui, nous le regarderons sous plusieurs angles …
01Itinéraire technique et concept de conception
En tant que chaîne publique sous-jacente, Ethereum, Solana et EOS à l’époque, l’objectif le plus important de leurs solutions techniques est de briser le « triangle impossible » de la blockchain et de devenir une infrastructure sûre, fiable, haute performance et très évolutive.
En termes de solutions d’expansion de capacité, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus de POW au mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d’améliorer le débit du réseau grâce à la rupture à l’avenir.Il a ensuite été provisoirement changé en un schéma de mise à l’échelle centré sur le plan d’expansion en couches de Rollup Layer2, et certains progrès ont été réalisés.
Par rapport à Ethereum, Solana a utilisé la «preuve de l’histoire» plus radicalement pour réaliser une confirmation de transaction plus rapide.Ce mécanisme de consensus atteint des performances élevées et peut gérer un grand nombre de transactions.De même, l’EOS était également l’objectif principal de la blockchain haute performance à l’époque, et a atteint un débit extrêmement élevé par le biais du mécanisme de consensus DPOS (preuve délégué).
En termes de voies techniques, Solana et EOS sont plus similaires.Cependant, la différence est que, bien que Solana ait vécu plusieurs expériences de temps d’arrêt instables, elle optimise et améliore progressivement.La solution d’Ethereum est considérée comme plus conservatrice, et afin de ne pas sacrifier la décentralisation, il a choisi un chemin difficile et complexe.
02Durabilité
« La route connaît le pouvoir de la puissance, et le cœur des gens sera vu au fil du temps. »« Surviving » peut être la caractéristique la plus précieuse d’un projet.Plusieurs fois, l’innovation signifie également prendre un chemin inhabituel et faire face à plus de risques et de défis.
Historiquement, Ethereum a résisté aux défis et aux tests du « temps », juste derrière le chef d’actif cryptographique « Bitcoin ».À l’heure actuelle, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développement et l’écologie active, et a un fossé pour une véritable application de concepts tels que DeFI.
L’EOS semble avoir résisté à l’épreuve du temps. à l’avenir.
Solana, qui a une histoire plus courte que l’EOS, a également connu l’impact sévère de l’effondrement des principaux partisans SBF et FTX, ainsi que des délais, des attaques et d’autres incidents fréquents.Il est également considéré comme étant passé depuis longtemps, mais il a également exposé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et la durabilité est confrontée à un test.
Peut-être sur la base de l’expérience relativement «d’échec» des EOS, les communautés Ethereum et Solana examineront soigneusement la question de la durabilité.
03Soutien communautaire et soutien aux agences
Le développement de projets cryptographiques est toujours inséparable du soutien continu de la communauté, et bien sûr, il y a aussi l’ombre du capital institutionnel derrière.La prospérité écologique ne peut pas être séparée des communautés et le capital amené par les institutions accélère ses progrès.
EOS avait en fait un large consensus communautaire dans les premiers stades de son lancement, et il a également reçu beaucoup de soutien en capital et institutionnel.Cependant, en raison de la pression exercée par la réglementation américaine de la SEC, Block.One, en tant que partie de projet, ne peut pas participer directement au lancement du réseau principal et au fonctionnement du projet. Allongez-vous avec l’énorme richesse dans sa main.
En raison de l’influence des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire des EOS s’est progressivement affaibli et la confiance des supernodes et des développeurs a progressivement perdu.
Par rapport à l’EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien des élites de Wall Street et du capital., couplée à l’état lâche de la réglementation des crypto-monnaies américaines après que Trump ait pris ses fonctions, l’équipe Solana n’aura pas de pression similaire. Soutien en capital continu.
Ethereum n’a pas besoin de dire grand-chose sur le soutien communautaire et institutionnel.En tant que deuxième plus grand actif cryptographique et le seul deuxième ETF aux États-Unis, sa maturité écologique et sa liquidité sont considérablement conduites.
04résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, en surface, Solana ressemble plus à des EOS radicaux.Ethereum est plus stable, mais les conditions de «temps», de «place» et de «gens» sont différentes.
Tout sera prouvé comme vrai.
