jakiro
المصدر: لغة بلانوية عادي
كان لدى مجتمع التشفير دائمًا العديد من فروع المشاريع المختلفة ، من أقدم شوكات Bitcoin Hard ، LTC ، Doge وغيرها من “التزوير” ، ولاحقًا ، ولدت الفصائل المعروفة مثل Ethereum و EOS و Solana واحدًا تلو الآخر.أنها تمثل أوجه التشابه والاختلاف في الأفكار والاتجاهات.
منذ أن كان أداء Solana جيدًا في هذه الجولة ، في حين أن أداء Ethereum غير مرض نسبيًا ، قال الأشخاص في مجتمع Solana إن ETH كان مثل EOS في تلك السنة ، في حين قاتل الناس في مجتمع Ethereum وقالوا إن Sol كان EOS.عندما يعتبر المشروع مثل EOS ، فهذا يعني أنه يعتبر مواجهة آفاق غير واعدة ، أو يدخل “الهاوية بلا قاع”.إذن ، أيهما يشبه EOS أو ETH أو SOL؟اليوم سوف ننظر إليه من زوايا متعددة …
01المسار الفني ومفهوم التصميم
بصفتها السلسلة العامة الأساسية ، فإن Ethereum و Solana و EOS في ذلك الوقت ، فإن الهدف الأكثر أهمية في حلولهم التقنية هو كسر “المثلث المستحيل” من blockchain وتصبح بنية أساسية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتطوير.
فيما يتعلق بحلول توسيع السعة ، اختار Ethereum الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة وخطط لتحسين إنتاجية الشبكة من خلال التقويم في المستقبل.تم تغييره بشكل مبدئي في وقت لاحق إلى مخطط التحجيم المتمركز على خطة التوسع الطبقات في Rollup Layer2 ، وقد تم إحراز بعض التقدم.
بالمقارنة مع Ethereum ، استخدمت Solana “إثبات التاريخ” بشكل جذري لتحقيق تأكيد أسرع للمعاملات.تحقق آلية الإجماع هذه الأداء العالي ويمكنها التعامل مع عدد كبير من المعاملات.وبالمثل ، كان EOS أيضًا محورًا رئيسيًا لبرنامج blockchain عالي الأداء في ذلك الوقت ، وحققت إنتاجية عالية للغاية من خلال آلية إجماع DPOS (إثبات الحصة المفوض).
من حيث الطرق الفنية ، فإن Solana و EOS أكثر تشابهًا.ومع ذلك ، فإن الفرق هو أنه على الرغم من أن Solana شهدت العديد من تجارب التوقف عن العمل غير المستقرة ، إلا أنها تعمل بشكل تدريجي على التحسين والترقية.يعتبر حل Ethereum أكثر تحفظًا ، ومن أجل عدم التضحية باللامركزية ، اختار مسارًا صعبًا ومعقدًا.
02الاستدامة
“الطريق يعرف قوة الحصان ، وسيتم رؤية قلب الناس مع مرور الوقت.”قد تكون “البقاء على قيد الحياة” هي الميزة الأكثر قيمة للمشروع.في كثير من الأحيان ، يعني الابتكار أيضًا اتخاذ طريق غير عادي ومواجهة المزيد من المخاطر والتحديات.
تاريخيا ، صمدت Ethereum تحديات واختبارات “الوقت” ، والثاني فقط إلى زعيم أصول التشفير “Bitcoin”.في الوقت الحاضر ، لا يزال Ethereum أكبر مجتمع للتنمية والبيئة النشطة ، ولديه خندق للتطبيق الحقيقي لمفاهيم مثل Defi.
يبدو أن EOS لم تصمد أمام اختبار الزمن. في المستقبل.
شهدت سولانا ، التي لها تاريخ أقصر من EOS ، التأثير القاسي لانهيار المؤيدين الرئيسيين SBF و FTX ، وكذلك الأوقات المتكررة والهجمات وغيرها من الحوادث.ويعتبر أيضًا أنه مرت لفترة طويلة ، لكنه كشف أيضًا بعض مشكلات الاستقرار والسلامة ، والاستدامة تواجه اختبارًا.
ربما بناءً على تجربة “الفشل” نسبيًا في EOS ، فإن مجتمعات Ethereum و Solana ستنظر بعناية في مسألة الاستدامة.
03دعم المجتمع ودعم الوكالة
إن تطوير مشاريع التشفير لا ينفصل دائمًا عن الدعم المستمر للمجتمع ، وبالطبع هناك أيضًا ظل رأس المال المؤسسي وراءه.لا يمكن فصل الرخاء البيئي عن المجتمعات ، ويقوم رأس المال الذي جلبته المؤسسات بتسريع تقدمه.
كان لدى EOS في الواقع إجماعًا واسعًا في المجتمع في المراحل المبكرة من إطلاقه ، كما تلقى الكثير من الرأسمالية والمؤسسية.ومع ذلك ، نظرًا للضغط الذي ألقاه اللوائح الأمريكية ، لا يمكن أن يشارك بشكل مباشر في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع. الاستلقاء مع الثروة الضخمة في يده.
نظرًا لتأثير نماذج الحوكمة وقضايا المركزية ، فقد أضعف إجماع المجتمع في EOS تدريجياً ، وفقدت ثقة الخارقة والمطورين تدريجياً.
بالمقارنة مع EOS ، تلقت Solana المزيد من الدعم من Wall Street Elites و Capital.، إلى جانب تنظيم عملة مشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب ، لن يكون لدى فريق سولانا ضغوطًا مماثلة. دعم رأس المال المستمر.
لا تحتاج Ethereum إلى قول الكثير عن الدعم المجتمعي والمؤسسي.باعتبارها ثاني أكبر أصول تشفير والثانية في الولايات المتحدة ETF ، فإن نضجها البيئي والسيولة يقتربان بشكل كبير.
04ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين Ethereum و Solana و EOS من زوايا مهمة متعددة ، على السطح ، فإن Solana يشبه EOS جذري.Ethereum أكثر استقرارًا ، لكن شروط “الوقت” و “المكان” و “الناس” مختلفة.
سيثبت أن كل شيء صحيح.
<-style-type>
