jakiro
Autor: OneKey China Fuente: X,@OneKeycn
Recientemente, el editor técnico de la «revista Bitcoin» de Bitcoin de la antigua autoridad de Bitcoin @Brian_Trollz ha publicado la «Política de calificación de informes» sobre sus tokens y BTC L2.Entre ellos, la definición de BTC L2 es «sin token, sin retiro de confianza, y no puede dejar bitcoin y carreras», esta teoría excitada.Echemos un vistazo a la maravillosa área de comentarios y los principales hermanos.
Alguien dio un acuerdo sobre el BTC L2 en el área de comentarios.El CEO de la revista Bitcoin respondió: Estamos buscando un escritor de informes L2 de tiempo completo, e invertirá tiempo para analizar estos contenidos.
>
Alguien preguntó directamente a los tres L2: Liquid, RSK y las pilas que las comunidades extranjeras estaban más preocupadas.La respuesta de Spook es: «El líquido y el portainjerto cumplen con los tres estándares de su BTC L2, las pilas no usan tokens no CBTC como activos nativos (por lo tanto, no lo es)».
Tal vez vi la discusión relevante.El co -fundador de Stacks @muneeb presionó directamente su declaración de que «Bitcoin Magazine» no afectaría en absoluto las pilas, y creía que solo el L2 que solo podía satisfacer las necesidades de los usuarios y las victorias en el mercado libre.Él aboga por permitir que el mercado se desarrolle libremente, y todos deberían centrarse en expandir la cuota de mercado de Bitcoin.
Alguien preguntó, si hay una cadena de que dijo que es una «cadena lateral», y no enfatiza que es L2, ¿se considerará L2?Spook respondió que BTC usa completamente BTC como la cadena lateral de los activos nativos, que puede cumplir con el estándar y servir como L2.Con respecto a «No se puede escapar de Bitcoin», él cree que debido a que esta cadena lateral requiere que BTC ejecute o una minería unida, también está en línea.
En comparación con la racionalidad de las pilas Lianchuang, Bitcoin Frontier Fund administra socios y Pizza Ninja Lianchuang trevor.btc@to expresando directamente la actitud de «decepción», incluso ridícula.
Míralo
Él cree que este estándar que se llama así afecta directamente a todos los BTC L2 con su propia moneda original, y parece estar «dirigido a» las pilas, casi todas las compañías de inversión y analistas con reputación en este campo, RSK es la misma posición.Dijo que este movimiento destruiría la innovación, lo que también causó a nadie e instituciones en los últimos tres años construir e invertir en «cosas geniales» en Bitcoin.
Para las pilas, explicó en profundidad que el puente descentralizado y el mecanismo de seguridad de Stacks necesitan tener su propia moneda nativa.Estos tokens sirven a sus usuarios con un propósito razonable y legal.»Bitcoin Magazine» cree que una segunda capa debe usar BTC como token local, de lo contrario es «malo».Esto no se basa en hechos, sino que se basa en opiniones personales y políticas.
Además, estaba decepcionado como una persona que había escrito tres artículos de revisión técnica para la revista Bitcoin.Lo que es aún más irónico es que él preguntó: todavía se alienta a estos BTC L2 a patrocinar la revista Bitcoin a un precio de cientos de miles de dólares, y al mismo tiempo la tratan como un ciudadano de tercera clase, lo cual es un poco sabroso .Se puede permitir que estos L2 patrocinaran los medios de comunicación de la revista, pero ¿no es suficiente ser incluido en un análisis técnico importante o cubrir el valor de las noticias y la innovación de Bitcoin?
Más tarde, expresó su esperanza de que la revista Bitcoin reinicie su posición.
Estamos entrando en una nueva era de innovación de Bitcoin, y lo peor que las revistas de Bitcoin pueden hacer, es comenzar a eliminar una gran cantidad de constructores de bitcoin en función de cualquier estándar.
Kol@dotkrueger, un bien conocido inversor en la industria, criticó:El estándar es demasiado temprano ahora.Parece que «Bitcoin Magazine» ha comenzado a hacer la «Prueba Halal L2» antes de la solución BTC L2 real en la que no es necesario confiar.
Si no eres «halal», serás considerado como «parásito».¿Por qué no escribe primero un desafío técnico/solución posible?
El CEO de Oridnal Market Bioniq@Bobbodily les ayudó a hacer una gran revisión.Suponiendo que de acuerdo con sus estándares, los esquemas que básicamente no están idealizados no están demasiado idealizados, o se pueden implementar primero.Algunas personas se burlan de los siguientes comentarios, y básicamente todos los ETH L2 no pueden llamarse L2.
Puede ver que la comunidad tiene actitudes más negativas, pensando que este estándar es demasiado estricto e dificulta la innovación.De hecho, discusiones similares han sido muchas veces en la comunidad de Ethereum.Por ejemplo, V Dios primero apoyó a Plasmas, y luego cambió su boca, e incluso revertió repetidamente algunos temas.
Entonces, no importa cuál sea el «estándar», se debe dar a la práctica del mercado al final.Citando las palabras de los amigos del grupo: «L2 Builder está seguro de volar, nuestro puerro siempre seguirá».
