jakiro
Autor: OneKey Chinese Quelle: X,@OneKeycn
Kürzlich hat der technische Redakteur von Bitcoins „Bitcoin Magazine“ von Bitcoin’s Old Authority @brian_trollz die „Berichtsqualifikationspolitik“ über seine Token und BTC L2 veröffentlicht.Unter ihnen ist die Definition von BTC L2 „Nein Token, kein vertrauenswürdiger Rückzug und kann Bitcoin nicht verlassen und läuft“ -diese erregte Theorie.Schauen wir uns den wunderbaren Kommentarbereich und die Major Brothers an.
Jemand hat im Kommentarbereich ein Arrangement über die BTC L2 gegeben.Der CEO des Bitcoin Magazine antwortete: Wir suchen einen vollständigen L2 -Berichtsautor für den L2 -Bericht und er wird Zeit investieren, um diese Inhalte zu analysieren.
>
Jemand fragte direkt die drei L2 – Liquid, RSK und Stapel, dass die Auslandsgemeinschaften in den Augen des Herausgebers des Bitcoin -Magazins mehr betroffen waren, wurde L2 gezählt.Die Antwort von Spook lautet: „Flüssigkeit und Wurzelstock erfüllen alle drei Standards ihres BTC L2, Stacks verwendet keine Nicht -BTC -Token als native Vermögenswerte (auch nicht).“
Vielleicht habe ich die relevante Diskussion gesehen.Stacks ‚CO -Founder @Muneeb drückte seine Aussage direkt, dass das „Bitcoin Magazine“ Stapel überhaupt nicht beeinflussen würde, und glaubte, dass nur das L2, das nur die Bedürfnisse von Benutzern und Siegen auf dem freien Markt erfüllen könnte.Er befürwortet, den Markt frei zu entwickeln, und jeder sollte sich auf die Erweiterung des Bitcoin -Marktanteils konzentrieren.
Jemand fragte, ob es eine Kette gibt, in der er sagte, dass er eine „Seitenkette“ sei, und betont nicht, dass er L2 ist, wird sie als L2 angesehen?Spook antwortete, dass BTC BTC vollständig als Seitenkette der nativen Vermögenswerte verwendet, die den Standard erfüllen und als L2 dienen können.In Bezug auf „nicht in der Lage, vor Bitcoin wegzulaufen“, glaubt er, dass diese Nebenkette, dass BTC erforderlich ist, oder in United Mining auch in der Schlange steht.
Im Vergleich zur Rationalität von Stacks Lianchuang verwaltet der Bitcoin Frontier Fund Partner und Pizza Ninja Lianchuang Trevor.btc@to, der direkt die „Enttäuschung“ -Haltung ausdrückt -Equenal lächerlich.
Schau es dir an
Er glaubt, dass dieser sogenannte Standard alle BTC L2 mit einer eigenen ursprünglichen Währung direkt betrifft, und es scheint sich auf „gezielt“ Stacks zu ergeben -fast jede Investmentgesellschaft und jede Analysten mit einem Ruf auf diesem Gebiet wird die gleiche Position sind.Er sagte, dass dieser Schritt Innovation zerstören würde, was auch in den letzten drei Jahren niemanden und Institutionen dazu veranlasste, „coole Dinge“ auf Bitcoin zu bauen und in Investitionen zu investieren.
Für Stacks erklärte er eingehend, dass Stacks ‚dezentrale Brücken- und Sicherheitsmechanismus seine eigene einheimische Währung benötigen.Diese Token dienen ihren Nutzern zu einem angemessenen und rechtlichen Zweck.“Bitcoin Magazine“ glaubt, dass eine zweite Schicht BTC als lokales Token verwenden muss, ansonsten ist sie „schlecht“.Dies basiert nicht auf Fakten, sondern auf persönlichen Meinungen und Politik.
Außerdem war er als eine Person enttäuscht, die drei technische Überprüfungsartikel für das Bitcoin -Magazin geschrieben hatte.Noch ironischer ist, dass er fragte: Diese BTC L2 werden immer noch ermutigt, das Bitcoin -Magazin zu einem Preis von Hunderttausenden von Dollar zu sponsern und gleichzeitig als dritte Bürger zu behandeln, was ein bisschen schmackhaft ist .Können diese L2 die Zeitschriftenmedien sponsern, aber nicht genug, um in wichtige technische Analysen oder die Abdeckung von Nachrichtenwert und Bitcoin -Innovation einbezogen zu werden?
Später drückte er seine Hoffnung aus, dass das Bitcoin -Magazin seine Position wiederherstellen würde.
Wir treten in eine neue Ära der Bitcoin -Innovation ein, und das Schlimmste, was Bitcoin -Magazine tun können -ist, eine große Anzahl von Bitcoin -Bauherren auf der Grundlage eines beliebigen Standards zu beseitigen.
Kol@Dotkrueger, ein bekannter Investor der Branche, kritisierte:Der Standard ist jetzt zu früh.Es scheint, dass das „Bitcoin Magazine“ vor der echten BTC L2 -Lösung, dem nicht vertrauenswürdig sein muss, den „L2 Halal -Test“ durchführen.
Wenn Sie nicht „halal“ sind, werden Sie als „parasitär“ angesehen.Warum schreiben Sie nicht zuerst eine technische Herausforderung/mögliche Lösung?
Der CEO von Oridnal Market Bioniq@Bobbodily half ihnen, eine große Bewertung zu machen.Unter der Annahme, dass nach ihren Standards die Systeme, die im Grunde nicht idealisiert sind, nicht zu idealisiert sind oder zuerst implementiert werden können.Einige Leute necken die folgenden Kommentare, und im Grunde genommen kann nicht alle ETH L2 als L2 bezeichnet werden.
Sie können sehen, dass die Gemeinschaft negativere Einstellungen hat und der Meinung ist, dass dieser Standard zu streng ist und die Innovation behindert.Tatsächlich waren ähnliche Diskussionen in der Ethereum -Community viele Male.Zum Beispiel unterstützte V God zuerst Plasmen und änderte später seinen Mund und kehrte sogar wiederholt in einigen Themen um.
Unabhängig davon, was der „Standard“ ist, muss es der Marktpraxis am Ende übergeben werden.Wenn wir die Worte der Gruppenfreunde zitieren: „L2 Builder ist zugesichert, dass unser Lauch immer folgen wird.“
