jakiro
著者：OneKey Chinese Source：X、@OneKeycn
最近、Bitcoinの古い権威@Brian_TrollzのBitcoinの「Bitcoin Magazine」のテクニカルエディターは、トークンとBTC L2に関する「報告資格ポリシー」をリリースしました。その中で、BTC L2の定義は「トークンなし、信頼できる撤退、ビットコインを離れて実行できない」というこの理論です。素晴らしいコメントエリアと少佐兄弟を見てみましょう。
誰かがコメント領域でBTC L2について取り決めをしました。Bitcoin MagazineのCEOは答えました：私たちはフルタイムのL2レポートライターを探しており、彼はこれらのコンテンツを分析する時間を投資します。
>
誰かが3つのL2を尋ねました – 液体、RSK、および海外のコミュニティがより心配していると、L2がカウントされました。Spookの返信は、「液体と台木はBTC L2の3つの基準すべてを満たしているため、スタックは非BTCトークンをネイティブ資産として使用しません（そうではありません）。」
多分私は関連する議論を見ました。StacksのCo -Founder @Muneebは、「Bitcoin Magazine」はスタックにまったく影響を与えないという彼の声明を直接推進し、ユーザーのニーズと自由市場での勝者のみを満たすことができるL2のみが信じていました。彼は、市場が自由に発展できるようにすることを提唱しており、誰もがビットコインの市場シェアの拡大に集中する必要があります。
誰かが、彼が「サイドチェーン」であると言ったチェーンがあるかどうか尋ねました、そして、彼がL2であることを強調していません、それはL2と見なされるでしょうか？Spookは、BTCがNative AssetsのサイドチェーンとしてBTCを完全に使用しており、標準を満たし、L2として機能すると答えました。「ビットコインから逃げることができない」に関して、彼は、このサイドチェーンにはBTCが実行または統一された鉱業が必要であるため、並んでいると考えています。
Stacks LianChuangの合理性と比較して、Bitcoin Frontier FundはパートナーとPizza Ninja LianChuang trevor.btc@mainが「失望」の態度を直接表現しています – ばかげています。
それを見てください
彼は、このように呼ばれた標準は、独自の元の通貨ですべてのBTC L2に直接影響すると考えており、この分野で評判を持つすべての投資会社とアナリストがRSKと同じ位置にあると思われます。彼は、この動きがイノベーションを破壊し、過去3年間に誰や機関もビットコインの「クールなもの」を構築して投資することはなかったと述べた。
スタックの場合、彼はスタックの分散化された橋と安全メカニズムが彼自身の在来通貨を持つ必要があると詳細に説明しました。このトークンは、合理的かつ法的目的のためにユーザーにサービスを提供します。「Bitcoin Magazine」は、2番目のレイヤーがBTCをローカルトークンとして使用する必要があると考えています。これは事実に基づいているのではなく、個人的な意見や政治に基づいています。
さらに、彼はビットコインマガジンの3つの技術的なレビュー記事を書いた人として失望しました。さらに皮肉なことは、彼が尋ねたということです。これらのBTC L2は、数十万ドルの価格でビットコイン雑誌を後援することを奨励されています。 。これらのL2は雑誌メディアのスポンサーを許可できますが、重要なテクニカル分析やニュース価値とビットコインの革新をカバーするだけで十分ではありませんか？
その後、彼はビットコイン雑誌が自分の立場を再考するという希望を表明しました。
私たちはビットコインのイノベーションの新しい時代に入っており、ビットコインの雑誌ができる最悪のことは、あらゆる標準に基づいて多数のビットコインビルダーを排除し始めます。
業界の有名な投資家であるkol@dotkruegerは、批判しました。標準は早すぎます。「ビットコインマガジン」は、信頼する必要のない実際のBTC L2ソリューションの前に「L2ハラールテスト」を行い始めたようです。
あなたが「ハラール」でない場合、あなたは「寄生虫」と見なされます。最初に技術的な課題/可能な解決策を書いてみませんか？
Oridnal Market BioniqのCEO@Bobbodilyは、彼らが大きなレビューをするのを助けました。彼らの基準に従って、基本的に理想化されていないスキームは理想化されていないか、最初に実装することができると仮定します。一部の人々は次のコメントをからかい、基本的にすべてのETH L2をL2と呼ぶことはできません。
コミュニティはより否定的な態度を持っていることがわかります。この基準は厳しすぎて革新を妨げると考えています。実際、イーサリアムコミュニティでは同様の議論が何度も行われています。たとえば、V Godは最初にプラズマを支持し、後に口を変え、いくつかの問題について繰り返し逆転しました。
したがって、「標準」に関係なく、最終的に市場の実践に与えられなければなりません。グループの友人の言葉を引用して：「L2ビルダーは飛行が保証されています。私たちのネギは常に続きます。」
