jakiro
Autor: Preston J. Byrne Fuente: COINDESK Traducción: Shan Oppa, Bittain Vision
Esta semana, Wired afirmó que la organización autónoma descentralizada (DAO) se está convirtiendo en un lugar de reunión para «grupos peligrosos».Preston J. Byrne dijo que este artículo malinterpretó las funciones y usos reales de DAO.
La conocida revista Wired publicó recientemente un artículo que afirma que la organización autónoma descentralizada (DAO) puede convertirse en el próximo gran lugar de reunión de extremismo en línea.El artículo dice:
«2024 puede ser un año en que los neonazis, los yihadistas y los teóricos de la conspiración convierten su visión utópica de crear una nación autónoma en realidad, no en el mundo real, sino en la organización autónoma descentralizada (DAO) en forma».
La autora del artículo, Julia Ebner, es una académica académica que estudia el extremismo y escribe libros sobre movimientos políticos europeos, y supuestamente se ha «infiltrado» de varias organizaciones (refiriéndose a reuniones y chats de voz de discordia que participan en la publicidad pública).Estas organizaciones incluyen grupos altamente controvertidos y públicos como «Les Identitares» en Francia y «Reconquista Germanica» en Alemania.
Es relativamente simple realizar investigaciones académicas sobre tales grupos extremistas porque la mayoría de los participantes son un grupo de jugadores que son adictos al juego de roles, publican públicamente contenido inflamatorio para atraer la atención y casi no tienen sentido básico de ciberseguridad.Un indicador que puede saber si un grupo «extremista» es tan peligroso como Hamas o Hezbolá es si los servidores que usa el grupo se encuentran en los Estados Unidos.En los Estados Unidos, el FBI puede identificar a los usuarios en estos servidores en un día a través de citaciones, e incluso en emergencias no requieren citación en absoluto (muchas compañías revelan voluntariamente estos registros en situaciones que amenazan la vida).
Reconquista germanica es particularmente vulnerable a este tipo de ataque porque la organización opera a través de grupos de discordia, una compañía de redes sociales con sede en San Francisco cuya aplicación del mismo nombre muestra todas las comunicaciones de los usuarios en forma de texto sin formato (es decir, sin cifrar), por lo que estas comunicaciones son TI. es libre de revelar a la aplicación de la ley y a menudo se revela.Al igual que el supuesto «club Dao» codificado por la derecha mencionado en el artículo Wired, la mayoría de los DAO también dependen de la discordia para la gestión y publicidad comunitaria.
Faltan las acusaciones de Ebner contra Dao
Ebner afirma que DAO puede convertirse en un campamento base para el extremismo, pero hay muchas lagunas en su argumento que son difíciles de ser convincentes.
Primero, solo mencionó a DAOS que expuso información del grupo de discordia en Twitter, como Les Identitaires y Reconquista Germanica.Estas organizaciones están activas en Discord, una plataforma con sede en EE. UU. Que vale la pena estudiar, pero no todas las DAO lo son.La evidencia más convincente debería ser: demuestre que cualquier DAO mencionado en el artículo se comunica utilizando protocolos de cifrado en lugar de discordia.
Es ideal para proporcionar evidencia directa de que DAO son utilizados con fines ilegales por tales organizaciones.Por ejemplo, los talibanes cumplieron dos de los dos criterios propuestos por Ebner: en lugar de usar Discord, usaron protocolos criptográficos (principalmente WhatsApp) para coordinar los ataques de rayos contra las principales ciudades de Afganistán.Sin embargo, hasta donde sé, incluso si los talibanes tienen plena autonomía dentro del territorio de Afganistán, tienen la libertad de elegir cualquier herramienta de software y no usan DAO.
Ebner continuó escribiendo en Wired:
“¿Qué tan peligroso se plantaría un troll cibernético si DAOS se usara para lanzar campañas para intervenir en las elecciones? DAO puede ser un refugio seguro para los movimientos extremistas, lo que permite a los usuarios evitar las actividades de vigilancia en los departamentos de regulación y seguridad del gobierno «.
Esto es ridículo.
Primero, estudia que los miembros de tales organizaciones extremistas viven en las sociedades occidentales y trabajan libremente, aunque sus puntos de vista pueden ser difíciles de aceptar para la sociedad convencional.Pero en los Estados Unidos, no es ilegal mantener y expresar puntos de vista extremos al menos.De hecho, los comentarios públicos de los extremistas ayudan a las primeras advertencias de la policía, que monitorean de cerca estos foros.La única existencia real de estas comunidades, incluso si es legal, se considera una amenaza social, a menudo de la investigación académica/extremista de las noticias y los círculos de «investigación de información errónea», así como sus aliados políticos, son la conciencia de la libertad de la libertad de expresión rival.
La realidad es que en el mundo real, si eres lo suficientemente estúpido como para planificar un delito grave en una discordia abierta o desafiar seriamente el estado de derecho, entonces es muy probable que la policía haya captado todo sobre ti y termines en la cárcel .
Cuando vemos a los «Daos» no racistas amantes de la paz y no racistas que también usan herramientas de comunicación similares, no debemos concluir que esto convertirá a la comunidad criptográfica en extremistas, ni queremos decir que DAOS es amigable con los extremistas significa que DAO es adecuado para extremistas.Esto solo significa queDao, como muchas otras comunidades en línea que usan la discordia, valora la participación en lugar de la confidencialidad, que es una de las aplicaciones de redes sociales más populares del mundo, incluso organizaciones como los movimientos políticos.Unirse al DAO no creará ningún «refugio seguro» y no «pasará por alto las actividades de vigilancia de los Servicios de Seguridad y Regulación del Gobierno (SIC)».De hecho, es exactamente lo contrario.
¿Qué hace realmente Dao?
Tengo mucha experiencia en DAO.La función principal de DAO no es la comunicación, sino que administra contratos inteligentes en la cadena, que determina cuándo hacer ejercicio, modificar, agregar o eliminar ciertos permisos a nivel de administrador en el contrato (como establecer tasas de interés o cambiar conjuntos de características).
DAO no es un «país de autogobierno», sino una aplicación de software para el autogobierno.La mayoría de los DAO aún no son maduros, y a menudo agregan elementos DAO a prisa solo para vender tokens criptográficos para proporcionar a los fundadores una «pista» para desarrollar nuevos código y encontrar el ajuste del mercado de productos.
Algunos proyectos, como Makerdao, han logrado la compatibilidad del mercado de productos una vez lanzado, o son muy cercanos, y los titulares de tokens participarán regularmente en propuestas de votación.Incluso en este caso, las discusiones de votación relevantes ocurrirán en el «portal de gobernanza» público y son supervisados por los titulares de tokens que a menudo no revelan sus identidades para crear cuentas de los usuarios para la participación, aunque muchos tienen la capacidad de influir en los resultados de la propuesta .
En términos generales, cuando finalmente se acuerda e implementa una propuesta de cambio, se ha aprobado durante mucho tiempo mucha discusión pública.La mayoría de estos debates ocurren en la superficie, y las agencias de aplicación de la ley pueden monitorearlos fácilmente siempre que quieran.
Por qué Dao no es adecuado para el extremismo
Ebner le preocupa que DAO pueda convertirse en un semillero del extremismo, pero esta preocupación es infundada.
En primer lugar, Dao no tiene nada especial en las redes sociales, y no es diferente de la forma en que se comunican las redes sociales existentes.
Más importante aún, las características técnicas de DAO dificultan el uso en el crimen y las actividades ocultas:
-
(a) Los contratos inteligentes son abiertos y transparentes, y los datos en la cadena se pueden verificar
-
(b) Los datos de transacciones blockchain de las cadenas EVM convencionales (la mayoría de los DAO se encuentran) no están encriptados y pueden ser utilizados directamente por compañías de análisis como Chainalysis para ayudar a las agencias de aplicación de la ley en el monitoreo
-
(c) La función principal de DAO es coordinar los cambios de estado del contrato inteligente
Estos cambios estatales se someten a la cadena solo después de un amplio consenso entre los miembros de DAO sobre los cambios, a menudo a través de debates largos y arduos, a menudo aburridos, criptoeconómicos, cuestiones de ciencias de la computación.
En contraste, la propagación de pensamientos extremistas generalmente usa alto volumen, alta velocidad y baja interferencia para propagar memes inflamatorios y propaganda.Este método no es económico en la cadena porque es costoso llenar un bloque de imágenes GIF, y actualizar una máquina de estado finito distribuida (es decir, blockchain) no requiere consenso, e incluso el correo electrónico es más adecuado que DAO este tipo de uso.
Si los extremistas quieren una herramienta para difundir toxinas, Dao definitivamente no es su mejor opción.Es completamente inadecuado para la propaganda.El trabajo de DAO es llegar a un consenso sobre asuntos como el ajuste de las tasas de interés del contrato inteligente en 50 puntos básicos, y ejecutar automáticamente las decisiones a través de registros de votación verificables en la cadena.Una vez que la votación alcanza un umbral específico, la cadena de bloques L1 subyacente se ejecutará automáticamente.
Cuando organizaciones verdaderamente extremistas como los talibanes, en lugar de aquellos perdedores que hablan sin sentido sobre la discordia, comienzan a hablar con Dao en lugar de WhatsApp, tal vez podamos sentarnos y discutir bien el tema.Pero de acuerdo con las razones mencionadas anteriormente, la posibilidad de que esto suceda es escasa.Actualmente,Cualquiera que conozca a Dao sabe que no son herramientas utilizadas por terroristas o extremistas, ni los ayudan de ninguna manera.El verdadero periodismo, como nuestros padres y sus padres, no debe reducirse a la fabricación de especulaciones lisguas infundadas de la nada, como lo hace el artículo «Wire», desacreditando a un grupo de intentos de hacer que el mundo cambie mejor.
