ダオはサイバー過激主義の無法者ではありません

著者：Preston J. Byrne出典：Coindesk翻訳：Shan Oppa、Bitchain Vision

今週、Wiredは、分散化された自律組織（DAO）が「危険なグループ」の集まりの場所になっていると主張しました。プレストン・J・バーンは、この記事がDAOの実際の機能と使用を誤解していると述べました。

有名な雑誌Wiredは最近、分散化された自律組織（DAO）が次の主要なオンライン過激主義の集まりの場所になる可能性があると主張する記事を公開しました。記事には次のように書かれています

「2024年は、ネオナチ、ジハード主義者、陰謀理論家が、現実の世界ではなく、フォームの分散型自律組織（DAO）で自己ンターまった国家を現実にするというユートピア的なビジョンを変える年かもしれません。」

記事の著者であるジュリア・エブナーは、過激主義を研究し、ヨーロッパの政治運動に関する本を書く学者であり、彼女はそのような組織に「侵入」したと言われています（国民の宣伝に参加する集会と不一致の音声チャットを参照）。これらの組織には、フランスの「LES IDITITITAIRE」やドイツの「Reconquista gurmanica」など、非常に物議を醸す公的に活発なグループが含まれます。

参加者のほとんどは、ロールプレイングに夢中になっているゲーマーのグループであり、注目を集めて、サイバーセキュリティの基本的な感覚を持たないロールプレイングに夢中になっているゲーマーのグループであるため、このような過激派グループに関する学術研究を実施することは比較的簡単です。「過激派」グループがハマスやヒズボラと同じくらい危険であるかどうかを知ることができる指標の1つは、グループが使用するサーバーが米国にあるかどうかです。米国では、FBIは召喚状を通じて1日でこれらのサーバーのユーザーを識別でき、緊急事態でさえ召喚状をまったく必要としません（多くの企業は、生命を脅かす状況でこれらの記録を自発的に開示します）。

Reconquista grangicaは、この種の攻撃に対して特に脆弱です。なぜなら、組織は、同じ名前のアプリがプレーンテキスト（つまり、暗号化されていない）形式ですべてのユーザーコミュニケーションを表示するサンフランシスコに拠点を置くソーシャルメディア企業であるDiscord Groupを通じて運営されているため、これらの通信はそれであるためです。法執行機関に自由に開示することができ、しばしば開示されます。有線の記事で言及されている右翼のコード化された「編集されたクラブDAO」と言われているように、ほとんどのDAOは、コミュニティ管理と宣伝のために不一致にも依存しています。

DAOに対するEbnerの申し立ては不足しています

エブナーは、ダオは過激主義のベースキャンプになる可能性があると主張しているが、彼女の議論には納得するのが難しい多くの抜け穴がある。

第一に、彼女は、Les IdentitairesやReconquista gurmanicaなど、Twitterに不一致グループ情報を公開したDaosだけに言及しました。これらの組織は、勉強する価値のある米国ベースのプラットフォームであるDiscordで活動していますが、すべてではありません。より説得力のある証拠は次のとおりです。記事で言及されているDAOは、不一致ではなく暗号化プロトコルを使用して通信していることを証明します。

DAOがそのような組織によって違法な目的で使用されているという直接的な証拠を提供することが理想的です。たとえば、タリバンはEbnerによって提案された2つの基準のうち2つを満たしました。Discordを使用する代わりに、Cryptoプロトコル（主にWhatsApp）を使用して、アフガニスタンの主要都市に対する稲妻攻撃を調整しました。しかし、私の知る限り、たとえタリバンがアフガニスタンの領土内に完全な自治権を持っていたとしても、彼らはどんなソフトウェアツールを選択しても、DAOを使用しない自由を持っています。

エブナーは有線で書き続けました：

「DAOが選挙に介入するためにキャンペーンを開始するために、サイバートロールはどれほど危険ですか？ DAOは、過激派の動きにとって安全な避難所になる可能性があり、ユーザーが政府の規制とセキュリティ部門で監視活動をバイパスできるようにします。」

これはばかげています。

第一に、彼女は、そのような過激派組織のメンバーが西洋の社会に住んでおり、自由に働いていることを研究していますが、彼らの見解は主流の社会を受け入れるのは難しいかもしれません。しかし、米国では、少なくとも極端な見解を保持して表現することは違法ではありません。実際、過激派の公務は、これらのフォーラムを綿密に監視する法執行機関からの早期警告に役立ちます。これらのコミュニティの唯一の現実の存在は、たとえ合法であっても、学術的/ニュース過激派の研究と「誤った情報研究」サークルとその政治的同盟国からの社会的脅威と見なされています。

現実には、現実の世界では、あなたがオープンな不和で深刻な犯罪を計画したり、法の支配に真剣に挑戦するほど愚かであれば、法執行機関があなたについてすべてを把握し、あなたが刑務所に入ってしまう可能性が非常に高いということです。。

同様のコミュニケーションツールも使用する平和を愛する、暗号に精通した非人種差別的な「DAO」を見るとき、これは暗号コミュニティを過激派に変えると結論付けるべきではありません。 DAOが過激派に適していることを意味します。これはそれを意味しますDAOは、Discordを使用する他の多くのオンラインコミュニティと同様に、政治運動などの組織でさえ、世界で最も人気のあるソーシャルメディアアプリの1つである機密性ではなく、参加を大切にしています。DAOに参加すると、「安全な避難所」は作成されず、「政府の規制とセキュリティサービス（SIC）監視活動をバイパスする」こともありません。実際、それはまったく逆です。

ダオは実際に何をしていますか

私はDAOで多くの経験があります。DAOの主な機能はコミュニケーションではなく、オンチェーンスマートコントラクトを管理します。これにより、契約の特定の管理者レベルの権限（金利の設定や機能セットの変更など）を行使、変更、追加、または削除するタイミングを決定します。

DAOは「自治国」ではなく、自治のソフトウェアアプリケーションです。ほとんどのDAOはまだ成熟しておらず、Crypto Tokensを販売するためだけにDAO要素を急いで追加して、創業者に「滑走路」を提供して新しいコードを開発し、製品市場のフィット感を見つけます。

Makerdaoなどのいくつかのプロジェクトは、一度発売されるか、非常に近い製品市場の互換性を達成し、トークンホルダーは定期的に投票提案に参加します。この場合でさえ、関連する投票の議論は一般の「政府ポータル」で発生し、多くの場合、参加のためにユーザーアカウントを作成するために自分のアイデンティティを明らかにしないトークン保有者によって監督されますが、多くは提案の結果に影響を与える能力があります。

一般的に言えば、変更提案が最終的に合意され、実施されると、多くの公開討論が長い間通過してきました。これらの議論のほとんどは表面上で発生し、法執行機関は望む限り簡単に監視できます。

DAOが過激主義に適していない理由

エブナーは、ダオが過激主義の温床になる可能性があることを懸念していますが、この懸念は根拠がありません。

まず第一に、DAOはソーシャルメディアについて特別なものは何もありません。また、既存のソーシャルメディアがコミュニケーションする方法と違いはありません。

さらに重要なことは、DAOの技術的特性により、犯罪や隠された活動での使用が難しくなっています。

（a）スマートコントラクトはオープンで透明であり、チェーン上のデータをチェックできます
（b）主流のEVMチェーン（ほとんどのDAOが位置する）のブロックチェーントランザクションデータは暗号化されておらず、チェーン分析などの分析会社が直接使用して、法執行機関の監視を支援することができます
（c）DAOの主な機能は、スマートコントラクトのステータスの変更を調整することです

これらの状態の変更は、多くの場合、長くて骨の折れる議論、しばしば退屈な財政、暗号経済、およびコンピューターサイエンスの問題を通じて、DAOメンバーの間で幅広いコンセンサスの後にのみチェーンに提出されます。

対照的に、過激派の思考の広がりは、通常、大量、高速、および低い干渉を使用して、炎症性ミームとプロパガンダを広げます。この方法は、GIF画像のブロックを埋めるのに費用がかかるため、経済的なオンチェーンではありません。分散型の有限状態マシン（つまり、ブロックチェーン）を更新するとコンセンサスは必要ありません。電子メールでさえ、このタイプの使用よりも適しています。

過激派が毒素を広めるためのツールを望むなら、DAOは間違いなく彼らの最良の選択ではありません。プロパガンダには完全に不適切です。DAOの仕事は、スマート契約金利を50ベーシスポイントで微調整するなどの問題についてコンセンサスに達し、チェーン上の検証可能な投票記録を通じて意思決定を自動的に実行することです。投票が特定のしきい値に達すると、基礎となるL1ブロックチェーンが自動的に実行されます。

タリバンのような真の過激派の組織が、不一致でナンセンスを話している敗者ではなく、whatsappの代わりにDAOと話し始めたとき、私たちは座ってトピックについてよく話し合うことができます。しかし、上記の理由によれば、この出来事の可能性はわずかです。現在のところ、Daoを知っている人なら誰でも、テロリストや過激派が使用するツールではないことを知っているし、いかなる方法でも彼らを助けていないことを知っています。真のジャーナリズムは、私たちの父親やその父親と同様に、記事「ワイヤー」がそうであるように、根拠のない中傷的な憶測を薄い空気から作ることに還元されるべきではありません。