jakiro
Autor: Preston J. Byrne Quelle: Coindesk Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision
Diese Woche behauptete Wired, dass die dezentrale autonome Organisation (DAO) zu einem Treffpunkt für „gefährliche Gruppen“ wird.Preston J. Byrne sagte, dass dieser Artikel die tatsächlichen Funktionen und Verwendungen von DAO missverstanden hat.
Das bekannte Magazin verdrahtete kürzlich einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass die dezentrale autonome Organisation (DAO) zum nächsten wichtigen Online-Extremismus-Treffpunkt wird.In dem Artikel heißt es:
„2024 mag ein Jahr sein, in dem Neonazis, Dschihadisten und Verschwörungstheoretiker ihre utopische Vision, eine selbstverwaltete Nation in die Realität umzusetzen-nicht in der realen Welt, sondern in der dezentralen autonomen Organisation (DAO) in Form.“
Artikelautorin Julia Ebner ist eine akademische Gelehrte, die Extremismus studiert und Bücher über europäische politische Bewegungen schreibt.Diese Organisationen umfassen äußerst kontroverse und öffentlich aktive Gruppen wie „Les Identitaires“ in Frankreich und „Reconquista Germanica“ in Deutschland.
Es ist relativ einfach, akademische Forschung zu solchen extremistischen Gruppen durchzuführen, da die meisten Teilnehmer eine Gruppe von Spielern sind, die vom Rollenspiel abhängig sind, öffentlich entzündliche Inhalte veröffentlichen, um Aufmerksamkeit zu erregen, und fast kein grundlegendes Gefühl für Cybersicherheit haben.Ein Indikator, der feststellen kann, ob eine „extremistische“ Gruppe so gefährlich ist wie die Hamas oder die Hisbollah, ist, ob die Server, die die Gruppe verwendet, in den Vereinigten Staaten befindet.In den Vereinigten Staaten können das FBI Benutzer auf diesen Servern an einem Tag durch Vorladung identifizieren, und selbst in Notfällen benötigen überhaupt keine Vorladung (viele Unternehmen werden diese Aufzeichnungen in lebensbedrohlichen Situationen freiwillig offenlegen).
Reconquista Germanica ist besonders anfällig für diese Art von Angriff kann frei an die Strafverfolgungsbehörden offengelegt werden und wird häufig bekannt gegeben.Genau wie der angebliche rechtsgerichtete „reduzierte Club DAO“, der im verkabelten Artikel erwähnt wurde, verlassen sich die meisten DAOs auch auf Zwietracht für Gemeinschaftsmanagement und Werbung.
Ebners Vorwürfe gegen DAO fehlen
Ebner behauptet, dass Dao ein Basislager für Extremismus werden könnte, aber es gibt viele Lücken in ihren Argumenten, die schwer überzeugend sind.
Zunächst erwähnte sie nur DAOs, die Informationen über Discord -Gruppen auf Twitter enthüllten, wie Les Identitaires und Reconquista Germanica.Diese Organisationen sind aktiv für Discord, einer in den USA ansässigen Plattform, die es wert ist, zu studieren, aber nicht alle DAOs.Die überzeugenderen Beweise sollten sein: Beweisen Sie, dass jeder im Artikel erwähnte DAO eher mit Verschlüsselungsprotokollen als mit der Zwietracht kommuniziert.
Es ist ideal, direkte Beweise dafür zu liefern, dass DAOs von solchen Organisationen für illegale Zwecke verwendet werden.Zum Beispiel trafen die Taliban zwei von zwei von Ebner vorgeschlagenen Kriterien: Anstatt Discord zu verwenden, verwendeten sie Krypto -Protokolle (hauptsächlich WhatsApp), um Blitzangriffe gegen große Städte in Afghanistan zu koordinieren.Soweit ich weiß, haben sie jedoch die Freiheit, ein Software -Tool zu wählen und DAO nicht zu verwenden.
Ebner schrieb weiter in Wired:
„Wie gefährlich würde ein Cyber -Troll darstellen, wenn DAOs Kampagnen starten würden, um in Wahlen einzugreifen? DAO kann ein sicherer Zufluchtsort für extremistische Bewegungen sein, sodass Benutzer die Überwachungsaktivitäten in staatlichen Regulierungs- und Sicherheitsabteilungen umgehen können. “
Das ist lächerlich.
Erstens untersucht sie, dass Mitglieder solcher extremistischen Organisationen in westlichen Gesellschaften leben und frei arbeiten, obwohl ihre Ansichten für die Mainstream -Gesellschaft schwierig sein können, zu akzeptieren.Aber in den Vereinigten Staaten ist es nicht illegal, zumindest extreme Ansichten zu halten und auszudrücken.Tatsächlich helfen öffentliche Bemerkungen der Extremisten vorzeitige Warnungen vor den Strafverfolgungsbehörden, die diese Foren genau überwachen.Die einzige wirkliche Existenz dieser Gemeinschaften, auch wenn sie legal sind, wird als soziale Bedrohung angesehen, oft aus den akademischen/Nachrichten -Extremistenforschung und „Fehlinformationsforschung“ -Kreisen sowie ihrer politischen Verbündeten sind das Bewusstsein für die Rivale der Redefreiheit.
Die Realität ist, dass in der realen Welt, wenn Sie dumm genug sind, ein schweres Verbrechen in einer offenen Zwietracht zu planen oder die Rechtsstaatlichkeit ernsthaft in Frage zu stellen, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Strafverfolgung alles über Sie verstanden hat und Sie im Gefängnis landen .
Wenn wir die friedliebenden, krypto-versierten, nicht-rassistischen „DAOs“ sehen, die auch ähnliche Kommunikationsinstrumente verwenden, sollten wir nicht schließen, dass dies die Krypto-Community in Extremisten verwandelt, und wir meinen auch, dass Daos auch extremisten freundlich sind bedeutet, dass DAO für Extremisten geeignet ist.Dies bedeutet das nurDAO schätzt wie viele andere Online -Communities, die Zwietracht nutzen, die Teilnahme anstelle von Vertraulichkeit, was eine der beliebtesten Social -Media -Apps der Welt ist, sogar Organisationen wie politische Bewegungen.Der Beitritt zum DAO erstellt keinen „sicheren Hafen“ und wird „die Überwachungsaktivitäten für Regulierung und Sicherheitsdienste (SIC) nicht umgehen“.Tatsächlich ist es genau das Gegenteil.
Was macht Dao tatsächlich
Ich habe viel Erfahrung in DAO.Die Hauptfunktion von DAO ist keine Kommunikation, sondern verwaltet intelligente Verträge auf Ketten, die festlegen, wann bestimmte Berechtigungen auf Administratorebene auf dem Vertrag trainiert, ändern, hinzufügen oder entfernen sollen (z. B. Zinssätze oder Änderungsfunktionssätze).
DAO ist kein „Selbstverwaltungsland“, sondern eine Softwareanwendung zur Selbstverwaltung.Die meisten DAOs sind noch nicht ausgereift, und sie fügen häufig Dao -Elemente in Eile hinzu, nur Krypto -Token zu verkaufen, um Gründern eine „Landebahn“ zur Entwicklung neuer Code zu bieten und Produktmarktanpassungen zu finden.
Einige Projekte wie Makerdao haben nach dem Einführung der Produktmarktkompatibilität erreicht oder sind sehr eng, und Token -Inhaber werden regelmäßig an Abstimmungsvorschlägen teilnehmen.Auch in diesem Fall werden die relevanten Abstimmungsdiskussionen im öffentlichen „Governance -Portal“ auftreten und werden von Token -Inhabern überwacht, die ihre Identitäten häufig nicht offenbaren Die großen Token -Inhaber werden ihre Informationen offenlegen.
Im Allgemeinen, wenn ein Änderungsvorschlag schließlich vereinbart und umgesetzt wird, ist eine Menge öffentlicher Diskussionen lange Zeit vergangen.Die meisten dieser Debatten treten an der Oberfläche auf, und Strafverfolgungsbehörden können sie leicht überwachen, wie sie wollen.
Warum DAO nicht für Extremismus geeignet ist
Ebner ist besorgt, dass DAO eine Brutstätte des Extremismus werden kann, aber diese Sorge ist unbegründet.
Zunächst hat DAO nichts Besonderes in den sozialen Medien, und es unterscheidet sich nicht von der Art und Weise, wie bestehende soziale Medien kommuniziert.
Noch wichtiger ist, dass die technischen Merkmale von DAOs es schwierig machen, bei Kriminalität und verborgenen Aktivitäten zu verwenden:
-
(a) Smart Contracts sind offen und transparent, und die Daten in der Kette können überprüft werden
-
(b) Die Blockchain -Transaktionsdaten von Mainstream -EVM -Ketten (die meisten DAOs befinden sich) nicht verschlüsselt und können direkt von Analyseunternehmen wie der Kette analysiert werden, um Strafverfolgungsbehörden bei der Überwachung zu unterstützen
-
(c) Die Hauptfunktion von DAO besteht darin, Änderungen des intelligenten Vertragsstatus zu koordinieren
Diese staatlichen Änderungen werden der Kette erst nach einem breiten Konsens unter DAO-Mitgliedern über die Änderungen unterzogen, oft durch langwierige und mühsame Debatten, die oft langweilige finanzielle, kryptoökonomische und Informatikfragen sind.
Im Gegensatz dazu verwendet die Ausbreitung extremistischer Gedanken normalerweise ein hohes Volumen, hohe Geschwindigkeit und niedrige Störungen, um entzündliche Meme und Propaganda zu verbreiten.Diese Methode ist keine wirtschaftliche Onkette, da es teuer ist, einen Block von GIF-Bildern zu füllen, und die Aktualisierung einer verteilten endlichen Zustandsmaschine (d. H. Blockchain) erfordert keinen Konsens, und selbst E-Mails sind besser geeignet als der DAO dieser Art der Verwendung.
Wenn Extremisten ein Werkzeug wollen, um Giftstoffe zu verbreiten, ist DAO definitiv nicht ihre beste Wahl.Es ist für Propaganda völlig ungeeignet.DAOs Aufgabe ist es, einen Konsens über Angelegenheiten wie die Feinabstimmung intelligenter Vertragszinsen um 50 Basispunkte zu erzielen und Entscheidungen automatisch durch nachweisbare Abstimmungsunterlagen in der Kette auszuführen.Sobald die Abstimmung einen bestimmten Schwellenwert erreicht, wird die zugrunde liegende L1 -Blockchain automatisch ausgeführt.
Wenn wirklich extremistische Organisationen wie die Taliban und nicht die Verlierer, die über Unsinn über Zwietracht sprechen, mit DAO anstelle von WhatsApp sprechen, können wir uns vielleicht hinsetzen und das Thema gut diskutieren.Nach den oben genannten Gründen ist jedoch die Möglichkeit, dass dies geschieht.derzeit,Jeder, der Dao kennt, weiß, dass es sich nicht um Werkzeuge handelt, die von Terroristen oder Extremisten überhaupt verwendet werden, noch helfen sie ihnen in irgendeiner Weise.Der wahre Journalismus sollte wie unsere Väter und ihre Väter nicht auf die Herstellung unbegründeter verleumderischer Spekulationen aus dem Nächsten reduziert werden, wie der Artikel „Wire“ eine Gruppe von Versuchen, die Welt zu verändern, zu diskreditieren.
