AMA Review: ¿Está bien la Fundación Ethereum para tratar con Fudeth?

Compilado por: Yangz, Techub News

El reciente desempeño débil de ETH ha desencadenado muchos FUDS sobre Ethereum en el mercado, y muchos inversores han hecho preguntas: «¿Ethereum está bien?» Incluyó la batalla previamente sensacional entre L1 y L2, la acumulación de valor de ETH, la operación de la Fundación Ethereum y los temas técnicos como Blob y Rollup.Techub News ha proyectado y organizado AMA para su referencia.

Acerca de L1 y L2

P: A medida que madura la solución L2, ¿todavía hay planes para expandir aún más L1?Si es así, ¿cuáles son los métodos que se están considerando?

Justin Drake:Los planes sostenibles a largo plazo son aprovechar los snarks para escalar la ejecución L1 EVM, que es básicamente ilimitado.

Con el trastorno EVM L1 en tiempo real, los probadores pueden verificar la sarcelocidad de bajo costo en lugar de reexpresar las transacciones EVM.De esta manera, podemos aumentar el límite de gas por órdenes de magnitud sin aumentar la carga del validador.Todo el trabajo de ejecución de EVM pesado se llevará a cabo fuera del consenso y será completado por nodos profesionales operados por buscadores, constructores, exploradores y otras entidades.Los usuarios y los participantes de consenso pueden ejecutar fácilmente nodos en sus teléfonos o incluso relojes.

Además del aumento sustancial en los beneficios de ampliación vertical de las limitaciones de gas L1 EVM, existe la oportunidad de aprovechar la precompilación de EVM en EVM para lograr una ampliación arbitraria, verificando así la ejecución de EVM a bajo costo en EVM.Esta precompilación permitirá a los desarrolladores lanzar programáticamente nuevas instancias L1 EVM, desbloqueando versiones súper fuertes de fragmentos de ejecución, donde el número de fragmentos es ilimitado (en lugar del límite superior de 64 o 1024 fragmentos), un solo fragmento es un rollo programable, llamado «Rollup nativo».

Vitalik:Las estrategias de expansión L1 que se consideran activamente incluyen:

1. Implemente propuestas que reducen la carga de nodo completa (como EIP-4444, árbol de verkle o árbol binario basado en el hash, y en última instancia, la recolección de ZK EVM), y una vez que estas mejoras están en su lugar (o están a punto de estar en su lugar), el gas Se puede aumentar el límite.La solución más realista a corto plazo es EIP-4444, porque no requiere un cambio de consenso, pero solo necesita hacer algún trabajo en el código del cliente, que es relativamente ortogonal a otros trabajos que se realizan en L1.

2. Mejorar aún más la ejecución del cliente, y una vez completado, el límite de gas se incrementará aún más.Aquí, las claves para las mejoras son (i) ejecución, incluidas las máquinas virtuales y la precompilación;Hay problemas de ineficiencia conocidos en los tres aspectos y se pueden resolver más.

3. Agregue la funcionalidad a EVM para acelerar formas específicas de computación.Una de mis características favoritas es combinar EVM-Max y SIMD, que proporcionará a EVM extensiones de forma numpy para hacerlo más rápido cuando se trata de un gran procesamiento de cifrado.Esto hará que las aplicaciones dependientes de la criptografía sean menos costosas, beneficiando a los protocolos de privacidad, al tiempo que permitirá que L2 se presente con más frecuencia a la cadena, reduciendo el tiempo de depósito/extracción.

Feísta de Dankrad:Expandir la escala de ejecución de L1 es uno de los objetivos, que es paralelo a establecer un acurrucado.Los dos no entran en conflicto.

1. La disponibilidad de datos puede escalar casi infinitamente: la limitación final es el interés de las personas en Ethereum (es decir, cuántas personas se están ejecutando en serio los nodos completos y cuántos están dispuestos a registrar todos los datos).

2. La ejecución siempre está sujeta a algunas limitaciones, y la limitación final es un solo límite de hilo;

Con Zkevm y la paralelización, todavía creo que veremos la capacidad de ejecución de L1 expandiéndose a 10-1000 veces la actual.El acurrucado ayudará a alcanzar la «escala de clase mundial».La buena noticia es que todo este trabajo se está llevando a cabo en paralelo de manera más descentralizada por muchos equipos, gracias a la hoja de ruta centrada en el rollo.

P: Max Resnicks acusó que la relación parasitaria entre L2 y L1 se está volviendo cada vez más cercana.¿Por qué L2 no es descentralizado más rápido?

Justin Drake:Creo que su punto está mal.He discutido esto con él en privado.La premisa central que enfatizó muchas veces es que L2 no está dispuesto a descentralizar porque pierden la tarifa de clasificación.También compartió esta opinión en Twitter.En podcasts y Twitter, mencionó específicamente a Coinbase, que gana $ 200 millones en ingresos anuales a través de la base.Contrariamente a la intuición, L2 se incentiva para descentralizar la clasificación para maximizar los gastos, lo contrario de lo que Max dice.

El término «tarifa de clasificación» es inapropiado y engañoso.El 100% de los ingresos de la base proviene de las tarifas de congestión de ejecución.Las tarifas base están determinadas por el mecanismo de gas en EIP-1559, que imita L1 (ver documentación aquí).La mayor diferencia es que las tarifas para la base se envían a la billetera Coinbase, en lugar de ser destruidas como L1.

Coinbase gana mucho dinero porque la demanda de gas en la base es mayor que el valor objetivo de gas.Este es un problema de rendimiento de la máquina virtual, y las cargas de congestión son básicamente irrelevantes para la clasificación.Si la base usa un clasificador descentralizado, entonces Coinbase aún puede ganar esta tarifa.Por ejemplo, si la base usa el validador L1 para clasificar y se convierte en un «acurrucado basado», entonces Coinbase aún cobrará una tarifa de congestión de ejecución.Las tarifas de congestión provienen del objetivo de gas de la máquina virtual base.El clasificador solo informa al usuario de las tarifas de congestión L2 y juega un papel superficial.La creación de valor se origina en la falta de coincidencia entre la oferta y la demanda del objetivo de gas de la máquina virtual básica y el espacio de bloque.(Suplemento: la clasificación de transacciones de la base es una subasta prioritaria, primero se sirve, lo que significa que el MEV de arbitraje CEX-dex se incluirá en Coinbase como una tarifa de clasificación. Alimentar a LP.)

En mi opinión, el único uso efectivo del término «tarifa de clasificación» está en el MEV.En MEV, la captura de valor proviene específicamente de la clasificación, es decir, el posicionamiento estratégico de las transacciones previas y posteriores a la ejecución.La clasificación base se atiende primero, y el usuario cifra las transacciones de extremo a extremo a través de Mempool privado y las envía al clasificador base.Coinbase no captura MEV, ¡y no hay tarifa de clasificación!No sé qué L2 captura MEV ahora.Base Capture MEVS estará a expensas de sus usuarios, por ejemplo, el swapper se intercalará en el medio, o Dex LP se verá más afectado por el tráfico adverso, lo que en última instancia causará que los precios del swapper se caigan.L2 naturalmente no quiere reducir la calidad de la ejecución del usuario, por lo que L2 no extrae MEV.

Además, resulta que la tarifa del clasificador no conduce a la calidad de la ejecución dentro de L2, sino también para la composibilidad en L2.De hecho, para extraer MEV, se requiere algún tipo de infraestructura de clasificación patentada, y el clasificador compartido se excluye de los dos clasificadores patentados.Sin un clasificador compartido, se pierde el estándar de oro conocido como «composición sincrónica».Vea «¿Por qué es valiosa la sincronización?»El debilitamiento de la composición reduce las posibilidades de transacciones Cross-L2 (por ejemplo, transacciones de agregadores de DEX como 1 pulgada) y finalmente reduce las tarifas de congestión.Para maximizar los gastos, L2 debe maximizar los gastos de congestión, lo que significa maximizar la composibilidad.

Para maximizar la composibilidad, necesitamos compartir la clasificación.Como comunidad, ¿cómo coordinamos con un clasificador compartido típico en Ethereum?Dos L2 en competencia (como el árbitro y la base) solo pueden aceptar elegir un clasificador de confianza y compartido.En mi opinión, solo los clasificadores descentralizados y sin permiso pueden lograr suficiente neutralidad de confianza.Algunos de ustedes pueden saber que tengo un argumento más sólido: en mi opinión, el único clasificador de confianza en todo Ethereum es Ethereum en sí mismo, que no introducirá nuevas marcas, nuevos tokens o nuevos supuestos de seguridad.

¿En cuanto a por qué L2 no se descentraliza más rápido?De hecho, la descentralización de clasificadores es difícil y lleva tiempo.L2 actualmente utiliza un clasificador centralizado por tres razones principales:

1. Seguridad: incluso si hay una prueba de fraude o una vulnerabilidad de Snark en el Netnet Mainnet, un clasificador centralizado evita que los atacantes exploten estas vulnerabilidades sin autorización.Descentralizar el clasificador significa tener validación múltiple, verificación formal o algún otro mecanismo de seguridad (como TEE).

2. MEV: El clasificador centralizado proporciona una Mempool encriptada rápida para evitar la extracción de MEV.Descentralizar el clasificador significa tener otras mempools encriptadas complejas, como Suave o algún otro canal MEV adecuado.

3. Preconfigurado: el clasificador centralizado proporciona una experiencia de usuario rápida.Descentralizar el clasificador significa llegar a un consenso de baja latencia o usar una preconfirmación criptoeconómica que se está desarrollando activamente.

Sobre la acumulación de valor de ETH

P: ¿Cuál es la lógica de la acumulación de valor de ETH en 2024?

Feísta de Dankrad:Ethereum está construyendo una plataforma financiera que será la plataforma más neutral hasta la fecha, permitiendo la emisión y el comercio de activos financieros y también permitir la creación de nuevos productos financieros, como derivados, sobre su base.

Esta es una actividad muy valiosa.Creo que ETH necesita obtener la acumulación de valor depende de algún tipo de mecanismo de tarifas.En la hoja de ruta de actualización, creo que Ethereum L1 será la intersección entre todos estos subdominios, y muchas actividades valiosas continuarán en ellos, lo que también incurrirá en gastos considerables.(Para lograr esto, L1 debe ampliarse adecuadamente)

Si este no es el mecanismo de acumulación de mejor valor, hay algunas alternativas interesantes, pero personalmente soy escéptico de estas opciones.Sin embargo, no son imposibles.Por ejemplo, las tarifas de disponibilidad de datos se utilizan como el principal medio de comercio de activos en el ecosistema y finalmente se usan como garantía (el riesgo es el más grande) para lograr la acumulación de valor.

Justin Drake:ETH es dinero 🙂

Anders Elowsson:Cuando Ethereum promueve la actividad económica sostenible, ETH genera valor.

Las llamadas actividades «sostenibles» significa que pueden llevar la utilidad a las entidades económicas participantes y garantizar que estas actividades puedan continuar durante mucho tiempo.En este caso, el ETH nativo generará valor porque ETH es un activo de confianza en el sistema Ethereum y, por lo tanto, es adecuado para mantener y usar como moneda.Además, los pagos por la liquidación de actividades económicas Ethereum/garantizadas se encuentran en unidades de ETH y destruidos, asignando efectivamente el valor a todos los titulares de ETH.

P: ¿La Fundación Ethereum cree que la apreciación continua de ETH es importante?¿Por qué?

Feísta de Dankrad:La Fundación Ethereum no comenta sobre esto, pero como investigadores, todos tenemos nuestras propias opiniones.Personalmente, la mejor manera de hacerlo es centrarse en construir un ecosistema que cree valor en Ethereum, y creo que la captura de valor eventualmente será natural.Esto no significa que no haya considerado esto, pero centrarse en la captura de valor cuando la parte de creación de valor aún no se ha completado es un gran error.

Justin Drake:Personalmente, creo que la acumulación de valor de ETH es crucial para el éxito de Ethereum.Creo que si Ethereum no se convirtió en la moneda programable de Internet, ETH no sería la capa de liquidación del valor de Internet.La prima monetaria solo se acumula a la escala de un activo especial (piense en cientos de billones de dólares).Esta prima de la moneda requiere garantías de billones de dólares en establo descentralizado («ancho de banda económico»), y también brinda seguridad incuestionable, incluso sin la influencia de los estados nacionales («seguridad económica»), y también proporciona seguridad incuestionable. de todos los principales actores económicos («significado económico»)

Anders Elowsson:Creo que un número considerable de investigadores cree que la acumulación de valor de ETH es importante.Una razón obvia es que Ethereum está garantizado por ETH estacada, por lo que la acumulación del valor de ETH puede garantizar la seguridad económica de Ethereum.En segundo lugar, idealmente, la moneda debe mantener su valor durante mucho tiempo, y ETH es la mejor moneda para Ethereum.En una economía descentralizada, es valioso tener monedas confiables y confiables, por lo que la acumulación de valor de ETH hará de Ethereum una mejor plataforma.Además, una gran parte de la futura inversión en el ecosistema de Ethereum puede llevarse a cabo en ETH.Esto también incluye la bóveda de la Fundación Ethereum (no particularmente grande).Finalmente, la acumulación de valor de ETH está estrechamente relacionada con el éxito de Ethereum.

P: Si el resultado final es un ecosistema de acumulación diversificado en Ethereum L1, hay una gran cantidad de DAPPS en L2, y la tarifa de transacción es inferior a 1 centavo, pero la acumulación de valor de ETH es casi muy pequeña o ninguno, entonces EF ¿Pensará que esta es la implementación exitosa de la hoja de ruta de Ethereum?

Feísta de Dankrad:Cuando comencé una startup, ciertamente quería ganar dinero, pero si funcionara para mis clientes y terminara con las manos vacías, todavía pensaría que fue exitoso.

Al convertir esto en Ethereum, creo que si tuviéramos un ecosistema diverso que proporcione aplicaciones interesantes para el mundo, creo que fue un éxito, pero si este ecosistema podría hacer que ETH sea más interesante, eso es aún más perfecto.

Sé que mucha gente piensa que una hoja de ruta centrada en el rollup obtendrá ingresos de tarifas y MEV de Ethereum, y el acurrucado eventualmente puede parasitar a Ethereum.No creo que esto sea cierto.En mi opinión, las transacciones de mayor valor continuarán ocurriendo en Ethereum L1, y Rollup expandirá el pastel al proporcionar mucho espacio para que los usuarios intercambien en Ethereum.Esta relación es simbiótica: L1 proporciona disponibilidad de datos de bajo costo para los rollups (creo que debería ser de bajo costo, la seguridad de Ethereum debería ser asequible para todos), y a cambio, hacen que Ethereum Fang L1 se convierta en una intersección natural de todas las actividades financieras. y permite transacciones verdaderamente valiosas.

Justin Drake:Personalmente, creo que la acumulación de valor de ETH puede atribuirse a la prima del tráfico y la moneda.Para el tráfico, la métrica importante son las tarifas totales, no las tarifas por transacción.Como se indica en esta conferencia, el objetivo final de Ethereum es lograr el procesamiento de 10 millones de transacciones por segundo, proporcionando miles de millones de dólares en ingresos por día, incluso si la tarifa por transacción es inferior a 1 centavo.Para la prima de la moneda, un indicador importante es el porcentaje de ETH utilizado como moneda de garantía, como para suscribir los valores predeterminados.

Anders Elowsson:A la larga, existe un vínculo directo entre Ethereum que promueve la actividad económica sostenible y la acumulación de valor de ETH.Si diseña una actividad económica sostenible, está diseñando para la acumulación de valor de ETH.Si desea acumular valor para ETH, debe asegurarse específicamente de que Ethereum promueva una actividad económica sostenible.

Centrarse en la «acumulación de valor» a corto plazo sin considerar los métodos y las razones puede ser desventajosa a largo plazo.Hasta cierto punto, si bien este es un tema delicado y las personas pueden jurarme por mi consejo, creo que la hoja de ruta actual es una hoja de ruta que puede acumular valor para ETH.

En cualquier caso, personalmente creo que es muy sorprendente y tal vez un poco decepcionante tener éxito sin acumulación de valor ETH, pero también creo que es una razón para comprar ETH, como espero que el mercado eventualmente lo acepte esta opinión.

Sobre la Fundación Ethereum

P: ¿Cuál es el estado de financiación de la Fundación Ethereum?¿Cuánto tiempo puede durar?¿Cuáles son los planes para lidiar con eso cuando se agotan los fondos?

Justin Drake:Los informes financieros deben publicarse pronto.La Fundación Ethereum gasta alrededor de $ 100 millones al año (ver este tweet de AYA).A los precios actuales, la billetera Ethereum principal de la Fundación Ethereum tiene aproximadamente $ 650 millones en activos.La Fundación Ethereum tendrá suficientes fondos de amortiguación de divisas fiduciarias para cubrir varios años de gastos operativos.Aproximadamente estimado, la Fundación Ethereum tendrá un período de amortiguación de 10 años.Este período varía con el precio de ETH.

Vitalik:La estrategia de presupuesto aproximado actual es gastar el 15% de los fondos restantes cada año.Es decir, la Fundación Ethereum siempre existirá, pero con el tiempo tendrá cada vez menos financiamiento (como parte del ecosistema).

P: ¿El equipo de investigación de la Fundación Ethereum es equivalente a un «desarrollador central»?

Vitalik:Hay muchos desarrolladores centrales fuera de la Fundación Ethereum.Los ejemplos más notables son los miembros individuales del equipo de clientes de Ethereum (como Nethermind, Besu, Nimbus …) Además, hay muchos investigadores independientes y contribuyentes a temas específicos (por ejemplo, algunos optimismo y personal base hacen que 4844 despliegues sea una gran contribución ).

P: ¿Es el desarrollo de Ethereum actualmente sobrecarga y submomestria, o es justo?Si no hay una mano de obra insuficiente, ¿qué áreas necesitan más la mano de obra?

Vitalik:En mi opinión, toda la red P2P no solo es inadecuada, sino también inadecuada en la discusión.

Justin Drake:¡Creo que no hay suficiente mano de obra!Si está interesado en ayudar con la investigación de Ethereum, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de un mensaje privado.

Otros problemas técnicos como Blob, Rollup, Defi, etc.

P: Si el blob no puede alcanzar el promedio objetivo (3), ¿se debe reducir el objetivo para garantizar el descubrimiento de precios de costos?

Feísta de Dankrad:Ethereum está creando actualmente un nuevo mercado de acumulación, el mercado de disponibilidad de datos.Muchas soluciones alternativas quieren robar la cuota de mercado de Ethereum, incluidas Celestia, Eigenlayer, disponible, etc.No pueden competir por seguridad, por lo que quieren competir en el precio.¿Realmente queremos aumentar artificialmente los precios y dejar que uno de nuestros activos más grandes (rollups seguros) abandone nuestra cadena?

Según el precio de 3 blobs por bloque, los ingresos del protocolo de Ethereum nunca podrán atravesar.Creo que deberíamos tratar de escalarlo tanto como sea posible en los próximos años.Luego considere la cuestión de obtener tarifas de ello.

En cualquier caso, no creo que obtener tarifas de Blobs sea el mecanismo de adquisición de mejor valor para Ethereum.El mercado de disponibilidad de datos es demasiado voluble, mientras que Ethereum proporciona la mejor seguridad, no es difícil obtener un rendimiento «lo suficientemente cercano», por lo que nunca será una buena manera de obtener valor.Ethereum L1, como intersección financiera natural en el ecosistema, tendrá las transacciones de mayor valor.

Justin Drake:Las blobs no dejarán de alcanzar sus objetivos, solo necesitamos ser pacientes.Otro factor que vale la pena considerar es que los proyectos de rollo (como Base, Scroll, Taiko) han encontrado recientemente formas de utilizar mejor blobs.Estas optimizaciones enrolladas extienden el tiempo para descubrir los precios de las manchas.

Davide Crapis:No debería ser.Este mecanismo tiene un precio de congestión, por lo que si no hay congestión, también es posible mantener el precio bajo.Sin embargo, la demanda actual está muy por debajo del valor objetivo, lo que afecta el descubrimiento de precios en situaciones de congestión.Por lo tanto, el descubrimiento de precios es muy importante y debemos mejorar la eficiencia del mecanismo, y a corto plazo, ayudará a aumentar la carga mínima (¡pero aún baja!) O cambiar la velocidad de actualización.

P: ¿Hay algún incentivo para que no descentralice su clasificador para preservar la tarifa de clasificación?

Vitalik:En realidad, no creo que el acurrucado descentralice el clasificador como una prioridad.En mi opinión, el cargo por tarifa y la descentralización del clasificador son ortogonales.Si el clasificador está centralizado, el rollup pasa la clasificación y luego se carga +MEV (pero pone el esfuerzo de descubrir cómo obtener el MEV).Si el clasificador está descentralizado, el acurrucado puede obtener beneficios de la posición del clasificador de subastas, y en un estado de equilibrio, los beneficios equivalentes a la tarifa + MEV menos el costo de encontrar una manera de obtener el MEV.Estas dos situaciones parecen ser simétricas.

Creo que la asimetría principal puede ser social.Si bien el clasificador está centralizado, es más fácil cobrar una tarifa + MEV en lugar de asignarla a los titulares de tokens (o cualquier método de asignación está acordado públicamente con la comunidad).Y la descentralización requiere «hacer lo correcto» económicamente.Espero que L2 no continúe siendo centralizado debido a esto, y espero que la comunidad (incluidas organizaciones como L2Beat) tengan esto en cuenta y lo considere.

P: ¿Qué piensa la Fundación Ethereum sobre Defi?¿Crees que Defi es el caso de uso más valioso en Ethereum en la actualidad?

Feísta de Dankrad:Personalmente, me gusta Defi, pero mirándolo solo, no resuelve todos los problemas con Ethereum.

Los mercados financieros en sí no pueden crear valor.Pero Defi permite a la sociedad crear más valor a través de diferentes funciones, como proporcionar liquidez, seguro, etc.Todo es increíble.Por ejemplo, una de las cosas valiosas que Defi hace en Ethereum es proporcionarnos establo descentralizados.Si bien Stablecoins está claramente muy restringido en escalabilidad, las personas ahora están más dispuestas a usar alternativas de custodia.Pero sigo pensando que son geniales, especialmente para aquellos que realmente necesitan alternativas descentralizadas y censuradas, tener establo descentralizado es algo bueno, pero no pueden escalar a mil millones de usuarios.

Además, creo que lo que más le falta a Defi en este momento es un conjunto de activos de «valor».De hecho, creo que con el sistema Defi listo para llevar, Ethereum puede convertirse en el centro de futuras actividades financieras, pero antes de eso, todavía hay muchas cosas que construir.

P: Si Bitcoin implementa OP_CAT y desarrolla un poderoso ecosistema L2, ¿qué otro valor único puede proporcionar Ethereum?

Vitalik:En comparación con Bitcoin, Ethereum tiene un espacio de DA más grande, y L2 tiene más opciones de seguridad (Bitcoin solo tiene 4 MB/600S = 6667 bytes por segundo, lo que supone que todos los datos de la cadena se usan en comparación con POP, POS ha demostrado su capacidad descentralizada, proporcionando más opciones para la recuperación del 51%; se ha resuelto a través de acciones coordinadas en todo el ecosistema;

P: ¿Por qué muere la emisión mínima viable?Dada la lenta demanda de bloques y blobs, ¿no debería la Fundación Ethereum empujar a MVI (y la destrucción de MEV) para que ETH haga un ultrasonido ETH nuevamente?

Anders Elowsson:Diría que el MVI todavía existe y está bien.La destrucción actual de baja tarifa ha puesto en foco la emisión, lo que muestra claramente que bajo el sistema de emisión actual, incurremos en costos altos que pueden reducirse, lo que mejora a Ethereum.Sin embargo, el MVI en sí es muy valioso y no es una herramienta específicamente utilizada para hacer el «ultrasonido» de Ethereum.

MVI logra dos puntos clave, incluida la reducción de las emisiones que reducen los costos (hardware, costos de riesgo y oportunidad, pérdidas de liquidez, impuestos, etc.), mejorando así los beneficios generales (ver también esta publicación de blog).Además, si todos están apostando, algunos LST pueden ser «demasiado grandes para fallar» y la clase social puede esforzarse por mantener el proceso de consenso esperado.El aumento en LST también obstaculizará el estado de ETH como una moneda confiable, lo que hace que Ethereum pierda su atractivo para el desarrollo debido a los riesgos de presión de monopolio futuros.

Por estas razones, el MVI es deseable en el caso de la deflación del 2% y la inflación del 2%.

P: ¿Debería ETH ser una deflación neta a largo plazo?Antes del EIP 4844, los usuarios pagaron altas tarifas, mientras que ETH fue desinflado.Después de EIP 4844, los usuarios pagaron tarifas muy bajas, mientras que ETH estaba en inflación.¿Cómo podemos lograr la deflación ETH y las tarifas bajas al mismo tiempo?

Anders Elowsson:Ambos requisitos se pueden lograr a través de la escala, lo que facilita la actividad económica sostenible.Para ampliar, millones de usuarios necesitan pagar tarifas de transacción baratas, y Ethereum asegura que las transacciones sean seguras.Esta es una forma sostenible de aumentar el costo total.La respuesta de Barnabé hace tres años dio una explicación bastante incisiva desde la perspectiva del usuario.

Hablando de la situación alrededor de EIP 4844, me gustaría agregar que esto no se puede atribuir simplemente al cambio en sí.L2 se desarrolló en Ethereum y pagó altas tarifas para «resolver» en Ethereum porque Ethereum tiene planes de reducir las tarifas.Sin este plan, estos L2s podrían haberse desarrollado.Del mismo modo, si no se inicia el plan de ejecución, estos L2 pueden terminar saliendo y dirigiéndose a otro lugar.Los precios de la gasolina en cierto punto en el tiempo reflejan todo antes y todo en el futuro.Esto sugiere que abandonar la expansión no necesariamente conducirá a la deflación neta en Ethereum a largo plazo, ya que la demanda de transacciones se impulsa en parte por futuros compromisos de expansión.

Otro tema que vale la pena mencionar es que la deflación neta permanente requiere más que una reducción en la emisión o un aumento en las tarifas de destrucción.Según la curva de recompensa que se adapta a la cantidad de compromiso en lugar de la relación de compromiso, el equilibrio de compromiso a largo plazo eventualmente se verá afectado por el equilibrio de la oferta de circulación, porque la oferta circulante cambiará para equilibrar la oferta, la demanda y los ingresos de acuerdo.Para lograr la deflación permanente, es necesario cambiar la política de emisión cambiando la curva de recompensa y normalizar el suministro de circulación durante el intercambio.