AMA Review: La Fondation Ethereum est-elle acceptable de traiter avec Fudeth?

Compilé par: Yangz, Techub News

Les performances récentes d’ETH ont déclenché beaucoup de FUDS sur Ethereum sur le marché, et de nombreux investisseurs ont posé des questions: « Ethereum est-il OK? » Comprend la bataille précédemment sensationnelle entre L1 et L2, l’accumulation de valeur d’ETH, le fonctionnement de la fondation Ethereum et des sujets techniques tels que Blob et Rollup.Techub News a dépisté et organisé AMA pour votre référence.

Environ L1 et L2

Q: À mesure que la solution L2 mûrit, est-il toujours prévu d’élargir davantage L1?Si oui, quelles sont les méthodes considérées?

Justin Drake:Les plans durables à long terme sont de tirer parti des SNARKS pour évoluer l’exécution de L1 EVM, qui est essentiellement illimité.

Avec le grondement EVM L1 en temps réel, les testeurs peuvent vérifier le snark à faible coût au lieu de réexécuter les transactions EVM.De cette façon, nous pouvons augmenter la limite de gaz par ordres de grandeur sans augmenter la charge du validateur.Tous les travaux d’exécution EVM lourds seront effectués en dehors du consensus et seront achevés par des nœuds professionnels exploités par des chercheurs, des constructeurs, des explorateurs et d’autres entités.Les utilisateurs et les participants au consensus peuvent facilement exécuter des nœuds sur leur téléphone ou même des montres.

En plus de l’augmentation substantielle des avantages verticaux de mise à l’échelle des limitations de gaz L1 EVM, il est possible de tirer parti de la précompilation EVM dans l’EVM pour atteindre une mise à l’échelle arbitraire, vérifiant ainsi l’exécution EVM à faible coût dans EVM.Cette précompilation permettra aux développeurs de lancer des nouvelles instances L1 EVM par programmation, déverrouillant des versions super fortes d’éclats d’exécution, où le nombre de fragments est illimité (plutôt que la limite supérieure de 64 ou 1024 éclats), un seul Sharding est un rollup programmable, appelé 64 ou 1024. « Rollup natif ».

Vitalik:Les stratégies d’extension L1 qui sont actuellement activement prises en compte comprennent:

Mettre en œuvre des propositions qui réduisent la charge de nœuds complète (telle que EIP-4444, arbre Verkle ou arbre binaire à base de hachage, et finalement EVM de nardise ZK), et une fois ces améliorations en place (ou sont sur le point d’être en place), le gaz la limite peut être augmentée.La solution la plus réaliste à court terme est l’EIP-4444, car elle ne nécessite pas de changement de consensus, mais n’a besoin que de travailler sur le code client, qui est relativement orthogonal à d’autres travaux effectués sur L1.
Améliorer davantage l’exécution des clients et une fois terminé, la limite de gaz sera encore augmentée.Ici, les clés des améliorations sont (i) l’exécution, y compris les machines virtuelles et la précompilation; (ii) la lecture / écriture d’état;Il y a des problèmes d’inefficacité connus dans les trois aspects et peut être résolu davantage.
Ajoutez des fonctionnalités à EVM pour accélérer des formes de calcul spécifiques.L’une de mes fonctionnalités préférées consiste à combiner EVM-Max et SIMD, qui fournira à EVM des extensions de type Numpy pour le rendre plus rapide en ce qui concerne beaucoup de traitement de cryptage.Cela rendra les applications dépendantes de la cryptographie moins coûteuses, bénéficiant aux protocoles de confidentialité, tout en permettant à L2 d’être soumis plus fréquemment à la chaîne, réduisant le temps de dépôt / extraction.

Dankrad Feist:L’élargissement de l’échelle d’exécution de L1 est l’un des objectifs, ce qui est parallèle à l’établissement d’un Rollup.Les deux ne sont pas en conflit.

La disponibilité des données peut être presque infiniment à l’échelle – la limitation ultime est l’intérêt des gens pour Ethereum (c’est-à-dire combien de personnes utilisent sérieusement les nœuds complets et combien sont prêts à enregistrer toutes les données).
L’exécution est toujours soumise à certaines limitations et la limitation ultime est une seule limite de thread;

Avec ZKEVM et la parallélisation, je pense toujours que nous verrons la capacité d’exécution L1 s’étendre à 10-1000 fois le courant.Rollup aidera à atteindre « l’échelle de classe mondiale ».La bonne nouvelle est que tout ce travail est en cours en parallèle de manière plus décentralisée par de nombreuses équipes, grâce à la feuille de route centrée sur le rollup.

Q: Max Resnicks a accusé que la relation parasite entre L2 et L1 devienne de plus en plus proche.Pourquoi L2 n’est-il pas décentralisé plus rapidement?

Justin Drake:Je pense que son point est faux.J’en ai discuté avec lui en privé.La prémisse principale qu’il a soulignée à plusieurs reprises est que L2 n’est pas disposé à décentraliser car ils perdent les frais de trieur.Il a également partagé ce point de vue sur Twitter.Sur les podcasts et Twitter, il a spécifiquement mentionné Coinbase, qui gagne 200 millions de dollars de revenus annuels via Base.Contrairement à l’intuition, le L2 est incité à décentraliser le tri pour maximiser les dépenses – l’inverse de ce que dit Max.

Le terme «frais de trieur» est inapproprié et trompeur.100% des revenus de la base proviennent des frais de congestion d’exécution.Les frais de base sont déterminés par le mécanisme du gaz dans EIP-1559, qui imite L1 (voir la documentation ici).La plus grande différence est que les frais de base sont envoyés au portefeuille Coinbase, plutôt que d’être détruits comme L1.

Coinbase gagne tellement d’argent car la demande de gaz sur la base est supérieure à la valeur cible du gaz.Il s’agit d’un problème de débit de machine virtuelle, et les charges de congestion ne sont essentiellement pas pertinentes pour le tri.Si Base utilise un trieur décentralisé, Coinbase peut toujours gagner ces frais.Par exemple, si Base utilise le validateur L1 pour trier et devient un « rouleau basé », Coinbase facturera toujours des frais de congestion d’exécution.Les frais de congestion proviennent de la cible de gaz de machine virtuelle de base.Le trieur informe simplement l’utilisateur des frais de congestion L2 et joue un rôle superficiel.La création de valeur provient de l’inadéquation entre l’offre et la demande de la cible de gaz virtuelle de base de la machine virtuelle et de l’espace de bloc.(Supplément: le tri des transactions de la base est une vente aux enchères prioritaire, le premier arrivé premier servi, ce qui signifie que le MEV de l’arbitrage CEX-Dex sera inclus dans Coinbase comme frais de trieur. Une meilleure conception DEX ne donne pas le MEV au trieur, mais plutôt Retour à Lp.)

À mon avis, la seule utilisation efficace du terme «frais de trieur» est dans le MEV.Dans MEV, la capture de valeur provient spécifiquement du tri, c’est-à-dire le positionnement stratégique des transactions pré-dirigées et post-runs.Le tri des bases est le premier arrivé premier servi et l’utilisateur chiffre les transactions de bout en bout via un mempool privé et les envoie au trieur de base.Coinbase ne capture pas le MEV, et il n’y a pas de frais de trieur!Je ne sais pas quel L2 capture MEV maintenant.Base Capture MeVS sera au détriment de ses utilisateurs, par exemple, Swapper sera pris en sandwich au milieu, ou Dex LP sera plus affecté par le trafic défavorable, ce qui entraînera finalement la baisse des prix de Swapper.L2 ne veut naturellement pas réduire la qualité de l’exécution de l’utilisateur, donc L2 n’extrait pas les MEV.

En outre, il s’avère que les frais de trieur ne sont pas propices à la qualité de l’exécution au sein de L2, mais aussi à la composabilité à travers L2.En fait, pour extraire les MEV, une sorte d’infrastructure de tri propriétaire est nécessaire, et le trieur partagé est exclu des deux trieurs propriétaires.Sans trieur partagé, l’étalon d’or connu sous le nom de «composabilité synchrone» est perdu.Voir « Pourquoi la synchronisation est-elle précieuse? »L’affaiblissement de la composabilité réduit les chances de transactions Cross-L2 (par exemple, les transactions d’agrégateurs dex comme 1Inch) et réduit finalement les frais de congestion.Pour maximiser les dépenses, L2 devrait maximiser les dépenses de congestion, ce qui signifie maximiser la composabilité.

Pour maximiser la composabilité, nous devons partager le tri.En tant que communauté, comment coordonner un trieur partagé typique à travers Ethereum?Deux L2 concurrents (tels que Arbitrum et Base) ne peuvent convenir que de choisir un trieur partagé neutre de confiance.À mon avis, seuls les trieurs décentralisés et sans autorisation peuvent réaliser une neutralité suffisante.Certains d’entre vous savent peut-être que j’ai un argument plus fort: à mon avis, le seul trieur tout éthereum de confiance est Ethereum lui-même, qui n’introduira pas de nouvelles marques, de nouveaux jetons ou de nouvelles hypothèses de sécurité.

Quant à la raison pour laquelle L2 n’est pas décentralisé plus rapidement?En fait, la décentralisation des trieurs est difficile et prend du temps.L2 utilise actuellement un trieur centralisé pour trois raisons principales:

Sécurité: Même s’il y a une preuve de fraude ou une vulnérabilité de snark sur le principal, un trieur centralisé empêche les attaquants d’exploiter ces vulnérabilités sans autorisation.Décentraliser le trieur signifie avoir une validation multiple, une vérification formelle ou un autre mécanisme de sécurité (comme le TEE).
MEV: Le trieur centralisé fournit un Mempool crypté rapide pour empêcher l’extraction MEV.Décentraliser le trieur signifie avoir d’autres mempools cryptés complexes, tels que suave ou un autre canal MEV approprié.
Pré-configuré: le trieur centralisé offre une expérience utilisateur rapide.Décentraliser le trieur signifie atteindre un consensus à faible latence ou utiliser une préconforration crypto-économique qui est activement développée.

Sur l’accumulation de valeur de l’ETH

Q: Quelle est la logique de l’accumulation de valeur d’ETH en 2024?

Dankrad Feist:Ethereum construit une plate-forme financière qui sera la plate-forme la plus neutre à ce jour, permettant l’émission et le commerce d’actifs financiers et permettant également la création de nouveaux produits financiers, tels que des dérivés, sur sa base.

Il s’agit d’une activité très précieuse.Je pense que Eth doit en tirer une accumulation de valeur dépend d’une sorte de mécanisme de frais.Dans la feuille de route de mise à niveau, je pense que Ethereum L1 sera l’intersection entre tous ces sous-domaines, et de nombreuses activités précieuses continueront d’être sur eux, ce qui entraînera également des dépenses considérables.(Pour y parvenir, L1 doit être élargi de manière appropriée)

Si ce n’est pas le mécanisme d’accumulation de la meilleure valeur, il existe des alternatives intéressantes, mais je suis personnellement sceptique à l’égard de ces options.Cependant, ils ne sont pas impossibles.Par exemple, les frais de disponibilité des données sont utilisés comme principal moyen de trading d’actifs de l’écosystème et finalement utilisé comme garantie (le risque est le plus grand) pour atteindre l’accumulation de valeur.

Justin Drake:Eth est de l’argent 🙂

Anders Elowsson:Lorsque Ethereum favorise l’activité économique durable, l’ETH génère de la valeur.

Le soi-disant «durable» signifie des activités qui peuvent apporter un service public à des entités économiques participantes et s’assurer que ces activités peuvent se poursuivre pendant longtemps.Dans ce cas, l’ETH natif générera de la valeur car l’ETH est un actif de confiance dans le système Ethereum et convient donc à la maintenance et à l’utilisation comme monnaie.En outre, les paiements pour le règlement sur Ethereum / Activités économiques garanties sont en unités d’ETH et détruites, allouant efficacement la valeur à tous les détenteurs de l’ETH.

Q: La fondation Ethereum croit-elle que l’appréciation continue de l’ETH est importante?Pourquoi?

Dankrad Feist:La Fondation Ethereum ne commente pas cela, mais en tant que chercheurs, nous avons tous nos propres opinions.Personnellement, la meilleure façon de le faire est de se concentrer sur la construction d’un écosystème qui crée une valeur sur Ethereum, et je pense que la capture de valeur finira par venir naturellement.Cela ne signifie pas que je n’ai pas considéré cela, mais se concentrer sur la capture de valeur lorsque la pièce de création de valeur n’est pas encore terminée est une grosse erreur.

Justin Drake:Je crois personnellement que l’accumulation de valeur de l’ETH est cruciale pour le succès d’Ethereum.Je pense que si Ethereum n’était pas devenu la monnaie programmable d’Internet, ETH ne serait pas la couche de règlement de la valeur Internet.La prime de devise ne s’accumule qu’à l’échelle d’un actif spécial (pensez aux centaines de milliards de dollars).Cette prime de devise nécessite des garanties pour des milliards de dollars en stablescoins décentralisés («bande passante économique»), et assure une sécurité incontestable, même sans l’influence des États-nations («sécurité économique»), et offre également une sécurité inquiet. Tous les principaux acteurs économiques («signification économique»)

Anders Elowsson:Je pense qu’un nombre considérable de chercheurs pensent que l’accumulation de valeur de l’ETH est importante.Une raison évidente est que Ethereum est garanti par l’ETH jalonné, donc l’accumulation de la valeur de l’ETH peut assurer la sécurité économique d’Ethereum.Deuxièmement, idéalement, la monnaie devrait maintenir sa valeur pendant longtemps, et l’ETH est la meilleure monnaie pour Ethereum.Dans une économie décentralisée, il est utile d’avoir des devises fiables et sans confiance, donc l’accumulation de valeur de l’ETH fera de Ethereum une meilleure plate-forme.De plus, une grande partie de l’investissement futur dans l’écosystème Ethereum pourrait être détenu dans ETH.Cela comprend également le coffre-fort (pas particulièrement grand) de la Fondation Ethereum.Enfin, l’accumulation de valeur de l’ETH est étroitement liée au succès d’Ethereum.

Q: Si le résultat final est un écosystème de rouleau diversifié sur Ethereum L1, il y a un grand nombre de DAPP sur L2, et les frais de transaction sont inférieurs à 1 cent, mais l’accumulation de valeur d’ETH est presque très petite ou aucune, alors EF Je pense que c’est la mise en œuvre réussie de la feuille de route Ethereum?

Dankrad Feist:Quand j’ai commencé une startup, je voulais certainement gagner de l’argent, mais si cela fonctionnait pour mes clients et que je finissais par les mains vides, je pense toujours que cela a réussi.

En vous tournant vers Ethereum, je pense que si nous avions un écosystème divers qui fournit des applications intéressantes pour le monde, je pense que c’était un succès, mais si cet écosystème pouvait rendre l’eth plus intéressante, c’est encore plus parfait.

Je sais que beaucoup de gens pensent qu’une feuille de route centrée sur les rouleaux enlèvera les revenus des frais et le MEV d’Ethereum, et Rollup pourrait éventuellement parasitiser Ethereum.Je ne pense pas que ce soit vrai.À mon avis, les transactions de valeur la plus élevée continueront de se produire sur Ethereum L1, et Rollup élargira le gâteau en offrant à des utilisateurs beaucoup de place pour échanger sur Ethereum.Cette relation est symbiotique: L1 offre une disponibilité des données à faible coût pour les rouleaux (je pense que ce devrait être une sécurité à faible coût, Ethereum devrait être abordable pour tout le monde), et en retour, ils font que Ethereum Fang L1 devient une intersection naturelle de toutes les activités financières et permet des transactions vraiment précieuses.

Justin Drake:Je pense personnellement que l’accumulation de valeur de l’ETH peut être attribuée au trafic et à la prime des devises.Pour le trafic, la métrique importante est le total des frais, pas les frais par transaction.Comme indiqué dans cette conférence, l’objectif final d’Ethereum est d’atteindre le traitement de 10 millions de transactions par seconde, fournissant des milliards de dollars de revenus par jour même si les frais par transaction sont inférieurs à 1 cent.Pour la prime de devise, un indicateur important est le pourcentage d’ETH utilisé comme monnaie garantie, comme pour les défauts de souscription.

Anders Elowsson:À long terme, il existe un lien direct entre Ethereum favorisant l’activité économique durable et l’accumulation de valeur d’ETH.Si vous concevez une activité économique durable, vous concevez pour l’accumulation de valeur d’ETH.Si vous souhaitez accumuler de la valeur pour ETH, vous devez spécifiquement vous assurer qu’Ethereum favorise une activité économique durable.

Se concentrer sur «l’accumulation de valeur» à court terme sans considérer les méthodes et les raisons peut être désavantageuse à long terme.Dans une certaine mesure, bien qu’il s’agisse d’un sujet sensible et que les gens puissent me jurer pour mes conseils, je pense que la feuille de route actuelle est une feuille de route qui peut accumuler de la valeur pour ETH.

En tout cas, je pense personnellement que c’est très surprenant et peut-être un peu décevant de réussir sans accumulation de valeur eth, mais je pense aussi que c’est une raison d’acheter ETH, car je m’attends à ce que le marché l’accepte finalement ce point de vue.

À propos de la Fondation Ethereum

Q: Quel est le statut de financement de la Fondation Ethereum?Combien de temps peut-il durer?Quels sont les plans pour y faire face lorsque les fonds s’épuisent?

Justin Drake:Les rapports financiers devraient être publiés bientôt.La Fondation Ethereum dépense environ 100 millions de dollars par an (voir ce tweet d’Aya).Aux prix actuels, le principal portefeuille Ethereum de la Fondation Ethereum a environ 650 millions de dollars d’actifs.La Fondation Ethereum aura suffisamment de fonds de tampon de monnaie fiduciaire pour couvrir plusieurs années de dépenses d’exploitation.À peu près estimé, la Fondation Ethereum aura une période tampon de 10 ans.Cette période varie selon le prix de l’ETH.

Vitalik:La stratégie budgétaire actuelle consiste à dépenser 15% des fonds restants chaque année.Autrement dit, la Fondation Ethereum existera toujours, mais au fil du temps, elle aura de moins en moins de financement (dans le cadre de l’écosystème).

Q: L’équipe de recherche de la Fondation Ethereum est-elle équivalente à un « développeur de base »?

Vitalik:Il existe de nombreux développeurs de base en dehors de la Fondation Ethereum.Les exemples les plus notables sont les membres individuels de l’équipe du client Ethereum (tels que Nethermind, Besu, Nimbus …) En outre, il existe de nombreux chercheurs indépendants et contributeurs à des sujets spécifiques (par exemple, certains membres de l’optimisme et du personnel de base font de 4844 déploiements une grande contribution ).

Q: Le développement Ethereum est-il actuellement sur la gestion et la sous-gestion, ou est-ce juste?S’il n’y a pas suffisamment de main-d’œuvre, quelles zones ont le plus besoin de main-d’œuvre?

Vitalik:À mon avis, l’ensemble du réseau P2P est non seulement inadéquat, mais aussi inadéquat dans la discussion.

Justin Drake:Je pense qu’il n’y a pas suffisamment de main-d’œuvre!Si vous êtes intéressé à aider avec Ethereum Research, n’hésitez pas à me contacter via un message privé.

D’autres problèmes techniques tels que Blob, Rollup, Defi, etc.

Q: Si le blob ne parvient pas à atteindre la moyenne cible (3), l’objectif doit-il être abaissé pour garantir la découverte des prix des coûts?

Dankrad Feist:Ethereum crée actuellement un nouveau marché Rollup, le marché de la disponibilité des données.De nombreuses solutions alternatives souhaitent voler la part de marché d’Ethereum, notamment Celestia, Eigenlayer, disponible, etc.Ils ne peuvent pas rivaliser sur la sécurité, ils veulent donc rivaliser sur le prix.Voulons-nous vraiment augmenter artificiellement les prix et laisser l’un de nos plus grands actifs (Rollups sécurisés) quitter notre chaîne?

Sur la base du prix de 3 blobs par bloc, les revenus du protocole d’Ethereum ne pourront jamais percer.Je pense que nous devrions essayer de l’étendre autant que possible dans les années à venir.Considérez ensuite la question de l’obtenir des frais.

En tout cas, je ne pense pas que l’obtention de frais de Blobs soit le mécanisme d’acquisition de la meilleure valeur pour Ethereum.Le marché de la disponibilité des données est trop capricieux – alors qu’Ethereum offre la meilleure sécurité, il n’est pas difficile d’obtenir des performances « assez proches », donc ce ne sera jamais un bon moyen d’obtenir de la valeur.Ethereum L1, en tant qu’intersection financière naturelle dans l’écosystème, aura les transactions de valeur la plus élevée.

Justin Drake:Les blobs ne manqueront pas d’atteindre leurs objectifs, nous avons juste besoin d’être patient.Un autre facteur à considérer est que les projets Rollup (comme Base, Scroll, Taiko) ont récemment trouvé des moyens de mieux utiliser des blobs.Ces optimisations de rouleaux prolongent le temps pour découvrir les prix des Blob.

Davide Crapis:Ça ne devrait pas l’être.Ce mécanisme est au prix de la congestion, donc s’il n’y a pas de congestion, il est également possible de maintenir le prix bas.Cependant, la demande actuelle est bien inférieure à la valeur cible, ce qui affecte la découverte des prix dans les situations de congestion.Par conséquent, la découverte des prix est très importante et nous devons améliorer l’efficacité du mécanisme, et à court terme, cela contribuera à augmenter la charge minimale (mais toujours bas!) Ou à modifier la vitesse de mise à jour.

Q: Y a-t-il une incitation à la randonnée à ne pas décentraliser son trieur à préserver les frais de tri?

Vitalik:En fait, je ne pense pas que Rollup décentralise le trieur en priorité.À mon avis, les frais de frais et la décentralisation du trieur sont orthogonaux.Si le trieur est centralisé, Rollup passe le tri puis charge + MEV (mais met l’effort pour trouver comment obtenir le MEV).Si le trieur est décentralisé, Rollup peut tirer des avantages de la position de trieur d’enchères, et dans un état d’équilibre, les avantages égaux aux frais + MEV moins le coût de la recherche d’un moyen d’obtenir le MEV.Ces deux situations semblent symétriques.

Je pense que l’asymétrie principale peut être sociale.Bien que le trieur soit centralisé, il est plus facile de facturer des frais + MEV au lieu de l’affecter aux détenteurs de jetons (ou toute méthode d’allocation est convenu publiquement avec la communauté).Et la décentralisation nécessite de « faire la bonne chose » économiquement.J’espère que L2 ne continuera pas à être centralisé à cause de cela, et j’espère que la communauté (y compris des organisations comme L2Beat) en tiendra compte et en prendra compte.

Q: Que pense la Fondation Ethereum de Defi?Pensez-vous que Defi est le cas d’utilisation le plus précieux sur Ethereum actuellement?

Dankrad Feist:Personnellement, j’aime Defi, mais en le regardant seul, cela ne résout pas tous les problèmes avec Ethereum.

Les marchés financiers eux-mêmes ne peuvent pas créer de valeur.Mais Defi permet à la société de créer plus de valeur grâce à différentes fonctions, comme la fourniture de liquidité, l’assurance, etc.Tout est incroyable.Par exemple, l’une des précieuses choses que Defi fait sur Ethereum est de nous fournir des stablecoins décentralisés.Alors que les stablecoins sont clairement fortement restreintes dans l’évolutivité, les gens sont désormais plus disposés à utiliser des alternatives de garde.Mais je pense toujours qu’ils sont cool, surtout pour ceux qui ont vraiment besoin d’alternatives décentralisées et censurées, avoir des stablecoins décentralisés est une bonne chose, mais ils ne peuvent pas évoluer pour un milliard d’utilisateurs.

De plus, je pense que ce que Defi manque le plus pour le moment est un ensemble d’actifs « de valeur ».En fait, je crois qu’avec le système Defi prêt à emporter, Ethereum peut devenir le centre des activités financières futures, mais avant cela, il y a encore beaucoup de choses à construire.

Q: Si Bitcoin implémente OP_CAT et développe un puissant écosystème L2, quelle autre valeur unique peut fournir Ethereum?

Vitalik:Comparé au Bitcoin, Ethereum a un espace ROLUP DA plus grand et L2 a plus d’options de sécurité (Bitcoin n’a que 4 Mo / 600s = 6667 octets par seconde, ce qui suppose que toutes les données sur la chaîne sont utilisées pour le cas de DA); Avec POW, POS a prouvé sa capacité décentralisée, offrant plus d’options pour une reprise de 51%; ont été résolus à travers des actions coordonnées à travers l’écosystème;

Q: Pourquoi l’émission minimale viable meurt-elle?Compte tenu de la demande lente de blocs et de taches, la fondation Ethereum ne devrait-elle pas pousser MVI (et la destruction Mev) de refaire l’échographie ETH?

Anders Elowsson:Je dirais que le MVI existe toujours et se porte bien.La destruction actuelle des frais faibles a mis l’accent sur l’émission, ce qui montre clairement qu’en vertu du système d’émission actuel, nous entraînons des coûts élevés qui peuvent être réduits, ce qui rend Ethereum meilleur.Cependant, MVI lui-même est très précieux et n’est pas un outil spécifiquement utilisé pour fabriquer « l’échographie » d’Ethereum.

MVI réalise deux points clés, notamment la réduction des émissions qui réduisent les coûts (matériel, risque et coûts d’opportunité, pertes de liquidité, taxes, etc.), améliorant ainsi les avantages globaux (voir également cet article de blog).De plus, si tout le monde jalonne, certains LST peuvent devenir «trop grands pour échouer» et la classe sociale peut s’efforcer de maintenir le processus de consensus attendu.La vague de LST entravera également le statut d’ETH en tant que monnaie sans confiance, ce qui fait que Ethereum perdra son attractivité pour le développement en raison des risques futurs de pression de monopole.

Pour ces raisons, MVI est souhaitable dans le cas d’une déflation de 2% et d’une inflation de 2%.

Q: L’ETH devrait-il être une déflation nette à long terme?Avant EIP 4844, les utilisateurs ont payé des frais élevés, tandis que l’ETH a été dégonflé.Après EIP 4844, les utilisateurs ont payé des frais très faibles, tandis que l’ETH était en inflation.Comment pouvons-nous réaliser une déflation des ETH et des frais faibles en même temps?

Anders Elowsson:Les deux exigences peuvent être obtenues grâce à l’échelle, ce qui facilite l’activité économique durable.Pour évoluer, des millions d’utilisateurs doivent payer des frais de transaction bon marché, et Ethereum garantit que les transactions sont sécurisées.C’est un moyen durable d’augmenter le coût total.La réponse de Barnabé il y a trois ans a donné une explication assez incisive du point de vue de l’utilisateur.

En parlant de la situation autour de l’EIP 4844, je voudrais ajouter que cela ne peut pas être simplement attribué au changement lui-même.L2 a été développé sur Ethereum et a payé des frais élevés pour « régler » Ethereum parce qu’Ethereum prévoit de réduire les frais.Sans ce plan, ces L2 n’auraient jamais été développés.De même, si le plan d’exécution n’est pas démarré, ces L2 peuvent finir par quitter et se diriger ailleurs.Les prix du gaz à un certain moment reflètent tout avant et tout dans le futur.Cela suggère que l’abandon de l’expansion ne conduira pas nécessairement à une déflation nette sur Ethereum à long terme, car la demande de transactions est en partie motivée par les engagements d’expansion futurs.

Un autre problème à mentionner est que la déflation nette permanente nécessite plus qu’une simple réduction de l’émission ou une augmentation des frais de destruction.Selon la courbe de récompense qui s’adapte à la quantité de l’engagement plutôt que le rapport de gage, l’équilibre de gage à long terme sera finalement affecté par l’équilibre de l’offre de circulation, car l’offre de circulation changera pour l’équilibre, la demande et les revenus de l’accord.Pour atteindre une déflation permanente, il est nécessaire de modifier la politique d’émission en modifiant la courbe de récompense et en normalisant l’offre de circulation pendant l’échange.