AMA Review: هل مؤسسة Ethereum جيدة للتعامل مع Fudeth؟

تم تجميعه بواسطة: Yangz ، Techub News

أدى الأداء الضعيف الأخير لـ ETH إلى الكثير من الأداء حول Ethereum في السوق ، وقد طرح العديد من المستثمرين أسئلة ، “هل Ethereum OK؟” شملت المعركة المثيرة السابقة بين L1 و L2 ، وتراكم القيمة ETH ، وتشغيل مؤسسة Ethereum ، والمواضيع التقنية مثل Blob و Rollup.قامت Techub News بفحص AMA ونظمتها للرجوع إليها.

حول L1 و L2

س: مع نضوج حل L2 ، هل ما زالت هناك خطط لتوسيع L1؟إذا كان الأمر كذلك ، فما هي الطرق التي يتم النظر فيها؟

جاستن دريك:تتمثل الخطط المستدامة طويلة الأجل في الاستفادة من الزخارف لتوسيع نطاق تنفيذ L1 EVM ، وهو أمر غير محدود بشكل أساسي.

مع Snarking L1 EVM في الوقت الفعلي ، يمكن للمختبرين التحقق من SNARK منخفضة التكلفة بدلاً من إعادة تنفيذ معاملات EVM.وبهذه الطريقة ، يمكننا زيادة حد الغاز بأوامر الحجم دون زيادة العبء على المدقق.سيتم تنفيذ جميع أعمال تنفيذ EVM الثقيلة خارج الإجماع وسيتم إكمالها من قبل العقد المهنية التي يديرها الباحثون والبناء والمستكشفين والكيانات الأخرى.يمكن للمستخدمين والمشاركين في الإجماع تشغيل العقد بسهولة على هواتفهم أو حتى الساعات.

بالإضافة إلى الزيادة الكبيرة في فوائد التوسع الرأسي لقيود غاز L1 EVM ، هناك فرصة للاستفادة من EVM precompilation في EVM لتحقيق التوسع التعسفي ، وبالتالي التحقق من تنفيذ EVM بتكلفة منخفضة في EVM.سيسمح هذا التحميل المسبق للمطورين بإطلاق مثيلات L1 EVM جديدة برمجياً ، وإلغاء الإصدارات القوية الفائقة من شظايا التنفيذ ، حيث يكون عدد القطع غير محدودة (بدلاً من الحد الأعلى من 64 أو 1024 شظايا) ، فإن القشط الواحد هو لفة قابلة للبرمجة ، تسمى “Rollup الأصلي”.

فيتاليك:تشمل استراتيجيات التوسع L1 التي يتم النظر فيها حاليًا بنشاط:

1. قم بتنفيذ المقترحات التي تقلل من حمل العقدة الكامل (مثل EIP-4444 ، وشجرة Verkle أو شجرة ثنائية قائمة على التجزئة ، وفي نهاية المطاف ZK-Snarking EVM) ، وبمجرد وجود هذه التحسينات (أو على وشك أن تكون في مكانها) ، فإن الغاز يمكن زيادة الحد.الحل الأكثر واقعية على المدى القصير هو EIP-4444 ، لأنه لا يتطلب تغيير الإجماع ، ولكن يحتاج فقط إلى القيام ببعض العمل على رمز العميل ، وهو متعامد نسبيًا لأعمال أخرى يتم القيام بها على L1.

2. مزيد من تحسين تنفيذ العميل ، وبمجرد الانتهاء ، سيتم زيادة حد الغاز.هنا ، مفاتيح التحسينات هي (1) التنفيذ ، بما في ذلك الأجهزة الافتراضية و precompilation ؛هناك مشاكل عدم الكفاءة المعروفة في جميع الجوانب الثلاثة ويمكن حلها بشكل أكبر.

3. أضف وظيفة إلى EVM لتسريع أشكال محددة من الحوسبة.تتمثل إحدى ميزاتي المفضلة في الجمع بين EVM-Max و SIMD ، والتي ستوفر EVM امتدادات تشبه numpy لجعلها أسرع عندما يتعلق الأمر بالكثير من معالجة التشفير.سيؤدي ذلك إلى جعل التطبيقات المعتمدة على التشفير أقل تكلفة ، وتستفيد منها بروتوكولات الخصوصية ، مع السماح أيضًا بتقديم L2 بشكل متكرر إلى السلسلة ، مما يقلل من وقت الإيداع/الاستخراج.

Dankrad Feist:يعد توسيع نطاق تنفيذ L1 أحد الأهداف ، وهو موازٍ لإنشاء رولوب.الاثنان لا يتعارضان.

1. يمكن أن يكون توافر البيانات مقاسًا تقريبًا بشكل غير محدود – فالقيود النهائي هو اهتمام الناس بالأيثريوم (أي عدد الأشخاص الذين يديرون العقد الكاملة على محمل الجد وعدد المستعدين لتسجيل جميع البيانات).

2. يخضع التنفيذ دائمًا لبعض القيود ، والقيود النهائية هي حد واحد ؛

مع ZKEVM والموازاة ، ما زلت أعتقد أننا سنرى قدرة تنفيذ L1 تتوسع إلى 10-1000 مرة من القصة الحالية.سوف تساعد Rollup في الوصول إلى “مقياس المستوى العالمي”.والخبر السار هو أن كل هذا العمل يتم تنفيذه بالتوازي بطريقة أكثر اللامركزية من قبل العديد من الفرق ، وذلك بفضل خريطة الطريق المتمحورة حول Rollup.

س: اتهم Max Resnicks أن العلاقة الطفيلية بين L2 و L1 أصبحت قريبة بشكل متزايد.لماذا L2 ليس لا مركزية أسرع؟

جاستن دريك:أعتقد أن وجهة نظره خاطئة.لقد ناقشت هذا معه على انفراد.الفرضية الأساسية التي أكدها عدة مرات هي أن L2 غير راغب في عدم مركزية لأنها تفقد رسوم الفارز.كما شارك هذا الرأي على Twitter.على Podcasts و Twitter ، ذكر على وجه التحديد Coinbase ، الذي يكسب 200 مليون دولار من الإيرادات السنوية من خلال القاعدة.على عكس الحدس ، يتم تحفيز L2 لإضفاء الطابع اللامركزي على الفرز لزيادة النفقات – عكس ما يقوله ماكس.

مصطلح “رسوم الفوز” غير مناسب ومضلل.100 ٪ من إيرادات القاعدة تأتي من رسوم احتقان التنفيذ.يتم تحديد رسوم الأساس من خلال آلية الغاز في EIP-1559 ، والتي تحاكي L1 (انظر الوثائق هنا).الفرق الأكبر هو أنه يتم إرسال رسوم القاعدة إلى محفظة Coinbase ، بدلاً من تدميرها مثل L1.

يكسب Coinbase الكثير من المال لأن الطلب على الغاز على القاعدة أكبر من القيمة المستهدفة للغاز.هذه مشكلة في إنتاج الجهاز الظاهري ، ورسوم الازدحام غير ذات صلة في الأساس بالفرز.إذا كانت Base تستخدم فورًا لا مركزي ، فلا يزال بإمكان Coinbase كسب هذه الرسوم.على سبيل المثال ، إذا كانت Base تستخدم جهاز التحقق من L1 لفرز وتصبح “Rollup” ، فسيظل Coinbase يفرض رسومًا على رسوم التنفيذ.تأتي رسوم الازدحام من هدف غاز الجهاز الظاهري الأساسي.يخبر الفارز فقط مستخدم رسوم الازدحام L2 ويلعب دورًا سطحيًا.ينشأ إنشاء القيمة من عدم التوافق بين العرض والطلب على هدف غاز الجهاز الظاهري الأساسي ومساحة الكتلة.(الملحق: فرز المعاملات في Base هو مزاد الأولوية ، يأتي أولاً يتم تقديمه أولاً ، مما يعني أنه سيتم تضمين MEV من CEX-Dex MEV في Coinbase كرسوم للفرز. تصميم DEX أفضل لا يعطي MEV إلى الفارز ، ولكن بدلاً من ذلك العودة إلى LP.)

في رأيي ، فإن الاستخدام الفعال الوحيد لمصطلح “رسوم الخزف” هو في MEV.في MEV ، يأتي التقاط القيمة على وجه التحديد من الفرز ، أي تحديد المواقع الاستراتيجية للمعاملات قبل الركض وما بعد الركض.يتم تقديم الفرز الأساسي أولاً ، ويقوم المستخدم بتشفير المعاملات من طرف إلى طرف من خلال Mempool الخاص ويرسلها إلى الخزف الأساسي.Coinbase لا يلتقط MEV ، وليس هناك رسوم سفر!لا أعرف أي L2 يلتقط MEV الآن.ستكون MEVs القاعدة على حساب مستخدميها ، على سبيل المثال ، سيتم تحطيم Swapper في الوسط ، أو أن DEX LP سيكون أكثر تأثراً بحركة المرور الضارة ، مما يؤدي في النهاية إلى انخفاض أسعار Swapper.L2 بطبيعة الحال لا يريد تقليل جودة تنفيذ المستخدم ، لذلك لا يستخرج L2 MEVs.

علاوة على ذلك ، اتضح أن رسوم الخزف لا تفضي إلى جودة التنفيذ داخل L2 ، ولكن أيضًا إلى القبعة عبر L2.في الواقع ، لاستخراج MEVs ، مطلوب نوع من البنية التحتية للفرز الملكية ، ويتم استبعاد الفارز المشترك من اثنين من sorters الملكية.بدون سفر مشترك ، يتم فقدان المعيار الذهبي المعروف باسم “التكلفة المتزامن”.انظر “لماذا التزامن قيمة؟”يقلل إضعاف القدرة على التوليف من فرص المعاملات المتقاطعة L2 (على سبيل المثال ، المعاملات من مجمعات DEX مثل 1INCH) وتقلل في النهاية من رسوم الازدحام.لزيادة النفقات إلى الحد الأقصى ، يجب أن تزيد L2 من نفقات الازدحام ، مما يعني زيادة القدرة على التكوين.

لزيادة القابلية للتسمية ، نحتاج إلى مشاركة الفرز.كمجتمع ، كيف ننسق على خبير مشترك نموذجي عبر Ethereum؟يمكن أن يوافق اثنان من L2s المتنافسين (مثل التعسفي والقاعدة) على اختيار خبير مشترك موثوق به محايد.في رأيي ، يمكن فقط لمركزيات اللامركزية التي لا مركزية ولا يمكنها تحقيق حياد ثقة كافية.قد يعلم البعض منكم أن لدي حجة أقوى: في رأيي ، فإن الخلف الكلي الوحيد الموثوق به هو Ethereum نفسه ، والتي لن تقدم علامات تجارية جديدة أو رموز جديدة أو افتراضات أمنية جديدة.

أما لماذا لا يتم تركيز L2 بشكل لا مركزي؟في الواقع ، فإن اللامركزية من sorters أمر صعب ويستغرق وقتًا.يستخدم L2 حاليًا فورًا مركزيًا لثلاثة أسباب رئيسية:

1. الأمن: حتى لو كان هناك دليل على الاحتيال أو ثغرة الأمن على الدفاع على MainNet ، فإن الفائز المركزي يمنع المهاجمين من استغلال نقاط الضعف هذه دون إذن.تعني اللامركزية في الفارق وجود التحقق من صحة متعددة ، أو التحقق الرسمي ، أو بعض آلية الأمان الأخرى (مثل TEE).

2. MEV: يوفر الفارز المركزي ممسة مشفرة سريعة لمنع استخراج MEV.تعني اللامركزية في الفارز أن وجود ميمبولات مشفرة أخرى مشفرة ، مثل suave أو بعض قناة MEV مناسبة أخرى.

3. تم تكوينه مسبقًا: يوفر الخزف المركزي تجربة مستخدم سريعة.تعني اللامركزية للبرزفة التوصل إلى إجماع منخفض للتكنولوجيا ، أو باستخدام التأكيد قبل التأكيد على تشفير اقتصادي يتم تطويره بنشاط.

حول تراكم قيمة ETH

س: ما هو منطق تراكم قيمة ETH في عام 2024؟

Dankrad Feist:تقوم Ethereum ببناء منصة مالية ستكون المنصة الأكثر حيادية حتى الآن ، مما يسمح بإصدار وتداول الأصول المالية وكذلك السماح بإنشاء منتجات مالية جديدة ، مثل المشتقات ، على أساسها.

هذا نشاط قيمة للغاية.أعتقد أن ETH يحتاج إلى الحصول على تراكم القيمة منه يعتمد على نوع من آلية الرسوم.في خارطة الطريق للترقية ، أعتقد أن Ethereum L1 سيكون التقاطع بين كل هذه النطاقات الفرعية ، وستظل العديد من الأنشطة القيمة عليها ، والتي ستتحمل أيضًا نفقات كبيرة.(لتحقيق ذلك ، يجب توسيع L1 بشكل مناسب)

إذا لم تكن هذه هي أفضل آلية تراكم القيمة ، فهناك بعض البدائل المثيرة للاهتمام ، لكنني شخصياً متشكك في هذه الخيارات.ومع ذلك ، فهي ليست مستحيلة.على سبيل المثال ، يتم استخدام رسوم توفر البيانات كوسيلة تداول الأصول الرئيسية في النظام البيئي وتستخدم أخيرًا كضمان (المخاطر هي الأعظم) لتحقيق تراكم القيمة.

جاستن دريك:إيث هو المال 🙂

Anders Elowsson:عندما يعزز Ethereum النشاط الاقتصادي المستدام ، يولد ETH قيمة.

يعني ما يسمى “المستدامة” الأنشطة التي يمكن أن تجلب فائدة إلى الكيانات الاقتصادية المشاركة والتأكد من أن هذه الأنشطة يمكن أن تستمر لفترة طويلة.في هذه الحالة ، ستقوم شركة ETH الأصلية بتوليد قيمة لأن ETH هي أصل موثوق بها في نظام Ethereum وبالتالي فهي مناسبة للاحتفاظ واستخدام العملة.بالإضافة إلى ذلك ، فإن مدفوعات التسوية على الأنشطة الاقتصادية المضمونة/الأنشطة الاقتصادية المضمونة هي في وحدات ETH وتدميرها ، وتخصيص القيمة بشكل فعال لجميع حاملي ETH.

س: هل تعتقد مؤسسة Ethereum أن استمرار تقدير ETH مهم؟لماذا؟

Dankrad Feist:لا تعلق مؤسسة Ethereum على هذا ، ولكن كباحثين ، لدينا جميعًا آرائنا.شخصياً ، أفضل طريقة للقيام بذلك هي التركيز على بناء نظام بيئي يخلق قيمة على Ethereum ، وأعتقد أن التقاط القيمة سيأتي في النهاية بشكل طبيعي.هذا لا يعني أنني لم أفكر في هذا ، لكن التركيز على التقاط القيمة عندما لا يتم إكمال جزء إنشاء القيمة بعد.

جاستن دريك:أنا شخصياً أعتقد أن تراكم قيمة ETH أمر بالغ الأهمية لنجاح Ethereum.أعتقد أنه إذا لم يصبح Ethereum عملة قابلة للبرمجة للإنترنت ، فلن تكون ETH هي طبقة التسوية للإنترنت القيمة.تتراكم قسط العملة فقط على نطاق أصل خاص (فكر في مئات تريليونات الدولارات).تتطلب علاوة العملة هذه ضمانات تريليونات الدولارات في stablecoins اللامركزية (“عرض النطاق الترددي الاقتصادي”) ، كما يوفر أمنًا لا جدال فيه ، حتى بدون تأثير الدورات القومية (“الأمن الاقتصادي”) ، ويوفر أيضًا أمنًا لا يتجزأ. من بين جميع اللاعبين الاقتصاديين الرئيسيين (“الأهمية الاقتصادية”)

Anders Elowsson:أعتقد أن عددًا كبيرًا من الباحثين يعتقدون أن تراكم قيمة ETH مهم.والسبب الواضح هو أن Ethereum مضمون من خلال ETH STAKED ، وبالتالي فإن تراكم قيمة ETH يمكن أن يضمن الأمن الاقتصادي للأيثريوم.ثانياً ، من الناحية المثالية ، يجب أن تحافظ العملة على قيمتها لفترة طويلة ، و Eth هي أفضل عملة لـ Ethereum.في الاقتصاد اللامركزي ، من المهم أن يكون لديك عملات موثوقة وغير موثوقة ، وبالتالي فإن تراكم قيمة ETH سيجعل Ethereum منصة أفضل.بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم عقد جزء كبير من الاستثمار المستقبلي في النظام البيئي Ethereum في ETH.ويشمل هذا أيضًا قبو مؤسسة Ethereum (وليس كبيرًا بشكل خاص).أخيرًا ، يرتبط تراكم قيمة ETH ارتباطًا وثيقًا بنجاح Ethereum.

س: إذا كانت النتيجة النهائية هي نظام إيكولوجي متنوع على Ethereum L1 ، فهناك عدد كبير من DAPPs على L2 ، ورسوم المعاملة أقل من 1 في المائة هل يعتقد أن هذا هو التنفيذ الناجح لخريطة طريق Ethereum؟

Dankrad Feist:عندما بدأت شركة ناشئة ، أردت بالتأكيد كسب المال ، لكن إذا نجحت لعمائني وانتهى بي الأمر خالي الوفاض ، ما زلت أعتقد أنه كان ناجحًا.

حول هذا الأمر إلى Ethereum ، أعتقد أنه إذا كان لدينا نظام بيئي متنوع يوفر تطبيقات مثيرة للاهتمام للعالم ، فأعتقد أنه كان نجاحًا ، ولكن إذا كان هذا النظام البيئيًا قد يجعل قيمة ETH أكثر إثارة للاهتمام ، فهذا أكثر مثالية.

أعلم أن الكثير من الناس يعتقدون أن خريطة طريق تتمحور حول Rollup ستأخذ دخل الرسوم و MEV من Ethereum ، وأن Rollup قد تضعف Ethereum في النهاية.لا أعتقد أن هذا صحيح.في رأيي ، ستستمر أعلى معاملات القيمة في Ethereum L1 ، وسوف تقوم Rollup بتوسيع الكعكة من خلال توفير مساحة كبيرة للمستخدمين للتداول على Ethereum.هذه العلاقة تكافلية: توفر L1 توفر بيانات منخفضة التكلفة للتراجعات (أعتقد أنها يجب أن تكون منخفضة التكلفة ، وينبغي أن يكون أمان Ethereum في متناول الجميع) ، وفي المقابل ، يصبح Ethereum Fang L1 تقاطعًا طبيعيًا لجميع الأنشطة المالية ويسمح بمعاملات قيمة حقا.

جاستن دريك:أنا شخصياً أعتقد أن تراكم قيمة ETH يمكن أن يعزى إلى حركة المرور وعلاوة العملة.بالنسبة لحركة المرور ، فإن المقياس المهم هو إجمالي الرسوم ، وليس الرسوم لكل معاملة.كما هو مذكور في هذه المحاضرة ، فإن الهدف النهائي لـ Ethereum هو تحقيق 10 ملايين معاملة في الثانية ، وتوفير مليارات الدولارات من الإيرادات يوميًا حتى لو كانت الرسوم لكل معاملة أقل من 1 في المائة.بالنسبة إلى قسط العملة ، فإن مؤشرًا مهمًا هو النسبة المئوية ETH المستخدمة كعملة جانبية ، مثل الافتراضات الافتراضية.

Anders Elowsson:على المدى الطويل ، هناك صلة مباشرة بين Ethereum الذي يعزز النشاط الاقتصادي المستدام وتراكم قيمة ETH.إذا قمت بتصميم النشاط الاقتصادي المستدام ، فأنت تقوم بتصميم تراكم قيمة ETH.إذا كنت ترغب في تجميع القيمة لـ ETH ، فيجب عليك التأكد على وجه التحديد من أن Ethereum يعزز النشاط الاقتصادي المستدام.

قد يكون التركيز على “تراكم القيمة” على المدى القصير دون النظر في الأساليب والأسباب غير مواتية على المدى الطويل.إلى حد ما ، على الرغم من أن هذا موضوع حساس وقد يقسم الناس في وجهي على نصيحتي ، أعتقد أن خريطة الطريق الحالية هي خارطة طريق يمكن أن تتراكم القيمة لـ ETH.

على أي حال ، أعتقد شخصيا أنه من المدهش للغاية وربما مخيب للآمال بعض الشيء للنجاح دون تراكم قيمة ETH ، لكنني أعتقد أيضًا أنه سبب لشراء ETH ، حيث أتوقع أن يقبل السوق هذا الرأي في النهاية.

حول مؤسسة Ethereum

س: ما هي حالة تمويل مؤسسة Ethereum؟كم من الوقت يمكن أن تستمر؟ما هي خطط التعامل معها عندما تنفد الأموال؟

جاستن دريك:يجب إصدار التقارير المالية قريبًا.تنفق مؤسسة Ethereum حوالي 100 مليون دولار سنويًا (انظر هذه التغريد من AYA).بالأسعار الحالية ، تضم محفظة Ethereum الرئيسية لمؤسسة Ethereum حوالي 650 مليون دولار من الأصول.ستحصل مؤسسة Ethereum على ما يكفي من أموال العازلة في FIAT لتغطية عدة سنوات من نفقات التشغيل.يقدر تقريبًا ، سيكون لمؤسسة Ethereum فترة عازلة لمدة 10 سنوات.تختلف هذه الفترة مع سعر ETH.

فيتاليك:تتمثل استراتيجية الميزانية الخشنة الحالية في إنفاق 15 ٪ من الأموال المتبقية كل عام.وهذا يعني أن مؤسسة Ethereum ستكون موجودة دائمًا ، ولكن مع مرور الوقت سيكون لديها تمويل أقل وأقل (كجزء من النظام البيئي).

س: هل فريق أبحاث مؤسسة Ethereum يعادل “مطورًا أساسيًا”؟

فيتاليك:هناك العديد من المطورين الأساسيين خارج مؤسسة Ethereum.أبرز الأمثلة هي أعضاء فريق عميل Ethereum الفردي (مثل Nethermind و Besu و Nimbus …) بالإضافة إلى ذلك ، هناك العديد من الباحثين المستقلين والمساهمين في مواضيع محددة (على سبيل المثال ، بعض الموظفين التفاؤل والقاعدة يجعلون 4844 عملية نشر مساهمة كبيرة ).

س: هل تنمية Ethereum حاليًا الإدارة والإدارة ، أم أنها صحيحة؟إذا لم تكن هناك قوة عاملة كافية ، فما هي المناطق التي تحتاج إلى القوى العاملة أكثر؟

فيتاليك:في رأيي ، فإن شبكة P2P بأكملها ليست فقط غير كافية ، ولكنها أيضًا غير كافية في المناقشة.

جاستن دريك:أعتقد أنه لا يوجد عدد كبير من القوى العاملة!إذا كنت مهتمًا بالمساعدة في أبحاث Ethereum ، فلا تتردد في الاتصال بي عبر رسالة خاصة.

مشكلات فنية أخرى مثل Blob ، Rollup ، Defi ، إلخ.

س: إذا فشل النقطة في الوصول إلى المتوسط ​​المستهدف (3) ، فهل يجب تخفيض الهدف لضمان اكتشاف سعر التكلفة؟

Dankrad Feist:تقوم Ethereum حاليًا بإنشاء سوق Rollup جديد ، سوق توفر البيانات.تريد العديد من الحلول البديلة سرقة حصة Ethereum في السوق ، بما في ذلك Celestia و eigenlayer و Avail ، إلخ.لا يمكنهم التنافس على الأمان ، لذلك يريدون التنافس على السعر.هل نريد حقًا رفع الأسعار بشكل مصطنع والسماح لأحد أكبر أصولنا (Rollups الآمنة) بترك سلسلتنا؟

بناءً على سعر 3 نقاط لكل كتلة ، لن تتمكن إيرادات بروتوكول Ethereum من اختراقها أبدًا.أعتقد أننا يجب أن نحاول توسيع نطاقه قدر الإمكان في السنوات القادمة.ثم النظر في مسألة الحصول على الرسوم منه.

على أي حال ، لا أعتقد أن الحصول على الرسوم من النقط هو أفضل آلية اكتساب القيمة لـ Ethereum.سوق توافر البيانات متقلب للغاية – في حين يوفر Ethereum أفضل أمان ، ليس من الصعب الحصول على أداء “قريب بما فيه الكفاية” ، لذلك لن يكون وسيلة جيدة للحصول على القيمة.سيكون لـ Ethereum L1 ، كقاطع مالي طبيعي في النظام البيئي ، أعلى معاملات القيمة.

جاستن دريك:لن تفشل النقط في تحقيق أهدافها ، نحتاج فقط إلى التحلي بالصبر.عامل آخر يستحق النظر فيه هو أن مشاريع Rollup (مثل Base ، Scroll ، Taiko) قد وجدت مؤخرًا طرقًا لاستخدام النقط بشكل أفضل.تمدد هذه التحسينات الممتدة الوقت لاكتشاف أسعار النقطة.

دافيد كرابيس:لا ينبغي أن يكون.يتم تسعير هذه الآلية للازدحام ، لذلك إذا لم يكن هناك احتقان ، فمن الممكن أيضًا الحفاظ على انخفاض السعر.ومع ذلك ، فإن الطلب الحالي أقل بكثير من القيمة المستهدفة ، مما يؤثر على اكتشاف الأسعار في حالات الازدحام.لذلك ، فإن اكتشاف الأسعار مهم للغاية ويجب أن نحسن كفاءة الآلية ، وفي المدى القصير ، سيساعد ذلك على زيادة الحد الأدنى للشحن (ولكن لا يزال منخفضًا!) أو تغيير سرعة التحديث.

س: هل هناك أي حافز على Rollup لعدم إرضاء فوزه للحفاظ على رسوم الفرز؟

فيتاليك:في الواقع ، لا أعتقد أن Rollup لا مركزية للشرف كأولوية.في رأيي ، فإن رسوم الرسوم واللامركزية للرسوم متعامدة.إذا كان الفارز مركزيًا ، فإن Rollup يمر بالفرز ثم يتقاضى +MEV (ولكنه يضع الجهد لمعرفة كيفية الحصول على MEV).إذا كان الفارز لا مركزي ، يمكن أن يكتسب Rollup فوائد من موضع مزاد المزاد ، وفي حالة التوازن ، فإن الفوائد التي تساوي الرسوم + MEV ناقص تكلفة إيجاد طريقة للحصول على MEV.يبدو أن هاتين الحالتين متماثلان.

أعتقد أن عدم التماثل الرئيسي قد يكون اجتماعيًا.على الرغم من أن الفارز مركزي ، إلا أنه من الأسهل فرض رسوم + MEV بدلاً من تعيينه لحاملي الرمز المميز (أو أي طريقة تخصيص يتم الاتفاق عليها علنًا مع المجتمع).واللامركزية تتطلب “فعل الشيء الصحيح” اقتصاديًا.آمل ألا تستمر L2 في مركزية بسبب هذا ، وآمل أن يأخذ المجتمع (بما في ذلك منظمات مثل L2Beat) هذا في الاعتبار ويأخذ هذا في الاعتبار.

س: ماذا تفكر مؤسسة Ethereum في Defi؟هل تعتقد أن Defi هي حالة الاستخدام الأكثر قيمة على Ethereum في الوقت الحالي؟

Dankrad Feist:أنا شخصياً أحب Defi ، لكن بالنظر إلى ذلك بمفرده ، فإنه لا يحل كل المشكلات مع Ethereum.

الأسواق المالية نفسها لا يمكن أن تخلق قيمة.لكن Defi يسمح للمجتمع بإنشاء قيمة أكبر من خلال وظائف مختلفة ، مثل توفير السيولة والتأمين وما إلى ذلك.كل شيء مذهل.على سبيل المثال ، أحد الأشياء القيمة التي يقوم بها Defi على Ethereum هو تزويدنا بالثباتات اللامركزية.في حين أن StableCoins مقيد بشكل كبير في قابلية التوسع ، فإن الناس الآن أكثر استعدادًا لاستخدام بدائل الحراسة.لكنني ما زلت أعتقد أنها باردة ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون حقًا إلى بدائل لا مركزية ومراقبة ، فإن وجود stablecoins اللامركزية أمر جيد ، لكنهم لا يستطيعون التوسع إلى مليار مستخدم.

بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أن ما يفتقر إليه Defi في الوقت الحالي هو مجموعة من أصول “القيمة”.في الواقع ، أعتقد أنه مع نظام Defi الجاهز ، يمكن أن يصبح Ethereum مركزًا للأنشطة المالية المستقبلية ، ولكن قبل ذلك ، لا يزال هناك العديد من الأشياء التي يجب بناؤها.

س: إذا قام Bitcoin بتنفيذ OP_CAT وتطوير نظام بيئي L2 قوي ، فما هي القيمة الفريدة الأخرى التي يمكن أن توفرها Ethereum؟

فيتاليك:بالمقارنة مع Bitcoin ، يحتوي Ethereum على مساحة أكبر لـ Rollup DA ، ولديه المزيد من الخيارات للأمان (يحتوي Bitcoin فقط على 4 ميجابايت/600s = 6667 بايت في الثانية ، وهو ما يفترض أن جميع البيانات على السلسلة تستخدم DA) ؛ لقد أثبتت POL ، قدرتها اللامركزية ، وتوفير المزيد من الخيارات لاسترداد 51 ٪ تم حلها من خلال الإجراءات المنسقة عبر النظام البيئي ؛

س: لماذا يموت الحد الأدنى من الإصدار القابل للحياة؟بالنظر إلى الطلب البطيء على الكتل والنقط ، ألا ينبغي لمؤسسة Ethereum دفع MVI (وتدمير MEV) لجعل الموجات فوق الصوتية ETH مرة أخرى؟

Anders Elowsson:أود أن أقول إن MVI لا يزال موجودًا وهو يعمل بشكل جيد.لقد وضع التدمير الحالي للرسوم المنخفضة الإصدار في التركيز ، والذي يوضح بوضوح أنه في ظل نظام الإصدار الحالي ، فإننا نتحمل تكاليف عالية يمكن تخفيضها ، مما جعل Ethereum أفضل.ومع ذلك ، فإن MVI نفسها ذات قيمة كبيرة وليست أداة تستخدم خصيصًا لجعل “الموجات فوق الصوتية” لـ Ethereum.

يحقق MVI نقطتين رئيسيتين ، بما في ذلك تقليل الإصدارات التي تقلل من التكاليف (الأجهزة والمخاطر والتكاليف الفرصة ، وخسائر السيولة ، والضرائب ، وما إلى ذلك) ، وبالتالي تحسين الفوائد الإجمالية (انظر أيضًا منشور المدونة هذا).بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان الجميع يتجهون ، فقد تصبح بعض LSTs “أكبر من أن تفشل” وقد تسعى الطبقة الاجتماعية إلى الحفاظ على عملية الإجماع المتوقعة.ستؤدي الزيادة في LST أيضًا إلى إعاقة وضع ETH كعملة غير موثوقة ، مما يجعل Ethereum يفقد جاذبيته للتنمية بسبب مخاطر الضغط الاحتكارية في المستقبل.

لهذه الأسباب ، MVI مرغوب فيه في حالة انكماش 2 ٪ وتضخم 2 ٪.

س: هل يجب أن يكون ETH انكماشًا طويلًا على المدى الطويل؟قبل EIP 4844 ، دفع المستخدمون رسومًا مرتفعة ، بينما تم تقسيم ETH.بعد EIP 4844 ، دفع المستخدمون رسومًا منخفضة للغاية ، بينما كان ETH في التضخم.كيف يمكننا تحقيق انكماش ETH والرسوم المنخفضة في نفس الوقت؟

Anders Elowsson:يمكن تحقيق كلا المتطلبات من خلال التوسع ، مما يسهل النشاط الاقتصادي المستدام.لتوسيع نطاقه ، يحتاج ملايين المستخدمين إلى دفع رسوم المعاملات الرخيصة ، ويضمن Ethereum أن المعاملات آمنة.هذه طريقة مستدامة لزيادة التكلفة الإجمالية.قدمت إجابة Barnabé قبل ثلاث سنوات شرحًا كبيرًا من منظور المستخدم.

عند الحديث عن الموقف حول EIP 4844 ، أود أن أضيف أن هذا لا يمكن أن يعزى ببساطة إلى التغيير نفسه.تم تطوير L2 على Ethereum ودفعت رسومًا مرتفعة لـ “الاستقرار” على Ethereum لأن Ethereum لديها خطط لتقليل الرسوم.بدون هذه الخطة ، ربما لم يتم تطوير هذه L2S.وبالمثل ، إذا لم يتم بدء خطة التنفيذ ، فقد ينتهي الأمر بـ L2S إلى المغادرة والتوجه إلى مكان آخر.تعكس أسعار الغاز في وقت معين كل شيء من قبل وكل شيء في المستقبل.هذا يشير إلى أن التخلي عن التوسع لن يؤدي بالضرورة إلى صافي الانكماش على Ethereum على المدى الطويل ، حيث أن الطلب على المعاملات مدفوع جزئيًا من خلال التزامات التوسع في المستقبل.

مسألة أخرى جديرة بالذكر هي أن الانكماش الصافي الدائم يتطلب أكثر من مجرد انخفاض في الإصدار أو زيادة في رسوم التدمير.بموجب منحنى المكافأة الذي يتكيف مع كمية التعهد بدلاً من نسبة التعهد ، سيتأثر توازن التعهد طويل الأجل في النهاية بتوازن العرض التداوي ، لأن العرض المتداول سيتغير إلى توازن العرض والطلب وإيرادات الاتفاق.لتحقيق الانكماش الدائم ، من الضروري تغيير سياسة الإصدار عن طريق تغيير منحنى المكافآت وتطبيع إمدادات الدورة الدموية أثناء التبادل.