jakiro
Auteur: Daniel Kuhn;
Le Département américain de l’Énergie (DOE) mène davantage d’enquêtes sur l’exploitation de Bitcoin (BTC).Cela provoque-t-il une alerte?
Plus précisément, la Energy Information Administration (EIA), c’est-à-dire les institutions statistiques sous DOE, enquêtera dans les six prochains mois pour revoir l’utilisation des mines aux États-Unis. La demande de collecte « est effectuée.
Compte tenu du libellé du commandement « d’urgence » et de l’attitude critique du gouvernement actuel envers les crypto-monnaies, de nombreuses personnes craignent que les informations collectées soient utilisées pour formuler des politiques qui pourraient avoir un impact néfaste sur l’exploitation minière.Dans ses documents publics, la Energy Information Administration (EIA) a mentionné la raison pour laquelle les « dangers publics » qui peuvent survenir à partir de l’exploitation de la crypto-monnaie comme raison de la collecte de données.
« L’EIA est une institution neutre. Il ne formule pas de politiques, ne met pas en œuvre des politiques, ni ne commente les politiques. »« Les résultats des données que nous avons collectés contribueront à nous avancer sur la question de l’examen régulier dans les six prochains mois au cours des trois prochaines années. »
Cependant, la politique neutre ne signifie pas nécessairement que cette enquête n’affectera pas la politique.Il y a suffisamment de raisons de croire,Grâce à cette enquête, la Energy Information Administration (EIA) explore le plus grand but du bitcoin et si elle est bénéfique pour la société et peut déjà avoir la réponse.
Par exemple, la raison légitime du commandement d’urgence est approuvée par le bureau de gestion et de budget.Le bitcoin a augmenté de plus de 50% en quelques mois, et EIA a déclaré que cela « inspirera plus d’activités d’extraction de cryptage et augmenterait la consommation d’énergie ».
« Compte tenu des changements émergents et rapides de ce problème, et parce que nous ne pouvons pas évaluer quantitativement les dangers publics, l’EIA estime qu’il est nécessaire d’obtenir des données fiables pour comprendre le problème de cette évolution. »Bartfield a déclaré que 82 sociétés opérant environ 150 installations ont été sélectionnées comme représentants de la National « Cryptocurrency Company ».
L’agence a souligné le froid grave subi par Plattsburg en 2018 pour prouver que les crypto-monnaies sont raisonnables pour le public.Le rapport a écrit:« L’augmentation de l’augmentation de l’extraction des crypto-monnaies et l’impact complet de la tension des systèmes électriques augmentent l’incertitude du marché de l’électricité, ce qui peut entraîner le pic de la demande, ce qui affectera le fonctionnement du système et les prix à la consommation. »
Depuis lors, l’État de New York a adopté une suspension de deux ans de nouvelles installations minières cryptées nouvellement ouvertes, à moins qu’elles ne soient entièrement alimentées par des énergies renouvelables.Le Texas a également tenté de ralentir le développement de l’exploitation minière.Les mineurs de crypto-monnaie de Dexus coopèrent directement avec les opérateurs de réseaux électriques constitués de l’État, et ils sont payés à la période de pointe ou à la déconnexion du temps de pression du réseau.
La version publique de l’enquête montre que l’EIA demande à la société minière de poser des problèmes de routine à la société minière, y compris le nombre et le type de puce qu’ils gèrent, la consommation d’énergie des installations et la puissance directement utilisée pour l’exploitation minière.
Dans un communiqué, l’agence a déclaré: « Nous allons accorder une attention particulière à la façon dont la demande d’énergie pour l’exploitation de la crypto-monnaie évolue, déterminera la zone géographique à croissance élevée et quantifier la source d’énergie pour la nécessité de la demande d’extraction de crypto-monnaie. » à ce moment-là.
En outre, il existe un autre point de vue que le fait d’avoir de telles statistiques avancées bénéficiera au pays et à l’industrie car il a des informations plus détaillées.
À l’heure actuelle, les meilleures données pour les empreintes d’exploitation miniers proviennent de l’indice de consommation électrique Bitcoin de Cambridge.
Mais vous vous demanderez certainement, pourquoi enquêtez-vous maintenant?Pourquoi la récente augmentation des prix du bitcoin entraîne-t-elle des situations d’urgence, alors que d’autres situations ne le sont pas?Il convient de noter,Le gouvernement de Biden donne la priorité à la réduction des empreintes carbone du pays.La sénatrice Elizabeth Vallen (démocrate du Massachusetts) qui a critiqué les crypto-monnaies (démocrates du Massachusetts) a demandé aux régulateurs fédéraux de divulguer les mineurs de crypto-monnaie de divulguer leurs émissions et leur consommation d’énergie.
Avant l’incident de moitié, l’exploitation bitcoin peut devenir un sujet brûlant pour les litiges médiatiques.On ne sait pas comment affecter l’industrie minière, sauf que l’équipement minière avec une efficacité plus faible ne peut pas être utilisé à court terme.Certaines personnes s’attendent à ce que les crypto-monnaies augmentent leurs empreintes carbone au cours des prochaines années, tandis que d’autres pensent que cela va rétrécir.
De plus, ces derniers mois, le coût environnemental du bitcoin public a été reflété, en particulier après le deuxième plus grand réseau, Ethereum a réduit sa consommation d’énergie de 99% grâce à une mise à niveau.Bien que certaines organisations telles que Green Peace Organisation promeuvent le Bitcoin pour abandonner l’industrie minière à forte intensité énergétique, certaines organisations ont commencé à considérer l’industrie comme l’Évangile de l’environnementalisme.
Par exemple,Cambridge a récemment réduit l’estimation de la consommation annuelle d’énergie de Bitcoin.
L’exploitation minière est une industrie à forte intensité d’énergie – La charge de travail (POW) fonctionne par Bitcoin Operation (POW) est conçue par des informaticiens.
Certains observateurs qui s’opposent au processus d’extraction décrivent souvent l’exploitation de Bitcoin comme une énergie de «déchets», mais ce n’est pas le cas – ces sources d’énergie sont utilisées comme un jeton ou une forme de preuve.Le problème de « résoudre » les mineurs de bitcoin n’a pas de sens car ils n’enrichiront pas le système de connaissances humaines, et ils ne contribueront pas à des choses efficaces telles que la pliage @ home, mais ils sont en effet précieux-protect de la sécurité du réseau.
C’est la partie délicate: évaluer le bitcoin.Quelle est la valeur de la monnaie bit?La réponse standard est de voir l’évaluation du marchéC’était environ 42 000 $ lors de la rédaction de cet article.Mais la plupart du véritable débat sur l’énorme empreinte énergétique de Bitcoin n’a rien à voir avec le prix du bitcoin.Au lieu de cela, ils sont centrés sur le coût et le revenu du bitcoin.
J’espère que je peux dire que l’enquête de l’EIA nous aidera à mieux comprendre ces coûts et ces revenus.Cependant, l’auteur de l’enquête semble avoir répondu à ses propres questions, c’est-à-dire si Bitcoin constitue des risques pour le public et recherche des données pour étayer cette conclusion.
