jakiro
De toute évidence, cet article qui prétend utiliser le striage du client Geth peut entraîner la perte des actifs trop alarmistes.
Les cas de l’auteur selon lesquels le nœud est causé par le cas de Slash par le biais de la défaillance du client Nethermind a provoqué une mauvaise condition que le client Geth qui représentait 84%.On ne peut dire qu’il s’agit d’une hypothèse extrême, qui est une interprétation excessive du problème centralisé du client Geth.Parlez simplement, mes pensées:
1) Le client nœud d’Ethereum contient des clients tels que Geth, Network, Besu, Ericon, Reth et d’autres clients.Ces clients d’exécution ne sont qu’une sorte de sélection de configuration terminale du développement du droit de sortie et du consensus de la chaîne, en particulier du droit de sortie, qui n’est pas directement lié.
La seule différence est que certains développeurs peuvent choisir de petits clients tels que Nethermind à partir de facteurs tels que la familiarité ou le coût, et certains développeurs choisiront Geth avec le courant.Quel que soit le type de développeurs de clients, la probabilité du mécanisme de sortie POS est uniquement liée à l’ETH promis, mais le client Geth couvre une couverture élevée, donnant aux gens intuitivement que la plupart des droits sortants sont Geth. La quantité d’eth promis est importante pour produire des associations logiques;
2) Quant aux raisons pour lesquelles le client GETH représente 84% pour devenir le client grand public, il est le résultat de ses excellentes performances, de sa forte compatibilité, de sa fonction riche, de ses résultats matures et stables.Un cycle positif: Bonnes performances -Developer active -bug plus rapide – stable et facile -Usure – les développeurs sont plus actifs – Plus la proportion de GETH est grande.Bien que la Fondation Ethereum ait également augmenté la proportion d’autres clients grâce à une subvention continue, le résultat n’est pas disponible, le consensus du client Geth devient de plus en plus fort;
Suivant la logique de l’auteur de l’article, car le client Geth explique une grande proportion, une fois que le problème Geth se produit, Ethereum sera instable, ce qui entraînera d’énormes dommages causés par la barres obliques, mais une pseudo-progression.Parce que si ce n’est pas facile à utiliser par le client Geth, ce ne sera pas la plus grande proportion.Même si cette hypothèse est établie, Ethereum n’est pas aussi simple que le nœud slash, et il peut être impliqué dans la fourche dure de la chaîne;
3) Le concept d’AVS (ensemble de validateurs d’activité) dans le jalon et le réapprovisionnement, ce qui rend les nœuds impliqués dans le jalon pour assurer la stabilité de la connexion de communication, de la stabilité du logiciel et du taux de fixation des bogues, des prises efficaces et des processus de vérification.
Cela signifie que les nœuds impliqués dans le jalonnement et le réapprovisionnement auront tendance à choisir le client Geth, et les nœuds de l’ensemble AVS de mise en œuvre souhaitent continuer à participer à la repos pour améliorer le niveau de charge terminale pour améliorer les performances.Par conséquent, l’empilement et la réapprovisionnement ne feront qu’augmenter la concurrence au niveau du client, ce qui signifie que la proportion de clients GETH peut être élargie davantage.
Par conséquent, à partir de la grande proportion de Geth Client, les vues des risques potentiels de jalonnement et de réapprovisionnement sont évidemment intenables.
Le problème de centralisation de Geth Client est en effet un problème, en particulier dans le contexte de la modélisation mondiale décentralisée, la proportion de grandes proportions entraînera toujours l’inquiétude des gens, mais le problème de la diversité du client. de jalonner et de réapparaître.Cependant, de cette manière, le risque d’obtenir le problème centralisé du client Geth est un peu inquiet.
Note: To weigh the initiative of Geth client centralization and the potential risk of Staking, in the hands of large nodes such as LIDO, if lido consciously increases the diversity of client nodes and sponsor a variety of client developers, the problem will be correspondingly corresponding améliorer.
