jakiro
Autor: Deng Jianpeng (Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Finanzas y Economía);
[Proyecto de fondos] Este artículo son los resultados de investigación gradual de la «Universidad Central de Finanzas y Economía» Economía digital y gobernanza digital «
Resumen:Los tokens informales generalmente incluyen tokens (capas de transporte) emitidas por la cadena de bloques y las obras digitales (capas de mapeo), que se mapean. Plataforma de comercio.Para regular los riesgos de la industria, los reguladores deben tomar la plataforma comercial como los principales objetivos regulatorios.Por un lado, el operador de la plataforma, como el cuerpo principal de ambas partes para regular la transacción, se centra en la obligación de revisar la legitimidad de las obras digitales; , guiado por los derechos e intereses del consumidor, y evita la cría de la cría de la plataforma.
Palabras clave:Token informal;
Categoría
introducción
1. Estructura y riesgos legales de síndromes intangibles
2. La necesidad de la plataforma como centro regulador
3. Formas específicas de regular las plataformas comerciales
Cuarto, conclusión
introducción
La homogeneidad intangible del token se refiere al protocolo estándar técnico (como ERC-721, etc.) basado en la cadena de bloques como la tecnología subyacente, que generalmente sigue los protocolos estándar técnicos como Ethereum (como ERC-721, etc.) .Como una unidad de datos almacenada en el libro de cuentas de blockchain, la información registrada se puede confirmar que se atribuye el derecho a la asignación de obras digitales.La herencia informalizada en inglés es un token no fungible, denominado NFT, que se traduce como token no homogenizado en China, comúnmente conocido como colecciones digitales para proteger los derechos de propiedad.[1] Desde 2020, como algo nuevo que combina tecnología blockchain con contenido digital (imagen, audio y video, etc.), el token homogéneo intangible ha causado una gran respuesta en el campo de las obras digitales, e incluso en cierta reconstrucción de Estructura de derechos y obligaciones de obras digitales.
Sin embargo, existen muchos riesgos legales en la homogeneidad intangible, especialmente para el derecho financiero y la protección de la propiedad intelectual.La investigación convencional ha celebrado problemas legales relevantes desde perspectivas como la infracción de los derechos de autor o la no clasificación de atributos legales.Muchas investigaciones se centran en la aplicación de la tecnología de blockchain en el campo de los derechos de autor y el riesgo de comercio de derechos de autor en el campo de los derechos de autor; Bouquets de derechos, discutir la homogeneidad intangible Los atributos legales de la Bolsa de Hua Tong; Trabaja en la cadena de la alianza nacional/entorno de cadena privada, la naturaleza legal de las transacciones de obras digitales NFT;Los académicos extranjeros están preocupados por los problemas en el campo de la protección de los derechos de autor, como la homogeneidad intangible en los juegos en línea. 7] Algunos estudiosos creen que el principio del derecho a usar el derecho a solicitar la transacción de certificación no homogénea del trabajo puede no aplicar el principio del uso de la ley de derechos de autor, lo que resulta en las restricciones a la compra de la compra de no homogenización y token.[8] Con el aumento en los escenarios de aplicación de no homogenización y token, el enfoque de la investigación legal ha cambiado de derechos de autor a un tipo más amplio de tipo de derechos y atributos legales.Si algunos estudiosos tienen la teoría de la teoría de la información de la teoría de la información, la teoría de la posesión puede convertirse en una base de derecho privado para proteger la propiedad intangible, como la homogeneidad intangible; que los derechos de propiedad intelectual permitidos por el permiso de los derechos de propiedad intelectual.[10]
Sin embargo, los académicos nacionales y extranjeros tienen menos investigación sobre análisis integrales e ideas regulatorias de certificados no homogéneos.[11] Basado en los logros y deficiencias de los predecesores, este artículo analiza primero la estructura de la no homogenización y el token; Plataforma de comercio;
1. Estructura y riesgos legales de síndromes intangibles
(1) Estructura de doble capa de homogeneidad intangible
El token informalizado proporciona aplicaciones convencionales para la confirmación de obras digitales y transacciones.La no homogenización de los mismos datos almacenados en la cadena de datos completa, como los tokens BRC-20S, se registra directamente en la cadena de bloques de bitcoin en función de la «inscripción» del protocolo de los ordinales. ) logró su dominio sexual y control.La no homogenización y el token en la cadena de bloques de bitcoin es equivalente a confirmar la prueba de que el receptor que posee la clave privada puede controlar y acceder a la verdadera cadena digital de la cadena.[12] Como una aplicación más convencional, los trabajos digitales que están mapeados permanentemente por el Ethereum se almacenan en su mayoría fuera de la cadena.En general, el síndrome intangible es una estructura de doble capa, que incluye el token (capa de transporte) y las obras digitales (capas de mapeo) en la cadena, y su estructura de derechos implica los derechos de los derechos de propiedad y mapeo de obras digitales de la capa de mapeo .
En primer lugar, bajo el entorno técnico de la cadena pública, la capa de transporte tiene un atributo físico irremplazable, y el control exclusivo del titular se realiza a través de la clave, que tiene las características de los derechos de propiedad. es desafiado.Los académicos incluso creen que esta es una innovación de un modelo de propiedad subversivo que permite que las cosas valiosas se separen del objeto real y definan la propiedad.En el mundo de Blockchain, una vez que se crea un tipo de activo, solo el propietario tiene derecho a dominar, y las personas no tienen que preocuparse por la seguridad del proceso de transacción. ser fácilmente copiado.[13] Sin embargo, los documentos convencionales analizan los atributos legales de la no homogenización y el token, como la «teoría de la propiedad virtual de la red», «teoría de los derechos de propiedad», «teoría de reclamos», «teoría de intereses de propiedad», etc. [14] Las capas se mezclaron, ignorando la diferencia entre los dos.Algunos estudiosos creen que el elemento central de la función NFT es equivalente a los objetos de la materia es su disposición en el nivel estático y el nivel dinámico de publicidad.[15] Esta discusión es solo la capa portadora.Especialmente en la cadena de alianza nacional o el entorno de tecnología de cadena privada, una vez que la entidad operativa cerró los servicios de red (como el proyecto nuclear Tencent Phantom), la colección digital NFT es un riesgo de pérdida.Algunos académicos creen que las consecuencias de los trabajos digitales NFT para servicios técnicos continuos para operadores de red son «derechos de los acreedores».[16] Sin embargo, en el entorno técnico de la cadena pública, los trabajos digitales que están mapeando el intangible y los síndromes se almacenan directamente en la cadena de bloques, como NFT basado en el protocolo de Ordinales de Bitcoin, o Ethereum NFT con datos de dominio ENSH, o Los trabajos digitales de mapeo se almacenan en un servidor descentralizado. suficiente.
El «acuerdo de servicio» de Opensea, una plataforma representativa para la industria extranjera, dijo que Opensea no es un proveedor de billetera digital cifrado, intercambio, corredor, concesionario, institución financiera o institución de procesamiento de pagos, etc. Quién no controla o controla la interacción con los usuarios, no realiza compras, transferencias o ventas NFT debe usar billeteras de terceros para usar las billeteras de terceros para las transacciones de la cadena de usuarios; Opensea no tiene control sobre el contenido de la billetera del usuario y no puede recuperarse ni transferirse a su contenido.[17] Bajo el entorno técnico mencionado anteriormente, los usuarios tienen un dominio exclusivo de la no homogenización de la compra de la plataforma no es responsable de ningún comportamiento o ningún comportamiento o tal como se filtró la cuenta o la billetera del usuario.Por lo tanto, combinado con las características técnicas del transporte no homogéneo de la cadena pública y el acuerdo de la plataforma, la reventa de seguimiento de tales obras digitales NFT como un comportamiento de transferencia de deuda puede ser difícil de establecer.Bajo el entorno técnico de la cadena de alianza o la cadena privada, el pasaje no homogéneo comprado por el usuario en la plataforma generalmente se almacena en las cuentas abiertas por la plataforma. Los usuarios no pueden transferir la no homogenización a otras cuentas controladas por la plataforma, y la transferencia de fuerzas de no homogenización entre diferentes cuentas en la plataforma también está estrictamente limitada por la plataforma.[18] Los certificados no homogéneos comprados por los usuarios en este tipo de plataforma requieren que terceros tengan la obligación de pagar (como los servicios técnicos continuos de los operadores de red), que tiene contrapartes de contratos obvias.En una plataforma en el extranjero, representada por OpenSea, el token no homogenizado del usuario se almacena en una cuenta (comúnmente conocida como billetera) independiente de la plataforma, y el usuario implementa su gobierno, que es más materialista en forma.
En segundo lugar, la propiedad del derecho a la capa de mapeo en la capa de mapeo, de acuerdo con el artículo 20 de la ley de derechos de autor de la República Popular de China: «La transferencia de la propiedad original del trabajo no cambia la propiedad de los derechos de autor de los derechos de autor del trabajo, pero la exposición de las exposiciones originales de obras de arte y fotografía El derecho de la derecha original disfruta del «intra» la «transacción de token homogénea intangible generará la transferencia de derechos de propiedad (capas de operador) (el cambio de dirección del contrato inteligente), pero No necesariamente cambia la propiedad de los derechos de autor (capa de mapeo).El titular tiene la clave privada y controla el token (capa del operador).Además de las reglas de transacción de la no homogenización de la «fundición» y las reglas de transacción del emisor, la transferencia de derechos de autor se estipula claramente, de lo contrario, los derechos de autor de la capa digital de mapeo no se transfiere necesariamente.Por lo tanto, similar al trabajo físico, la compra de token no homogéneo no necesariamente legaliza los derechos de autor de los trabajos digitales al mismo tiempo.Según lo descrito por los académicos, la transacción de certificación no homogénea implica el cambio del titular de los metadatos de las obras digitales, no el cambio de la propiedad original o de copia del trabajo. Los compradores que sostienen el trabajo no tienen nada que ver con los derechos de autor.[19] Cuando el comprador no obtuvo una manifestación clara de la transferencia del emisor de derechos de autor, solo obtuvo el derecho de la generalización no homogeneizada (capa portadora) y el derecho a acceder al trabajo digital genuino (capa de mapeo).
(2) riesgos legales de homogeneidad intangible
La «capa de transporte» de homogeneidad y token intangibles tiene el riesgo de derecho financiero, y la «capa de mapeo» tiene principalmente riesgos de propiedad intelectual.La «capa de transporte» de la homogeneidad intangible y el token se basa en la tecnología blockchain, que puede facilitar las transacciones y la circulación en la plataforma de comercio de activos cifrados.Si algunos estudiosos creen que debido a que se basa en la cadena de bloques, el desarrollo de NFT y su papel en el sistema financiero tienen una relación inseparable con el mundo digital.[20] Los riesgos de homogeneidad intangible a la ley financiera incluyen principalmente la violación de las regulaciones reguladoras financieras (políticas) y los crímenes financieros sospechosos.Desde su aparición en la tecnología Blockchain en 2009, la aplicación principal es la emisión, transacciones, circulación, confirmación y finanzas de blockchain de activos de cifrado privado (como intercambios de activos cifrados, préstamos descentralizados y monedas estables).[21] El caos de cría, como la recaudación de fondos ilegal, el lavado de dinero, el fraude y la MLM, y la partida del sistema legal financiero y las políticas regulatorias.Confiando en la cadena de bloques de la certificación homogénea intangible, es esencialmente uno de los tipos de activos encriptados. Una mayor liquidez y sus trabajos digitales de mapeo satisfacen las necesidades de un público más amplio.Los trabajos digitales pueden no tener el efecto de los ingresos por inversiones y la asignación de activos, pero es inevitable que la plataforma haya utilizado la bendición de blockchain y activos criptográficos para exagerar sus posibles expectativas de apreciación y convertirse en la fuente principal del riesgo de derecho financiero.
Algunos estudiosos creen que NFT puede lavar como un nuevo tipo de modelo de lavado de dinero para formar un mercado caótico primero y secundario.Muchos consumidores han especulado NFT como productos de inversión financiera.[22] Las autoridades reguladoras financieras de mi país han prohibido explícitamente transacciones de monedas virtuales (activos cifrados), pero la actitud de las políticas de activos digitales con atributos financieros como no homogeneidad y certificados no está clara.El auge del universo de Yuan en 2021 es inseparable de la exageración del mercado de capitales.[23] Según las estadísticas, en 2022, el volumen total de transacciones globales de no homogeneidad y token fue de 55.5 mil millones de dólares estadounidenses, de los cuales el 46%del volumen de transacciones se sospechaba de especulación y derribo, y existía el riesgo de financiero ilegal actividades.[24] Por lo tanto, en abril de 2022, la Asociación de Finanzas de Internet de China y otras instituciones emitieron conjuntamente la «iniciativa sobre la prevención de riesgos financieros relacionados con NFT», señalando que NFT tiene peligros ocultos como exageración, lavado de dinero, actividades financieras ilegales, etc. ., Y defiende los tokens de síndrome intangible desarrollan desarrollo financiero.[25]
Además, el contenido de los síndromes intangibles de la capa de montaje implica problemas de propiedad intelectual.En la mayoría de los casos, los valores hash de los trabajos digitales que se maximizan con certificados de patentes no homogéneos en lugar del trabajo registrado en la cadena de bloques, que puede ser efectiva para registrar el trabajo, pero la cadena de bloques en sí no puede identificar la capa digital de la capa de mapeo Legal.Por ejemplo, las personas domésticas en China usan la serie NFT Pony creada por la artista extranjera Maya Delia para lanzar proyectos similares en una plataforma, y los detalles de los dos son casi consistentes.[26] La no homogenización del profesor creado por un profesor de una universidad de arte fue acusado de plagiar el popular proyecto extranjero «Ape aburrido» (BAYC).[27] El artista estadounidense Mason Rothschild utiliza una serie de no homogenización de la compañía de lujo Hermes «Birkin» Los productos de la serie como un prototipo, lanzando una serie de no homogenización de «meta birkin» para infringir los derechos de las marcas de Hermes.[28] El mercado está lleno de incidentes ilegales como la piratería y el plagio.Sin el permiso del titular de la derecha original, algunos partidos de proyecto «casting» y la emisión de certificados no homogéneos para trabajos específicos se han convertido en formas comunes de comportamientos de infracción de bajo costo en la industria en este momento.El Partido del Proyecto incluso emitió la no homogenización repetidamente al trabajo específico «Casting».Por lo tanto, hay una gran cantidad de infracción de propiedad intelectual en el campo de intangibles homogéneos y tokens, lo que afectan la legitimidad de los derechos de propiedad.
2. La necesidad de la plataforma como centro regulador
)
Como tipo de mercancía virtual, la homogeneidad y el token intangibles dependen principalmente de plataformas comerciales nacionales y extranjeras para completar el marketing, la promoción y el comercio.La mayoría de las plataformas comerciales nacionales integran «poder», emisión, transacciones y precios, como «fundición, distribución, transacciones y precios. Las plataformas representativas extranjeras como Opensea tienen» poder «de promoción y ventas de no homogenización de no homogeneización. tiene un gran tráfico en la industria.Durante la investigación, el autor descubrió que algunas plataformas han sospechado de recaudación de fondos ilegal, MLM o fraude;Debido a la falta general de supervisión legal externa efectiva, el número de no homogeneización y tokens emitidos por la cadena de la alianza se oculta en una gran cantidad de operaciones de caja oscura y transacciones de la historia dentro.El token informalizado es activos virtuales no estandarizados, y el valor razonable es difícil de determinar, lo que aporta mucho espacio para la manipulación de la plataforma o algunas partes del proyecto.Los fundadores o empleados de algunas plataformas tienen parte de la homogeneidad intangible, controlan estrictamente el progreso de las ventas de la plataforma de lanzamiento, crean artificialmente ilusiones o utilizan ventajas de información para participar en la compra y venta de antemano.Según la premisa de la falta de una regulación externa efectiva, las transacciones pueden ser manipuladas conjuntamente por los operadores de la parte del proyecto y la plataforma, o manipuladas exclusivamente por el operador, y la implementación de fraude, transacciones internas o recaudación de envíos de precios.En junio de 2022, el fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York en los Estados Unidos acusó al ex gerente de producto de la participación de Opensea Nathaniel Chastain en el comercio interno de la ficha no de calidad, que constituyó el crimen de fraude electrónico y lavado de dinero.[29] Algunas partes del proyecto han aumentado sus envíos a través del acaparamiento temprano de la homogeneidad intangible, que pone en peligro seriamente la equidad del mercado e infringe el derecho a los derechos y los derechos de propiedad de los compradores.Algunas plataformas combinan los «distribuidores» para levantar (o suprimir) un precio de token no homogenizado específico.Algunas plataformas no han verificado estrictamente los nombres reales de los usuarios e inducido transacciones no de calidad y token disfrazados en un canal criminal para lavar dinero.Los académicos creen que bajo la premisa del sistema legal incompleto, para obtener los máximos beneficios, algunos comerciantes pueden usar diferencias de información formadas por ventajas tecnológicas para evitar la supervisión.[30] Algunas plataformas se dispararán desde el empujador hasta los precios del cielo hasta el precio de la no homogenización del valor razonable, lo que permite sospechar que los consumidores que carecen de conciencia de riesgo se sospechan de fraude.Con el desarrollo del último desarrollo tecnológico de Blockchain, algunas plataformas han promovido la participación de capital de la equidad e intereses de la homogeneidad intangible.
La aparición de problemas legales relacionados con la propiedad legal se debe principalmente a la falta de cumplimiento de las plataformas comerciales. de la persona de la parte del proyecto a cargo de la persona a cargo de la fiesta del proyecto. de derechos de propiedad intelectual mapeados.Los académicos creen que el modelo de transacción intangible y generalizado hace que cada archivo digital tenga una marca única.[31] Sin embargo, en la investigación y la práctica, el autor descubrió que las plataformas representativas como Opensea y otras plataformas representativas realmente adoptaron un mecanismo de revisión negativo en la distribución técnica de «casting» sobre la similitud de los trabajos digitales.El «Acuerdo de usuario» de la plataforma estipula: OpenSea no declarará o garantizará ninguna declaración o garantía de contenido de tercera parte de NFT; NFT siempre es visible y // puede estar disponible para comprar, vender o transferir;[32] La plataforma está exenta unilateralmente de sus propias responsabilidades, y el contenido digital del contenido digital como otros (como el operador en la plataforma) es similar o incluso el mismo contenido digital. Derechos en la industria.
(2) La idoneidad y la base de la plataforma como centro regulatorio
En resumen, los riesgos legales de la homogeneidad intangible están directamente relacionados con la plataforma de negociación, y es inminente regular sus riesgos de manera oportuna.Hay dos modos operativos principales de la plataforma de negociación, uno es que la plataforma solo proporciona servicios auxiliares técnicos (como OpenSea) que proporciona el «fundición» en cadena homogéneo y token; plataformas nacionales).Al estudiar el universo de Yuan, se propuso que es difícil prevenir y resolver riesgos al depender del poder de las entidades del mercado. causa de estos riesgos.Por lo tanto, es necesario prevenir y resolver riesgos a través del poder de las regulaciones administrativas.[33] Por este motivo, la plataforma de negociación es un centro regulatorio calificado, que implica principalmente dos niveles: por un lado, el operador de la plataforma, como el cuerpo principal de ambas partes (operadores y consumidores en la plataforma), supervisa su implementación Como responsabilidad principal de la plataforma de Internet, a través de los operadores de la plataforma regulan los actos ilegales de los operadores en la plataforma (principalmente el riesgo de infracción de propiedad intelectual); Riesgos de la ley financiera) para promover la promoción, el operador de la plataforma asume la responsabilidad legal.Según lo declarado por los académicos, la gestión efectiva de los operadores de la plataforma para el orden de las transacciones en la plataforma es la garantía del desarrollo saludable de las transacciones de la plataforma puede tomar comportamientos injustos para dañar los derechos e intereses de los operadores y los consumidores en la plataforma.[34] Por lo tanto, la plataforma debe ser regulada y regulada en los dos niveles anteriores.
Algunos estudiosos creen que la emisión de certificados homogéneos y generales intangibles es más informal. Con las calificaciones de los sujetos legales, no es necesario tener «deudores» con calificaciones legales de materias.[35] Sin embargo, la mayoría de los certificados homogéneos intangibles nacionales se han emitido y negociado a través de plataformas centralizadas «Casting», y las plataformas comerciales son responsables y capaces de verificar la identidad de las «ruedas» (principalmente los operadores de la plataforma en la plataforma).La plataforma de recolección digital nacional se basa en la cadena de la alianza o la cadena privada.Algunos estudiosos creen que la gran mayoría de las plataformas NFT proporcionan servicios económicos. .[36] Además, la transacción de la cadena en el entorno de la cadena pública es solo relativamente anónimo. a un individuo u organización específico en el mundo real.Por lo tanto, la identidad del emisor de la homogeneidad intangible se puede rastrear y aclarar básicamente, y luego asume la responsabilidad legal correspondiente.
El problema de la regulación de la plataforma de red es que el desarrollo dinámico de la plataforma hace que la legislación no pueda mantenerse al día con la velocidad de actualización iterativa del modelo de negocio.[37] El rápido desarrollo del desarrollo tecnológico en el campo de la homogeneidad intangible, y no debe perseguir excesivamente los programas de pensamiento de «todas las cosas» y el «universalismo legal» en respuesta a los riesgos legales.La mayoría de las plataformas nacionales brindan diversos servicios para emisores y consumidores, integrando proveedores de servicios técnicos, vendedores, almacenamiento de metadatos, custodio, supervisor de autodisciplina, etc. EsenciaSin embargo, algunos académicos señalan que cuanto más fuerte sea el poder de la plataforma, mayor será la posibilidad de abuso del poder privado.El abuso de la privacidad de la plataforma puede ser sin escrúpulos, y es difícil responder de manera efectiva a la competencia de mercado y la auto -disciplina de la industria. .[39]
Los operadores de la plataforma están unidos en uno, y pueden abusar de su poder privado o reducir deliberadamente sus obligaciones.Por ejemplo, el «Acuerdo de servicio de usuario de la plataforma de colección digital de la cadena de hormigas» (Versión 20230215) estipula: De acuerdo con las leyes y regulaciones relevantes, cualquier usuario que haya aprobado, publicando, publicado o cualquier otra forma transmitida por la plataforma de sonda de ballenas son nombres, Las marcas comerciales, las señales de servicio, las marcas, las marcas de la empresa, el video, el audio u otra información son responsables de los proveedores de contenido.[40] Según el Artículo 41 de la Ley de Comercio E, los operadores de las plataformas de comercio electrónico establecerán una reglas de protección de la propiedad intelectual, fortalecerán la cooperación con los titulares de derecho de propiedad intelectual y protegerán la propiedad intelectual de acuerdo con la ley.Las cláusulas de formato anteriores son equivalentes a mejorar las obligaciones y responsabilidades de reconocimiento de riesgos en los campos de los derechos de propiedad intelectual en el consumidor, y casi eximir todas sus responsabilidades.Algunas reglas de gestión de auto -disciplina de plataforma muestran que los operadores han descuidado sus obligaciones de llamar su atención y elaborar parte de la infracción y el incumplimiento del contrato.Algunos académicos creen que las leyes y regulaciones del «Código Civil» estipulan que los operadores de la plataforma tienen la obligación de prevenir y detener la infracción, de lo contrario deben asumir la responsabilidad de ayudar a la infracción.Los operadores de la plataforma deben asumir deberes sustanciales de revisión para infringir los derechos de propiedad intelectual en la plataforma.[41] La plataforma como centro regulatorio desde dos niveles es la clave para promover el desarrollo saludable de la industria.
Según las disposiciones del artículo 3, 30 y 52 de las «medidas para la supervisión y administración de la transacción en línea», los operadores comerciales en línea deben cumplir con sus obligaciones legales y asumir activamente la responsabilidad principal; Tome advertencias, suspensión o servicios de terminación, como actos ilegales en la plataforma;La «Ley de Comercio E» requiere que la plataforma formule reglas comerciales razonables, reglas de evaluación de crédito y reglas de protección de propiedad intelectual.En resumen, existe suficiente base legal para la herencia de la plataforma de comercio de tokens no homogénea para asumir la responsabilidad principal.
(3) la plataforma como ventaja del centro regulatorio
Los operadores de la plataforma han desempeñado un papel dominante en diversas funciones sociales, y pueden llamarse el «tercer departamento» fuera del gobierno.[42] La plataforma de comercio de certificación homogénea intangible es una organización digital respaldada por tecnologías emergentes como blockchain, big data e inteligencia artificial. . Tiene una publicidad obvia.Como uno de los «visitantes digitales», la plataforma de comercio de tráfico homogénea intangible tiene el poder de formular reglas comerciales, plataformas de auditoría y procesamiento de contenido en la plataforma, e incluso violar la ley.En comparación con los sujetos regulatorios y de aplicación de la ley, el operador de la plataforma controla todo el proceso de transacción, y la distancia de gobierno de los crímenes ilegales o de los crímenes en la plataforma en la plataforma es más cercano.Este tipo de plataforma privada integra una variedad de «poder» y realmente realiza las funciones de una agencia reguladora cuantitativa para regular los comportamientos comerciales de micromarket.Según lo descrito por los académicos, la plataforma no es solo un jugador del mercado involucrado en la competencia del mercado, sino también un tema regulatorio para comportamientos ilegales e ilegales dentro de la plataforma reguladora.[43] En comparación con las agencias reguladoras, es más probable que la plataforma descubra riesgos de la industria y pueda responder y resolver disputas y prevenir riesgos legales en el tiempo.Algunos académicos creen que la supervisión de la plataforma ha formado un sistema regulatorio dual que coexisten con supervisión privada y supervisión pública. Basado en la supervisión privada.[44] Según los derechos regulatorios, significa que la plataforma se ha convertido en el «supervisor colaborativo del gobierno». Realice la supervisión colaborativa del gobierno y la plataforma, y mejore enormemente la eficiencia de la supervisión del mercado.
3. Formas específicas de regular las plataformas comerciales
(1) Responsabilidad de la plataforma y regulación del riesgo de propiedad intelectual
Algunos académicos creen que enfatizar la implementación de la responsabilidad principal de la plataforma en realidad requiere que la plataforma fortalezca la autorregulación.[45] Según el artículo 2 de la ley de comercio electrónico, el comercio electrónico se refiere a actividades comerciales que venden productos o proporcionan servicios a través de redes de información como Internet.La plataforma de comercio de token no homogéneo vende productos virtuales a través de canales de Internet y debe estar regulada por la ley de comercio electrónico.Además, referirse a la «Guía de empate de clasificación de plataforma de Internet (borrador para solicitar opiniones)» y «borrador para consulta de la plataforma de Internet» y «borrador de opiniones), que se publicó en 2021», plataformas de ventas, conectando personas y virtuales Productos de productos básicos, las funciones principales incluyen proporcionar servicios de ventas, promover las transacciones de ambas partes y mejorar la eficiencia de correspondencia. Liquidación para la función de liquidación de pago.La «Implementación de la plataforma de Internet de la Guía de responsabilidad principal (borrador de comentarios)» requiere que la plataforma participe en actividades comerciales «debe salvaguardar los intereses nacionales e intereses públicos sociales», «establecer un sistema de supervisión e inspección interna» y «llevar a cabo la seguridad correspondiente obligaciones «.En resumen, la responsabilidad legal de las plataformas de comercio de Internet generalmente incluye mantener la competencia justa, la seguridad de las transacciones en línea y la prevención y el control de riesgos, la verificación de información de identidad de los comerciantes, la gestión de contenido de la plataforma y la revisión de la legalidad, el establecimiento de un acuerdo de servicio justo y las reglas de comercio, privacidad de la persona natural y la privacidad y la persona natural. Protección de la información de privacidad e privacidad, protección de los operadores y los derechos del consumidor en la plataforma.[46] Sin embargo, dada la particularidad de la industria de no calidad y certificación, la construcción de la responsabilidad de las plataformas comerciales se centra en regular los riesgos de los derechos de propiedad intelectual y las leyes financieras.
Como se mencionó anteriormente, los actos ilegales de los operadores en la plataforma están relacionados principalmente con la infracción de la propiedad intelectual, lo que puede causar un gran daño por interés a los consumidores o terceros.La plataforma domina el mercado de token no homogéneo, protege los derechos de los consumidores y asume la responsabilidad del «vigilante» del mercado. de la plataforma anterior.En la etapa inicial, el operador de la plataforma tiene obligaciones de revisión básicas, como la revisión de calificación y la autenticación de identidad de la parte del proyecto. y revise completamente el conocimiento original La autorización de los derechos de los derechos de propiedad se requiere para revelar si está autorizado exclusivamente para garantizar el derecho al conocimiento de los consumidores.La plataforma requiere que el emisor cargue la prueba de derechos correspondiente, incluidos los certificados de derechos de autor, documentos de autorización, documentos de licencia, certificados de marcas comerciales, etc., para evitar disputas innecesarias y riesgos legales.Si algunos académicos señalan que la plataforma (emisor conjunto) proporciona a los consumidores la información necesaria, como el autor original, Castor (editor) y el número de lanzamientos del autor original de las obras digitales.[47] En la práctica, en el «caso NFT» doméstico en torno a la «vacuna contra el tigre gordo», el Tribunal de Internet de Hangzhou cree que la plataforma debe cumplir con la responsabilidad de los proveedores de servicios de red generales (la obligación de «Aviso»). El mecanismo de revisión correcto se revisa antes de los derechos de autor de NFT.[48] Artículo 1195 del Código Civil y el artículo 45 de la Ley de Comercio E estipula que cuando el operador de la plataforma de comercio electrónico sabe o debe saber que el operador en la plataforma infringe los derechos de propiedad intelectual, se eliminará. , Bloqueadas, bloqueadas y rotas medidas esenciales, como enlaces de apertura, terminación de transacciones y servicios, de lo contrario, la plataforma y el infractor tendrán responsabilidad conjunta.Con este fin, el operador de la plataforma debe establecer cláusulas relevantes en el acuerdo del usuario para aclarar la frontera entre los derechos y obligaciones de todas las partes, la situación de exención y el derecho a la recuperación, y para evitar la infracción de los derechos de propiedad intelectual del emisor.La plataforma también puede fortalecer la legalidad de los derechos de autor antes de que la cadena del trabajo pueda fortalecerse a través de medios técnicos.
De acuerdo con el estado de la agencia reguladora del mercado y las agencias legislativas, de acuerdo con el estado de la plataforma, considerando de manera integral varios factores, como los derechos de los usuarios, las capacidades regulatorias de la plataforma y los costos regulatorios, la responsabilidad de la plataforma se establece científica y razonablemente.En la práctica, el modelo comercial diverso de la plataforma hace que su posicionamiento de roles sea más vago, y los límites de la responsabilidad no están claros.Por lo tanto, es necesario distinguir el tipo de operación de la plataforma, dividir las diferentes responsabilidades del sujeto para diferentes tipos de plataformas comerciales, realizar el gobierno refinado y establecer las obligaciones de atención correspondientes de acuerdo con los tipos de diferentes plataformas.[49] Para una plataforma que proporciona solo transacciones de token no homogéneas, además de cumplir con las obligaciones del «Aviso -Delete», también tendrá la responsabilidad de revisar la legitimidad del contenido digital de antemano.Para una plataforma que proporcione diversos servicios, como certificación no homogénea, lanzamiento, transacciones o subastas, además de la responsabilidad antes mencionada, también debe optimizar el mecanismo de consulta para obtener la etapa de autorización del propietario de los derechos de autor la escasez de no homogenización y token para evitar afectar los derechos de propiedad del consumidor.En lo que respecta al tipo de objeto de derechos, en el proceso de revisión de antemano, la plataforma puede transferir la propiedad y los derechos de autor del trabajo digital de la capa de mapeo de acuerdo con si la transacción acordó, así como los derechos y usos específicos de los derechos de autor de los derechos de autor. Licencias.
En el medio del asunto, de acuerdo con el Artículo 1195 del Código Civil y el Artículo 23 de los derechos de comunicación de la red de protección de la información, si el operador de la plataforma revisará si el usuario que solicita la no homogenización y la fundición de tokens han proporcionado la contribución de borradores de propiedad intelectual y originales.En el proceso de no homogeneización, publicidad, publicidad, venta y proceso de reventa, si se produce una infracción, la plataforma puede aumentar la dimensión de revisión, suspender la venta y circulación, y emitir declaraciones públicas.Las asociaciones de la plataforma o la industria también pueden formular reglas en el futuro.En el poste posterior, cuando los operadores en la plataforma tienen infracción y fraude, el operador de la plataforma debe eliminar la homogeneidad intangible a la primera vez para cumplir con las medidas necesarias, como la obligación de «notificación» a la infracción de la infracción El trabajo será el trabajo infractor.La plataforma o la asociación de la industria se construyeron a los consumidores.Además, los órganos judiciales definen racionalmente la responsabilidad legal de la plataforma en el caso específico, mejoran el mecanismo posterior al incidente y proporcionan un papel de demostración en la industria.Por ejemplo, el Tribunal de Internet de Hangzhou señaló en el documento del árbitro en el caso de la «vacuna contra el tigre gordo» de que la plataforma debe infringirse debido a la falta de obligaciones prudenciales y la emisión de no homogeneización de la emisión, y debe tener una articulación. responsabilidad legal.[50]
(2) Regulaciones de responsabilidad y riesgo financiero de la plataforma
Los principios regulatorios actuales deben optimizarse aún más. plataformas de reproducción del sistema y promover a los operadores de plataformas protegen los derechos del consumidor.Las agencias reguladoras están comprometidas con la innovación equilibrada y las relaciones regulatorias, y promueven la gobernanza de riesgos y el desarrollo de aliento.Esperamos innovación y debemos estar alerta a los accidentes de la innovación.La tecnología Cutting -EDGE contiene riesgos, y al mismo tiempo tiene un gran valor positivo para la sociedad, y estar alerta para simplemente adoptar la política de «un tamaño -FITS -LOL».Las políticas de supervisión de blockchain, incluidas las tokens no calitativamente, no deben adherirse al modelo de «prohibición» durante mucho tiempo.[51] Una ruta regulatoria de mercado saludable no debe limitarse a establecer los objetivos regulatorios de «riesgo cero».En el desarrollo de NFT, sus atributos no deben identificarse por «todos o todos», pero la posibilidad de diversificación debe permitirse encontrar un equilibrio en la protección de los intereses de la propiedad privada y prevenir los riesgos financieros públicos.[52] Bajo el resultado final de la seguridad financiera, liberalizar adecuadamente el grado financiero de certificación no exigente y general es propicio para el uso profundo de la globalización de la globalización de la «construcción del universo yuan». formado en el proceso global de gobernanza financiera.[53] Otros estudiosos creen que NFT es el activo central de Defi (finanzas de descentralización de blockchain).Bajo la influencia de la política de mi país, los usuarios no deben transferirse nuevamente después de la primera transacción de la plataforma, afectando la función de almacenamiento de valor y la función de circulación de NFT.Al evitar su titulización, se le debe dar un flujo libre entre sujetos específicos, permitiendo transacciones secundarias NFT e incluso múltiples transacciones.[54]
Desde la perspectiva de la encuesta práctica del autor, los riesgos financieros de la industria en los últimos años se derivan principalmente de los propios operadores de plataformas.El autor recomienda establecer una plataforma de negociación con la protección de los derechos e intereses del consumidor como su núcleo.Para prevenir los riesgos financieros, como el lavado de dinero, el fraude, la MLM, el comercio interno y la recaudación de fondos ilegales, los reguladores adquiren la plataforma de negociación como los objetos de regulación clave, y requieren que hayan establecido un mecanismo de identificación de identidad de comerciante y un mecanismo de lavado anti -mono de dinero. acordes actos ilegales.Por lo tanto, los certificados homogéneos intangibles deben cumplir, es decir, la plataforma debe realizar revisiones reales de los usuarios, almacenar los registros de transacciones de tráfico no homogenizados necesarios y cumplir con la obligación del anti -lavado de dinero.[55]
La combinación de homogeneidad intangible y obras digitales tiene los atributos de los productos virtuales, y es inevitable que haya una naturaleza de inversión.Los compradores no homogéneos y certificados son principalmente novatos en la industria.La no homogenización del token implica una estructura de derechos más compleja. de atributos o su importancia en la historia, así como la distribución de plataformas y su propia responsabilidad.Para medir el valor de la no homogenización y los tokens, los compradores deben prestar atención a los derechos para disfrutar del número de obras digitales que están mapeando la certificación informal, evalúan la desviación de su valor inherente y precio de mercado, y juzgar su escasez de contenido y su escasez de contenido y su escasez de contenido y su contenido. Art.Algunos estudiosos creen que NFT es solo una identificación de token, solo una marca específica o función de mapeo, y no hay valor de apreciación.Una gran cantidad de obras digitales se almacenan debajo de la cadena, que se manipula fácilmente.Se puede considerar que la fluctuación de precios de las obras digitales NFT es mayor que la de la deuda ordinaria.Si el público tiene esta cognición y conciencia de riesgo de las obras digitales NFT, se mantendrá alejado del comportamiento de inversión irracional.[56]
Para la mayoría de los consumidores, la popularización del conocimiento básico y la educación de riesgos financieros en la industria es extremadamente importante.El propietario original de los derechos de autor de la obra digital puede otorgar algunos de los derechos de propiedad de parte del trabajo de no homogenización y token, pero los derechos de autor son un «derecho hacia el derecho» e involucra más de 10 derechos específicos.Con el objetivo de las cláusulas de transferencia de varios tipos de derechos de certificación intangibles, el contenido de los derechos de propiedad u otros derechos que se permite que se transfiera el comprador puede ser muy diferente.Algunos académicos creen que es difícil para las obras digitales NFT decir cuánto valor de uso es.En la actualidad, el «casting» es básicamente obras artísticas.[57] Esto es principalmente para el status quo de alguna no clasificación doméstica de token.Mirando en el hogar y en el extranjero, hay diversidad de valor de certificados no homogéneos.El «casting» antes mencionado, como el intercambio de medios, boletos de eventos y tarjetas de presentación, permiten ingresar a la fiesta como un token no homogéneo, que tiene cierta practicidad.Además, Yuga Labs, un proyecto bien conocido intangible y punto de apoyo, «Ape aburrido», otorgó los trabajos digitales de «Ape aburrido» comprados por los compradores, y el derecho a usar las derivadas basadas en la creación de la obra de arte, como la producción. Y venda camisetas t que muestren obras de arte, así como los derechos de los sitios web o aplicaciones de terceros partidos que poseen u operan «simios aburridos», y así sucesivamente.[58] El titular de «Ape aburrido» también puede participar en una parte específica para obtener los derechos e intereses de la trama virtual del AirDrop en el Universo.
A diferencia de este tipo de autorización extensa, como JD.com en diciembre de 2021 en la cadena de bloques («cadena Zhizhen») Cuando se vende no homogenización al «59], el titular de la derecha original del intangible y token doméstico a menudo solo se autoriza. Los compradores disfrutarán de derechos limitados para acceder a trabajos digitales específicos.Los protocolos de otras plataformas son similares. ;[60]
Los derechos de este tipo de token intangible para los compradores se limitan principalmente al acceso a los derechos limitados, como obras digitales y exhibiciones no comerciales.Afectado por las características de la estructura de derechos no homogeneizadas y generalizadas antes mencionadas, el comprador generalmente obtiene un cupón de capital virtual bajo el entorno de la cadena pública, que tiene derecho a descargarlo y dominio de la capa portadora.De acuerdo con las plataformas nacionales mencionadas anteriormente, en el entorno de cadena privada o cadena de alianza, el comprador no ha obtenido el derecho exclusivo a la capa portadora, y no es necesario obtener los derechos de autor de las obras digitales de la capa de mapeo.En este momento, es probable que la «propiedad» de los trabajos digitales obtenidos del comprador sea una imaginación legal ficticia.
Además, el propietario original de los derechos de autor puede repetir el «casting» y vender el mismo número de obras sobre la base de diferentes plataformas comerciales sobre la base de no violar el acuerdo de usuario.Esto traerá dos problemas. La estructura correcta complicada de la no homogenización y el token, no tienen tiempo para leer o comprender las reglas comerciales y las cláusulas de autorización, y participar en el desarrollo comercial y los trabajos digitales relacionados con los trabajos digitales después de comprar no homogenización, causando incumplimiento de contrato e infracción.El token informalizado se puede utilizar como prueba de apreciación de trabajos digitales genuinos, y en las transacciones de obras digitales, se puede utilizar como un certificado limitado de derechos de autor o propiedad.Sin embargo, este derecho demuestra que los trabajos digitales mapeados por no homogenización y tokens son trabajos genuinos, y los compradores han obtenido las calificaciones para acceder a trabajos digitales genuinos.Estas estructuras de derechos complejos y el conocimiento teórico de la ley a menudo exceden la comprensión de la mayoría de los consumidores comunes.El autor recomienda que la agencia reguladora del mercado promueva el rápido riesgo de plataformas comerciales, promueve las plataformas para la popularización del conocimiento de la industria y la educación de riesgos de inversión para los consumidores.Las agencias reguladoras pueden promover aún más la popularización del conocimiento legal relevante en la plataforma, llevar a cabo la educación de riesgos legales, eliminar las diferencias cognitivas o los malentendidos de los compradores comunes y ayudar a los compradores comunes a comprender el derecho a no ser homogenizado y token, evitar la inversión. riesgo.
Algunos académicos abogan por que, como la naturaleza intangible de la transacción financiera, la información del contenido de la transacción y la alta persuasión del método de ventas, etc., los consumidores financieros son más débiles que los consumidores comunes y tienen una protección especial para los consumidores financieros.[61] En el campo de la no homogeneización, los consumidores generalmente son difíciles de entender que no homogenización y arquitectura técnica complicada, estructura de derechos y contratos de transferencia, frente a la promoción publicitaria y las expresiones de asesoramiento de inversiones de las plataformas comerciales, y no tienen la capacidad de negociar en consecuencia.Los consumidores han realizado impulsos de compra irracional por múltiples desventajas en las transacciones, e incluso afectados por diversas persuasiones y propaganda.El sistema legal y regulatorio debe garantizar la simetría de la información y permitir a los consumidores obtener toda la información disponible. Productos de token.Esto incluye la descripción detallada de la fiesta del proyecto para proporcionar a la fiesta del proyecto para proporcionar una descripción detallada de cada proyecto y mostrar a los consumidores potenciales en la plataforma, como la connotación, la innovación y la cantidad de emisión del número de trabajos digitales de mapeo de La homogeneidad intangible.Al fortalecer la obligación de la plataforma de negociación, la Agencia Reguladora requiere que la plataforma de negociación asumiera la responsabilidad de un asesoramiento inadecuado.
Finalmente, teniendo en cuenta que los consumidores se encuentran principalmente en una posición débil en el proceso de compra e invertir la no homogenización, el autor recomienda que, por un lado, los reguladores puedan establecer quejas de los consumidores y mecanismos de retroalimentación para los riesgos financieros de la industria. Como operaciones de caja oscura e intermedio de información privilegiada;Los investigadores creen que cuando los operadores de la plataforma y los operadores de la plataforma, y los consumidores, como la gestión de auto -disciplina grupal y la racionalidad de las medidas de gestión específicas, el Tribunal de las personas seguirá las cláusulas de formato en el «Código Civil» y otras leyes relevantes. son revisar su base de gestión, medidas de gestión y procedimientos de gestión.[62] La formulación de reglas de auto -disciplina en la plataforma de negociación puede tener una apariencia de negociación igual, pero los consumidores y los operadores de la plataforma básicamente no tienen derecho a hablar por las reglas, y generalmente solo pueden obedecer las reglas formuladas unilateralmente en el Plataforma de comercio.Por lo tanto, la plataforma comercial disfruta de la mayor autoridad dentro de ella, pero no tiene una supervisión efectiva.Ante la plataforma antes mencionada, reduciendo deliberadamente sus obligaciones y abuso de poder privado, las reglas de auto -disciplina de la plataforma comercial deben ser revisadas por instituciones judiciales en términos de los derechos e intereses legítimos de los economistas y consumidores en la plataforma.
Cuarto, conclusión
Los riesgos legales de la homogeneidad intangible están relacionados principalmente con las características estructurales de la capa de transporte y la capa de mapeo.Por lo tanto, estos riesgos se centran en la plataforma de negociación.En vista del rápido desarrollo de la industria en el mundo, las agencias reguladoras tienen capacidades de supervisión limitadas.Por un lado, el operador de la plataforma, como el cuerpo principal de ambas partes para regular las transacciones, se centra en la obligación de revisar la legitimidad de los trabajos digitales para evitar la infracción de la propiedad intelectual; El enfoque de la regulación y protege los derechos e intereses del consumidor.
En general, el token no homogéneo todavía está en la etapa inicial de desarrollo, y los supervisores del mercado deben instar a los operadores de la plataforma a implementar la responsabilidad legal.Por un lado, la plataforma de negociación no puede reducir deliberadamente sus propias obligaciones, especialmente para evitar la exención unilateral de sus propias responsabilidades, e incluso todas las obligaciones de la identificación de riesgos de la propiedad intelectual en el campo de los derechos de propiedad intelectual en los consumidores; Mano, la plataforma de comercio debe ser cautelosa y proclamada.Los órganos judiciales han realizado las revisiones necesarias de la legitimidad de las autoregulaciones de la plataforma a través de casos icónicos como la «vacuna contra el tigre grueso». Vacante del sistema de suministro legal correspondiente, es para las vacantes temporales del sistema legal.Los supervisores y legisladores del mercado toman la plataforma como el centro de los centros regulatorios para prevenir los riesgos financieros y garantizar los derechos del consumidor como la línea principal, y establecen científica y razonablemente la responsabilidad de los operadores de la plataforma.Con el desarrollo en profundidad de la no homogeneización y el token, los efectos públicos de algunas plataformas principales continuarán expandiéndose.Los reguladores y plataformas del mercado profundizan la supervisión de la cooperación, rigen los riesgos y resuelven los problemas traídos por la falla del mercado, la falla de la supervisión y la brecha.En el proceso, las plataformas comerciales y las agencias reguladoras del mercado, como fuerzas privadas, se han convertido en el principal cuerpo de responsabilidad pública, y este modelo regulador también proporcionará una referencia completa e inspiración beneficiosa para la prevención legal de riesgos y el control de otras industrias de tecnología de recorte .
[1] Wang Qicai: «Posicionamiento teórico y marco básico de la gobernanza del gobierno del universo», «Ley china», 2022, No. 6.
[2] Chu Meng, Yi Jiming: «Transacción de trabajo de derechos de autor NFT: la forma de los riesgos legales y» rompiendo la situación «,» Friends of Editor «, No. 8, 2022; Tao Qian:» Sobre los tokens homogéneos intangibles en digitales digitales Trabaja el significado de la ley de la transacción «, contiene» Ley Oriental «, No. 2, 2022.
[3] Wang Jiangqiao: «Protección contra los derechos de autor y responsabilidad de la plataforma en el modelo de transacciones NFT», «Derecho financiero», No. 5, 2022.
[4] Ruan Shenyu: «Sobre los derechos de propiedad e intereses de los activos digitales NFT: con la perspectiva del haz de derechos», «Ciencias sociales de Zhejiang», No. 3, 2023.
[5] Su Yu: «Naturaleza legal y gobernanza de riesgos de la tolerancia intangible», «Ley Oriental» 2022, No. 2.
[6] Wang Qian: «La calificación legal de las transacciones NFT Digital Works», «Ley Oriental» 2023, No. 1.
[7] Evans, Tonya M. Cryptokitties, Criptografía y Copyright, Aipla Quarterly Journal, Vol.47: Iss.2, agosto de 2019, pp.219-26666.
[8] Fisher, K. a tiempo en NFT: blockchain, derechos de autor y el derecho de la doctrina de la primera venta, Cardozo Arts & amp;
[9] Marinotti, Joao, Posssing Intangibles, Northwestern University Law Review, Vol.116: No.5, 2022, pp.1227-1282.
[10] Fairfield, Joshua.
[11] Wu Yikai: «Investigación y construcción de supervisión de la fortuna no homogenizada y la fortuna en el derecho financiero», contiene «Shanghai Finance», No. 11, 2022.
[12] Ejemplo relacionado ver https://ordinals.com/inscripting/e7454db518ca3910d2fl7f41c7b215d6cba00f29bdl86ae77d7f0ba7c0eli0, 20 de julio, 2024.
[13] Changye, Liu Qiushan: «Yuan Cosmic», Citic Publishing House 2022 Edition, p.
[14] Li Yizhu: «Investigación sobre las propiedades legales y las relaciones comerciales de las obras digitales NFT», «Law Tsinghua», No. 3, 2023.
[15] Guo Peng: «La cualitativa legal de las transacciones de recolección digital NFT bajo el principio de equivalente funcional: la nueva ruta de la incorporación de propiedad virtual se incluye en el ajuste de la ley de propiedad», que contiene «ley moderna», No. 6, 2023.
[16] Li Yizhu: «Investigación sobre las propiedades legales y las relaciones comerciales de las obras digitales NFT», «Law Tsinghua», No. 3, 2023.
[17] Términos de servicio, https: /opencea.io/tos, Fecha de visita: 4 de abril de 2023.
[18] Por ejemplo, el «Acuerdo de servicio del usuario de la plataforma de colección digital de hormigas» (versión 20230215) estipula que: sin el consentimiento de la plataforma, los usuarios no deben transferir los derechos y obligaciones bajo los terceros; Que cuando se termina el servicio, la plataforma NFTCN puede eliminar permanentemente los datos de los usuarios en la plataforma NFTCN desde el servidor.
[19] Zhang Jinping: «El desafío y la respuesta de la copia de los derechos de autor y la ley», «Derecho financiero», No. 5, 2022.
[20] Wu Yikai, Li Guoan, Wang Jianxuan: «Posibilidades y terminales judiciales de tolerancia intangible», «Journal of Guangdong University of Finance and Economics», No. 3, 2023.
[21] Deng Jianpeng: «Law of the Blockchain: Preguntas y Path», «Foro Académico», No. 3, 2023.
[22] Wu Yikai: «Investigación y construcción de supervisión de la fortuna no homogenizada y la fortuna en el derecho financiero», contiene «Shanghai Finance», No. 11, 2022.
[23] Ouyang Rihui y Li Xiangyu: «Mecanismo teórico y lógica de evolución de Yuanshi Finance», «Journal of Shaanxi Normal University (Philosophy Social Science Edition)», No. 2, 2023.
[24] Ver Crypto Sete, 27 estadísticas sobre NFT en 2022-¿Quiénes son los grandes ganadores?
[25] Ver la Asociación de Finanzas de Internet de China: «Asociación de Finanzas de Internet de China, la Asociación Bancaria de China y la Asociación de la Industria de Valores de China sobre la prevención de riesgos financieros relacionados con NFT», https: //www.nifa. /2955675/2955763/3014136/índice.
[26] ¿NFT te cortó?», Https: // www. Sohu.com/a/530814469_121194864, Fecha de visita: 5 de agosto de 2024.
[27] «El maestro de Yang Mei fue acusado de plagiar el» Ape aburrido «, varios expertos: hay imitación de plagio», https://www.thepaper.cn/newsdetail_for-ward_16627715, fecha de visita: 1 de mayo de 2023.
[28] Herèms International V, Rothschild, https: //www.loeb, com/zh -hans/Insights/Publications/2023/02/Hermes -international -V -ROTHSCHILD: 202 1 de agosto.
[29] El juicio del Ex-Opensea Manager comienza en el primer esquema de negociación NFT Insider, https: //gizmodo.com/opensea-nsider-Trading -1850368156, Fecha de visitar: 16 de mayo de 2023; , https: //www.theverge.com/2022/6/1/23150429/opencea-nsider-nathaniel-hastain-rasted-h.
[30] Fang Huiying: «The Dohaies and Cracks of New Securities Market crímenes y grietas», publicado «Journal of East China University of Political Science and Law», No. 1, 2022.
[31] Tao Qian: «La ley de la tokenización antihomenadora de las obras digitales», «Ley Oriental» 2022, No. 2, 2022.
[32] Términos de servicio, https://opensea.io/tos, Fecha de visita: 4 de abril de 2023.
[33] Huang Yan: «Ruta regulatoria administrativa del universo yuan: un análisis marco», «Ley china», No. 6, 2022.
[34] Wu Teng: «Censura judicial de la plataforma de comercio electrónico Comportamiento de gestión de la auto -disciplina», «Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition)», No. 10, 2023.
[35] Su Yu: «Gobernanza legal y de riesgo de la tolerancia intangible», «Ley Oriental» 2022, No. 2.
[36] Zhao Lei: «Regulaciones legales de NFT -de inicio del» caso de vacuna contra el tigre gordo «,» Solicitud de ley «, No. 11, 2023.
[37] Canción Yahui: «La teoría de la regulación dinámica de las plataformas de red», «Journal of Shanghai Political Sciences (Journal of the Law of the Law)», No. 2, 2023.
[38] Deng Jianpeng: «Razón del Código del Código Civil Chino», «Journal of Nanchang University (Edición de Humanidades y Ciencias Sociales)», No. 3, 2019.
[39] Liu Quan, «La publicidad de la plataforma de red y su realización, juzgando la perspectiva de las regulaciones legales de la plataforma de comercio electrónico», «Law Research», 2020, No. 2, 2020.Otros académicos han señalado que las principales funciones de gestión de la plataforma son reglas formuladas, derechos de distribución y obligaciones y disputas.Ver Li Yiran: «Gobierno de la plataforma de red: estudiantes de auto -creación y su operación frontera», Shanghai Popular’s Publishing House 2021, p.
[40] «Acuerdo de servicio de usuario de la plataforma de colección digital de la cadena de hormigas» (Versión 20230215) estipula: Bajo cualquier circunstancia, la plataforma de sonda de ballenas no es responsable de ningún contenido, incluidos, entre otros, errores u omisiones de ningún contenido, y publicada a través de Esta plataforma a través de esta plataforma.El «Acuerdo de servicio de la plataforma NFTCN» también estipula que la plataforma no garantiza que el trabajo cargado por cada usuario tenga la autorización del propietario de derechos de autor o de copyright debe distinguir si los trabajos en la plataforma pertenecen al trabajo original.La plataforma no tiene ninguna responsabilidad debido a la pérdida de la compra del usuario de los trabajos infractores.
[41] Wu Teng: «Censura judicial de la plataforma de comercio electrónico Comportamiento de gestión de la auto -disciplina», «Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition)» 2023, No. 10.
[42] Li Yiran: «Gobierno de la plataforma de red: Estudiantes de auto -creación y su límite de operación», Shanghai People’s Publishing House, 2021, p.
[43] Liu Quan: Sobre la responsabilidad principal de la plataforma de Internet, «Journal of East China University of Political Science and Law», No. 5, 2022.
[44] Li Yiran: «Gobierno de la plataforma de red: estudiante de auto -creación y su límite de operación», Shanghai Popular’s Publishing House, 2021, p.
[45] Liu Quan: Sobre la responsabilidad principal de la plataforma de Internet, «Journal of East China University of Political Science and Law», No. 5, 2022.
[46] Para discusiones detalladas sobre las responsabilidades y obligaciones relacionadas con la plataforma de comercio de certificación homogénea intangible, consulte el editor -en el principal de Cheng Xiao: «Investigación sobre cuestiones legales de artes digitales NFT», China Legal Edition 2023 Edition, pp. 64-71.
[47] Wu Yikai: «Investigación y construcción de supervisión de la fortuna no homogenizada y la fortuna en el derecho financiero», «Shanghai Finance», No. 11, 2022.
[48] Ver Hangzhou Internet Court (2022) Zhejiang 0192 Sentencia civil No. 1008.
[49] SI Xiao: «Entendimiento de la propiedad intelectual prestan obligaciones de atención de los proveedores de servicios en línea», «Legal Science (Journal of Northwest University of Political Science and Law)», No. 1, 2018.
[50] Véase Hangzhou Internet Court (2022) Zhejiang 0192 Civil Judgment No. 1008.
[51] Deng Jianpeng y Ma Wenjie: «El pensamiento y la optimización del estado de derecho de la rectificación de la moneda virtual – Supervisión regulatoria de la» prohibición «de la tecnología financiera», que contiene «Journal of Shaanxi Normal University (Philosophy Social Science Edition ) «2022, 3er, 3er. Esperar.
[52] Wu Yikai, Li Guoan y Wang Jianxuan: «Posiblemente las posibilidades de las propiedades financieras y la decisión judicial de los halgers intangibles», «Journal of Guangdong University of Finance and Economics», No. 3, 2023.
[53] Wu Yikai: «Investigación y construcción de supervisión de frecuentes no homogeneizados y no homogenizados en el derecho financiero», «Shanghai Finance», 2022, No. 11.
[54] Zhao Lei: «Regulaciones legales de NFT -de inicio del» caso de vacuna contra el tigre gordo «,» Solicitud de ley «, No. 11, 2023.
[55] Li Jing: «El modelo de gobernanza del acuario del universo: gobernanza de autocontrol, gobernanza de cooperación y supervisión funcional», «Asuntos gubernamentales electrónicos», No. 10, 2023.
[56] Li Yizhu: «Investigación sobre las propiedades legales y las relaciones comerciales de las obras digitales NFT», «Law Tsinghua», No. 3, 2023.
[57] Wang Qian: «La calificación legal de las transacciones NFT Digital Works», «Ley Oriental» 2023, No. 1.
[58] Kentucky, M. D. M. Transferencias y licencias de derechos de autor a compradores NFT, Stanford Journal of Blockchain Law & amp;
[59] El agente está nominado: la propiedad intelectual u otra equidad de la colección digital pertenece al emisor o al titular de la derecha, excepto la autorización del emisor o el titular correcto, no debe usar las colecciones digitales para ningún uso comercial. .. No especule sobre colecciones digitales y transacciones en el extranjero.
[60] https://www.nftcn.com/pc/pc/notice_deta_user_f, Fecha de visita: 8 de julio de 2023.La plataforma de la sonda de ballenas se realizará en el «Acuerdo de servicio de usuario de la plataforma de colección digital de hormigas» (versión 20230215): los usuarios tienen el derecho de disfrutar de la navegación, la compra, el intercambio, la transferencia, el procesamiento de disputas, la gestión de pedidos y el acceso a las colecciones digitales En la plataforma, los servicios de tecnología de la información, como el agradecimiento, la visualización de información; cualquier uso comercial.
[61] Yang Dong: «Definición del concepto de consumidores financieros», «Jurista» No. 5, 2014.
[62] Wu Teng: «Censura judicial de la plataforma de comercio electrónico Comportamiento de gestión de la auto -disciplina», «Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition)», No. 10, 2023.
