Deng Jianpeng: Rechtsrisiken und Vorschriften für immaterielle Homogenität

Autor: Deng Jianpeng (Professor für juristische Fakultät der Central University of Finance and Economics);

[Fondsprojekt] Dieser Artikel ist die Phased -Forschungsergebnisse der „Central University of Finance and Economics“ Digital Economy und Digital Governance „

Zusammenfassung:In den Berücksichtigung von Tokens (Carrier -Schichten) werden von Blockchain und Digital Works (Mapping Layers) im Allgemeinen zu kartieren. Handelsplattform.Um die Risiken der Branche zu regulieren, müssen die Aufsichtsbehörden die Handelsplattform als Hauptregulierungsziele einnehmen.Auf der einen Seite konzentriert sich der Plattformbetreiber als Hauptteil beider Parteien zur Regulierung der Transaktion auf die Verpflichtung zur Überprüfung der Legitimität digitaler Arbeiten. , geleitet von Verbraucherrechten und Interessen, und verhindern Sie die Zucht der Plattform durch die Plattform.

Schlüsselwörter:Informatisiertes Token;

Kategorie

Einführung

1. Struktur und rechtliche Risiken von immateriellen Syndromen

2. Die Notwendigkeit der Plattform als Regulierungszentrum

3. Spezifische Möglichkeiten zur Regulierung von Handelsplattformen

Viertens Schlussfolgerung

Einführung

Die immaterielle Homogenität von Token bezieht sich auf das technische Standardprotokoll (wie ERC-721 usw.), basierend auf der Blockchain als zugrunde liegende Technologie, die normalerweise den technischen Standardprotokollen wie Ethereum (wie ERC-721 usw.) folgt, basiert. .Als Dateneinheit, die im Blockchain -Kontobuch gespeichert ist, können die aufgezeichneten Informationen bestätigt werden, dass das Recht auf die Zuordnung digitaler Arbeiten zugeschrieben wird.Informiertes Vererbung im englischen Vererbung ist nicht-fungbares Token, das als NFT bezeichnet wird und in China als nicht-homogenes Token übersetzt wird und allgemein als digitale Sammlungen bekannt ist.[1] Seit 2020 hat das immaterielle homogene Token als neues Ding, das Blockchain -Technologie mit digitalen Inhalten (Bild, Audio und Video usw.) kombiniert Digitale Arbeitsstruktur von Rechten und Verpflichtungen.

Es besteht jedoch viele rechtliche Risiken in der immateriellen Homogenität, insbesondere für Finanzrecht und Schutz des geistigen Eigentums.Die Mainstream -Forschung hat aus Perspektiven wie Urheberrechtsverletzungen oder Nichtklassifizierung von Rechtsattributen relevante rechtliche Fragen eingetragen.Viele Forschungsarbeiten konzentrieren sich auf die Anwendung der Blockchain -Technologie im Bereich des Urheberrechts und das Risiko des Urheberrechts im Bereich des Urheberrechts; Rechte, diskutieren Sie immaterielle Homogenität die rechtlichen Eigenschaften der Hua -Tongumme; Arbeitet in der Kette/Privatkettenumgebung der Inlands -Allianz, die rechtliche Natur von NFT -Transaktionen für digitale Arbeiten;Ausländische Wissenschaftler sind besorgt über die Probleme im Bereich des Urheberrechts wie immateriellen Homogenität in Online -Spielen. 7] Einige Wissenschaftler glauben, dass das Prinzip des Rechts, das Recht zu verwenden, die nicht homogene Zertifizierungstransaktion der Arbeit zu beantragen Nicht -Homogenisierung und Token.[8] Mit der Zunahme der Anwendungsszenarien von Nichthomogenisierung und Token hat sich der Schwerpunkt der Rechtsforschung vom Urheberrecht zu einer größeren Art von Rechten und rechtlichen Eigenschaften verlagert.Wenn einige Wissenschaftler die Theorie der Informationstheorie haben, kann die Theorie des Besitzes zu einer Privatrechtsstiftung zum Schutz immateriellen Eigentum wie immateriellen Homogenität werden. als Rechte an geistigem Eigentum, die durch die Genehmigung von Rechten des geistigen Eigentums zugelassen werden.[10]

Inländische und ausländische Wissenschaftler haben jedoch weniger Forschungen zu umfassenden Analysen und regulatorischen Ideen von nicht homogenen Zertifikaten.[11] Basierend auf den Errungenschaften und Mängel von Vorgängern analysiert dieser Artikel zunächst die Struktur der Nicht -Homogenisierung und des Tokens. Handelsplattform;

1. Struktur und rechtliche Risiken von immateriellen Syndromen

(1) Doppelschichtstruktur der immateriellen Homogenität

Informiertes Token bietet Mainstream -Anwendungen für die Bestätigung digitaler Arbeiten und Transaktionen.Die Nicht-Homogenisierung derselben Daten, die in der vollständigen Datenkette gespeichert sind, wie beispielsweise die BRC-20S-Token, wird direkt auf der Bitcoin-Blockchain auf der Grundlage des Ordnungsprotokolls „Inschrift“ aufgenommen. ) erreichte seine sexuelle Dominanz und Kontrolle.Die Nicht -Homogenisierung und das Token auf der Bitcoin -Blockchain entsprechen der Bestätigung des Beweisens, dass der Empfänger, der den privaten Schlüssel besitzt, auf die digitalen Werke der echten Ketten zugreifen kann.[12] Als Mainstream -Anwendung werden die digitalen Arbeiten, die vom Ethereum dauerhaft zugeordnet werden, größtenteils außerhalb der Kette gespeichert.Im Allgemeinen ist das immaterielle Syndrom eine Doppelschichtstruktur, einschließlich des Tokens (Carrier Layer) und der digitalen Arbeiten (Mapping -Schichten) in der Kette, und seine Rechtestruktur beinhaltet die Rechte der Eigentumsrechte und die Zuordnung digitaler Arbeiten der Kartierungsschicht .

Erstens hat die Carrier -Schicht unter der technischen Umgebung der öffentlichen Kette ein unersetzliches physisches Attribut, und die ausschließliche Kontrolle des Inhabers wird durch den Schlüssel realisiert, der die Merkmale der Eigentumsrechte hat. ist herausgefordert.Wissenschaftler glauben sogar, dass dies eine Innovation eines subversiven Eigentumsmodells ist, das es wertvolle Dinge ermöglicht, sich vom realen Objekt zu lösen und das Eigentum zu definieren.In der Welt der Blockchain hat nur der Eigentümer das Recht zu dominieren, und die Menschen müssen sich nicht um die Sicherheit des Transaktionsprozesses kümmern. leicht kopieren.[13] Mainstream -Papiere analysieren jedoch die rechtlichen Eigenschaften von Nichthomogenisierung und Token, wie „Theorie des Netzwerks Virtual Property“, „Eigentumsrechtsentheorie“, „Anspruchstheorie“, „Immobilieninteressenstheorie“ usw. [14] Die Schichten wurden gemischt und ignorierten den Unterschied zwischen den beiden.Einige Wissenschaftler glauben, dass das Kernelement der NFT -Funktion den Objekten der Materie entspricht, die auf der statischen Ebene und der dynamischen Werbung der Werbung ist.[15] Diese Diskussion ist nur die Trägerschicht.Insbesondere in der Kette in der Inland Alliance oder in der privaten Kettentechnologieumgebung ist die digitale NFT -Sammlung, sobald das operative Unternehmen die Netzwerkdienste geschlossen hat (wie das Tencent Phantom Nuclear Project), das Risiko des Verlusts.Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Konsequenzen von NFT Digital für kontinuierliche technische Dienste für Netzbetreiber „Gläubigerrechte“ sind.[16] In der technischen Umgebung der öffentlichen Kette werden jedoch digitale Arbeiten, die die immateriellen und Syndrome abzubilden, direkt in der Blockchain gespeichert, z. Die Mapping Digital Works werden in einem dezentralen Server gespeichert. ausreichend.

Die „Servicevereinbarung“ von Opensea, einer repräsentativen Plattform für die Überseebranche, sagte, dass Opensea kein verschlüsselter digitaler Token -Brieftaschenanbieter, Börsen-, Makler-, Händler-, Finanzinstitut- oder Zahlungsbearbeitungseinrichtungen usw. ist. Wer die Interaktion mit den Benutzern nicht kontrolliert oder nicht. Opensea hat keine Kontrolle über den Inhalt der Brieftasche des Benutzers und kann nicht abgerufen oder auf seinen Inhalt übertragen werden.[17] In der oben genannten technischen Umgebung haben Benutzer ausschließliche Dominanzrechte für nicht -exemplarische und Verallgemeinerungen des Kaufs der Plattform, und die Plattform ist nicht für Verhaltensweisen oder kein Verhalten von Verhaltensweisen oder Leckagen verantwortlich das Konto oder die Brieftasche des Benutzers.In Kombination mit den technischen Merkmalen des nicht homogenen Transports der öffentlichen Kette und der Vereinbarung der Plattform kann der Nachverkauf solcher digitalen NFT -Arbeiten als Schuldenübertragungsverhalten schwer zu etablieren sein.Unter der technischen Umgebung der Allianzkette oder der privaten Kette wird die nicht homogene Passage, die vom Benutzer auf der Plattform gekauft wird, in den von der Plattform eröffneten Konten im Allgemeinen gespeichert. Benutzer können die Nicht -Homogenisierung nicht auf andere von der Plattform kontrollierte Konten übertragen, und die Übertragung von Nicht -Homogenisierungskräften zwischen verschiedenen Konten in der Plattform ist ebenfalls von der Plattform streng begrenzt.[18] In den nicht homogenen Zertifikaten, die von Benutzern auf dieser Art von Plattform gekauft wurden, müssen Dritte die Zahlung verpflichtet (z.Auf einer von Opensea dargestellten Auslandsplattform wird das nicht homogenisierte Token des Benutzers in einem von der Plattform unabhängigen Konto gespeichert, und der Benutzer implementiert seine Governance, die in Form materialistischer ist.

Zweitens das Eigentum am Recht auf die Kartierungsschicht in der Kartierungsschicht gemäß Artikel 20 des Urheberrechtsgesetzes der Volksrepublik China: von den Arbeiten, aber die Ausstellung der ursprünglichen Kunst- und Fotografiewerke zeichnen das Recht des ursprünglichen Rechts aus. Die „Intra“ Die „immaterielle homogene Token -Transaktion“ generiert Eigentumsrechte (Trägerschichten) Transfer (die Änderung der Smart Contract -Adresse), aber jedoch Es ändert nicht unbedingt das Eigentum des Urheberrechts (Mapping -Schicht).Der Inhaber hat den privaten Schlüssel und steuert das Token (Carrier Layer).Zusätzlich zu den Transaktionsregeln für nicht -Homogenisierung von „Casting“ und den Transaktionsregeln des Emittenten ist die Übertragung des Urheberrechts eindeutig festgelegt, ansonsten wird das Urheberrecht der digitalen Arbeiten der Mapping -Schicht nicht unbedingt übertragen.Ähnlich wie bei der physischen Arbeit legalisiert der Kauf eines nicht homogenen Tokens nicht unbedingt das Urheberrecht der digitalen Arbeiten gleichzeitig.Wie von den Wissenschaftlern beschrieben, umfasst die nicht homogene Zertifizierungstransaktion die Änderung des Inhabers der Metadaten digitaler Arbeiten, nicht die Änderung des ursprünglichen oder kopierten Eigentums der Arbeit. Käufer, die die Arbeit halten, haben nichts mit Urheberrechten zu tun.[19] Als der Käufer die explizite Aussage über die Copyright -Übertragung des Emittenten nicht erhielt, erhielt er nur die Rechte einer nicht homogenisierten Verallgemeinerung (Trägerschicht) und das Recht, auf echte digitale Arbeiten (Mapping -Schicht) zuzugreifen.

(2) rechtliche Risiken immaterieller Homogenität

Die „Trägerschicht“ der immateriellen Homogenität und des Tokens hat hauptsächlich das Risiko eines Finanzrechts, und die „Kartierungsschicht“ besteht hauptsächlich aus geistigem Eigentum.Die „Trägerschicht“ von immateriellem homogenem und token basiert auf der Blockchain -Technologie, die Transaktionen und Zirkulation in der verschlüsselten Handelsplattform für Vermögenswerte erleichtern kann.Wenn einige Wissenschaftler glauben, dass die Entwicklung von NFT und seine Rolle im Finanzsystem eine untrennbare Beziehung zur digitalen Welt haben, weil sie auf der Blockchain basiert.[20] Zu den Risiken einer immateriellen Homogenität des Finanzgesetzes gehören hauptsächlich Verstoß gegen die finanziellen Regulierungsvorschriften (Richtlinien) und mutmaßliche Finanzverbrechen.Seit seiner Entstehung in der Blockchain -Technologie im Jahr 2009 ist die Mainstream -Anwendung die Ausgabe, Transaktionen, Zirkulation, Bestätigung und Blockchain -Finanzierung von privaten Verschlüsselungsvermögen (wie verschlüsseltes Vermögensbörsen, dezentrale Kreditaufnahme und stabile Münzen).[21] Züchtung von Chaos wie illegalem Fundraising, Geldwäsche, Betrug und MLM sowie der Abteilung von finanziellen Rechtssystemen und Regulierungsrichtlinien.Auf der Blockchain der immateriellen homogenen Zertifizierung ist es im Wesentlichen eine der Arten von verschlüsselten Vermögenswerten Eine höhere Liquidität und ihre Abbildung digitale Arbeiten entsprechen den Anforderungen eines breiteren Publikums.Digitale Arbeiten haben möglicherweise nicht den Einfluss von Investitionseinkommen und Vermögenszuweisung, aber es ist unvermeidlich, dass die Plattform den Segen der Blockchain- und Krypto -Vermögenswerte verwendet hat, um ihre potenziellen Wertschätzungserwartungen zu übertreiben und zur Hauptquelle für das Finanzgesetzrisiko zu werden.

Einige Wissenschaftler glauben, dass NFT möglicherweise als neues Geldwäschemodell wäscht werden, um einen chaotischen ersten und sekundären Markt zu bilden.Viele Verbraucher haben NFT als Finanzinvestitionsprodukte spekuliert.[22] Die finanziellen Regulierungsbehörden meines Landes haben Transaktionen von virtuellen Währungen (verschlüsselte Vermögenswerte) ausdrücklich verboten, aber die Haltung digitaler Vermögensrichtlinien mit finanziellen Attributen wie Nicht -Homogenität und Zertifikaten ist nicht klar.Der Boom von Yuan Universe im Jahr 2021 ist untrennbar mit dem Hype des Kapitalmarktes verbunden.[23] Nach Statistiken betrug im Jahr 2022 das globale Transaktionsvolumen von Nicht -Homogenität und Token 55,5 Milliarden US Aktivitäten.[24] Im April 2022 haben die China Internet Finance Association und andere Institutionen gemeinsam die „Initiative zur Verhinderung von NFT -bezogenen finanziellen Risiken“ ausgegeben und darauf hingewiesen, dass NFT versteckte Gefahren wie Hype, Geldwäsche, illegale finanzielle Aktivitäten usw. hat. und befürwortet immaterielle Syndrom -Tokens entwickeln finanzielle Entwicklung.[25]

Darüber hinaus beinhaltet der Inhalt der immateriellen Syndrome der Montageschicht natürlich Probleme mit geistigem Eigentum.In den meisten Fällen werden die Hash -Werte digitaler Arbeiten, die durch nicht homogene Patentzertifikate anstelle der in der Blockchain aufgezeichneten Arbeit Legal.Zum Beispiel nutzen einheimische Menschen in China die von ausländische Künstler Maya Delia erstellte NFT -Pony -Serie, um ähnliche Projekte auf einer Plattform zu veröffentlichen, und die Details der beiden sind fast konsistent.[26] Die Nichthomogenisierung des Professors, das von einem Professor eines Art College geschaffen wurde, wurde beschuldigt, das beliebte ausländische Projekt „Boring Ape“ (Bayc) plagiiert zu haben.[27] Die amerikanische Künstlerin Mason Rothschild verwendet eine Reihe von Nicht -Homogenisierung der Luxusfirma Hermes „Birkin“ -Serie -Produkte als Prototyp, wobei eine Reihe von Nicht -Homogenisierung von „Meta Birkin“ gedrängt wird, um die Markenrechte von Hermes zu verletzen.[28] Der Markt ist voll von illegalen Vorfällen wie Piraterie und Plagiat.Ohne die Erlaubnis des ursprünglichen Rechtsinhabers sind einige Projektparteien „Casting“ und die Ausstellung nicht -homogener Zertifikate für bestimmte Arbeiten zu gemeinsamen Formen von Verhaltensweisen für niedrige Kostverletzungen in der Branche geworden.Die Projektpartei hat sogar wiederholt nicht homogenisiert, um die spezifische Arbeit „Casting“ zu erhalten.Daher gibt es eine große Anzahl von Verstößen gegen geistiges Eigentum im Bereich immaterieller homogener und token, was die Legitimität der Eigentumsrechte beeinflusst.

2. Die Notwendigkeit der Plattform als Regulierungszentrum

)

Als eine Art virtueller Ware hängen die immaterielle Homogenität und Token hauptsächlich von inländischen und ausländischen Handelsplattformen ab, um Marketing, Werbung und Handel zu vervollständigen.Die meisten inländischen Handelsplattformen integrieren „Macht“, Emission, Transaktion und Preise wie „Casting, Vertrieb, Transaktionen und Preisgestaltung. Ausländische repräsentative Plattformen wie Opensea haben“ Macht „der Förderung und den Verkauf von Nichthomogenisierung der Nichthomogenisierung. hat einen enormen Verkehr in der Branche.Während der Untersuchung stellte der Autor fest, dass einige Plattformen illegale Spendenaktionen, MLM oder Betrug vermutet haben.Aufgrund des allgemeinen Mangels an wirksamer externer rechtlicher Überwachung ist die Anzahl der von der Allianzkette ausgestellten Nicht -Homogenisierung und Token in einer großen Anzahl von Dark -Box -Operationen und Insider -Story -Transaktionen verborgen.Informiertes Token ist nicht standardisierte virtuelle Vermögenswerte, und der beizulegende Zeitwert ist schwer zu bestimmen und bietet viel Platz für die Manipulation der Plattform oder einiger Projektparteien.Die Gründer oder Mitarbeiter einiger Plattformen haben einen Teil der immateriellen Homogenität, kontrollieren den Vertriebsfortschritt der Startplattform ausschließlich, schaffen künstlich knappe Illusion oder nutzen Informationsvorteile, um am Kauf und Verkauf im Voraus teilzunehmen.Unter der Prämisse des Mangels an wirksamer externer Regulierung können Transaktionen gemeinsam von der Projektpartei und den Plattformbetreibern oder der ausschließlich vom Betreiber manipulierten Plattformbetreiber und der Umsetzung von Betrug, Insidertransaktionen oder Erhöhung der Preislieferungen manipuliert werden.Im Juni 2022 beschuldigte der Bundesstaatsanwalt des Southern District of New York in den Vereinigten Staaten den ehemaligen Produktmanager von Opensea Nathaniel Chastains Teilnahme am Insider -Handel mit dem nicht qualitativ hochwertigen Token, das das Verbrechen von Betrug und Geldwäsche ausmachte.[29] Einige Projektparteien haben ihre Sendungen durch frühzeitige Horten der immateriellen Homogenität erhöht, die den Marktversand ernsthaft gefährdet und das Recht auf Wissen und Eigentumsrechte der Käufer verletzt.Einige Plattformen kombinieren die „Händler“, um einen spezifischen nicht homogenisierten Tokenpreis zu heben (oder zu unterdrücken).Einige Plattformen haben die echten Namen der Benutzer nicht streng verifiziert und nicht -Qualitäts- und Token -Transaktionen in einem kriminellen Kanal zur Geldwäsche induziert.Wissenschaftler sind der Ansicht, dass einige Händler unter der Prämisse des unvollständigen Rechtssystems, um die maximalen Vorteile zu erzielen, Informationsunterschiede verwenden, die durch technologische Vorteile gebildet werden, um die Überwachung zu vermeiden.[30] Einige Plattformen werden von Pusher zu Himmelspreisen bis zum Preis für die Nichthomogenisierung des beizulegenden Zeitwerts abgefeuert, sodass Verbraucher, denen das Risikobekenntnis fehlt, vermutet werden kann, dass Betrugsbetrug vermutet werden kann.Mit der Entwicklung der neuesten technologischen Entwicklung von Blockchain haben einige Plattformen den Eigenkapitalanteil und den Interessen der immateriellen Homogenität gefördert.

Die Entstehung von rechtlichen Eigentumsbeschwerden ist hauptsächlich auf die mangelnde Einhaltung von Handelsplattformen zurückzuführen. der Person der Projektpartei, die für die für die Projektpartei verantwortliche Person verantwortlich ist. von Rechten des geistigen Eigentums zugeordnet.Wissenschaftler glauben, dass das immaterielle und verallgemeinerte Transaktionsmodell jede digitale Datei eine eindeutige Marke hat.[31] In der Forschung und Praxis stellte der Autor jedoch fest, dass repräsentative Plattformen wie Opensea und andere repräsentative Plattformen tatsächlich einen negativen Überprüfungsmechanismus für die „Casting“ -Ververteilung übernommen haben.Die „Benutzervereinbarung“ vorliegt: OpenSea wird keine Erklärung oder Garantie für NFT -Inhalte für den dritten Teil der NFT erkennen oder garantieren. NFT ist immer sichtbar und // kann für den Kauf, Verkauf oder die Übertragung verfügbar sein.[32] Die Plattform ist einseitig von ihrer eigenen Verantwortung ausgenommen, und der digitale Inhalt des digitalen Inhalts als andere (wie der Betreiber in der Plattform) ist ähnlich oder sogar der gleiche digitale Inhalt. Rechte in der Branche.

(2) die Angemessenheit und Grundlage für die Plattform als Regulierungszentrum

Zusammenfassend hängen die rechtlichen Risiken einer immateriellen Homogenität direkt mit der Handelsplattform zusammen, und es steht unmittelbar bevor, ihre Risiken rechtzeitig zu regulieren.Es gibt zwei Hauptbetriebsmodi der Handelsplattform, eine ist, dass die Plattform nur technische Hilfsdienste (wie Opensea) anbietet, die das intierende „Casting“ immateriell homogen und token bereitstellen. Inländische Plattformen).Wenn Sie das Yuan -Universum untersuchen, wurde vorgeschlagen, dass es schwierig ist, Risiken zu verhindern und zu lösen, indem sie sich auf die Macht von Markteinheiten verlassen. Ursache dieser Risiken.Daher ist es notwendig, Risiken durch die Macht der Verwaltungsvorschriften zu verhindern und zu lösen.[33] Aus diesem Grund ist die Handelsplattform ein qualifiziertes Regulierungszentrum, das hauptsächlich zwei Ebenen umfasst: einerseits überwacht der Plattformbetreiber als Hauptteil beider Parteien (Betreiber und Verbraucher in der Plattform) seine Implementierung Als Hauptverantwortung der Internetplattform regulieren die Plattformbetreiber die illegalen Handlungen von Betreibern in der Plattform (hauptsächlich das Risiko eines Verstoßes gegen geistiges Eigentum). Finanzgesetz -Risiken) zur Förderung der Beförderung, die der Plattformbetreiber die rechtliche Verantwortung übernimmt.Wie von den Wissenschaftlern angegeben, ist das effektive Management von Plattformbetreibern für die Reihenfolge der Transaktionen in der Plattform die Garantie für die gesunde Entwicklung von Transaktionen.[34] Daher muss die Plattform auf zwei Ebenen reguliert und reguliert werden.

Einige Wissenschaftler glauben, dass die Ausgabe von immateriellen homogenen und allgemeinen Zertifikaten lässiger ist. Mit den Qualifikationen von Rechtsangehörigen besteht keine Notwendigkeit, „Schuldner“ mit rechtlichen Fachqualifikationen zu haben.[35] Die meisten homogenen homogenen Zertifikate in den inländischen immateriellen, die durch zentralisierte Plattformen „Casting“ ausgestellt und gehandelt werden, und Handelsplattformen sind verantwortlich und in der Lage, die Identität von „Casters“ (hauptsächlich die Plattformbetreiber in der Plattform) zu überprüfen.Die inländische digitale Sammlungsplattform basiert auf der Allianzkette oder der privaten Kette.Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die überwiegende Mehrheit der NFT -Plattformen bezahlte Dienstleistungen in NFT -Arbeiten erbracht wird. .[36] Darüber hinaus ist die Kettentransaktion in der öffentlichen Kette nur relativ anonym. zu einer bestimmten Person oder Organisation in der realen Welt.Daher kann die Identität des Emittenten der immateriellen Homogenität grundsätzlich verfolgt und geklärt werden, und dann übernimmt sie die entsprechende rechtliche Verantwortung.

Das Problem der Netzwerkplattformregulierung besteht darin, dass die dynamische Entwicklung der Plattform die Gesetzgebung nicht mit der iterativen Aktualisierungsgeschwindigkeit des Geschäftsmodells Schritt halten kann.[37] Die schnelle Entwicklung der technologischen Entwicklung auf dem Gebiet der immateriellen Homogenität und sollte die Denkprogramme von „All Things“ und „Legal Universalism“ als Reaktion auf rechtliche Risiken nicht in Betracht ziehen.Die meisten inländischen Plattformen bieten verschiedene Dienstleistungen für Emittenten und Verbraucher an, integrieren technische Dienstleister, Verkäufer, Metadatenlager, Depotbank, Selbstdisziplin -Supervisor usw. EssenceEinige Wissenschaftler weisen jedoch darauf hin, dass je stärker die Plattformkraft ist, desto größer ist die Möglichkeit eines Missbrauchs der privaten Macht.Der Missbrauch der Privatsphäre der Plattform kann skrupellose sein, und es ist schwierig, sich selbst auf den Markt zu reagieren, der selbst auf den Markt ist. .[39]

Plattformbetreiber sind in einem vereint und können ihre private Macht missbrauchen oder absichtlich ihre Verpflichtungen reduzieren.Beispielsweise sieht die „Ant -Chain Digital Collection Platform User Service Contrent“ (Version 20230215) vor: gemäß den relevanten Gesetzen und Vorschriften, die Benutzer, die übergeben haben, veröffentlichen, veröffentlichen oder andere Möglichkeiten, die von der Walsondenplattform übertragen werden, Namen sind Namen, Namen, Marken, Servicesschilder, Marken, Unternehmensmarken, Video, Audio oder andere Informationen sind für Inhaltsanbieter verantwortlich.[40] Gemäß Artikel 41 des E -Commerce -Gesetzes müssen die Betreiber von E -Commerce -Plattformen ein Schutzregeln für geistiges Eigentum festlegen, die Zusammenarbeit mit Rechtsinhabern des geistigen Eigentums stärken und das geistige Eigentum gemäß dem Gesetz schützen.Die obigen Formatklauseln entsprechen der Verbesserung der Risikobekanntheitsverpflichtungen und Verantwortlichkeiten in den Bereichen geistiger Eigentum im Verbraucher und befreit alle ihre Verantwortlichkeiten fast.Einige Plattform -Self -Discipline -Verwaltungsregeln zeigen, dass die Betreiber ihre Verpflichtungen, ihre Aufmerksamkeit zu erfüllen, vernachlässigt haben, und einen Teil der Verletzung und Vertragsverletzung lasiert.Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Gesetze und Vorschriften des „Bürgerlichen Gesetzbuchs“ feststellen, dass die Plattformbetreiber verpflichtet sind, Verstöße zu verhindern und zu stoppen, sonst sollten sie die Verantwortung für die Unterstützung von Verstößen tragen.Plattformbetreiber sollten wesentliche Überprüfungsaufgaben übernehmen, um geistige Eigentumsrechte in der Plattform zu verletzen.[41] Die Plattform als Regulierungszentrum von zwei Ebenen ist der Schlüssel zur Förderung der gesunden Entwicklung der Branche.

Nach den Bestimmungen von Artikel 3, 30 und 52 der „Maßnahmen für die Aufsicht und Verwaltung von Online -Transaktion“ sollten Online -Handelsbetreiber ihre rechtlichen Verpflichtungen gewissenhaft erfüllen und aktiv die Hauptverantwortung übernehmen; Nehmen Sie Warnungen, Aussetzung oder Kündigungsdienste wie illegale Handlungen auf der Plattform.Das „E -Commerce -Gesetz“ verlangt von der Plattform, angemessene Handelsregeln, Kreditbewertungsregeln und Schutzvorschriften für geistiges Eigentum zu formulieren.Zusammenfassend gibt es eine ausreichende rechtliche Grundlage für die Erbe der nicht homogenen Token -Handelsplattform, um die Hauptverantwortung zu tragen.

(3) die Plattform als Vorteil des Regulierungszentrums

Plattformbetreiber haben in verschiedenen sozialen Funktionen eine dominierende Rolle gespielt und können als „dritte Abteilung“ außerhalb der Regierung bezeichnet werden.[42] Die immaterielle homogene Zertifizierungshandelsplattform ist eine digitale Organisation, die von aufstrebenden Technologien wie Blockchain, Big Data und künstliche Intelligenz unterstützt wird. Es hat offensichtliche Werbung.Als einer der „digitalen Wächter“ hat die immaterielle homogene Verkehrshandelsplattform die Befugnis, Handelsregeln, Inhaltsprüfungen und Verarbeitungsplattformen in der Plattform zu formulieren und sogar gegen das Gesetz zu verstoßen.Im Vergleich zu regulatorischen und Strafverfolgungsbehörden kontrolliert der Plattformbetreiber den gesamten Transaktionsprozess, und die Governance -Distanz von illegalen oder Verbrechen auf den Bediener der Plattform in der Plattform sind näher.Diese Art von privater Plattform integriert eine Vielzahl von „Macht“ und übernimmt tatsächlich die Funktionen einer quantitativen Regulierungsbehörde zur Regulierung des Handelsverhaltens von Mikromarken.Wie von Wissenschaftlern beschrieben, ist die Plattform nicht nur ein Marktspieler, der am Marktwettbewerb beteiligt ist, sondern auch ein regulatorisches Thema für illegale und illegale Verhaltensweisen innerhalb der regulierenden Plattform.[43] Im Vergleich zu Regulierungsbehörden entdeckt die Plattform eher Branchenrisiken und kann mit der vollständigen Prozessregulierung gegen Streitigkeiten reagieren und löschen.Einige Wissenschaftler glauben, dass die Plattformaufsicht ein doppeltes regulatorisches System gebildet hat, das mit privater Aufsicht und öffentlicher Aufsicht existiert. basierend auf der privaten Aufsicht.[44] Unter regulatorischen Rechten bedeutet dies, dass die Plattform der „kollaborative Vorgesetzte“ der Regierung geworden ist. Erkennen Sie die kollaborative Aufsicht der Regierung und der Plattform und verbessern Sie die Effizienz der Marktüberwachung erheblich.

3. Spezifische Möglichkeiten zur Regulierung von Handelsplattformen

(1) Plattformverantwortung und Risikoregulierung des geistigen Eigentums

Einige Wissenschaftler glauben, dass die Betonung der Implementierung der Hauptverantwortung der Plattform tatsächlich die Plattform verlangt, die Selbstregulierung zu stärken.[45] Nach Artikel 2 des E -Commerce -Gesetzes bezieht sich E -Commerce auf Geschäftsaktivitäten, die Produkte verkaufen oder Dienstleistungen über Informationsnetzwerke wie das Internet anbieten.Die nicht homogene Token -Handelsplattform verkauft virtuelle Rohstoffe über Internetkanäle und sollte durch das E -Commerce -Gesetz reguliert werden.Darüber hinaus bezieht sich auf den „Internetplattform -Klassifizierungs -Tie -Leitfaden (Entwurf für die Aufforderung für Meinungen)“ und „Entwurf für die Konsultation der Internetplattform“ und „Entwurf für Meinungen), die im Jahr 2021 veröffentlicht wurden“ Verkaufsplattformen, die Menschen und virtuelle Verbindung verbinden und virtuell verbinden Zu den wichtigsten Funktionen gehören die Bereitstellung von Vertriebsdiensten, die Förderung der Transaktionen beider Parteien und die Verbesserung der Effizienz der Übereinstimmung. Abrechnung für die Zahlungsabrechnung.Die „Internetplattformimplementierung des Leitfadens für die Hauptverantwortung (Entwurf für Kommentare)“ erfordert, dass die Plattform sich an Geschäftsaktivitäten beteiligen „muss nationale Interessen und soziale öffentliche Interessen schützen“, „ein internes Überwachungs- und Inspektionssystem festlegen“ und „entsprechende Sicherheit zu erreichen Verpflichtungen. „Zusammenfassend umfasst die gesetzliche Haftung von Internet -Handelsplattformen in der Regel die Aufrechterhaltung eines fairen Wettbewerbs, die Online -Transaktionssicherheit und die Risikoprävention und -kontrolle, die Überprüfung der Identitätsinformationen der Händler, die Überprüfung des Plattforminhalts und die Überprüfung der Legalität, die Festlegung fairer Servicevereinbarungen und Handelsregeln, natürliche Person Privatsphäre und Privatsphäre und Privatsphäre und Privatsphäre und Privatsphäre und Privatperson und Privatperson und Privatperson und Privatpersonen und Privatpersonen und Privatpersonen und Datenschutz für natürliche Personen festgelegt werden und faire Servicevereinbarungen festgelegt sind und faire Dienstleistungen festgelegt sind. Datenschutz- und Datenschutzinformationsschutz, der Schutz von Betreibern und Verbraucherrechten in der Plattform.[46] Angesichts der Besonderheit der Nichtqualitäts- und Zertifizierungsbranche konzentriert sich die Konstruktion der Verantwortung der Handelsplattformen auf die Regulierung der Risiken der Rechte an geistigem Eigentum und der Finanzgesetze.

Wie bereits erwähnt, hängen die illegalen Handlungen der Betreiber auf der Plattform hauptsächlich mit Verstößen gegen geistiges Eigentum zusammen, was den Verbrauchern oder Dritten erheblich zu schäden kann.Die Plattform dominiert den nicht homogenen Token -Markt, schützt die Rechte der Verbraucher und übernimmt die Verantwortung des Marktes „Watchman“. der oben genannten Plattform.In der frühen Phase verfügt der Plattformbetreiber über grundlegende Überprüfungsverpflichtungen wie die Überprüfung der Qualifikation und die Identitätsauthentifizierung der Projektpartei. und das ursprüngliche Wissen vollständig überprüfen. Die Genehmigung der Rechte des Eigentumsrechte ist verpflichtet, ob es ausschließlich zugelassen ist, das Recht auf Kenntnisse der Verbraucher zu gewährleisten.Die Plattform verlangt von dem Emittenten, den entsprechenden Rechtenachweis, einschließlich Urheberrechtszertifikate, Autorisierungsdokumente, Lizenzdokumenten, Markenzertifikate usw., hochzuladen, um unnötige Streitigkeiten und rechtliche Risiken zu vermeiden.Wenn einige Wissenschaftler darauf hinweisen, dass die Plattform (Joint Emittent) den Verbrauchern die erforderlichen Informationen wie den ursprünglichen Autor, Castor (Herausgeber) und die Anzahl der Veröffentlichungen des ursprünglichen Autors der Digital Works zur Verfügung stellt.[47] In der Praxis ist das Hangzhou -Internetgericht in der Praxis „NFT“ um den „Fat Tiger -Impfstoff“ der Ansicht, dass die Plattform die Verantwortung der allgemeinen Netzwerkdienstleister (die Verpflichtung von „Ankündigung) erfüllen muss Der richtige Überprüfungsmechanismus wird vor dem Urheberrecht von NFT überprüft.[48] ​​Artikel 1195 des Zivilgesetzbuchs und Artikel 45 des E -Commerce -Gesetzes sieht vor, dass der Betreiber der E -Commerce -Plattform weiß oder sollte, dass der Betreiber auf der Plattform die Rechte an geistig , blockiert, blockiert, kaputte wesentliche Maßnahmen wie Öffnungsverbindungen, Beendigung von Transaktionen und Diensten, ansonsten trägt die Plattform und der Verletzungen die gemeinsame Verantwortung.Zu diesem Zweck sollte der Plattformbetreiber relevante Klauseln in der Benutzervereinbarung festlegen, um die Grenze zwischen den Rechten und den Verpflichtungen aller Parteien, der Befreiungssituation und dem Recht auf Wiederherstellung zu klären und die Verletzung der Rechte an geistigem Eigentum des Emittenten zu vermeiden.Die Plattform kann auch die Legalität des Urheberrechts stärken, bevor die Kette der Arbeit durch technische Weise gestärkt werden kann.

Nach dem Status der Marktregulierungsbehörde und der Gesetzgebungsbehörden ist nach dem Status der Plattform die Plattformverantwortung wissenschaftlich und vernünftigerweise festgelegt.In der Praxis macht das vielfältige Geschäftsmodell der Plattform seine Rolle vage und die Grenzen der Verantwortung sind unklar.Daher ist es notwendig, die Art des Plattformbetriebs zu unterscheiden, verschiedene Subjektverantwortung für verschiedene Arten von Handelsplattformen zu teilen, raffinierte Governance zu realisieren und entsprechende Aufmerksamkeitsverpflichtungen gemäß den Arten verschiedener Plattformen festzulegen.[49] Für eine Plattform, die nur nicht homogene Token -Transaktionen bietet und die Verpflichtungen des „Notiz -Delete“ erfüllt, trägt sie auch die Verantwortung für die Überprüfung der Legitimität des digitalen Inhalts im Voraus.Für eine Plattform, die verschiedene Dienste wie nicht -homogene Zertifizierung, Start, Transaktionen oder Auktionen erbringt, sollte sie zusätzlich zur oben genannten Verantwortung auch den Beratungsmechanismus zur Erlangung der Genehmigung des Urheberrechtsbesitzers optimieren. und Token, um die Beeinträchtigung der Eigentumsrechte der Verbraucher zu vermeiden.In Bezug auf die Art des Rechteobjekts kann die Plattform bei der Überprüfung der Digitalarbeit des Eigentums und des Urheberrechts der Digitalarbeit der Kartierung entsprechend der Einigung der Transaktion sowie der spezifischen Rechte und Verwendungen des Urheberrechts übertragen werden Lizenzen.

In der Mitte der Angelegenheit, gemäß Artikel 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuchs und Artikel 23 des Schutzrechts des Informationsnetzwerks, ob der Plattformbetreiber überprüft, ob der Benutzer, der sich für Nichthomogenisierung und Token -Casting bezieht von Entwürfen und Originalen von geistigem Eigentum.Bei Nicht -Homogenisierung, Werbung, Öffentlichkeitsarbeit, Verkauf und Wiederverkaufsprozess kann die Plattform die Überprüfungsdimension erhöhen, den Verkauf und den Umlauf aussetzen und öffentliche Erklärungen ausstellen.Plattform- oder Branchenverbände können in Zukunft auch Regeln formulieren.In der Post -After -Post sollte der Plattformbetreiber die immaterielle Homogenität zum ersten Mal zur Erfüllung der notwendigen Maßnahmen wie der Verpflichtung der „Benachrichtigung -Deletion“ zur Verletzung der Verstöße gegen die immaterielle Homogenität entfernen Die Arbeit wird die Verstöße sein.Der Self -Built -Streit -Siedlungsmechanismus der Plattform oder der Branchenvereinigung werden zuerst Streitigkeiten zur Plattform übernehmen.Darüber hinaus definieren die Justizorgane die rechtliche Verantwortung der Plattform im spezifischen Fall rational, verbessern den Nachhaltemechanismus nach dem Vorfall und bieten eine Demonstrationsrolle in der Branche.Zum Beispiel wies das Hangzhou -Internetgericht im Schiedsrichterdokument im Fall „Fat Tiger Impfstoff“ darauf hin, dass die Plattform aufgrund des Mangels an Aufsichtspflichten und der Erteilung der Nichthomogenisierung der Erstellung verletzt werden sollte, und es muss gemeinsam gelangen rechtliche Haftung.[50]

(2) Verantwortung der Plattform und finanzielle Risikovorschriften

Die aktuellen regulatorischen Grundsätze müssen weiter optimiert werden. Systemzüchtungsplattformen und Förderung von Plattformbetreibern schützen die Rechte der Verbraucher.Die Aufsichtsbehörden verpflichtet sich für ausgewogene Innovationen und regulatorische Beziehungen sowie die Förderung der Risikoregierungsführung und der Ermutigungsentwicklung.Wir freuen uns auf Innovation und müssen auf die Unfälle der Innovation aufmerksam sein.Das Schneiden von Technologie enthält Risiken und hat gleichzeitig einen großen positiven Wert für die Gesellschaft und ist wachsam darauf, einfach die Richtlinie „One -Size -Fits -alle“ zu übernehmen.Blockchain -Überwachungsrichtlinien, einschließlich nicht -qualitatives Token, sollten sich lange nicht an das „Ban“ -Modell halten.[51] Ein gesunder Marktregulierungsweg sollte nicht darauf beschränkt sein, die regulatorischen Ziele „Null -Risiko“ festzulegen.Bei der Entwicklung von NFT sollten seine Attribute nicht durch „alle oder alle“ identifiziert werden, aber die Möglichkeit einer Diversifizierung sollte ein Gleichgewicht zum Schutz der Interessen von Privateigentum und zur Verhinderung öffentlicher finanzieller Risiken ermöglichen.[52] Unter dem Fazit der finanziellen Sicherheit ist die ordnungsgemäße Liberalisierung des finanziellen Grads der nicht exemplarischen und allgemeinen Zertifizierung für die tiefgreifende Verwendung der Globalisierung der „Konstruktion des Yuan -Universums“ förderlich. im globalen Finanzregierungsprozess gebildet.[53] Andere Wissenschaftler glauben, dass NFT das Kernvermögen von Defi (Blockchain Dezentralisierung finanziert) ist.Unter dem Einfluss der Richtlinien meines Landes dürfen Benutzer nach der ersten Transaktion der Plattform nicht erneut übertragen werden, was die Wertspeicherfunktion und die Zirkulationsfunktion von NFT beeinflusst.Während der Verbrennung der Verbriefung sollte es zwischen bestimmten Probanden freien Fluss erhalten, wodurch NFT -Sekundärtransaktionen und sogar mehrere Transaktionen ermöglicht werden.[54]

Aus Sicht der praktischen Umfrage des Autors werden die finanziellen Risiken der Branche in den letzten Jahren hauptsächlich von Plattformbetreibern selbst abgeleitet.Der Autor empfiehlt, eine Handelsplattform mit dem Schutz der Verbraucherrechte und -interessen als Kern festzulegen.Um finanzielle Risiken wie Geldwäsche, Betrug, MLM, Insiderhandel und illegale Spendenaktion, die Aufsichtsbehörden als wichtige Regulierungsobjekte zu verhindern und zu verpflicht Entsprechend illegale Handlungen.Daher müssen immaterielle homogene Zertifikate konform sein, dh die Plattform ist erforderlich, um reale Bewertungen von Benutzern durchzuführen, die erforderlichen nicht -homogenisierten Verkehrstransaktionsaufzeichnungen zu speichern und die Verpflichtung der Anti -Geldwäsche zu erfüllen.[55]

Die Kombination von immateriellen Homogenität und digitalen Arbeiten hat die Eigenschaften virtueller Waren, und es ist unvermeidlich, dass es eine Investitionsfunktion gibt.Die nicht homogenen und zertifizierten Käufer sind in der Branche hauptsächlich anfänglich.Die Nicht -Homogenisierung von Token beinhaltet eine komplexere Rechtestruktur von Attributen oder seiner Bedeutung in der Geschichte sowie der Verteilung von Plattformen und seiner eigenen Verantwortung.Um den Wert von Nicht -Homogenisierung und Token zu messen, müssen Käufer darauf achten, welche Rechte die Anzahl der digitalen Arbeiten genießen, die informelle Zertifizierung abbilden, die Abweichung seines inhärenten Wertes und des Marktpreises bewerten und seine Inhaltsknappheit und seine Inhaltsknappheit beurteilen und beurteilen Kunst.Einige Wissenschaftler glauben, dass NFT nur eine Token -ID ist, nur eine bestimmte Mark- oder Kartierungsfunktion, und es gibt keinen Wertsteigerungswert.Eine große Anzahl digitaler Arbeiten wird unter der Kette gespeichert, die leicht manipuliert werden kann.Es kann berücksichtigt werden, dass die Preisschwankung von digitalen NFT -Arbeiten höher ist als die der gewöhnlichen Schulden.Wenn die Öffentlichkeit diese Wahrnehmung und das Risikobewusstsein für digitale NFT -Arbeiten hat, wird er sich vom irrationalen Investitionsverhalten fernhalten.[56]

Für die meisten Verbraucher ist die Popularisierung von Grundkenntnissen und finanzieller Risikounterricht in der Branche äußerst wichtig.Der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber der digitalen Arbeit kann einige der Eigentumsrechte eines Teils der Arbeit der Nicht -Homogenisierung und des Tokens gewähren, aber das Urheberrecht ist ein „Recht auf das Recht“ und beinhaltet mehr als 10 spezifische Rechte.Anstrengung auf die Übertragungsklauseln verschiedener Arten von immateriellen Zertifizierungsrechten, der Inhalt der Eigentumsrechte oder anderer Rechte, die der Käufer übertragen werden darf, können sehr unterschiedlich sein.Einige Wissenschaftler glauben, dass es für NFT Digital schwierig ist, zu sagen, wie viel Nutzungswert ist.Derzeit ist das „Casting“ im Grunde genommen künstlerische Werke.[57] Dies gilt hauptsächlich für den Status quo einer inländischen Nichtklassifizierung von Token.Wenn man sich im In- und Ausland ansieht, gibt es eine Vielzahl des Werts nicht -homogener Zertifikate.Das oben erwähnte „Casting“ wie den Austausch von Medien, Event -Tickets und Visitenkarten dürfte die Partei als nicht homogenes Token betreten, was eine gewisse Praktikabilität hat.Darüber hinaus hat Yuga Labs, ein gut bekanntes immaterielles und Fußballprojekt „Boring APE“, die von Käufern gekauften digitalen Werke „Boring APE“ und das Recht, die Derivate auf der Grundlage der Erstellung des Kunstwerks wie der Produktion zu verwenden, ausgezeichnet Und verkaufen Sie T -Shirts, die Kunstwerke zeigen, sowie die Rechte von Websites oder Anwendungen der dritten Teilnahme, die „langweilige Affen“ besitzen oder betreiben.[58] Der Inhaber von „langweiliger APE“ kann auch an einer bestimmten Partei teilnehmen, um die Rechte und Interessen der virtuellen Handlung des Airdrops im Universum zu erhalten.

Anders als diese Art der umfangreichen Genehmigung, wie z. Käufer, um begrenzte Rechte zu genießen, um auf bestimmte digitale Arbeiten zuzugreifen.Die Protokolle anderer Plattformen sind ähnlich. ;[60]

Die Rechte dieser Art von immateriellen Token an Käufer beschränken sich hauptsächlich auf den Zugang zu begrenzten Rechten wie digitale Arbeiten und nichtkommerzielle Ausstellungen.Der Käufer wird von den oben genannten nicht -homogenisierten und verallgemeinerten Rechtenstrukturmerkmalen betroffen und erhält normalerweise einen virtuellen Eigenkapitalgutschein unter der öffentlichen Kettenumgebung, das das Recht hat, ihn und die Dominanz der Trägerschicht zu entlassen.Gemäß den oben genannten Inlandsplattformen hat der Käufer in der privaten Kette oder der Alliance -Kettenkette das ausschließliche Recht auf die Trägerschicht nicht erhalten, und es ist nicht erforderlich, das Urheberrecht der digitalen Arbeiten der Kartierung zu erhalten.Zu diesem Zeitpunkt ist der „Eigentum“ des Käufers digitale Arbeiten wahrscheinlich eine fiktive legale Vorstellungskraft.

Darüber hinaus kann der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber die „Casting“ wiederholen und die gleiche Anzahl von Werken auf der Grundlage verschiedener Handelsplattformen auf der Grundlage der Nichtverletzung der Benutzervereinbarung verkaufen.Dies wird zwei Probleme bringen. Komplizierte richtige Struktur von Nicht -Homogenisierung und Token haben keine Zeit, Handelsregeln und Autorisierungsklauseln zu lesen oder zu verstehen, und die kommerzielle Entwicklung und digitale Arbeiten im Zusammenhang mit digitalen Arbeiten nach dem Kauf von Nicht -Homogenisierung durchführen, was Vertrags- und Verstößenverletzung verursacht.Informiertes Token kann als Beweis für die Wertschätzung für echte digitale Arbeiten verwendet werden. In Digital Works Transactions kann es als begrenztes Urheberrechts- oder Eigentumszertifikat verwendet werden.Dieses Recht beweist jedoch, dass die digitalen Arbeiten, die von Nichthomogenisierung und Token zugeordnet sind, echte Werke sind, und die Käufer haben die Qualifikationen für den Zugriff auf echte digitale Arbeiten erhalten.Diese komplexen Rechtestrukturen und theoretische Rechtswissen übertreffen das Verständnis der meisten gewöhnlichen Verbraucher häufig.Der Autor empfiehlt, dass die Marktregulierungsbehörde das kontinuierliche Risiko von Handelsplattformen fördert, Plattformen für die Popularisierung von Branchenkenntnissen und Investitionsrisikomodus für Verbraucher fördert.Die Aufsichtsbehörden können die Popularisierung des relevanten Rechtswissens auf der Plattform weiter fördern, die legale Risikountersuchung durchführen, die kognitiven Unterschiede oder Missverständnisse der gewöhnlichen Käufer beseitigen und normale Käufer helfen, das Recht zu verstehen, nicht homogenisiert und token zu sein, vermeiden Sie Investitionen Risiko.

Einige Wissenschaftler befürworten, dass wie die immaterielle Natur der Finanztransaktion, die Information des Transaktionsinhalts und die hohe Überzeugung der Verkaufsmethode usw. schwacher sind als gewöhnliche Verbraucher und haben einen besonderen Schutz für Finanzverbraucher.[61] Im Bereich der Nichthomogenisierung sind Verbraucher im Allgemeinen schwer zu verstehen die Fähigkeit, entsprechend zu verhandeln.Die Verbraucher haben irrationale Kaufimpulse durch mehrere Nachteile bei Transaktionen gemacht und sogar durch verschiedene Überzeugungs- und Propaganda betroffen.Das rechtliche und regulatorische System sollte die Symmetrie der Information sicherstellen und es den Verbrauchern ermöglichen, alle verfügbaren Informationen zu erhalten. Token -Produkte.Dies beinhaltet die detaillierte Beschreibung der Projektpartei, der Projektpartei eine detaillierte Beschreibung jedes Projekts bereitzustellen und die potenziellen Verbraucher auf der Plattform zu zeigen, z. Immaterielle Homogenität.Durch die Stärkung der Verpflichtung der Handelsplattform verlangt die Regulierungsbehörde, dass die Handelsplattform die Verantwortung für unsachgemäße Beratung trägt.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Verbraucher im Kauf und Investieren von Nichthomogenisierung hauptsächlich in einer schwachen Position sind, empfiehlt der Autor, dass die Aufsichtsbehörden der Aufsichtsbehörden einsetzt die Beschwerden und Rückkopplungsmechanismen für finanzielle Risiken der Branche einrichten können Als Dark -Box -Operationen und Insiderhandel sollten die Überprüfung der Self -Disziplin -Regeln der Plattform gestärkt werden.Die Forscher glauben, dass das Volksgericht, wenn die Plattformbetreiber und Plattformbetreiber und Verbraucher wie das Selbstdisziplin -Management der Gruppe und die Rationalität spezifischer Managementmaßnahmen entstanden sind, die Formatklauseln in der „Zivilgesetzbuch“ und anderer Gesetze befolgen Sehen Sie sich die Verwaltungsbasis, Managementmaßnahmen und Managementverfahren an.[62] Die Formulierung der selbst -Disziplin -Regeln in der Handelsplattform kann ein gleiches Erscheinungsbild der Verhandlungen haben, aber Verbraucher und Plattformbetreiber haben im Grunde kein das Recht, für die Regeln zu sprechen, und können normalerweise nur den in der formulierten Regeln befolgen Handelsplattform.Daher hat die Handelsplattform die höchste Autorität, hat aber keine wirksame Aufsicht.Angesichts der oben genannten Plattform, die ihre Verpflichtungen und ihren Missbrauch der privaten Macht absichtlich verringert, sollten die Regeln der Selbstdisziplin der Handelsplattform von gerichtlichen Institutionen im Hinblick auf die legitimen Rechte und Interessen der Ökonomen und Verbraucher in der Plattform überprüft werden.

Viertens Schlussfolgerung

Die rechtlichen Risiken einer immateriellen Homogenität hängen hauptsächlich mit den strukturellen Merkmalen der Trägerschicht und der Kartierungsschicht zusammen.Daher konzentrieren sich diese Risiken auf die Handelsplattform.Angesichts der raschen Entwicklung der Branche in der Welt verfügen die Aufsichtsbehörden nur begrenzte Überwachungsfähigkeiten.Auf der einen Seite konzentriert sich der Plattformbetreiber als Hauptteil beider Parteien zur Regulierung der Transaktionen auf die Verpflichtung zur Überprüfung der Legitimität digitaler Arbeiten, um intellektuellem Eigentumsverletzung zu verhindern. Der Schwerpunkt der Regulierung und schützt die Verbraucherrechte und -interessen.

Insgesamt befindet sich das nicht homogene Token noch in der frühen Entwicklungsphase, und die Marktleiter sollten die Plattformbetreiber auffordern, rechtliche Verantwortung umzusetzen.Einerseits kann die Handelsplattform nicht absichtlich ihre eigenen Verpflichtungen reduzieren, insbesondere, um einseitige Befreiung von ihrer eigenen Verantwortung zu vermeiden, und sogar alle Verpflichtungen der Risikoidentifizierung von geistigem Eigentum im Bereich der Rechte an geistigem Eigentum bei den Verbrauchern Hand, die Handelsplattform sollte vorsichtig und verkündet sein.Die Justizorgane haben die notwendigen Überprüfungen der Legitimität der Selbstregulierung der Plattform durch ikonische Fälle wie „Fett -Tiger -Impfstoff“ durchgeführt. Vakanz des entsprechenden Rechtsangebotssystems gilt für die vorübergehenden freien Stellen des Rechtssystems.Marktleiter und Gesetzgeber nehmen die Plattform als Zentrum der Regulierungszentren ein, um finanzielle Risiken zu verhindern und die Verbraucherrechte als Hauptlinie zu gewährleisten, und richten die Verantwortung der Plattformbetreiber wissenschaftlich und vernünftig auf.Mit der In -Tiefe -Entwicklung von Nicht -Homogenisierung und Token werden die öffentlichen Auswirkungen einiger Kopfplattformen weiter ausdehnen.Marktregulierungsbehörden und Plattformen vertiefen die Überwachung der Kooperation, regieren Risiken und lösen die Probleme, die durch Marktversagen, Überwachungsversagen und Lücke verursacht werden.Dabei sind Handelsplattformen und Marktregulierungsbehörden als Privatkräfte zum Hauptvorteil der öffentlichen Verantwortung geworden, und dieses Regulierungsmodell wird auch vollständige Referenz und vorteilhafte Inspiration für die juristische Risikoprävention und Kontrolle anderer Schneidentechnologie -Industrien bieten .

---

[1] Wang Qicai: „Theoretische Positionierung und Grundrahmen für die Regierungsführung der Regierungsführung des Universums“, „Chinesisches Gesetz“, 2022, Nr. 6.

[2] Chu Meng, Yi Jiming: „NFT Copyright Work Transaction: Der Weg der rechtlichen Risiken und“ Brechen der Situation „,“ Friends of Editor „, Nr. 8, 2022; Tao Qian:“ Über die immateriellen homogenen Token auf Digital arbeitet die Bedeutung des Transaktionsgesetzes „, enthält“ Orientalische Gesetz „, Nr. 2, 2022.

[3] Wang Jiangqiao: „Urheberrechtsschutz und Plattformverantwortung im NFT -Transaktionsmodell“, „Finanzgesetz“, Nr. 5, 2022.

[4] Ruan Shenyu: „Zu den Eigentumsrechten und Interessen des digitalen NFT -Vermögens: Mit der Perspektive des Rechtestrahls“, „Zhejiang Social Sciences“, Nr. 3, 2023.

[5] Su Yu: „Recht und Risikoregierung der immateriellen Toleranz“, „Orientalisches Gesetz“ 2022, Nr. 2.

[6] Wang Qian: „Die rechtliche Qualifikation von NFT Digital Works Transactions“, „Oriental Law“ 2023, Nr. 1.

[7] Evans, Tonya M. Cryptokitties, Cryptography und Copyright, Aipla Quarterly Journal, Band 47: ISS.2, August 2019, S. 219-26666.

[8] Fisher, K. Pünktlich in NFT: Blockchain, Urheberrecht und das Recht der Erstverkaufslehre, Cardozo Arts & amp;

[9] Marinotti, Joao, Besitz von immateriellen Werten, Northwestern University Law Review, Vol.116: Nr. 5, 2022, S. 1227-1282.

[10] Fairfield, Joshua.

[11] Wu Yikai: „Forschungs- und Überwachungskonstruktion von nicht -homogenisierten und Fortune -Tabellen im Finanzrecht“, enthält „Shanghai Finance“, Nr. 11, 2022.

[12] Verwandte Beispiel Siehe https://ordinals.com/inscripting/e7454db518ca3910d2fl7f41c7b215d6cba00f29bdl86ae77d7f0ba7c0eli0, 20. Juli 2024.

[13] Changye, Liu Qiushan: „Yuan Cosmic“, Citic Publishing House 2022 Ausgabe, p.

[14] Li Yizhu: „Forschung zu den Rechtseigenschaften und Handelsbeziehungen von NFT digitalen Werken“, „Tsinghua Law“, Nr. 3, 2023.

[15] Guo Peng: „Die gesetzliche Qualitative der NFT -Digitalerfassungstransaktionen nach dem Prinzip des funktionalen Äquivalents -Der neue Weg der Einbeziehung von virtuellem Eigentum ist in die Anpassung des Eigentumsgesetzes enthalten“, das „modernes Recht“ enthält, enthält „modernes Recht“,. Nr. 6, 2023.

[16] Li Yizhu: „Forschung zu den Rechtseigenschaften und Handelsbeziehungen von NFT digitalen Werken“, „Tsinghua Law“, Nr. 3, 2023.

[17] TermsOfService, https: /opencea.io/tos, Besuchen Sie Datum: 4. April 2023.

[18] In der „Ant -Chain -Digital Collection Platform User Service Contrent“ (Version 20230215) dürfen die Benutzer ohne Zustimmung der Plattform die Rechte und Verpflichtungen im Rahmen der Dritten nicht übertragen und vereinbart werden. Wenn der Dienst beendet wird, kann die NFTCN -Plattform die Daten der Benutzer auf der NFTCN -Plattform vom Server dauerhaft löschen.

[19] Zhang Jinping: „Die Herausforderung und Reaktion der Kopie des Urheberrechts und des Gesetzes“, „Finanzrecht“, Nr. 5, 2022.

[20] Wu Yikai, Li Guoan, Wang Jianxuan: „Möglichkeiten und gerichtliche Terminals der immateriellen Toleranz“, „Journal of Guangdong University of Finance and Economics“, Nr. 3, 2023.

[21] Deng Jianpeng: „Law of the Blockchain: Fragen und Pfad“, „akademisches Forum“, Nr. 3, 2023.

[22] Wu Yikai: „Forschungs- und Überwachungskonstruktion von nicht -homogenisierten und Fortune -Tabellen im Finanzrecht“, enthält „Shanghai Finance“, Nr. 11, 2022.

[23] Ouyang Rihui und Li Xiangyu: „Theoretischer Mechanismus und Evolutionslogik der Yuanshi Finance“, „Journal of Shaanxi Normal University (Philosophy Social Science Edition)“, Nr. 2, 2023.

[24] Siehe Crypto Sete, 27 Statistiken über NFTs im Jahr 2022-Wer sind die großen Gewinner?

[25] Siehe die China Internet Finance Association: „China Internet Finance Association, die China Banking Association und die China Securities Industry Association zur Prävention von NFT -bezogenen Finanzrisiken“, https: //www.nifa /2955675/2955763/3014136/Index.

[26] Wurdest du von NFT von NFT geschnitten?“, Https: // www. Sohu.com/a/530814469_121194864, Besuchen Sie Datum: 5. August 2024.

[27] „Yang Mei Teacher wurde beschuldigt, den“ langweiligen APE „zu plagiiert, eine Reihe von Experten: Es gibt Plagiat-Nachahmung“, https://www.thepaper.cn/newsdetail_for-Ward_16627715, Besuch Datum: 1. Mai 2023.

[28] Herèms International V, Rothschild, https: //www.loeb, com/zh -hans/Insights/Publications/2023/02/Hermes -International -V -Rothschild: 202 August, 1., 4..

[29] Der Prozess des Ex-Opensea-Managers beginnt im ersten mutmaßlichen Insider-Handelsschema, https: //gizmodo.com/opensea-nsider-trading -1850368156, Besuch Datum: 16. Mai 2023; , https: //www.theverge.com/2022/6/1/23150429/opencea-nsider-nathaniel-hastain-rasted-h.

[30] Fang Huiying: „Die Dohaies und Risse neuer Wertpapiermarktverbrechen und -risse“, veröffentlichte „Journal of East China University of Political Science and Law“, Nr. 1, 2022.

[31] Tao Qian: „Das Gesetz der Anti -Homering -Tokenisierung digitaler Werke“, „Orientalisches Gesetz“ 2022, Nr. 2, 2022.

[32] Servicebedingungen, https://opensea.io/tos, Besuchen Sie Datum: 4. April 2023.

[33] Huang Yan: „Verwaltungsregulatorischer Weg des Yuan -Universums: Eine Rahmenanalyse“, „Chinesisches Gesetz“, Nr. 6, 2022.

[34] Wu Teng: „Justizzensur der E -Commerce -Plattform Selbstdisziplin -Managementverhalten“, „Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition)“, Nr. 10, 2023.

[35] Su Yu: „Recht und Risikoregierung der immateriellen Toleranz“, „Orientalisches Gesetz“ 2022, Nr. 2.

[36] Zhao Lei: „NFTs gesetzliche Vorschriften -Start aus dem Fall“ Fat Tiger Impfstoff „,“ Rechtsanwendung „, Nr. 11, 2023.

[37] Lied Yahui: „Die Theorie der dynamischen Regulierung von Netzwerkplattformen“, „Journal of Shanghai Political Sciences (Journal of the Law of the Law)“, Nr. 2, 2023.

[38] Deng Jianpeng: „Grund für den Kodex des chinesischen Bürgerlichen Gesetzbuchs“, „Journal of Nanchang University (Humanities and Social Science Edition)“, Nr. 3, 2019.

[39] Liu Quan, „Die Öffentlichkeitsarbeit der Netzwerkplattform und ihre Realisierung -Einschätzung aus der Perspektive der gesetzlichen Bestimmungen der E -Commerce -Plattform“, „Law Research“, 2020, Nr. 2, 2020.Andere Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die Hauptmanagementfunktionen der Plattform Regeln, Verteilungsrechte und -verpflichtungen und Streitigkeiten sind.Siehe Li Yiran: „Network Platform Governance: Self -Creation -Studenten und seine Operation Grenze“, Shanghai People’s Publishing House 2021, p.

[40] „Ant -Chain Digital Collection Platform User Service Contrent“ (Version 20230215) stipuliert: Unter allen Umständen ist die Walsondenplattform nicht für Inhalte verantwortlich Diese Plattform durch diese Plattform.Der „NFTCN -Plattformdienstvertrag“ sieht auch fest, dass die Plattform nicht garantiert, dass die von jedem Benutzer hochgeladene Arbeiten die Genehmigung des Urheberrechts oder des Urheberrechts haben.Die Plattform trägt aufgrund des Verlusts des Benutzers der Verletzungsarbeiten keine Verantwortung.

[41] Wu Teng: „Justizzensur der E -Commerce -Plattform Selbstdisziplin -Managementverhalten“, „Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition)“ 2023, Nr. 10.

[42] Li Yiran: „Network Platform Governance: Self -Creation -Studenten und seine Betriebsgrenze“, Shanghai People’s Publishing House, 2021, p.

[43] Liu Quan: Über die Hauptverantwortung der Internetplattform, „Journal of East China University of Political Science and Law“, Nr. 5, 2022.

[44] Li Yiran: „Network Platform Governance: Self -Creation Student und seine Betriebsgrenze“, Shanghai People’s Verlag, 2021, p.

[45] Liu Quan: Über die Hauptverantwortung der Internetplattform, „Journal of East China University of Political Science and Law“, Nr. 5, 2022.

[46] Ausführliche Diskussionen über die Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen im Zusammenhang mit der immateriellen homogenen Zertifizierungshandelsplattform finden Sie in The Editor -Intief von Cheng Xiao: „Forschung zu Digital Arts Legal Issues“, China Legal Publishing House 2023 Ausgabe, S. 64-71.

[47] Wu Yikai: „Forschungs- und Überwachungskonstruktion von nicht -homogenisierten und Fortune -Tabellen im Finanzrecht“, „Shanghai Finance“, Nr. 11, 2022.

[48] ​​Siehe Hangzhou Internet Court (2022) Zhejiang 0192 Zivilurteil Nr. 1008.

[49] Si Xiao: „Setzen des geistigen Eigentums achten Aufmerksamkeitsverpflichtungen der Online -Dienstleister“, „Legal Science (Journal of Northwest University of Political Science and Law)“, Nr. 1, 2018.

[50] Siehe Hangzhou Internet Court (2022) Zhejiang 0192 Zivilurteil Nr. 1008.

[51] Deng Jianpeng und Ma Wenjie: „Denk und Optimierung der Rechtsstaatlichkeit der Berichtigung der virtuellen Währung – regulatorische Überwachung des“ Verbots „der Finanztechnologie“, das Journal of Shaanxi Normal University (Philosophy Social Science Edition „enthält ) „2022, 3., 3. erwarten.

[52] Wu Yikai, Li Guoan und Wang Jianxuan: „Möglicherweise die Möglichkeiten der finanziellen Immobilien und der gerichtlichen Entscheidung von immateriellen Halgers“, „Journal of Guangdong University of Finance and Economics“, Nr. 3, 2023.

[53] Wu Yikai: „Forschungs- und Überwachungskonstruktion von nicht -homogenisierten und Frequitika im Finanzrecht“, „Shanghai Finance“, 2022, Nr. 11.

[54] Zhao Lei: „NFTs gesetzliche Vorschriften -starten Sie aus dem“ Fat Tiger Impfstoff -Fall „,“ Rechtsantrag „, Nr. 11, 2023.

[55] Li Jing: „Das Governance -Modell des Aquariums des Universums: Selbstlebende Governance, Kooperation Governance und funktionale Aufsicht“, „Electronic Regierungsangelegenheiten“, Nr. 10, 2023.

[56] Li Yizhu: „Forschung zu den Rechtseigenschaften und Handelsbeziehungen von NFT digitalen Werken“, „Tsinghua Law“, Nr. 3, 2023.

[57] Wang Qian: „Die rechtliche Qualifikation von NFT Digital Works Transactions“, „Oriental Law“ 2023, Nr. 1.

[58] Kentucky, M. D. M. Transfers und Lizenzierung von Urheberrechten an NFT -Käufer, Stanford Journal of Blockchain Law & amp;

[59] Der Agent ist nominiert: Das geistige Eigentum oder eine andere Eigenkapital der digitalen Sammlung gehört dem Emittenten oder dem Rechtsinhaber. .. Spekulieren Sie nicht über digitale Sammlungen und Übersee -Transaktionen.

[60] https://www.nftcn.com/pc/pc/notice_deta_user_f, besuchen Sie Datum: 8. Juli 2023.Die Whale -Sondenplattform ist in der „Ant -Chain Digital Collection Platform User Service Contrent“ (Version 20230215) zu erfolgen Auf den Plattform -Informationstechnologiediensten wie Wertschätzung, Vorlage und Informationsansicht; jede kommerzielle Verwendung.

[61] Yang Dong: „Definition des Konzepts der Finanzverbraucher“, „Jurist“ Nr. 5, 2014.

[62] Wu Teng: „Justizzensur der E -Commerce -Plattform Selbstdisziplin -Managementverhalten“, „Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition)“, Nr. 10, 2023.