jakiro
Récemment, avec le réchauffement par le biais de l’ETF de $ ETH attendu, les yeux du marché sont progressivement revenus à l’écologie EVM.En tant qu’arbres So-Called, bien que PolyMarket ait acquis une énorme liquidité, sa méthode de règlement a été remise en question par les participants.Suivons le Drdodo pour explorer le début et la fin du différend.
Polymarket
Introduire d’abord le protocole PolyMarket.La plate-forme permet aux traders d’utiliser des $ USDC ou $ eth pour prédire les sujets les plus chauds et les plus controversés au monde aujourd’hui.PolyMarket attire les marchands de la ville par le biais de liquidités, les plans de récompense pour fournir aux commerçants une excellente profondeur de transaction.
PolyMarket a effectué deux cycles de financement public.La première fois a été le financement des roues de semences, a recueilli quatre millions de dollars américains;Pour un DAPP, cette échelle de financement est assez considérable.
>
Source: PolyMarket.com
Uma
En ce qui concerne le polymarket, il doit mentionner le fournisseur de services UMA derrière lui.
L’intégration UMA de PolyMarket comprend trois parties: contrats de marché, contrats d’adaptateur CTF et OO.Chaque marché contiendra une condition générée par un adaptateur CTF lors de sa création.
Lorsque le marché s’initialise, l’adaptateur CTF enverra automatiquement une demande à OO.La proposition dans le système UMA peut répondre à cette demande.Si la réponse est incorrecte ou si d’autres participants à l’UMA ont des objections à cette réponse, d’autres participants peuvent débattre de la réponse comme controverse.
Dans la première objection, l’adaptateur CTF ignorera l’objection et enverra à nouveau les mêmes demandes de paramètres à OO.Si la deuxième demande est à nouveau remise en question, la demande sera envoyée au système DVM (arbitre OO) de l’UMA, et l’arbitre se compose de détenteurs de jetons UMA, et ils voteront pour déterminer le résultat de l’objection.
>
Source: https://github.com/polymarket/uma-df-adapter?tab=readme-ov-file
Le litige de l’ETF passe ou non
Point d’objure:
Certains commerçants pensent que $ etf ETH n’a pas vraiment réussi avant le 31 mai, et tout n’était qu’une spéculation pour la résolution UMA.Étant donné que le FNB américain doit obtenir une demande 19B-4 et l’approbation de la demande S-1, il peut être officiellement négocié sur la bourse. ETH ETF peut toujours avoir une variable.
Chronologie:
Après que la Commission américaine des Securities and Exchange a approuvé l’application 19B-4 de Etf Etf, la proposition de l’UMA a donné les résultats de l’ETF adoptés.
Peut-être que parce que la période de défi est trop courte ou que les droits de vote UMA sont trop concentrés, il n’y a aucune objection à l’électeur pendant la période de défi à deux heures, donc la réponse est adoptée comme résultat final.
Par la suite, il y avait des objections à l’objection au résultat et pour demander à l’adaptateur de l’envoyer à nouveau à OO, mais le résultat oui a été submergé par un vote allant jusqu’à 99%.
À cet égard, PolyMarket n’a pas répondu officiel à l’incident.
>
Source: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-act
Le début et l’avenir du marché prévu
À l’époque où les principales chaînes publiques de L1 n’ont pas encore augmenté, le concept de prévision du marché est apparu.
Augure
Par exemple, Augur s’est déployé pour la première fois en 2018, au début de la V1, V2 parce que l’architecture était trop compliquée et a finalement optimisé l’Augur Turbo officiellement publié en 2022.Contrairement à PolyMarket, les résultats de la prédiction Augur sont déterminés par le fournisseur de données Therundown de la machine à prophétie ChainLink.Par rapport au mécanisme UMA de Polymarket, le résultat de la décision est plus élevé. est également très bon.
Azuro
Azuro, qui aurait été publié récemment, a pris un autre moyen.En tant que fournisseur d’infrastructures de marché des prévisions émergentes, il essaie d’intégrer rapidement les fonctions de prédiction via une architecture uniswap, plutôt que de se concentrer sur la fabrication d’un marché en soi.Cependant, il est inévitable que tant que la prédiction est des événements réels, la détermination des résultats de prédiction finale provient toujours de données qui ne sont pas décentralisées.Les données Defillama montrent que le TVL actuel d’Azuro (volume de verrouillage) a régulièrement augmenté et que ses revenus ne sont pas faibles dans les DAPP de petite et moyenne taille.Les fournisseurs d’infrastructures auront inévitablement les avantages d’une large couverture et de grands utilisateurs, et attendent avec impatience le développement ultérieur d’Azuro.
>
Source: https://azuro.org/#intro
Une nouvelle génération de marché de prévision représentée par PolyMarket est principalement construite sur la blockchain du premier ou du deuxième couloir avec un coût de gaz inférieur. eux.Cependant, il existe un grand écart entre le marché de la prédiction du polymarket pour réaliser la vision du projet.Dans la situation actuelle où l’infrastructure blockchain n’est pas encore parfaite, le projet doit peser entre la décentralisation et l’efficacité.Néanmoins, il peut être vu dans la situation de financement que les établissements d’investissement sont toujours optimistes quant aux perspectives ou aux attentes spéculatives du marché des prévisions.La technologie nécessite souvent une promotion du capital, nous attendons donc toujours avec impatience le développement futur de cette piste.
Auteur
Nous n’évaluons pas si la décision de Polymarket dans cet incident est correcte, mais à partir de cet incident, nous pouvons voir que dans la zone transversale et la région transversale centralisée, les produits décentralisés n’ont pas pleinement réalisé sa vision de décentralisation.Lors de la rencontre d’un incident de chaîne, une décision centralisée est encore nécessaire, il existe donc un certain risque centralisé.La partie du projet ne peut faire de son mieux que pour réaliser une évaluation relativement équitable, et c’est peut-être une meilleure façon de prolonger le temps de règlement du marché.Cela reflète également que le polymarket a une petite quantité d’utilisateurs réels, donc le fonctionnaire adopte un traitement au froid pour résoudre le différend.
Avant de résoudre la fiabilité de la source des résultats de prédiction, l’avenir des prévisions de la piste du marché est toujours plein d’incertitude.Il y a longtemps, nous avons réalisé que le « triangle impossible » de la blockchain était le même, et ce problème existait également sur le marché des prévisions.Pour développer davantage le projet, il est nécessaire de résoudre le problème de la décentralisation des résultats de prédiction.
