Polymarket und das Dezentralisierungsdilemma des vorhergesagten Marktes

Kürzlich sind die Augen des Marktes, die sich durch den erwarteten $ ETF -ETF erhitzen, allmählich in die EVM -Ökologie zurückgekehrt.Da die SO -genannten Bäume, obwohl Polymarket eine enorme Liquidität erlangt hat, wurde seine Siedlungsmethode von den Teilnehmern in Frage gestellt.Folgen wir Dr.Dodo, um den Beginn und das Ende des Streits zu untersuchen.

Polymarket

Zunächst ist das Polymarket -Protokoll ein.Die Plattform ermöglicht es Händlern, USD $ USD oder $ ETH zu verwenden, um die heißesten und umstrittensten Themen der Welt von den nationalen Präsidentschaftswahlen bis zum nächsten Tag vorherzusagen. Der Preis von ETAD $ übersteigt 4.000 US -Dollar.Polymarket zieht Stadthändler durch Liquiditätsbelohnungspläne an, um Händlern eine hervorragende Transaktionstiefe zu bieten.

Polymarket hat zwei Runden der öffentlichen Finanzierung gemacht.Das erste Mal war die Kernradfinanzierung, die vier Millionen US -Dollar einbrachte.Für eine DAPP ist diese Finanzierungsgröße ziemlich beträchtlich.

>

Quelle: polymarket.com

Uma

Wenn es um Polymarket geht, muss der Diensteanbieter UMA dahinter die auf Polygon eingesetzte OP -Prophet (OO) verwendet, um die Fairness der Vorhersageergebnisse zu gewährleisten.

Die Uma -Integration von Polymarket umfasst drei Teile: Marktverträge, CTF -Adapterverträge und OO.Jeder Markt enthält eine Bedingung, die durch einen CTF -Adapter erstellt wird, wenn er erstellt wird.

Wenn der Markt initialisiert, sendet der CTF -Adapter automatisch eine Anfrage an OO.Der Vorschlag im Uma -System kann auf diese Anfrage reagieren.Wenn die Antwort falsch ist oder andere Teilnehmer an Uma Einwände gegen diese Antwort haben, können andere Teilnehmer die Antwort als Kontroverse diskutieren.

Im ersten Einwand ignoriert der CTF -Adapter den Einwand und sendet die gleichen Parameteranfragen erneut an OO.Wenn die zweite Anfrage erneut in Frage gestellt wird, wird die Anfrage an das DVM -System (OO -Schiedsrichter) von Uma gesendet, und der Schiedsrichter besteht aus Ummotoren von Uma -Token, und sie werden stimmen, um das Ergebnis des Einspruchs zu bestimmen.

>

Quelle: https://github.com/polymarket/uma-df-adapter?tab=readme-ov-file

Der Streit des ETF -Passs oder nicht

Belastungspunkt:

Einige Händler glauben, dass $ eth ETF vor dem 31. Mai nicht wirklich vorbeigegangen ist und alles nur eine Spekulation für Uma -Lösung war.Da der US-ETF einen 19b-4-Antrag und die Genehmigung des S-1-Antrags erhalten muss, kann er offiziell an der Börse gehandelt werden. ETH -ETF kann noch eine Variable haben.

Zeitleiste:

1. Nachdem die US-amerikanische Securities and Exchange Commission die 19b-4-Anwendung von Ethereum ETF genehmigt hatte, gab der Uma-Vorschlag die Ergebnisse des ETF verabschiedet.

2. Vielleicht, weil die Herausforderungsphase zu kurz ist oder die Umstimmungsrechte von Uma zu konzentriert sind, gibt es während der beiden Stündungsfrist keine Einwände gegen den Wähler, sodass die Antwort als Endergebnis verabschiedet wird.

3. Anschließend gab es Einwände gegen Einwände gegen das Ergebnis und forderte den Adapter auf, ihn erneut an OO zu senden, aber das Ja -Ergebnis wurde durch eine Abstimmung von bis zu 99%überwältigt.

In dieser Hinsicht hat Polymarket keine offizielle Antwort auf den Vorfall gegeben.

>

Quelle: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-act

Die frühe und Zukunft des vorhergesagten Marktes

In der Zeit, in der die wichtigsten öffentlichen Ketten der L1 noch nicht gestiegen sind, ist das Konzept der Vorhersage des Marktes erschienen.

Augur

Zum Beispiel wurde Augur 2018 zum ersten Mal im frühen V1, V1, V2 eingesetzt, weil die Architektur zu kompliziert war, und optimierte schließlich den im Jahr 2022 offiziell veröffentlichten Augur Turbo.Im Gegensatz zu Polymarket werden die Ergebnisse der Augur -Vorhersage vom Therundown -Datenanbieter der Chainlink -Prophezeiungsmaschine bestimmt.Im Vergleich zum UMA -Mechanismus des Polymarket ist das Ergebnis des Urteils höher. ist auch sehr gut.

Azuro

Azuro, der kürzlich ausgestellt wurde, hat sich im Gegensatz zu dem traditionellen vorhersagten Markt DAPP auf ein höheres Niveau gemacht.Als aufstrebende Prognose -Marktinfrastrukturanbieter versucht es, die Vorhersagefunktionen schnell durch eine UNISWAP -Architektur zu integrieren, anstatt sich darauf zu konzentrieren, einen Markt für sich selbst zu erstellen.Es ist jedoch unvermeidlich, dass die Bestimmung der endgültigen Vorhersageergebnisse, solange die Vorhersage realer Ereignisse sind, immer noch von Daten stammt, die nicht dezentral sind.Defillama -Daten zeigen, dass Azuros aktuelles TVL (Sperrenvolumen) stetig zugenommen hat und sein Einkommen bei kleinen und mittelgroßen Dapps nicht niedrig ist. Derzeit wurden insgesamt 11 Millionen US -Dollar durchgeführt.Infrastrukturanbieter werden unweigerlich die Vorteile einer breiten Berichterstattung und großen Nutzern haben und sich auf die spätere Entwicklung von Azuro freuen.

>

Quelle: https://azuro.org/#intro

Eine neue Generation von Prognosemarkt, die von Polymarket vertreten wird, basiert hauptsächlich auf der ersten oder zweiten Blockchain mit niedrigeren Gaskosten. sie.Es besteht jedoch eine große Lücke zwischen dem Vorhersagemarkt von Polymarket, um die Projektvision zu erreichen.In der aktuellen Situation, in der die Blockchain -Infrastruktur noch nicht perfekt ist, muss das Projekt zwischen Dezentralisierung und Effizienz wiegen.Aus der Finanzierungssituation ist jedoch hervorzuheben, dass Investmentinstitutionen immer noch optimistisch über die Aussichten oder spekulativen Erwartungen des Prognosemarktes sind.Technologie erfordert häufig Kapitalförderung, daher freuen wir uns immer noch auf die zukünftige Entwicklung dieses Tracks.

Autor

Wir bewerten nicht, ob die Entscheidung von Polymarkets bei diesem Vorfall korrekt ist, aber aus diesem Vorfall können wir sehen, dass dezentrale Produkte im Kreuzbereich und zentraler Kreuzung seine Dezentralisierungssicht nicht vollständig erkannt haben.Bei der Begegnung auf einen Kettenvorfall ist noch eine zentralisierte Entscheidung erforderlich, sodass ein bestimmtes zentrales Risiko besteht.Die Projektpartei kann nur ihr Bestes tun, um eine relativ faire Bewertung zu erreichen, und es kann eine bessere Möglichkeit sein, die Marktsiedlungszeit zu verlängern.Dies spiegelt auch wider, dass Polymarket eine geringe Anzahl von tatsächlichen Nutzern hat, sodass der Beamte eine Kaltbehandlung verwendet, um den Streit zu lösen.

Vor der Lösung der Zuverlässigkeit der Quelle der Vorhersageergebnisse ist die Zukunft der Prognose der Marktstrecke immer noch voller Unsicherheiten.Vor langer Zeit erkannten wir, dass das „unmögliche Dreieck“ der Blockchain gleich war und dieses Problem auch auf dem prognostizierten Markt existierte.Um das Projekt weiterzuentwickeln, muss das Problem der Dezentralisierung der Vorhersageergebnisse gelöst werden.