انطباعي الأول عن web3

المؤلف: موكسي

على الرغم من أنني أعتبر نفسي عالم تشفير ، إلا أنني لست مهتمًا بشكل خاص بـ “التشفير”.لا أتذكر ما إذا كنت قد قلت بالفعل “اخرج من أراضي” ، ولكن بدلاً من النقر على أحدث معلومات إصدار NFT ، أفضل تصفح “Remembers” Pepperidge Farm “(تتذكر Pepperidge Farm))) MEMES المعطرة ، والأسف. هذا “التشفير” كان يعني الوقت المناسب لـ “التشفير”.

أيضًا ، بصراحة ، أنا لا أتفق مع الإثارة بين الأجيال التي تنقل كل جانب من جوانب الحياة إلى اقتصاد فعال.

حتى من منظور تقني ، لم أتمكن من أن أصبح مؤمنًا بعد.لذلك ، نظرًا للتركيز الواسع النطاق الأخير على ما يسمى Web3 ، قررت استكشاف بعض التطورات في هذا المجال بشكل أعمق ومعرفة ما إذا كنت قد فاتني أي شيء.

رأيي في Web1 و Web2

Web3 هو مصطلح غامض نسبيًا ، مما يجعل من الصعب تقييم أهداف Web3 بشكل صارم.لكن المنظر العام (https://a16zcrypto.com/posts/article/why-web3-matters/) يبدو أنه ،Web1 غير مركزي ، وسيركز Web2 على كل شيء على النظام الأساسي ، وسيتم استخدام Web3 مرة أخرى.يجب أن يكون Web3 قادرًا على تزويدنا بنفس التجربة الغنية مثل Web2 على أساس لا مركزي.

أولاً ، من الجيد معرفة سبب ظهور منصة مركزية ، وفي رأيي ، التفسير بسيط للغاية:

1. الناس لا يريدون تشغيل خوادمهم الخاصة ، ولا يريدون تشغيلها أبدًا.Web1الفرضية هي أن كل شخص على الإنترنت هو منتج ومستهلك للمحتوى ، ومنتج ومستهلك للبنية التحتية.لدينا جميعًا خوادم الشبكات الخاصة بنا ، ومواقع الويب الخاصة بنا ، وخوادم البريد الخاصة بنا ، وخوادم رسائل الحالة الخاصة بنا ، وخوادم الشاحن الخاصة بنا ، وخوادم توليد الشخصيات الخاصة بنا.ومع ذلك ، لا أعتقد أن هذا التركيز كثيرًا:هذا ليس ما يريده الناس.الناس لا يريدون تشغيل خوادمهم الخاصة.

حتى المهوسون لا يريدون تشغيل الخادم بأنفسهم الآن.حتى المؤسسات التي تطور البرامج بدوام كامل ليست على استعداد لتشغيل الخوادم نفسها الآن.إذا كان هناك شيء واحد يمكن أن يلخص تصورنا للعالم ، فهو:الناس لا يريدون تشغيل الخوادم بأنفسهم.لقد نجحت الشركات التي تقدم خدمات استضافة الخوادم ، في حين أن تلك التي تستمر في تكرار ميزات جديدة بناءً على إمكانيات هذه الشبكات أكثر نجاحًا.

2. تطور البروتوكول أبطأ بكثير من تطور المنصة (https://signal.org/blog/the-ecosystem-is-goving/).بعد أكثر من 30 عامًا ، لا تزال رسائل البريد الإلكتروني غير مشفرة ؛لا يزال الناس يحاولون توحيد مقاطع الفيديو للمشاركة بشكل موثوق مع IRC ؛

هذه ليست مشكلة تمويل.إذا كان هناك شيء لا مركزي حقًا ، يصبح من الصعب للغاية تغييره ويميل إلى الركود..وهذه مشكلة بالنسبة للتكنولوجيا ، حيث تتطور أجزاء أخرى من النظام الإيكولوجي بسرعة وفشل إذا لم يتمكنوا من مواكبة ذلك.هناك صناعة موازية كاملة تركز على تحديد المنهجيات وتحسينها مثل التنمية الرشيقة ، في محاولة لمعرفة كيفية تنظيم فرق كبيرة للعمل في أسرع وقت ممكن ، لأن هذا أمر بالغ الأهمية.

هذه مشكلة عندما تميل التكنولوجيا نفسها إلى الركود بدلاً من التطور.تتمثل إحدى طرق إثبات نجاحها في تركيز بروتوكول تم عالقه في التسعينيات ثم تكراره بسرعة.

لكن Web3 يريد أن يكون مختلفًا ، دعنا نلقي نظرة.لفهم المجال بسرعة وفهم التطورات المستقبلية المحتملة بشكل أفضل ، قررت إنشاء العديد من DAPPs وإنشاء NFT.

قم بعمل بعض التطبيقات اللامركزية

لتجربة عالم Web3 ، صنعت ملفالفن المستقل (https://autonomous.graphics/) DAPP ، يمكن لأي شخص النعناع من خلال تقديم مساهمات بصرية إلى NFT.بمرور الوقت ، تزداد تكلفة تقديم مساهمة بصرية ، ويتم تخصيص صناديق العملة التي يدفعها المساهم لجميع الفنانين السابقين (تصور هذا الهيكل المالي كشكل يشبه الهرم).في وقت كتابة هذا التقرير ، تم استثمار أكثر من 38000 دولار في إنشاء هذا العمل الفني الجماعي.

أنا أيضا قدمت “مشتق أول” تسمىhttps://firstderivative.market/)dapp ،يتيح لك إنشاء واكتشاف وتبادل مشتقات NFT التي تتبع NFTS الكامنة ، على غرار المشتقات المالية التي تتبع الأصول الأساسية؟

كلاهما جعلني أشعر كيف يعمل هذا المجال.لكي نكون واضحين ، فإن هذه التطبيقات نفسها ليس لديها أي شيء “موزعة” بشكل خاص: فهي مجرد مواقع React العادية.“الموزع” يعني موقع الحالة والمنطق/الأذونات لتحديث الحالة: على blockchain ، وليس في قاعدة البيانات “المركزية”.

شيء واحد يجعلني أتساءل عن مساحة التشفير هو عدم الاهتمام بواجهة العميل/الخادم.عندما يتحدث الناس عن blockchain ، يتحدثون عن الثقة الموزعة ، والإجماع بدون قيادة ، وجميع آليات التشغيل ، لكنهم غالبًا ما يحجبون حقيقة أن العملاء لا يمكنهم المشاركة في هذه الآليات في النهاية.جميع الرسوم البيانية للشبكة هي خوادم ، ونموذج الثقة بين الخوادم ، كل شيء مرتبط بالخوادم.تم تصميم blockchain لتكون شبكة نظير إلى نظير ، ولكنها غير مصممة لجعل جهازك المحمول أو المتصفح حقًا أحد هذه الشبكات من الأقران.

مع النموذج للهاتف المحمول ، نحن نعيش الآن في عالم من العملاء والخوادم ، والأولى لا يمكن الاستغناء عنها على الإطلاق: هذه القضايا أكثر أهمية بالنسبة لي من أي وقت مضى.في نفس الوقت ،Ethereum يدعو الخادم فعليًا “العميل”لذلك ، لا توجد حتى كلمة لوصف واجهة العميل/الخادم الفعلية غير الموثوقة التي يجب أن تكون موجودة ، ولا ندرك أنه إذا نجحت ، فسوف ينتهي عدد العملاء بمليارات أكثر من الخادم (!).

على سبيل المثال ، سواء كان تشغيل جهاز محمول أو على شبكة الإنترنت ، مثلالفن المستقلأوالمشتق الأولتحتاج مثل هذه DAPPs إلى التفاعل مع blockchain بطريقة ما من أجل تعديل أو تقديم الحالة (تم إنشاؤها بشكل جماعي ، وتاريخ التحرير ، ومشتقات NFT ، وما إلى ذلك).ومع ذلك ، من المستحيل تنفيذ هذا من العميل.لأن blockchain لا يمكن أن يوجد على جهازك المحمول(أو موجود بالفعل في متصفح سطح المكتب).لذلك ، فإن الخيار الوحيد هو التفاعل مع blockchain من خلال عقدة تعمل عن بُعد على خادم معين.

خادم!!!ومع ذلك ، فمن المعروف أن الناس لا يريدون إدارة خوادمهم الخاصة.يحدث أن بعض الشركات قد ظهرت ، حيث تبيع وصول API إلى عقد Ethereum التي تديرها كخدمات ، مع توفير التحليلات ، وواجهة برمجة التطبيقات المعززة التي تم تصميمها على رأس واجهة برمجة تطبيقات Ethereum الافتراضية ، والوصول إلى المعاملات التاريخية.هذا يبدو … مألوف جدا.حاليا ، هناك أساسا شركتين.يتم استخدام جميع dapps تقريبًاإنغورةأوالخيمياءتتفاعل مع blockchain.في الواقع ، حتى لو قمت بتوصيل محفظة مثل Metamask إلى DAPP ، وتفاعل DAPP مع blockchain من خلال محفظتك ، فإن Metamask يدعو فقط إلى Ittura!

لا تستخدم واجهات برمجة تطبيقات العميل هذه أي شيء للتحقق من صحة حالة blockchain أو الاستجابة.لم يكن هناك حتى توقيع نتيجة لذلك.سيقول تطبيق مثل الفن المستقل “مهلا ، ما هو إخراج وظيفة العرض هذا على هذا العقد الذكي” ، وسوف يستجيب Alchemy أو Infura مع blob json “هذا هو الإخراج” ، وسيقوم التطبيق بتقديمه.

هذا فاجأني.يتم استثمار الكثير من العمل والجهد والوقت في إنشاء آلية إجماع موزعة غير موثوقة ، ولكن جميع العملاء الذين يرغبون في الوصول إليها تقريبًا يثقون ببساطة في ناتج كلتا الشركتين دون أي التحقق الآخر.لا يبدو أن هذا هو أفضل وضع خصوصية أيضًا.تخيل أنه في كل مرة تتفاعل فيها مع موقع ويب في Chrome ، سيتم إرسال طلبك إلى Google أولاً ، ثم يتم توجيهه إلى الوجهة وإعادته.هذا ماهية Ethereum اليوم.من الواضح أن كل حركة الكتابة هي عامة بالفعل على blockchain ، ولكن يمكن لهذه الشركات أيضًا عرض جميع طلبات القراءة تقريبًا من جميع المستخدمين تقريبًا في جميع DAPPs تقريبًا.

قد يقول مؤيدو blockchain أنه إذا ظهر هذا النوع من المنصات المركزية ، فهذا لا شيء ، لأنه يمكن عرض الحالة على blockchain ، لذلك إذا لم تكن هذه المنصات تتصرف بشكل صحيح ، يمكن للعملاء ببساطة التحرك في مكان آخر.ومع ذلك ، أعتقد أن هذه رؤية سطحية للغاية لاتجاهات تطوير المنصة.

اسمحوا لي أن أعطيك مثالا.

صنع NFT

أريد أيضًا إنشاء NFT أكثر تقليدية.يفكر معظم الناس في الصور والفن الرقمي عندما يفكرون في NFT ، ولكن NFTS عادة لا تخزن البيانات على سلسلة.هذا مكلف للغاية بالنسبة لمعظم NFTs لمعظم الصور.

لا تقوم NFT بتخزين البيانات على السلسلة ، ولكنها تحتوي على ملفتشير إلىعنوان URL للبيانات.ما فاجأني بهذا المعيار هو أن البيانات الموجودة على عنوان URL ليس لها وعد التجزئة.بالنظر إلى العديد من NFTs في السوق الشهيرة لعشرات أو مئات أو ملايين الدولارات ، فإن عنوان URL هذا عادة ما يشير فقط إلى VPS يدير Apache في مكان ما.يمكن لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الجهاز ، أو أي شخص يشتري اسم المجال في المستقبل ، أو أي شخص يدمر الجهاز تغيير صور NFT أو العناوين والأوصاف ، وما إلى ذلك إلى ما يريدون في أي وقت (سواء كان “لديهم” أم لا. هذا الرمز المميز).لا يوجد شيء في مواصفات NFT يخبرك بما يجب أن تكون عليه “الصورة” ، أو حتى يسمح لك بتأكيد ما إذا كان هناك شيء “صحيح”.

لذا ، كتجربة ، قمت بإنشاء NFT تختلف وفقًا للمشاهد ، لأن خادم الويب الذي يوفر للصورة يمكن أن يوفر صورًا مختلفة بناءً على اختيار IP أو وكيل المستخدم الخاص بالطلب.على سبيل المثال ، يبدو أن هذا على Opensea ويبدو أنه نادر ، ولكن عندما تشتري من محفظة التشفير وتشاهدها دائمًا ، تظهر على أنها كبيرة؟ما تقدمه ليس ما تحصل عليه.لا يوجد شيء غير عادي حول هذا NFT ، ولكن تم بناء مواصفات NFT.يمكن أن تصبح العديد من NFTs أغلى؟

بعد بضعة أيام ، دون أي تحذير أو تفسير ، تمت إزالة NFT التي قمت بها من Opensea (سوق NFT):

تشير الإزالة إلى أنني انتهكت شروط خدمة معينة ، لكن بعد قراءة الشروط ، لم أر أي شروط تمنع NFTs من التغيير اعتمادًا على موقع المشاهدة ، وأصفها علنًا.

ومع ذلك ، فإن ما وجدته أكثر إثارة للاهتمام هو أنه بعد حذف Opensea الخاص بي ، فإنه أيضًالم يعد يظهر في أي محفظة مشفرة على جهازي.ولكن ، هذا هو web3 ، كيف هذا ممكن؟

محافظ التشفير مثل Metamask و Rainbow ، وما إلى ذلك “غير مُدارة” (يتم حفظ المفاتيح على العميل) ، ولكن لديها نفس المشكلة التي يتمتع بها DAPP أعلاه: يجب أن تعمل المحفظة على جهاز محمول أو في متصفح.في نفس الوقت ،الفكرة وراء Ethereum وغيرها من blockchains هي أنها شبكة نظير إلى نظير ، ولكنها ليست مصممة لجعل جهازك المحمول أو المتصفح حقًا أحد هذه الشبكات من الأقران..

تتطلب محفظة مثل Metamask أشياء أساسية مثل عرض رصيدك ، والمعاملات الحديثة و NFTs ، وأشياء أكثر تعقيدًا مثل بناء المعاملات ، والتفاعل مع العقود الذكية ، إلخ.باختصار ، يحتاج Metamask إلى التفاعل مع blockchain ، ولكن تم تصميم blockchain بطريقة لا يمكن للعملاء مثل metamask التفاعل معها.لذلك ، مثل DAPP الخاص بي ، يقوم Metamask بذلك عن طريق إصدار مكالمات API لثلاث شركات تتكامل في هذا المجال.

على سبيل المثال ، يعرض Metamask معاملاتك الأخيرة عن طريق إجراء مكالمة API إلى Etherscan:

GET https://api.etherscan.io/api?module=account&address=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=40& order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0

… أظهر رصيد حسابك عن طريق إصدار مكالمة API إلى infura:

 post https://mainnet.infura.io/v3/d039103314584a379e33c21fbe89b6cb http/2.0 {"id": 2628746552039525 ، "jsonrpc": 0x0208376C899FDAEBA530570C008C4323803AA9E8 "،" أحدث "]} 

… أظهر NFT الخاص بك عن طريق إصدار مكالمة API إلى Opensea:

 احصل على https://api.opensea.io/api/v1/assets؟owner=0x0208376c899fdaeba530570c008c4323803aa9e8& ؛offset=0& ؛ limit=50 ht tp/2.0 

مرة أخرى ، مثل DAPP الخاص بي ، لم يتم مصادقة هذه الردود بطريقة ما.ليس لديهم حتى توقيعات ، لذلك لا يمكنك إثبات أنهم يكذبون لاحقًا.يعيد استخدام نفس الاتصال ، وتذاكر جلسة TLS ، وما إلى ذلك. لجميع الحسابات في محفظتك ، لذلك إذا كنت تدير حسابات متعددة في محفظتك للحفاظ على بعض الهوية ، فستعلم هذه الشركات أنها مرتبطة.

Metamask لا في الواقعيفعلالكثير من الأشياء ، إنها مجرد رؤية للبيانات التي توفرها واجهات برمجة التطبيقات المركزية هذه.هذا ليس سؤالًا فريدًا لـ Metamask: هل لديهم أي خيارات أخرى؟يتم إعداد قوس قزح وما إلى ذلك بنفس الطريقة بالضبط.(ومن المثير للاهتمام ، أن Rainbow لديها بياناتها الخاصة للميزات الاجتماعية التي يبنيونها في محفظتهم: الرسوم البيانية الاجتماعية ، والعروض التقديمية ، وما إلى ذلك ، وتختار بناء كل هذا على Firebase بدلاً من blockchain.)

كل هذا يعني أنه إذا تمت إزالة NFT الخاص بك من Opensea ، فسيختفي أيضًا من محفظتك.من الناحية الوظيفية ، لا يهم ما إذا كانت NFTs موجودة بشكل دائم في مكان ما في blockchain ، لأن المحفظة (والمزيد والمزيد من الأشياء الأخرى في النظام البيئي) هي فقطاستخدم واجهة برمجة تطبيقات OpenSea لعرض NFTS، وللموتدين هذا الاستعلام الذي يحتوي عليه عنواني ، يبدأ في إرجاع 304 لا محتوى!

إعادة تشكيل العالم

النظر في تاريخ web1 ليصبح web2 ،أعتقد أن Web3 هي غريبة على تكنولوجيا مثل Ethereum العديد من الميزات الضمنية مثل Web1 عندما يتم بناؤها.لتوفير هذه التقنيات ، يدمج الحقل حول المنصة.مرة أخرى.سيقوم الأشخاص بتشغيل الخادم من أجلك ويتكررون على الميزات الجديدة التي تظهر.Infura ، Opensea ، Coinbase ، Etherscan.

وبالمثل ، فإن تطوير بروتوكول Web3 بطيء.عند بناء المشتق الأول ، سيكون من الرائع أن يتم تعيين سعر استكشاف المشتقات كنسبة مئوية من القيمة الأساسية.هذه البيانات ليست على السلسلة ، ولكن في واجهة برمجة التطبيقات التي ستوفرها لك OpenSea.الناس متحمسون لعمليات إتاوات NFT لأنهم يمكنهم الاستفادة من المبدعين ، ولكن لا يوجد ملكية محددة في ERC-721 ، وقد فات الأوان لتغييرها الآن ، لذلك لدى Opensea طريقتها الخاصة في تكوين الإتاوات ،هذه الطريقة موجودة في مساحة Web2.تكرار بسرعة على منصة مركزيةتم تجاوز البروتوكولات الموزعة بالفعل والتحكم المتكامل في المنصة.

مع وضع هذه الديناميات في الاعتبار ، أعتقد أننا بالفعل في موقف حيث تكون وجهة نظر المشفرات الخاصة بك عن NFT هو عرض Opensea لـ NFT ، وهو أمر غير مفاجئ.لا أعتقد أننا يجب أن نتفاجأ من أن Opensea ليس “وجهة نظر” خالصة يمكن استبدالها ، لأنه كان مشغولاً بتكرار المنصة بما يتجاوز ما يمكن تحقيقه باتباع معايير مستحيلة/بالكاد.

أعتقد أن هذا يشبه إلى حد كبير الموقف مع البريد الإلكتروني.يمكنني تشغيل خادم البريد الخاص بي ، لكن لا يهم الخصوصية أو مقاومة الرقابة أو التحكم ، لأن Gmail سيظهر على الطرف الآخر من كل بريد إلكتروني أرسله أو تلقيه على أي حال.بمجرد أن يكون النظام الإيكولوجي الموزع مركزيًا حول منصة للراحة ، يصبح أفضل ما في العالمين: التحكم المركزي ، لكنه لا يزال مشتتًا بدرجة كافية للتعثر مع مرور الوقت.يمكنني إنشاء سوق NFT الخاص بي ، ولكن إذا كان Opensea يتوسط في وجهات نظر جميع NFTs في المحافظ التي يستخدمها الناس (وجميع التطبيقات الأخرى في النظام البيئي) ، فإنها لا توفر أي عنصر تحكم إضافي.

إنها ليست شكوى بشأن Opensea ، ولا اتهام بما بنوه.على العكس تمامًا ، يحاولون بناء شيء يعمل.أعتقد أننا يجب أن نتوقع حدوث هذا النوع من تكامل المنصات ، وبالنظر إلى ضرورة هذا الموقف ، يجب علينا تصميم أنظمة تزودنا بالوظائف التي نحتاجها بهذه الطريقة في التنظيم.ومع ذلك ، فإن شعوري وقلقي هو أن النتائج التي يتوقعها مجتمع Web3 تختلف عن ما نراه في الوقت الحالي.

إنه وقت مبكر جدًا الآن

“لا يزال في مراحله المبكرة” هو القول الأكثر شيوعًا الذي رأيته في مجال Web3 ، خاصة عند مناقشة مشكلات مماثلة.بمعنى ما ، تفشل العملة المشفرة في اختراق مراحل هندسية أولية نسبيًا ، وهو ما يسمح للناس باعتبار هذه الفترة “مرحلة مبكرة” ، لأنها كانت موجودة منذ عشر سنوات أو أكثر.

ومع ذلك ، حتى لو كانت هذه مجرد بداية (وعلى الأرجح!) ، لست متأكدًا مما إذا كان ينبغي لنا أن نعتقد أنه مريح.أعتقد أن الحقائق قد تكون عكس ذلكمن البداية، تميل هذه التقنيات إلى أن تكون مركزية من خلال المنصات من أجل تحقيقها ، والتي لها تأثير سلبي ضئيل على سرعة النظام الإيكولوجي ، ومعظم المشاركين لا يعرفون أو يهتمون بحدوثه.هذا قد يشير إلى ذلكاللامركزية في حد ذاتها ليست عملية مباشرة أو إلحاح لمعظم الناس في اتجاه مجرى النهروالمستوى الوحيد من اللامركزية التي يريدها الناس هو الحد الأدنى الذي يحتاجه شيء ما، دون النظر في هذا بوعي شديد ، ستنقلنا هذه القوى إلى أبعد من النتيجة المثالية مع مرور الوقت ، بدلاً من الاقتراب من النتيجة المثالية.

لكن لا يمكنك إيقاف اندفاع الذهب

فكر في الأمر بعناية ، سيكون Opensea أفضل بكثير إذا اختفت جميع أجزاء Web3.سيكون أسرع وأرخص وأسهل في الاستخدام.على سبيل المثال ، لقبول عرض على NFT ، يجب أن أدفع أكثر من 80 إلى 150 دولارًا أو أكثر من رسوم غاز Ethereum.هذا يضع عتبة اصطناعية لجميع العروض ، وإلا ستفقد المال من خلال قبول العطاءات دون رسوم الغاز.غالبًا ما تشعر مدفوعات بطاقات الائتمان باهظة الثمن ، لكنها أرخص مقارنة بهذا.إذا كان الناس يريدون سجلات المعاملات العامة أو الاقتباسات والعطاءات ، إلخ. للتحقق من سجلاتهم المحاسبية ، يمكن لـ Opensea حتى نشر سجل شفاف بسيط.

ومع ذلك ، إذا قاموا ببناء منصة شراء وبيع الصور التي لا تعتمد بشكل اسمي على العملات المشفرة ، فلا أعتقد أنها ستصبح شائعة.ليس لأنه لم يتم توزيعه ، لأننا رأينا أن الكثير من الأشياء اللازمة لجعلها تعمل لم تعد موزعة.لا أعتقد أنه سيكون شائعًا ،لأنه اندفاع ذهبي.يكسب الأشخاص الأموال من خلال تكهنات العملة المشفرة ، وهؤلاء الأشخاص مهتمون بإنفاق هذه العملات المشفرة بطريقة تدعم استثماراتهم مع توفير عوائد إضافية ، لذلك يحدد سياق سوق نقل الثروة.

الأشخاص الذين هم في نهاية الخط وإعادة بيع NFTs لا يهتمون بشكل أساسي بنماذج الثقة الموزعة أو آليات الدفع ، لكنهم يهتمون بمكان المال.لذا ، فإن المال يجذب الناس إلى OpenSea ، فإنهم يحسنون التجربة من خلال بناء منصة تتكرر على بروتوكول Web3 الأساسي في مساحة Web2 ، ويوفرون في النهاية القدرة على “النعناع” من خلال Opensea نفسها بدلاً من العقود الذكية الخاصة بك ، و في نهاية المطاف ، يفتح كل هذا الباب أمام Coinbase ، من خلال بطاقة الخصم الخاصة بك ، منصة الخاصة بهم لتوفير الوصول إلى سوق NFT الذي تم التحقق منه.هذا يفتح الباب أمام Coinbase لإدارة الرموز من خلال التجمع المظلم الذي تحتفظ به Coinbase ، مما يساعد على التخلص من رسوم المعاملات ويجعل من الممكن تجنب التفاعل تمامًا مع العقود الذكية.في النهاية ، جميع أجزاء Web3يختفي، لديك موقع ويب يشتري ويبيع JPEGs باستخدام بطاقة الخصم.لا يمكن أن يبدأ المشروع كمنصة Web2 بسبب ديناميات السوق ، ولكن نفس ديناميات السوق والقوى الأساسية للمركزية قد تدفعها إلى الذهاب إلى هناك في النهاية.

في نهاية المكدس ، يعاني فنانو NFT من هذا التقدمتشعر بالإثارة، لأن هذا يعني المزيد من التكهنات/الاستثمار في فنهم ، ولكن إذا كان الغرض من Web3 هو تجنب عيوب Web2 ، فيجب أن نشعر بالقلق من أن هذا هو بالفعل اتجاه طبيعي لها لتقديم بروتوكولات جديدة تختلف في المستقبل.

أعتقد أن قوى السوق هذه قد تستمر ، وفي رأيي ، فإن مسألة المدة التي تدومها هي ما إذا كانت العملة المشفرة المتراكمة هي في نهاية المطاف داخل المحرك أو في دلو المتسرب.إذا تم توجيه الأموال التي تتدفق عبر NFT في النهاية إلى المساحة المشفرة ، فقد تتسارع إلى الأبد (سواء كانت فقط Web2x2 أم لا).إذا كان يتدفق بكميات كبيرة ، فسيكون فلاشًا في المقلاة.أنا شخصياً أعتقد أن الحصول على ما يكفي من المال في الوقت الحالي ولديك ما يكفي من الحنفيات للحفاظ على استمراره ليس مجرد وميض في المقلاة.إذا كان الأمر كذلك ، فيبدو أنه يستحق النظر في كيفية تجنب Web3 من أن يصبح Web2x2 (Web2 ولكن مع خصوصية أقل).

قد لا يكون الإبداع كافيا

أنا مجرد خطوة أولى في حقل Web3.ومع ذلك ، عند النظر إلى هذه المشاريع الصغيرة ، من السهل علي أن أفهم لماذا يعتقد الكثير من الناس أن النظام البيئي Web3 جميل للغاية.لا أعتقد أنه سيخرجنا من المنصات المركزية ، لا أعتقد أنها ستغير علاقتنا بشكل أساسي بالتكنولوجيا ، وأعتقد أن مشكلة الخصوصية أقل بالفعل من معايير الإنترنت (هذا معيار منخفض للغاية!) ، لكنني أنا افهم أيضًا سبب كون المهوسون مثلي متحمسين للبناء لذلك.على الأقل ، هذا شيء جديد على مستوى المهوس: يخلق مساحة للإبداع/الاستكشاف ، تذكرنا بعصر الإنترنت المبكر.ومن المفارقات أن جزءًا من الإبداع قد ينبع من القيود التي تجعل Web3 ضخمة جدًا.آمل أن ينتج عن الإبداع والاستكشاف نتائج إيجابية ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان هذا يكفي لمنع كل ديناميات الإنترنت نفسها من الظهور مرة أخرى.

إذا أردنا تغيير علاقتنا بالتكنولوجيا ، أعتقد أنه يتعين علينا القيام بذلك بوعي.فكرتي الأساسية هي على النحو التالي:

1. يجب أن نقبل الفرضية القائلة بأن الناس لا يديرون خوادمهم الخاصة من خلال تصميم أنظمة يمكنها تخصيص الثقة دون بنية تحتية موزعة.هذا يعني أن البنية يمكن أن تتوقع وقبول النتيجة الحتمية لعلاقة العميل/الخادم المركزية نسبيًا ، ولكناستخدم التشفير (بدلاً من البنية التحتية) لتخصيص الثقة.على الرغم من أن Web3 مبني على “التشفير” ، فقد فوجئت بأنه نادراً ما يبدو أنه ينطوي على التشفير!

2. يجب أن نعمل بجد لتقليل العبء على تطوير البرامج.حاليًا ، تتطلب مشاريع البرمجيات الكثير من القوى العاملة.حتى التطبيقات البسيطة نسبيًا تتطلب مجموعة من الأشخاص للجلوس أمام الكمبيوتر لمدة ثماني ساعات يوميًا ، يومًا بعد يوم ، لا تنتهي أبدًا.هذا ليس هو الحال دائمًا ، وكان هناك وقت لم يكن فيه 50 شخصًا يعملون في مشروع برمجيات “فريقًا صغيرًا”.طالما أن البرنامج يتطلب مثل هذا الجهد المنسق والاهتمام البشري المتخصص للغاية ، أعتقد أنه يميل إلى خدمة مصالح الأشخاص الذين يجلسون في تلك الغرفة كل يوم ، بدلاً من الأهداف الأوسع التي قد نعتقدها.أعتقد أن تغيير علاقتنا بالتكنولوجيا قد يحتاج إلى جعل البرامج أسهل، لكن طوال حياتي ، رأيت العكس.لسوء الحظ ، أعتقد أن الأنظمة الموزعة تميل إلى تفاقم هذا الاتجاه ، مما يجعل الأمور أكثر تعقيدًا وصعوبة من أبسط وأسهل.

الرابط الأصلي: https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-empressions.html

<-style-type>