jakiro
Auteur: Moxie
Bien que je me considère comme un cryptologue, je ne suis pas particulièrement intéressé par « crypto ».Je ne me souviens pas si j’ai dit « sortir de mon territoire », mais au lieu de cliquer sur les dernières informations sur la version NFT, je préfère parcourir la nostalgique « Pepperidge Farm se souvient » (Pepperidge Farm se souvient)))) des mèmes parfumés, se lamentant. Cette « crypto » signifiait un bon moment pour la « cryptographie ».
De plus, franchement, je ne suis pas d’accord avec l’excitation intergénérationnelle qui transfère tous les aspects de la vie dans une économie instrumentale.
Même d’un point de vue technique, je n’ai pas encore pu devenir croyant.Donc, étant donné la récent se concentrer sur le soi-disant Web3, j’ai décidé d’explorer plus profondément certains développements dans ce domaine et de voir si j’ai raté quelque chose.
Mon opinion sur web1 et web2
Web3 est un terme relativement vague, ce qui rend difficile l’évaluation strictement des objectifs de Web3.Mais la vue globale (https://a16zcrypto.com/posts/article/why-web3-matters/) Il semble que ce soit,Web1 est décentralisé, web2 concentrera tout sur la plate-forme et Web3 sera à nouveau décentralisé.Web3 devrait être en mesure de nous offrir la même expérience riche que Web2 sur une base décentralisée.
Tout d’abord, c’est une bonne chose de comprendre pourquoi une plate-forme centralisée apparaît, et à mon avis, l’explication est très simple:
1. Les gens ne veulent pas gérer leurs propres serveurs et ne veulent jamais les gérer.Web1La prémisse est que tout le monde sur Internet est un producteur et un consommateur de contenu, et un producteur et consommateur d’infrastructures.Nous avons tous nos propres serveurs de réseau, nos propres sites Web, nos propres serveurs de messagerie, nos propres serveurs de messages de statut, nos propres serveurs de chargeur et nos propres serveurs de génération de caractères.Cependant, je ne pense pas que ce soit trop l’accent:Ce n’est pas ce que les gens veulent.Les gens ne veulent pas gérer leurs propres serveurs.
Même les geeks ne veulent pas exécuter le serveur eux-mêmes maintenant.Même les organisations qui développent des logiciels à temps plein ne sont pas disposées à gérer elles-mêmes des serveurs.S’il y a une chose qui peut résumer notre perception du monde, c’est:Les gens ne veulent pas gérer eux-mêmes des serveurs.Les entreprises qui fournissent des services d’hébergement de serveurs ont réussi, tandis que ceux qui continuent d’itérer de nouvelles fonctionnalités en fonction des possibilités de ces réseaux sont encore plus réussis.
2. L’évolution du protocole est beaucoup plus lente que celle de la plate-forme (https://signal.org/blog/the-ecosystem-is-moving/).Après plus de 30 ans, les e-mails ne sont toujours pas cryptés;Les gens essaient toujours de standardiser les vidéos pour partager de manière fiable avec l’IRC; tandis que Slack vous permet de créer des emojis réactifs personnalisés en fonction de votre visage.
Ce n’est pas un problème de financement.Si quelque chose est vraiment décentralisé, il devient très difficile de le changer et a tendance à stagner..Et c’est un problème pour la technologie, car d’autres parties de l’écosystème se développent rapidement et échouent si elles ne peuvent pas suivre.Il existe toute une industrie parallèle axée sur la définition et l’amélioration des méthodologies comme le développement agile, essayant de comprendre comment organiser les grandes équipes pour agir le plus rapidement possible, car c’est crucial.
C’est un problème lorsque la technologie elle-même a tendance à stagner plutôt que de se développer.Une façon d’être prouvé le succès est de centraliser un protocole qui a été coincé dans les années 1990, puis d’itérer rapidement.
Mais Web3 veut être différent, jetons un coup d’œil.Pour comprendre rapidement le domaine et mieux comprendre les développements futurs possibles, j’ai décidé de construire plusieurs DAPP et de créer une NFT.
Faire des applications décentralisées
Pour découvrir le monde Web3, j’ai fait unArt autonome (https://autonomous.graphics/) DAPP, tout le monde peut frappe les jetons en apportant des contributions visuelles à NFT.Au fil du temps, le coût de la contribution visuelle augmente et les fonds de monnaie payés par le contributeur sont alloués à tous les artistes précédents (visualisant cette structure financière comme une forme de pyramide).Au moment de la rédaction du présent document, plus de 38 000 $ ont été investis dans la création de cette œuvre collective.
J’ai également fait un « premier dérivé » appeléhttps://firstderivative.market/)Dapp,Il vous permet de créer, de découvrir et d’échanger des dérivés NFT qui suivent les NFT sous-jacents, similaires aux dérivés financiers qui suivent les actifs sous-jacents?
Les deux m’ont fait sentir comment fonctionne ce champ.Pour être clair, ces applications elles-mêmes n’ont rien de particulièrement « distribué »: ce ne sont que des sites Web de réagir ordinaires.« Distribué » signifie l’emplacement de l’État et la logique / autorisation pour mettre à jour l’état: sur la blockchain, pas dans la base de données « centralisée ».
Une chose qui me fait m’interroger sur l’espace cryptographique est le manque d’attention à l’interface client / serveur.Lorsque les gens parlent de la blockchain, ils parlent de confiance distribuée, de consensus sans leadership et de tous les mécanismes opérationnels, mais obscurcissent souvent la réalité que les clients ne peuvent éventuellement participer à ces mécanismes.Tous les graphiques réseau sont des serveurs et le modèle de confiance se situe entre les serveurs, tout est lié aux serveurs.La blockchain est conçue pour être un réseau entre pairs, mais il n’est pas conçu pour rendre votre appareil mobile ou votre navigateur vraiment l’un de ces réseaux entre pairs.
Avec le paradigme à mobile, nous vivons maintenant dans un monde de clients et de serveurs, le premier est absolument irremplaçable pour le second: ces problèmes sont plus importants pour moi que jamais.en même temps,Ethereum appelle en fait le serveur « Client », par conséquent, il n’y a même pas de mot pour décrire l’interface client / serveur non fiable et non fiable qui doit exister, et il n’est pas réalisé qu’en cas de succès, le nombre de clients finira par être des milliards de plus que le serveur (!).
Par exemple, que ce soit en cours d’exécution sur un appareil mobile ou sur un Web, commeArt autonomeouPremier dérivéCes DAPP doivent tous interagir avec la blockchain d’une manière ou d’une autre afin de modifier ou de présenter l’état (création collectivement créée, leur histoire d’édition, les dérivés NFT, etc.).Cependant, cela est en fait impossible à exécuter à partir du client.Parce que la blockchain ne peut pas exister sur votre appareil mobile(ou existe réellement dans votre navigateur de bureau).Par conséquent, la seule option consiste à interagir avec la blockchain via un nœud fonctionnant à distance sur un certain serveur.
serveur!!!Cependant, il est bien connu que les gens ne veulent pas gérer leurs propres serveurs.Il arrive que certaines entreprises aient émergé, vendant un accès API aux nœuds Ethereum qu’elles gèrent en tant que services, tout en fournissant des analyses, des API améliorées construites en plus de l’API Ethereum par défaut et un accès aux transactions historiques.Cela semble… très familier.Actuellement, il y a essentiellement deux entreprises.Presque tous les DAPP sont utilisésInfuraouAlchimieInteragir avec la blockchain.En fait, même si vous connectez un portefeuille comme Metamask à un DAPP, et que le DAPP interagit avec la blockchain à travers votre portefeuille, Metamask appelle Infura!
Ces API client n’utilisent rien pour vérifier l’authenticité de l’état ou de la réponse de la blockchain.Il n’y avait même pas de signature en conséquence.Une application comme l’art autonome dira « Hé, quelle est la sortie de cette fonction de vue sur ce contrat intelligent », Alchemy ou Infura répondra avec un blob JSON « Ceci est la sortie », et l’application le rendra.
Cela m’a surpris.Beaucoup de travail, d’efforts et de temps sont investis dans la création d’un mécanisme de consensus distribué sans confiance, mais presque tous les clients qui souhaitent y accéder font simplement confiance à la production des deux sociétés sans autre vérification.Cela ne semble pas non plus être la meilleure situation d’intimité.Imaginez que chaque fois que vous interagissez avec un site Web de Chrome, votre demande sera d’abord envoyée à Google, puis acheminée vers la destination et retournée.C’est ce qu’est Ethereum aujourd’hui.Tout le trafic d’écriture est évidemment déjà public sur la blockchain, mais ces entreprises peuvent également afficher presque toutes les demandes de lecture de presque tous les utilisateurs de presque tous les DAPP.
Les partisans de la blockchain pourraient dire que si ce type de plate-forme centralisé apparaît, ce n’est rien, car l’État peut être visualisé sur la blockchain, donc si ces plateformes ne se comportent pas correctement, les clients peuvent simplement se déplacer ailleurs.Cependant, je pense que c’est une vision très superficielle des tendances de développement de la plate-forme.
Permettez-moi de vous donner un exemple.
Faire de la NFT
Je veux aussi créer une NFT plus traditionnelle.La plupart des gens pensent aux images et à l’art numérique lorsqu’ils pensent à la NFT, mais les NFT ne stockent généralement pas de données sur une chaîne.C’est trop cher pour la plupart des NFT de la plupart des images.
NFT ne stocke pas de données sur la chaîne, mais contient unIndiquerL’URL des données.Ce qui m’a surpris dans cette norme, c’est que les données sur l’URL n’ont aucune promesse de hachage.En regardant de nombreuses NFT sur le marché populaire pour des dizaines, des centaines ou des millions de dollars, cette URL pointe généralement un VPS exécutant Apache quelque part.Toute personne ayant accès à la machine, toute personne qui achète le nom de domaine à l’avenir, ou quiconque détruit la machine peut modifier les images, les titres, les descriptions, etc. Ce jeton).Il n’y a rien dans la spécification NFT qui vous indique ce que l’image « devrait » être, ou même vous permet de confirmer si quelque chose est l’image « correcte ».
Ainsi, en tant qu’expérience, j’ai fait une NFT qui varierait selon la visionneuse, car le serveur Web qui fournit l’image peut fournir des images différentes en fonction de la sélection d’agents IP ou d’utilisateur du demandeur.Par exemple, cela ressemble à ceci sur OpenSea et il en semble un autre sur rarement, mais lorsque vous achetez dans un portefeuille cryptographique et que vous le voyez, il apparaît toujours comme un grand emoji.Ce que vous offrez n’est pas ce que vous obtenez.Il n’y a rien d’inhabituel dans cette NFT, mais la façon dont la spécification NFT est construite.Beaucoup des NFT les plus chers peuvent devenir?
Quelques jours plus tard, sans aucun avertissement ou explication, la NFT que j’ai faite a été supprimée d’OpenSea (un marché NFT):
La suppression indique que j’ai violé certaines conditions d’utilisation, mais après avoir lu les termes, je n’ai vu aucun termes qui interdit aux NFT de changer en fonction de l’emplacement de la visualisation, et je le décris publiquement.
Cependant, ce que j’ai trouvé le plus intéressant, c’est qu’après avoir supprimé mon NFT,N’apparaît plus dans un portefeuille crypté sur mon appareil.Mais c’est web3, comment est-ce possible?
Les portefeuilles cryptographiques comme Metamask, Rainbow, etc. sont « non gérés » (les clés sont enregistrées sur le client), mais elle a le même problème que mon DAPP ci-dessus: le portefeuille doit fonctionner sur un appareil mobile ou dans un navigateur.en même temps,L’idée derrière Ethereum et d’autres blockchains est qu’il s’agit d’un réseau entre pairs, mais il n’est pas conçu pour rendre votre appareil ou un navigateur mobile vraiment l’un de ces réseaux entre pairs..
Un portefeuille comme Metamask nécessite des choses de base comme afficher votre solde, des transactions récentes et des NFT, et des choses plus complexes comme la création de transactions, l’interaction avec les contrats intelligents, etc.En bref, Metamask doit interagir avec la blockchain, mais la blockchain est construite de telle manière que des clients comme Metamask ne peuvent pas interagir avec lui.Donc, comme mon DAPP, Metamask le fait en émettant des appels d’API à trois sociétés qui s’intègrent dans cet espace.
Par exemple, Metamask affiche vos transactions les plus récentes en faisant un appel API à Etherscan:
Obtenez https://api.etherscan.io/api?module=Account&address=0x0208376c899fdaeba530570c008c4323803aa9e8& ;offset=40&… Montrez le solde de votre compte en émettant un appel API à Infura:
Post https://mainnet.infura.io/v3/d039103314584a379e33c21fbe89b6cb http / 2.0 {"id": 2628746552039525, "JSONRPC": "2.0", "métho d": "Eth_get", "Params": ". 0x0208376c899fdaeba530570c008c4323803aa9e8 "," dernier "]}… Montrez votre NFT en émettant un appel API à Opensesea:
Obtenez https://api.opensea.io/api/v1/assets?owner=0x0208376c899fdaeba530570c008c4323803aa9e8& ;offset=0& ;limit=50 HT TP / 2.0Encore une fois, comme mon DAPP, ces réponses ne sont pas authentifiées d'une manière ou d'une autre.Ils n'ont même pas de signatures, donc vous ne pouvez pas prouver qu'ils mentent plus tard.Il réutilise la même connexion, les billets de session TLS, etc. Pour tous les comptes de votre portefeuille, donc si vous gérez plusieurs comptes de votre portefeuille pour séparer une identité, ces entreprises sauront qu'elles sont liées.
Metamask ne fait pas réellementFaireTrop de choses, c'est juste une vision des données fournies par ces API centralisées.Ce n'est pas une question unique à Metamask: ont-ils d'autres options?Rainbow, etc. est mis en place exactement de la même manière.(Fait intéressant, Rainbow a leurs propres données pour les caractéristiques sociales qu'ils construisent dans leur portefeuille: graphiques sociaux, présentations, etc., et choisit de construire tout cela sur Firebase au lieu de la blockchain.)
Tout cela signifie que si votre NFT est retiré d'OpenSea, il disparaîtra également de votre portefeuille.Fonctionnellement, peu importe que mes NFT soient présents en permanence quelque part dans la blockchain, car le portefeuille (et de plus en plus d'autres choses dans l'écosystème)Utilisez l'API OpenSea pour afficher les NFT, et pour le NFT que mon adresse a, il commence à retourner 304 aucun contenu!
Remodeler le monde
Compte tenu de l'historique de Web1 devenant web2,Je pense que Web3 est étrangement une technologie comme Ethereum a plusieurs des mêmes fonctionnalités implicites que Web1 lors de sa construction.Pour rendre ces technologies disponibles, le domaine s'intégre autour de la plate-forme.Encore.Les gens exécuteront le serveur pour vous et iterneront les nouvelles fonctionnalités qui apparaissent.Infura, OpenSea, Coinbase, Etherscan.
De même, le développement du protocole Web3 est lent.Lors de la création de premiers dérivés, il serait formidable que le prix de frappe des dérivés puisse être fixé en pourcentage de la valeur sous-jacente.Ces données ne sont pas sur la chaîne, mais c'est dans l'API qu'Opensea vous fournira.Les gens sont enthousiasmés par les redevances NFT car ils peuvent bénéficier aux créateurs, mais il n'y a pas de redevance spécifiée dans l'ERC-721, et il est trop tard pour le changer maintenant, donc Opensea a sa propre façon de configurer les redevances,Cette méthode existe dans l'espace web2.Itérer rapidement sur une plate-forme centraliséeProtocoles distribués déjà dépassés et contrôle intégré dans la plate-forme.
Avec cette dynamique à l'esprit, je pense que nous sommes déjà dans une situation où la vision de votre portefeuille crypto sur NFT est la vision d'Opensea sur NFT, ce qui n'est pas surprenant.Je ne pense pas que nous devrions être surpris qu'Opensesea ne soit pas une pure «vue» qui peut être remplacée, car elle a été occupé à en itération de la plate-forme au-delà de ce qui peut être réalisé en suivant strictement les normes impossibles / à peine changeantes.
Je pense que cela est très similaire à la situation avec les e-mails.Je peux exécuter mon propre serveur de messagerie, mais cela n'a pas d'importance pour la confidentialité, la résistance ou le contrôle de censure, car Gmail apparaîtra à l'autre bout de chaque e-mail que j'envoie ou reçois de toute façon.Une fois qu'un écosystème distribué est centralisé autour d'une plate-forme pour plus de commodité, il devient le meilleur des deux mondes: contrôle centralisé, mais toujours suffisamment dispersé pour rester coincé au fil du temps.Je pourrais construire mon propre marché NFT, mais si OpenSea intervient sur les vues de toutes les NFT dans les portefeuilles que les gens utilisent (et toutes les autres applications de l'écosystème), elle ne fournit aucun contrôle supplémentaire.
Ce n'est pas une plainte concernant Opensesea, ni l'accusation de ce qu'ils ont construit.Bien au contraire, ils essaient de construire quelque chose qui fonctionne.Je pense que nous devrions nous attendre à ce que ce type d'intégration de plate-forme se produise, et compte tenu de la nécessité de cette situation, nous devons concevoir des systèmes qui nous fournissent les fonctionnalités dont nous avons besoin de cette manière d'organiser.Cependant, mon sentiment et mon inquiétude sont que les résultats attendus par la communauté Web3 sont différents de ce que nous voyons pour le moment.
Il est trop tôt maintenant
"Il en est encore à ses débuts" est le dicton le plus courant que j'ai vu dans le domaine Web3, en particulier lorsque vous discutez de problèmes similaires.Dans un sens, la crypto-monnaie ne parvient pas à percer des phases d'ingénierie relativement préliminaires, ce qui permet aux gens de considérer cette période comme une "phase précoce", car objectivement, il existe depuis dix ans ou plus.
Cependant, même si ce n'est que le début (et très probablement!), Je ne sais pas si nous devrions penser que c'est réconfortant.Je pense que les faits peuvent être le contraire;Dès le début, ces technologies ont tendance à être centralisées via des plateformes afin de les atteindre, ce qui a peu d'impact négatif sur la vitesse de l'écosystème, et la plupart des participants ne savent même pas ou ne se soucient pas de cela.Cela peut indiquer queLa décentralisation elle-même n'est pas réellement pratique ou urgence pour la plupart des gens en aval,Le seul niveau de décentralisation que les gens veulent est le niveau minimum que quelque chose doit exister, sans y réfléchir très consciemment, ces forces nous éloigneront de plus en plus du résultat idéal dans le temps, plutôt que plus près du résultat idéal.
Mais tu ne peux pas arrêter la ruée vers l'or
Pensez-y attentivement, OpenSea serait en fait beaucoup mieux si toutes les parties Web3 disparaissaient.Il sera plus rapide, moins cher et plus facile à utiliser.Par exemple, pour accepter une offre sur mon NFT, je devrais payer plus de 80 $ à 150 $ ou plus des frais de gaz Ethereum.Cela établit un seuil artificiel pour toutes les offres, sinon vous perdrez de l'argent en acceptant des offres sous les frais de gaz.Les paiements par carte de crédit sont souvent chers, mais ils sont moins chers par rapport à cela.Si les gens veulent des dossiers de transactions publiques, de citations, d'offres, etc. Pour vérifier leurs dossiers comptables, Opensea peut même publier un simple journal transparent.
Cependant, s'ils ont construit une plate-forme d'achat et de vente d'image qui n'est pas nominalement basée sur des crypto-monnaies, je ne pense pas qu'elle deviendra populaire.Non pas parce qu'il n'est pas distribué, parce que nous avons vu que beaucoup de choses nécessaires pour le faire fonctionner ne sont plus distribuées.Je ne pense pas que ça va être populaire,Parce que c'est une ruée vers l'or.Les gens gagnent de l'argent grâce à des spéculations sur la crypto-monnaie, et ces personnes sont intéressées à dépenser ces crypto-monnaies d'une manière qui soutient leurs investissements tout en fournissant des rendements supplémentaires, ce qui définit le contexte du marché des transferts de richesse.
Les personnes qui sont à la fin de la ligne et revendent les NFT ne sont fondamentalement pas concernées par les modèles de fiducie distribués ou les mécanismes de paiement, mais ils se soucient de l'endroit où se trouve l'argent.L'argent attire donc les gens dans OpenSea, ils améliorent l'expérience en construisant une plate-forme qui itère sur le protocole Web3 sous-jacent dans l'espace web2, et ils offrent finalement la possibilité de "mentonner" NFTS via Opensea lui-même plutôt que par le biais de vos propres contrats intelligents, et En fin de compte, tout cela ouvre la porte à Coinbase, via votre carte de débit, leur propre plate-forme pour donner accès au marché NFT vérifié.Cela ouvre la porte à Coinbase pour gérer les jetons en soi à travers le pool sombre tenu par Coinbase, qui aide à éliminer les frais de transaction et permet d'éviter complètement l'interaction avec les contrats intelligents.En fin de compte, toutes les parties Web3disparaître, vous avez un site Web qui achète et vend des JPEG avec une carte de débit.Le projet ne peut pas démarrer en tant que plate-forme Web2 en raison de la dynamique du marché, mais la même dynamique du marché et les forces fondamentales de la centralisation peuvent l'empêcher de s'y rendre.
À la fin de la pile, les artistes NFT connaissent ces progrèsSe sentir excité, parce que cela signifie plus de spéculation / investissement dans leur art, mais si le but de Web3 est d'éviter les pièges de Web2, nous devons nous soucier que ce soit déjà une tendance naturelle pour ceux-ci d'offrir de nouveaux protocoles différents à l'avenir.
Je pense que ces forces du marché peuvent continuer, et à mon avis, la question de la durée de la durée est de savoir si la crypto-monnaie accumulée est finalement à l'intérieur du moteur ou dans le seau qui fuit.Si les fonds qui coulent dans la NFT sont finalement dirigés vers l'espace chiffré, il peut accélérer pour toujours (qu'il s'agisse de web2x2 ou non).S'il se déverse en grande quantité, ce sera un flash dans la casserole.Personnellement, je pense qu'avoir gagné assez d'argent en ce moment et avoir suffisamment de robinets pour continuer n'est pas seulement un flash dans la casserole.Si c'est le cas, il semble que ce soit la peine de considérer comment éviter que Web3 devienne web2x2 (web2 mais avec moins de confidentialité).
La créativité peut ne pas suffire
Je ne suis qu'une première étape dans le champ Web3.Cependant, en regardant ces petits projets, il m'est facile de comprendre pourquoi tant de gens pensent que l'écosystème Web3 est si beau.Je ne pense pas que cela nous sortira des plateformes centralisées, je ne pense pas que cela changera fondamentalement notre relation avec la technologie, je pense que le problème de la confidentialité est déjà inférieur aux normes d'Internet (c'est un standard assez bas!), Mais je Comprenez également pourquoi les geeks comme moi seraient ravis de construire pour cela.Au moins, c'est quelque chose de nouveau au niveau geek: il crée un espace pour la créativité / exploration, rappelant l'ère Internet précoce.Ironiquement, une partie de la créativité peut provenir des limites qui rendent le web3 si volumineux.J'espère que la créativité et l'exploration que nous voyons produiront des résultats positifs, mais je ne sais pas si cela suffit pour empêcher la même dynamique d'Internet de se dérouler à nouveau.
Si nous voulons changer notre relation avec la technologie, je pense que nous devons le faire consciemment.Mon idée de base est à peu près la suivante:
1. Nous devons accepter la prémisse selon laquelle les gens ne gèrent pas leurs propres serveurs en concevant des systèmes qui peuvent allouer la confiance sans une infrastructure distribuée.Cela signifie que l'architecture peut s'attendre et accepter le résultat inévitable d'une relation client / serveur relativement centralisée, maisUtiliser le chiffrement (plutôt que l'infrastructure) pour allouer la confiance.Bien que Web3 soit construit sur le "cryptage", j'ai été surpris que cela semble rarement impliquer le cryptage!
2. Nous devons travailler dur pour réduire le fardeau du développement de logiciels.Actuellement, les projets logiciels nécessitent beaucoup de main-d'œuvre.Même des applications relativement simples nécessitent qu'un groupe de personnes s'asseyent devant l'ordinateur pendant huit heures par jour, jour après jour, sans fin.Ce n'est pas toujours le cas, et il fut un temps où 50 personnes travaillant sur un projet logiciel n'étaient pas considérées comme une "petite équipe".Tant que le logiciel nécessite un effort aussi coordonné et tant d'attention humaine hautement spécialisée, je pense qu'elle a tendance à servir les intérêts des personnes qui s'asseyent dans cette pièce chaque jour, plutôt que les objectifs plus larges que nous pourrions penser.Je pense que la modification de notre relation avec la technologie peut avoir besoin de rendre les logiciels plus faciles à créer, mais tout au long de ma vie, j'ai vu le contraire.Malheureusement, je pense que les systèmes distribués ont tendance à exacerber cette tendance, ce qui rend les choses plus complexes et plus difficiles que plus simples et plus faciles.
Lien original: https://moxie.org/2022/01/07/web3-First-impressions.html
