jakiro
Autor: 0xjs@0 作 作 作 作 作 作 作
„Nehmen Sie einen guten Namen, die Marke ist halb erfolgreich.“
In der Verschlüsselungsbranche gilt dies auch für einen guten Ticker.
Kürzlich hat das gut bekannte ZKrollLUP -Layer2 -Projekt Zksync die verschlüsselte Community aufgrund des Tickers Namens (Ticker) und Marken zu Ärger veranlasst.
Der Grund für all dies ist, dass Zksync endlich Münzen herausgibt.
Grund: ZkSync wählt ZK als Token -Name, um Konflikte zu verursachen
Laut Quellen am 21. Mai 2024 plant ZkSync in dieser Woche eine Token -Generierung.Es wird erwartet, dass ZkSync -Token am 13. Juni durchgeführt werden.
ZkSync hofft, dass seine Token ZK als Token -Name verwenden werden.Das Problem ist jedoch, dass ein anderes ZK -Projekt Pohedra den Namen verwendet und diesen Token -Namen an einigen Mainstream -Börsen für Transaktionen verwendet hat
Dann kündigte Bybit am 23. Mai an, dass es den Namen Polyedra -Token einstellen und die ZK -Synchronisierung auf seiner Spot -Handelsplattform verwenden wird.
Am 24. Mai verurteilte Polyedra die Auswahl des Zksync -Tokens öffentlich.
Am 28. Mai, Polyedra Network, das auf der X -Plattform veröffentlicht wurde, hat Zksync uns nie kontaktiert.
Tatsächlich,Dies ist nicht das erste Mal, dass ZkSync auf Token -Namen gestoßen ist.Im vorherigen Zyklus von 2021 verwendete das L2 -Projekt ZKSWAP ZKS als Token -Name.ZkSync wurde aufgrund des möglichen Missverständnisses des Zks -Token -Namens und des Zkswap missverstanden.
Lungene: ZkKSync Development Company hat ZK -Marken eingereicht, um öffentliche Wut zu leiten
Am 30. Mai 2024 verschärfte sich der Konflikt weiter.
Laut dem Markt basiert die ZkSync Development Company Matter Labs weiter auf der Verwendung von ZK als Token -Name.
Dies verärgerte die Verschlüsselungsbranche.
Starkware, Algrand, Polygon, Polyedra -Netzwerk, Kakarot Mehrere ZK -Projekte gab gemeinsam eine Erklärung zur Verurteilung des Verhaltens von Materielabors ab.
Dies ist offensichtlich ein Unternehmen, das versucht, das zu besetzen, was es nicht dazu gehört.ZK sollte öffentliche Ressourcen für alle aufrechterhalten.Es sollte nicht zum Markenzeichen eines Unternehmens werden, und es sollte für alle offen sein.Die Verwendung eines Rechtssystems durch ein Unternehmen, um öffentliche Ressourcen anzufangen, verstößt gegen den Geist der Kryptowährung, den Geist von Ethereum und den akademischen Geist.Sie forderten die Community öffentlich auf, die Matter Labs aufzufordern, alle Markenanträge und die Verwendung des Namens „ZK“ zurückzuziehen.
Die Unterzeichnung der gemeinsamen Erklärung umfasst:
SHAFI GOLDWASSER, der Turing Award -Gewinner, der CO -INventor des ZK Proof, der wissenschaftliche Berater von Starkware;
Silvio Micali, der CO -IM -Ventor des Turing Award, der CO -IT -IM -IM -IM -IM -Ventor des ZK -Zertifikats, der Gründer von Algrand Technology;
Eli Ben-Sasson, CEO von Starkware, ZCASH-Wissenschaftlerin von ZK-Starks Co-Erventor;
Sandeep Nailwal, CO -Funder von Polygon;
Tiancheng Xie, Polyedra -Netzwerk -Co -Bestunder, Zkbridge Inventor;
Brendan Farmer, CO -Fingerraum von Polygon;
Elias Tazartes, CO -Fingerräume von Kakarot;
Eli Ben-Sasson, CEO von Starkware, hat einen Text in Twitter gepostet. „Ich habe den mathematischen Begriff Stark, Fr und Air erstellt. Die Einrichtung von Starkware, wir haben uns nicht für sie registriert. Mathematik ist ein öffentliches Produkt. Kein Unternehmen sollte es beanspruchen. Von es. Von es. Von IT. Von IT. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von. Von von OF. Von. Von. Of Kursunternehmen, die in Mathematik entdeckt wurden, sollten es nach 30 Jahren nicht haben. „
0xPolygon Labs Chief Law und Policy Officer Rebecca Rettig kritisierten auch dieses Verhalten von ZK -Marken.Sie glaubt, dass die Anwendung auf Marken für einen weit verbreiteten technischen Begriff für „ZK“ gegen die offene Natur der Verschlüsselungstechnologie verstößt.
Polygons offizieller Push appellierte auch an Matter Labs, alle eingereichten universellen Markenanträge zurückzuziehen.
Polygonlabors haftet an den wahren Ethereum -Geist und führt kontinuierlich Open Source -Code ein, der allen zugute kommt.Dieses Versprechen hat sich positiv auf das gesamte Verschlüsselungsfeld auswirkt.Polygon Plonky2 wurde weit verbreitet und zeigt unsere enormen Vorteile für die Web3 -Community.Matter Labs ist einer der Begünstigten,Zksyncs Kern „ZK“ -Technologie -Stack verwendet Polygon Plonky2WesenZunächst erklärten sie nicht angemessen, als sie diese von Polygon Labs entwickelte Technologie verwendeten, bis sie gerufen wurden.Jetzt gehen sie weiter.Obwohl es von der ZK -Technologie anderer Menschen abhängt, versuchen Matter Labs nun, „ZK“ als Markenzeichen zu registrieren, um andere potenziell einzuschränken, um es zu verwenden.Sollte jemand das Mathematikwissen von Pionieren wie Shafi Goldwasser, Silvio Micali, Charles Rackoff, Eli Ben-Sasson (Starks) oder Daniel Lubarov (Plonky2, Web3) monopolisieren darf.Niemals.Sie können behaupten, dies zum Nutzen der Benutzer zu tun.Aber fragen Sie sich: Wenn ein Unternehmen die ZK -Technologie monopolisiert, werden Benutzer dann wirklich davon profitieren?Wenn keine ZK -Technologie von Polygon Labs entwickelt wird, wird das ZkKSync -Netzwerk noch existieren?Unmöglich.Die „ZK“ -Marke wird den Benutzern aufgrund von Verwirrung tatsächlich Schaden zufügen.
Das ZKEVM L2 -Projekt, das der Muttergesellschaft Consensys Linea von Metamask gehörtWesenLinea sagte: „Die Verwendung rechtlicher Rahmenbedingungen, um das Recht zu haben, eine universelle und dezentrale L2 -Ausführungsumgebung zu entwickeln, die gegen das Prinzip von Ethereum verstößt und warum wir alle hier … Starkwares Erklärung, Matter Labs sollten ihre Markenversuche zurückziehen. „
30. Mai,Nach einer Woche nach dem Konflikt von Polyedra und ZkSync auf den Namen „ZK“ gab Polyedra bekannt, dass er den Token -Namen „ZKJ“ verwenden würde, als er am 31. Mai auf Hashkey Global aufgeführt wurde, als er auf Hashkey Global aufgeführt war.Und ändern Sie allmählich die Token des aktuellen Austauschs in „ZKJ“.
Einige Internetnutzer sagten: „Die Registrierung von Marken für ZK ist die Ergebnisse der Stehlen anderer ZK -Entwickler.
Hören Sie: Die Verteidigung von Materie Labors
Als Reaktion auf die öffentliche Erklärung vieler ZK -Projekte lernte Alex Gluchowski, der Gründer und CEO von Matter Labs, persönlich dazu, die ZK -Marke zu verteidigen.
Matter Labs ist ein begeisterter Unterstützer der Werte des freien Willens, des Passworts Punk Spirit und der Werte in ZK Credo.Wir lehnen das Konzept der „Rechte an geistigem Eigentum“ ab.WesenAlles, was wir erstellt haben, wurde unter der kostenlosen Open -Source -Lizenz für die Öffentlichkeit veröffentlicht.
Jedoch,Die Existenz der Marke besteht darin, Benutzer und nicht das Unternehmen zu schützen.Alle Marken, die wir registriert haben, einschließlich Marken im Zusammenhang mit ZK, sind defensivUm unehrliche Akteure daran zu hindern, Kunden irreführend und ihre Produkte und Dienstleistungen mit den von Matter Labs erbrachten Produkten und Dienstleistungen zu verwechseln (leider ist dies in der Vergangenheit der Fall).
Aber ZK ist das ultimative Ziel, also gehen wir weiter.Wir haben zuvor das Rechtsteam der Ethereum Foundation kontaktiert und vorgeschlagen, zusammenzuarbeiten, um einen Rechtsrahmen zu schaffen, um „ZK“ und ähnliche wichtige technische Begriffe im öffentlichen Bereich zu verwenden.Wir laden andere ein, an dieser Initiative teilzunehmen -insbesondere diejenigen, die sich um Marken im Zusammenhang mit Stark beantragten.
Einige Internetnutzer verteidigten auch ZkSync.
Das ZkSync -Team wird die Sicherheit in Aufrichtigkeit gewährleisten und dies öffentlich veröffentlichen, da der Polyedra -Clown ihre Freilassung mit Marktschwankungen bedroht. Ich denke, das ZK -Team hat keine andere Wahl, als es als Markenzeichen zu registrieren.Ich glaube, dass ihre Freilassung durch solche Aktionen vom Polyeder -Team nicht bedroht wird.
Das aktuelle temporäre Ergebnis ist, dass Polyeder nicht um ZK -Ticker konkurrieren konnte.AberAufgrund des Ärgers in der Verschlüsselungsbranche kann ZkSync den ZK -Token -Namen und die ZK -Marke erfolgreich erhalten.Wie man beendet, ist der Streit noch zu beobachten.
Ein guter Ticker ist, um Aufmerksamkeit zu kämpfen
Tatsächlich,ZkSync und Polyedras Wettbewerb um den ZK -Token -Namen und die Kontroverse von Zksyncs Anwendung von ZK -Marken haben sich widerspiegelt, wie knapp die aktuelle Aufmerksamkeit der Verschlüsselung ist, und jedes Projekt möchte Ticker verwenden, um um die Aufmerksamkeit der Menschen zu konkurrieren.
In der modernen Gesellschaft ist die Aufmerksamkeit aller begrenzt.Wenn Sie die Aufmerksamkeit der Menschen erregen und die Gedanken der Menschen einnehmen möchten, kann ein guter Name mehr Anstrengungen erzielen.
Aus der Perspektive der Projektpartei kann die Verwendung proprietärer Begriffe oder Substantive, die vom Geist des Benutzers als Tokens bewohnt wurde „des Projekts und kann auch Investor FOMO -Emotionen fördern.
Daher sind viele Token in der Verschlüsselungsbranche als Name der besonderen Begriffe oder Begriffe aufgetreten.
Dies ist das offensichtlichste auf dem Gebiet des Meme.Verwenden Sie MEME, um bei CoinMarkerTCap zu suchen, und 100 Token werden mit Meme als Name angezeigt.
Andere Meme -Währungen, die gut bekannte Wörter als Token -Namen verwenden undPepe, Hund, Menschen, Trump, Maga, OrdiWarten.
Zusätzlich zu MEME gibt es unzählige Projekte, die gut bekannte Begriffe als Token -Ticker verwenden.Zum Beispiel Tao (Tao), Neo, Qtum, Token, GasWarten.
