Autor: Ivangbi Fuente: Lobsterdao Traducción: Shan Oppa, Bittain Vision

Este artículo se divide en 3 partes:

• La importancia de la comunicación adecuada con usuarios y socios comunes.El prefacio utiliza un ejemplo común y establece el contexto para el tema.

• 1-9-90:La segunda parte discute la guía 1-9-90 y mi explicación.Se puede usar ampliamente para guiar a cualquier comunidad.

• La dificultad de coordinar la comunicación entre grupos grandes y la posibilidad de que no sea necesaria en las etapas posteriores (Ethereum hoy).Puede pensar en la Parte 3 como una descripción sensacional del debate de Ethereum durante la semana pasada, y eso también es parte del mismo problema.¿Ethereum es adecuado para 1-9-90?Es uno de los problemas que esta parte se está resolviendo.

1. Prefacio: errores comunes entre desarrolladores y titulares

• Titular: «Intercambio, Listado?»

• Desarrollador: «Nos estamos centrando en productos y servicios ahora».

• Titular: «¡No te importa la comunidad en absoluto, adelante y tú!»

• Dev: «¡Eres solo un precio gagger, vete!»

Has visto esto antes, ¿verdad?Eso es lo que sucede en cada chat de proyecto en Discord, Telegram y Twitter.Puedo asegurarles que ambas partes se odian en esta conversación.Los desarrolladores creen que los titulares de monedas son un civil que quiere aumentar rápidamente los envíos.Mientras tanto, los titulares de monedas piensan que el desarrollador es un bastardo de élite que construye castillos en el aire.

Ambas declaraciones son ciertas, pero también están equivocadas.Simplemente no pueden comunicarse.Hablan diferentes idiomas.Los titulares solo están preocupados por el valor de su paquete, pero ¿cree que a los desarrolladores no les importa?Los desarrolladores también están muy preocupados.Si los desarrolladores carecen de capacidades comerciales, es otro problema, y ​​no hablaremos de ello por ahora.

PD: Tenga en cuenta que no adoro ninguna de las partes porque tienen razón y no tienen razón.Es una mala idea apoyar a ambos lados, y necesitas ver el punto medio.

1.2 Soluciones directas para evitar que las emociones negativas se propagen

• Titular: «Intercambio, Listado?»

• Respuesta: «Esta pregunta no puede responderse públicamente en este momento, pero, por supuesto, es una pregunta importante. Puede participar en la discusión en & lt; aquí & gt;. Al mismo tiempo, nos estamos preparando para lanzar algunos productos geniales, así que por favor, por favor Ahí & gt; ¡envía sus comentarios sobre este tema, y ​​espero que pueda plantearlo!

Los titulares anteriores pueden no participar más, pero tampoco causarán problemas.Necesitan desesperadamente una respuesta, y tienen la oportunidad de ir y dar sus opiniones al final del día.¡Ganado!

Las personas experimentadas entenderán que las respuestas que obtienen son superficiales, por lo que no se puede exagerar.Debe dirigir a las personas a un contexto relevante y útil para que no suene tan condescendiente como si estuviera hablando con sus hijos.Una vez más, los temas de cambio simples pueden funcionar una o dos veces: es solo un retraso hasta que obtenga la respuesta real.El cambio repetido de temas eventualmente tendrá efectos negativos.Esta estrategia no funcionará si la ira acumulada ha alcanzado su punto máximo.En este caso, debe dar una respuesta verdadera y larga, de lo contrario, aceptará un fracaso temporal.

En Web2, hay equipos dedicados a la prevención de FUD de las redes sociales.En el restaurante, hay personal capacitado para lidiar con los clientes enojados y borrachos.¿Por qué crees que la situación es diferente aquí?

Conceptualmente, ningún desarrollador debe deuda con los titulares (éticamente creo que le deben, pero ese es otro tema), pero nadie debe reconocimiento o dinero al desarrollador.

Ustedes dos, dejan de ponerse aires.

1.3 Reparación estructural de causas raíz

Su objetivo es algo similar: las tokens se elevan.Sin embargo, sus caminos para lograr sus objetivos son diferentes, por lo que sus plazos también son diferentes.Los desarrolladores necesitan un alto valor del proyecto para tener suficiente liquidez para salir.Además, lo creas o no, ¡algunos desarrolladores quieren crear algo genial!Por otro lado, el titular puede vender siempre que tenga una profundidad de pedido de $ 100,000.Por lo tanto, aunque sus incentivos son generalmente consistentes, sus rangos de tiempo de trabajo son diferentes.Sé que esto es obvio.

Sin embargo, la mejor manera de lograr sus dos objetivos es trabajar juntos.Los desarrolladores necesitan muchos titulares, y muchos titulares necesitan excelentes desarrolladores para construir.No pueden coexistir entre sí porque si intentan coexistir … hoy terminas con el mercado.El 90% de las personas participan en el Pvp de juegos de monedas Meme, el 1% son mentirosos de élite, construyen un Castillo Sky y pasan el verano en Suiza, ¿verdad?!

PD: En algunos casos, los desarrolladores hacen promesas falsas, o los titulares se vuelven negativos por cualquier motivo porque el mercado está en auge.En este caso, ninguna de las partes puede hacer nada.Debe unirse con sus partidarios básicos, llegar a un acuerdo cuando su visión debe renovarse, animarse y trabajar duro.Si avanzas y no te declaras en quiebra, te volverás más fuerte.En una situación de fracaso completo, solo la cruel honestidad es efectiva.

Entonces, ¿qué es exactamente 1-9-90?¿Qué tiene que ver con todo esto?Yo mismo no se me ocurrió este concepto, e incluso Wikipedia tiene páginas al respecto.No estoy seguro de si mi explicación es realmente lo que sugiere Wikipedia, pero descubrí que funcionó durante años.En cualquier lugar.

2. 1-9-90 Construcción comunitaria

Para simplificarlo en un entorno encriptado, puede pensarlo como:

• El 1% son desarrolladores, constructores, equipos y creadores.

• El 9% son escritores, fondos, investigadores e inversores ángeles que observan con entusiasmo el campo y los comentarios.No es un equipo real, ni un novato que pase.

• El 90% son comerciantes y especuladores aleatorios que nunca leen el documento.Leen el título, compran e intercambian monedas, y tienen criptomonedas, pero no se molestan en investigar el problema.Solo las páginas amarillas entusiastas y comerciantes.No son estúpidos, simplemente no quieren casarse con ninguna inversión.Para ellos, los fundamentos generalmente no existen, solo quieren gráficos.

Todos estos grupos son importantes.Si están aislados, lentamente se extenderán.

La especulación estimula los mercados de capitales y la inversión, lo que a su vez proporciona a los desarrolladores recursos de construcción, y luego agrega una base para la especulación pura, etc.Es como un organismo vivo.Corta una parte y se marchitará.

¡No seas demasiado orgulloso!

2.2 1-9-90 ¿Por qué es efectivo?

No podemos saberlo todo, y no podemos mantenernos al día con todo.Es posible que no nos gusten las estadísticas excesivas y los empujes bien elaborados en Netflix, pero no podemos sobrevivir sin ellas.Si hay múltiples opciones para todo lo que permitimos encontrar, nuestros cerebros explotarán.Especialmente en las startups.Queremos que otros hagan estas tareas por nosotros.Aquellos que van a cavar un montón de basura pueden encontrar gemas más refinadas, pero a veces puede ser con el flujo.

• ¿Por qué sigues siguiendo lo que dicen esos 9%?—— Estos fondos, investigadores y ángeles son vistos como confiables en muchos casos.Han existido durante años, por lo que no sucumbirán a una estafa barata.O al menos esa es la esperanza.Por lo tanto, es más probable que los comerciantes y los jugadores elijan los activos con el grupo de defensores más de buena reputación detrás de ellos.

• ¿Por qué el 9% se molesta en actuar como examinadores?—Porque cuanto mejor se detengan, más dinero ganan.Y a la larga, pueden atraer más seguidores.Si puede elegir GEMS temprano, obtendrá una mejor valoración y también puede mostrarle a otros que tiene las habilidades para convertirse en un cazador de gemas.

El 9% es el adhesivo entre el 1% de los desarrolladores autistas hardcore y el 90% de los titulares de acuerdos, que deben aceptar una narrativa más refinada.Si tuviera que especificar el efecto del 9%, diría que es el marketing orgánico y alguna introducción entusiasta a BD.Esencialmente inyectar reputación y encanto en un proyecto desconocido temprano.

2.3 1-9-90 ¿Cómo es la etapa?

Estos 3 factores generalmente no se alinean al mismo tiempo, y esto solo ocurrirá en un mercado alcista.El objetivo es siempre tener 2/3 alineados, lo que se puede hacer.Por definición, es poco probable que 1 y 90 se alineen, porque la clave para traducir noticias en 90 son estos 9 factores.Por lo tanto, siempre debe comenzar con 1+9 y luego comenzar a trabajar desde allí.

La excepción es 1+90, porque está construyendo algo completamente fácil de usar para 90.Eso sería Memecoin, haga clic en Juegos en Telegram y fenómenos similares.En estos casos, no se requiere que el arranque sea 9.Sin embargo, cuando estas cosas se conectan, las cosas cambian y requieren cierta coordinación sostenible, pero esta coordinación no es necesaria para la orientación porque todo sucede en la exageración.

Este sería un proyecto de inicio típico que consta de equipos, inversores ángeles y titulares de la comunidad.El equipo (1%) comienza algo, luego (9%) lo empuja aún más y lo hace visible, y luego el titular del comerciante (90%) acepta la narración y avanza.

1. El 1% de los desarrolladores comienzan a investigar una idea y comienzan a hacer algo.

2. Consultarán con amigos, ángeles, asignadores de capital, investigadores, etc.Estos 9% están entusiasmados con algunas de estas ideas.

3. Luego, por alguna razón, las ideas fueron adoptadas por muchos 1% y 9% de los participantes y de alguna manera ingresaron al 90% de los participantes.

Este es el secreto y la dirección habitual para cada empresa.Si bien esto no garantiza el éxito, este enfoque generalmente toma el primer paso.Si ya tiene una red, generalmente es fácil pasar de 0 a 1 porque lo que sea que les impone, la aceptarán y lo apoyarán.

Un mal ejemplo es WorldCoin, que es un producto extraño y su estrategia de tokens es extraño (aunque tienen lo crueles y distópicos que tienen), pero muchos «9» lo admiten y solo por la red del fundador y lo aceptan en sus comunidades.

2.4 No 9 Problema

Por lo general, no desea ser una excepción a las reglas, tome la ruta 1+90, porque 9 se centra más en el desarrollo a largo plazo que 90.Si termina teniendo solo una comunidad impulsada por el exceso sin fomentar 9, es posible que solo le quede 1 durante cualquier agitación del mercado.Este es el problema solo con los proyectos de exageración.Es una buena estrategia de arranque, pero en última instancia, debe encontrar sus 9 o convertir sus 90 miembros en 9.No puedes vivir sin predicadores y aquellos que están dispuestos a quedarse contigo.

¿Todavía recuerda las ventas secundarias del mercado de «emisión justa» de 2020 a 2021?Algunos proyectos no tienen ventas en la inicio, solo colaboradores y/o piezas de DAO.Después de algunas semanas o meses, necesitan fondos para mantener y establecer aún más la marca/agregación.Por lo tanto, realizaron transacciones de mercado secundario OTC.Los precios de estas transacciones pueden variar, pero la dinámica no ha cambiado.Finalmente, aunque comenzaron a 1+90, finalmente tuvieron que encontrar sus 9.

Otra razón está relacionada con la percepción de las personas.Si fuera investigador, entré en la sala de chat y solo vi regalos y aviones de aire; inmediatamente pensaría en «es una estafa».Y la mayoría de las veces tengo razón.Este es un método de sobre generalización que ahorra tiempo, pero funciona.por lo tanto,Por lo general, debe comenzar a Lean primero, crear contenido técnico para crecer 1%+9%y luego adoptar una estrategia de cobertura más grande.De lo contrario, puede atraer al 90% de las personas, creando demasiado ruido para atraer al 9% del exterior o convertir cualquiera de sus 90% en 9.¡Ten cuidado!

Esto es especialmente peligroso para aquellos que desean obtener fichas rápidamente y lanzar IEO rápidamente.Afortunadamente para estos fundadores, la mayoría de las veces se hacen y se establecen como estafas, por lo que de todos modos no les importa la construcción de la comunidad.

Tecnología → inversor de ángel → bombo

Sí, esto puede convertirse en una especie de guardián.Pero sin malicia, puede ahorrar tiempo a todos y permitir la construcción de la comunidad real.Existen alternativas, así que simplemente verifique cuáles son las fortalezas del equipo.

2.5 Ejemplos de la vida real: Conferencia Ethereum

El ejemplo más obvio de las interacciones 1+9 en el mundo real es la Conferencia Ethereum.Muchos desarrolladores vinieron aquí para hablar con fondos e inversores ángeles que buscaban alfa, y nacieron algunos proyectos.A los inversores No. 9, es decir, esos fondos e inversores ángeles, también pueden gustarles los sueños e ideas locas, pero al final del día, quieren ganar dinero (más de 1 inversores), por lo que deben verificar cualquier cosa con el Investor No. 90. ¿Cuánto es una narración dada ahora o cuánto se puede necesitar más adelante?

1+9 obliga a las personas en los años 90 a aceptarlo, pero es más difícil de lo esperado.Es difícil hacer esto artificialmente.Necesita algunos fundamentos y números para respaldar su reclamo: no siempre es fácil.Puede pensar en Celestia como un ejemplo de un nicho ligeramente compulsivo bien elaborado desde un punto de vista de valoración.No lo critico en absoluto, son muy inteligentes, pero no es fácil llevar una nueva historia a más de $ 10 mil millones y mantenerla durante meses.Nadie sabía sobre DA en los años 90, y ciertamente no creían que fuera un mercado de $ 10 mil millones.

En cualquier caso, surgen problemas cuando el suministro de 9 es demasiado alto.Esto sucede cuando solo pasan tiempo con 1 y olvidan verificar su realidad con 90.Luego terminas en una orgía de puertas cerradas con el desarrollador Elite que no es bueno para nadie.Es importante centrarse en la realidad, de lo contrario, todos sufrirán.

El optimismo y los sueños permanentes son geniales, pero el exceso no es excelente.

2.6 Cómo mantener la alineación de 1-9-90 después de la fase de arranque

Debido a que nada aumentará para siempre, incluso si tiene un 1+9 perfecto, tendrá momentos en que se rompen la confianza y la consistencia en el futuro.En esos tiempos, debes encontrar la razón.¿Es el equipo el que dejó de funcionar o el mercado se pone rojo?¿Están trabajando los desarrolladores, pero están construyendo algunos castillos en el aire que incluso el 9% de las personas no pueden entender?

Estas son algunas preguntas que pueden verificar las emociones.Si el equipo está trabajando duro y la narración está completa, es probable que sea 1+9 y sea consistente.Por lo tanto, necesitan construir a través del mercado rojo y luego no hay problema.No hay nada que puedas hacer aquí.

En tiempos de crisis, simplemente debe chatear con sus socios para que se den cuenta de algunos detalles nuevos y reafirmar sus prejuicios cuando sea necesario.Nadie ha confiado completamente nada nuevo desde el principio, pero el tiempo crea poder en la marca y la visión.Cultivelo primero, y luego sucederá naturalmente.Esto también se puede aplicar al comercio: cuando todos los tokens están rojos durante el mercado bajista, Matic es la única ficha que ha aumentado un poco, y los comerciantes comienzan a imitarlo como un «refugio verde para todo el mercado».¡FR!

Nunca puede confundir 9% y 90%.Esto significa que los desarrolladores enfrentarán una alienación completa.Necesita que el equipo central habla con ángeles e investigadores, necesita que los ángeles e investigadores sepan qué transmitir al 90%.Por cierto, esta no es una pirámide de algún tipo, es la forma en que las noticias se extienden de persona a persona.Este es un hecho.

«La acción es mejor que las palabras» y «la mejor tecnología es mejor que las palabras» también son correctas.Lo contrario sucede cuando hay demasiadas (buenas) malas palabras o una mala comercialización de tecnología inferior son buenas.Tanto los humanos como el mercado son irracionales.

2.7 cheques y equilibrios entre grupos

• 1% de las personas: pueden tener demasiado confianza, demasiado élite, y tienen una gran opinión de sí mismas.Cuanto más capital obtengan, más se alejan de la realidad.Sus ideas son demasiado optimistas.

• 9%: se debe hacer una investigación, pero al final, solo algunos fragmentos (como yo).El problema es que se han causado demasiados problemas y pierden el tiempo del fundador explicándoles cosas, o en cualquier otra cosa, pueden estar llenos de declaraciones erróneas y pensamientos.Estas personas tienden a decir mucho, porque para muchos de ellos es su trabajo dar sus opiniones.Es fácil volverse hipócrita.

• 90% de las personas: ¡no hay nada de malo en eso!Toman todos los riesgos y tienen la menor oportunidad.Por supuesto, tienen la mayor paciencia y capacidad de supervivencia, pero eso es porque cuando los desarrolladores deciden traicionar y tomar efectivo, no tienen un amortiguador de oro.

3. Ethereum: Vitalik vs. Defi vs. EF.

Lo que sucedió en los últimos días es que muchas personas están enojadas entre sí.No hay nada inusual en sí mismo;Han estado trabajando durante más de 3 años desde la última ronda, pero no hay nuevas ventas o usuarios han venido a comprar sus bolsas, por lo que todos están frustrados.Esto es solo un hecho.No se me ocurrió una razón o una solución, de eso se trata otra publicación.Solo indique el status quo.

En medio de todo esto, algunas personas intentan tener una discusión adecuada.Por ejemplo:

• Vitalik (1%) expresó sus preocupaciones sobre Defi.Está bien escrito, y hay más en esta publicación.Puede ser demasiado adicto a su visión demasiado grande, pero es educado y proporciona contexto.Quiere pensar en objetivos más grandes e inspirar a otros a ir más allá de lo que vemos hoy, no ser obstaculizado por lo que tenemos y esperar el futuro.Esto es lo que significa tener una visión.Tampoco necesita tener razón, no es el dueño de Ethereum.

• La Fundación Ethereum (1%) quedó en silencio en la venta durante varios años, y luego AYA hizo una respuesta algo insensible.No es porque dijo algo malo o mal, sino porque EF está demasiado lejos de todo lo que la gente promedio lidia, por lo que «no entendió la situación».Pero EF ha mantenido mucha transparencia en el pasado y el presente.

• Los fundadores de Defi (1-9%) están confundidos porque a pesar de su fuerte fortaleza y no les importa el apoyo de los extraños, no les importa que alguien se acaricie los hombros, al menos sin golpear las finanzas paso a paso como Vitalik solía broma.Tal vez hizo demasiado y terminó afectando a las personas.

Las barreras de comunicación están ocurriendo.Los desarrolladores de la Fundación Ethereum y el cerebro están demasiado centrados en el futuro, por lo que parece que no les importan los problemas de hoy.Aunque les importa, simplemente van más allá al pensar.Esto es difícil de entender para la otra parte porque no saben mucho sobre todos los procesos de cerebro y pensamiento.

El resultado final es el siguiente:

3.2 ¿Hay problemas estructurales con 1, 9 o 90 aquí?

Como se mencionó anteriormente, cualquier crítica es conceptualmente válida, dependiendo de la causa raíz.¿Cuál es la razón aquí? ¿Están los desarrolladores separados o las personas en los años 90 no están seguras de lo que sucedió, o las personas en los años 90 se quejan del precio?Este es el problema.

Comencemos con el 1%.

¿Están trabajando los desarrolladores?Sí.¿Están involucrados en discusiones públicas?Sí.¿Los diferentes equipos de desarrollo trabajan en diferentes trabajos al mismo tiempo?Entonces.¿Hay actividades y hackatones para atraer nuevos desarrolladores?Entonces.Dado que la escalabilidad se ha resuelto parcialmente, ¿hay un enfoque estructural para abordar la fragmentación de L2?Entonces.Entonces, no creo que haya ningún problema con el 1%.

Comprobemos rápidamente ese 90%.

Bueno, saben que ETH es un gran activo.Saben que el mercado puede tener rojo.No hay duda de que están confundidos por cuántas de estas 9 personas están confundidas.El pánico irrazonable puede conducir a problemas estructurales reales.

Ahora solo queda 9%.

En mi opinión, el llanto 9 que vemos es que los 9 principales se convierten en comerciantes sensacionales.No hay nada de malo en eso, solo no verlos como 9.Ya no cavan una página de contenido, solo leen el título.Confundirlos con 9 puede llevarlo a pensar que hay problemas estructurales.Si desea verificar esto, pregúntele al desarrollador.Si el desarrollador confirma, hay un problema.

No hay intención de faltarle el respeto, pero si miras a L2 y concluyes que «la fragmentación está matando a ETH, todo ha terminado» mientras ignora toda la investigación sobre escalabilidad, ese es el problema de habilidad.

3.3 ¿Se ignoran los esfuerzos o problemas?

9 Las razones para confundirse son obvias y fáciles de entender.Ethereum se está desarrollando constantemente y ha tenido una hoja de ruta L2 durante muchos años, lo que resulta en una división en su camino de desarrollo.Cuando adopte la modularidad, tendrá problemas para volver a conectar las piezas, lo cual es normal.Mientras el objetivo (escalabilidad, plataforma más grande) sea efectiva, se puede explicar.

Entonces, si alguien se siente pesimista a corto plazo, entiendo, pero decir «Ethereum está muerto y no hace nada que ver con la escalabilidad» es una mentira intelectual.Esos 9 involucrados solo están vendiendo sus alternativas, se están convirtiendo en los años 90.Cuidado con ese sensacional Twitter.

No me estoy protegiendo, porque este artículo no afectará a nadie.Estoy feliz de ver y aceptar la existencia de problemas estructurales, pero no puedo ver ningún argumento, excepto «Los miembros de EF obtienen algunos consejos» y «EF vende algo de ETH con menos del 0.1% del suministro circulante total».Puedes hacerlo mejor.

Pero de todos modos, ¿deberíamos adaptarnos a 9 como se indica en la guía de viaje?

Además, señalo que la respuesta es no.Esto ya no es necesario e imposible.

3.3 Separación de la iglesia y el estado.¿Olvidó el liderazgo?Olvidé 9.

En este momento, Ethereum está obviamente en la etapa de la red.El requisito de «ajustar la hoja de ruta» es un malentendido del propósito de toda la operación.Esto no significa que no haya necesidad de probar ajustes macro, pero ahora suceden temporalmente.Si ve la primera imagen, piense en los principales puntos de conexión naranja como el equipo principal de Ethereum: clientes, grandes fondos con departamentos de investigación, ecosistemas de protocolos interconectados y más.Mientras a veces se coordinen entre sí, está bien.Así que pregúntate: si no sabes lo que están haciendo la gente naranja, tal vez no hayas profundizado.Por lo tanto, es un problema de habilidad, no un problema del ecosistema.No seas justo.

Todas estas discusiones, críticas, etc. deberían suceder.La diferencia esta vez es que demasiados actores anteriormente decentes se han convertido en el Messians incondicional y causan problemas.Esto es especialmente cierto para los GP de algunos fondos (ya sabes de quién estoy hablando).Principalmente aquellos que promueven sus propias apuestas apestosas L1.Si piensan que otros L1 son mejores, los apoyan, esperan, está bien.Sin embargo, hacerlo a expensas del argumento ficticio de Fugazi es el suicidio intelectual.Como esto:

Esta no es la primera vez que hemos visto grandes ecosistemas llegar a este punto.En este momento, la fragmentación, la diferente desalineación de intereses, etc., está de hecho justo en frente de nosotros.peroEn lugar de recurrir al comunismo y una hoja de ruta de centralización, quizás un mejor camino es elevar todo esto a un estado de no falsedad.Dejando de lado las palabras elegantes, estas no son importantes.Defi, social, lo que sea: el punto de vista de Vitalik, el punto de vista de la Fundación Ethereum o el punto de vista de cualquier líder de culto.

Entonces, ¿qué debo hacer?

1. Vitalik puede ser demasiado élite y no quiere casos de uso que aún no existan o que nunca existan.La gente quiere más tangibilidad, y eso es lo que Defi trae.

2. Por supuesto, la Fundación Ethereum puede ser más transparente.

3. La narración de Ethereum se ha vuelto multifacética, por lo que es difícil para 9 comprender una agenda clara, por lo que están confundidos.

… Pero la respuesta es: no importa.

3.4 No puede y ya no necesita estar completamente alineado.

¿Cuántos cabales hay en Ethereum en este momento?Equipo de clientes?Fondo de capital de riesgo?Grupo de colaboración?La respuesta es: mucho.¿Cuándo fue la última vez que necesitaba la aprobación de EF o la bendición de Vitalik para construir cualquier cosa (no relacionada con el acuerdo central)?–Nunca.

La Fundación Ethereum se disolverá mañana, y Vitalik puede llevar un yate al sabotaje, no importa.Incluso si la transparencia es un problema, incluso si Vitalik está equivocado, ¿a quién le importa?Ethereum está en o ya debería estar en una etapa donde el grupo inicial central es irrelevante.Entonces, los intentos de convertirlo en algún tipo de «problema de cultura Ethereum» como a continuación no deberían ser ciertos.La cultura es un campo de juego de nivel abierto, no un punto de vista central.Bitcoin ha experimentado pruebas similares antes, por lo que es una prueba práctica de la intensidad del argumento.

Según mi experiencia con mis contactos desde 2017 en el espacio de criptomonedas, ninguno de ellos ha recibido ningún apoyo o financiación significativa de Vitalik.Estaba furioso por las ICO durante su auge, y estaba furioso por Defi en 2020, está bien.No necesita tener razón.Tenía que tener razón en 2015, 2017 y luego en construir una comunidad y ser una persona visionaria … pero en este punto, algunos formaron una coalición contra EF.¡Esto es muy bueno!

Ningún fundador de Defi necesita su bendición o apoyo de EF.De hecho, fue construido a partir del odio de su lado.Sin embargo, Defi sobrevivió y creció, entonces, ¿por qué deberías pedir alguna bendición ahora?Una cosa a tener en cuenta es que siempre que no realicen algunos cambios de protocolo básicos para hacer que Defi esté menos disponible, todo estará bien.Por ejemplo, los costos de gas de algunas operaciones defi críticas.Básicamente persiguiendo su gran visión a expensas de la disponibilidad y el crecimiento de Defi.

De esta manera, los sensacionalistas pueden estar seguros de que no presentarán pequeños argumentos en grandes problemas.

3.5 Otras cosas a considerar

• No importa lo que Vitalik diga, la gente se enoja.A menos que tengan críticas razonables, responder a los usuarios enojados de Twitter a veces puede crear emociones negativas.Pero si eligen cada palabra debido al resentimiento, déjalos ir.Sin embargo, todavía es bueno comprender la situación en la casa.Vitalik no es malo en esto, pero no siempre es el caso.

• La Fundación Ethereum ha construido mucha transparencia, pero puede hacer más.Estaría bien si no lo hicieran, porque casi nadie interactuó directamente con ellos.Por lo tanto, esto no está creando problemas sistemáticos en lugares innecesarios (9s obliga a esta narración a ser sistemática).Tal vez mire a otros jugadores que crecen en el ecosistema.

• Otras fundaciones gastan más y dejan que el presidente de la Fundación administre el Fondo de Capital de Venture (Solana), e incluso dejen que la Fundación comprara casi monedas de memes (Avalanche).Una vez más, es bueno y malo, y no estoy tratando de decir «Hicieron algo peor, así que está bien hacer algo malo».No.Solo digo que esos trabajadores de la basura en otras cadenas probablemente deberían resolver sus problemas antes de despotricar.

Hasta ahora, espero que comprenda la importancia de la entrega y la comunicación correctas de información.Estos conceptos básicos van más allá de la tecnología original y se extienden a la construcción de la comunidad general y su posicionamiento con otros socios en el campo.

En cuanto a Ethereum, ya no existe la necesidad de orientación paso a paso.No hay más liderazgo.No hay más hoja de ruta centralizada de arriba hacia abajo.Entonces, deje que las personas peleen y se exploten entre sí, y apoyen el mercado libre …

Y ten cuidado a quién crees.Las personas tipo 9 a menudo son de 90 personas.La única excepción es que el Tipo 90 no se miente a sus intenciones, mientras que al Tipo 9 le gusta que los vendedores ambulantes de estafas.