Auteur: Ivangbi Source: Lobsterdao Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain

Cet article est divisé en 3 parties:

L’importance d’une communication appropriée avec les utilisateurs et partenaires ordinaires.La préface utilise un exemple commun et définit le contexte du sujet.
1-9-90:La deuxième partie discute du guide 1-9-90 et de mon explication.Il peut être largement utilisé pour guider toute communauté.
La difficulté de coordination de la communication entre les grands groupes et la possibilité qu’elle ne soit pas nécessaire dans les derniers stades (Ethereum aujourd’hui).Vous pouvez considérer la partie 3 comme un aperçu sensationnel du débat Ethereum au cours de la semaine dernière, et cela fait également partie du même problème.Ethereum convient-il au 1-9-90?C’est l’un des problèmes que cette partie est résolue.

1. Préface: erreurs courantes entre les développeurs et les détenteurs

Holder: « Échange, inscription? »
Développeur: «Nous nous concentrons sur les produits et services maintenant.»
Holder: « Vous ne vous souciez pas du tout de la communauté, allez-y et vous! »
Dev: « Tu es juste un Gouger de prix, partez! »

Vous avez déjà vu cela, non?C’est ce qui se passe dans chaque chat de projet sur Discord, Telegram et Twitter.Je peux vous assurer que les deux parties se détestent dans cette conversation.Les développeurs pensent que les détenteurs de pièces sont un civil qui veut augmenter rapidement les expéditions.Pendant ce temps, les détenteurs de pièces pensent que le développeur est un salaud d’élite qui construit des châteaux dans les airs.

Les deux déclarations sont vraies, mais elles ont également tort.Ils ne peuvent tout simplement pas communiquer.Ils parlent différentes langues.Les titulaires sont juste préoccupés par la valeur de leur package, mais pensez-vous que les développeurs s’en fichent?Les développeurs sont également très inquiets.Que les développeurs manquent de capacités commerciales – est un autre problème, et nous n’en parlerons pas pour le moment.

PS: Veuillez noter que je n’adore aucun des deux partis car ils ont à la fois des bons et des mauvais.C’est une mauvaise idée de soutenir les deux côtés, et vous devez voir le terrain d’entente.

1.2 Solutions directes pour empêcher les émotions négatives de se propager

Holder: « Échange, inscription? »
Réponse: « Cette question ne peut pas être publiée publiquement en ce moment, mais c’est bien sûr une question importante. Vous pouvez participer à la discussion à & lt; ici & gt ;. en même temps, nous nous préparons à publier des produits sympas, donc S’il vous plaît là-bas & gt; Envoyez vos commentaires sur ce sujet, et j’espère que vous pourrez l’élever! »

Les titulaires ci-dessus peuvent ne pas participer davantage, mais ils ne causeront pas non plus de problèmes.Ils ont désespérément besoin d’une réponse, et ils ont l’occasion d’aller donner leur avis à la fin de la journée.Gagnant-gagnant!

Les personnes expérimentées comprendront que les réponses qu’ils obtiennent sont superficielles, vous ne pouvez donc pas la surestimer.Vous devez diriger les gens vers un contexte pertinent et utile afin que vous ne soyez pas aussi condescendant que si vous parliez à vos enfants.Encore une fois, de simples sujets changeants peuvent fonctionner une ou deux fois: c’est juste un retard jusqu’à ce que vous obteniez la vraie réponse.Le décalage répété des sujets aura éventuellement des effets négatifs.Cette stratégie ne fonctionnera pas si la colère accumulée a atteint son apogée.Dans ce cas, vous devez donner une réponse vraie et longue, sinon vous accepterez une défaillance temporaire.

Dans Web2, il existe des équipes dédiées à la prévention des FUD des médias sociaux.Dans le restaurant, il y a du personnel formé à traiter avec les clients les plus en colère et les plus ivres.Pourquoi pensez-vous que la situation est différente ici?

Conceptuellement, aucun développeur n’a de dette envers les détenteurs (éthiquement je pense qu’ils doivent, mais c’est un autre sujet), mais, personne n’a de reconnaissance ou d’argent au développeur.

Vous deux, arrêtez de mettre Airs.

1.3 Réparation structurelle des causes profondes

Leur objectif est quelque peu similaire: les jetons augmentent.Cependant, leurs chemins pour atteindre leurs objectifs sont différents, donc leurs délais sont également différents.Les développeurs ont besoin d’une valeur élevée du projet pour avoir suffisamment de liquidités pour quitter.Croyez-le ou non, certains développeurs veulent créer quelque chose de cool!D’un autre côté, le titulaire peut vendre tant qu’il a une profondeur de commande de 100 000 $.Par conséquent, bien que leurs incitations soient généralement cohérentes, leurs gammes de temps de travail sont différentes.Je sais que c’est évident.

Néanmoins, la meilleure façon d’atteindre ses deux objectifs est de travailler ensemble.Les développeurs ont besoin de nombreux titulaires et de nombreux détenteurs ont besoin d’excellents développeurs pour construire.Ils ne peuvent pas coexister les uns avec les autres parce que s’ils essaient de coexister … vous vous retrouvez avec le marché aujourd’hui.90% des personnes participent à Meme Coin Gambling PvP, 1% sont des menteurs d’élite, construisent un château de ciel et passent l’été en Suisse, non?!

PS: Dans certains cas, les développeurs font de fausses promesses ou les titulaires deviennent négatifs pour quelque raison que ce soit parce que le marché est en plein essor.Dans ce cas, aucune des parties ne peut rien faire.Vous devez vous unir avec vos principaux supporters, parvenir à un accord lorsque votre vision doit être renouvelée, remonter le moral et travailler dur.Si vous faites des progrès et ne faites pas faillite, vous deviendrez plus fort.Dans une situation d’échec complet, seule une honnêteté cruelle est efficace.

Alors, qu’est-ce que c’est exactement 1-9-90?Qu’est-ce que cela a à voir avec tout cela?Je n’ai pas trouvé ce concept moi-même, et même Wikipedia a des pages à ce sujet.Je ne sais pas si mon explication est vraiment ce que Wikipedia suggère, mais j’ai trouvé que cela fonctionnait pendant des années.N’importe où.

2. 1-9-90 Construction communautaire

Pour le simplifier dans un environnement crypté, vous pouvez le considérer comme:

1% sont des développeurs, des constructeurs, des équipes et des créateurs.
9% sont des écrivains, des fonds, des chercheurs et des investisseurs providentiels qui observent avec enthousiasme le domaine et les commentaires.Pas une vraie équipe, ni une recrue qui passe.
90% sont des commerçants et des spéculateurs aléatoires qui ne lisent jamais réellement le document.Ils lisent le titre, achètent et échangent des pièces de monnaie et organisent des crypto-monnaies – mais ils ne se soucient pas de rechercher le problème.Just Yellow Pages Antfficages et Traders.Ils ne sont pas stupides, ils ne veulent tout simplement pas épouser un investissement.Pour eux, les fondamentaux n’existent généralement pas, ils veulent juste des graphiques.

Tous ces groupes sont importants.S’ils sont isolés, ils s’éteindreont lentement.

La spéculation stimule les marchés des capitaux et l’investissement, qui à son tour fournit aux développeurs des ressources de construction, puis ajoute une base de spéculation pure, etc.C’est comme un organisme vivant.Coupez une pièce et il se flétrira.

Ne soyez pas trop fier!

2.2 1-9-90 Pourquoi est-il efficace?

Nous ne pouvons pas tout savoir, et nous ne pouvons pas tout suivre.Nous n’aimons peut-être pas les statistiques trop généralisées et les poussées bien conçues sur Netflix, mais nous ne pouvons pas survivre sans eux.S’il y a plusieurs choix pour tout ce que nous permettons de rencontrer, nos cerveaux exploseront.Surtout dans les startups.Nous voulons que les autres fassent ces tâches pour nous.Ceux qui vont creuser un tas de déchets peuvent trouver des joyaux plus raffinés, mais parfois cela peut être avec le flux.

Pourquoi suivez-vous toujours ce que ces 9% disent?—— Ces fonds, chercheurs et anges sont considérés comme dignes de confiance dans de nombreux cas.Ils existent depuis des années, donc ils ne succomberont pas à une arnaque bon marché.Ou du moins c’est de l’espoir.Par conséquent, les commerçants et les joueurs sont plus susceptibles de choisir des actifs avec le groupe de supporters le plus réputé derrière eux.

Pourquoi les 9% prennent-ils la peine d’agir en tant que critiques?— – car mieux ils sont à l’écran, plus ils gagnent d’argent.Et à long terme, ils peuvent attirer plus de followers.Si vous pouvez choisir des gemmes tôt, vous obtiendrez une meilleure évaluation et vous pouvez également montrer aux autres que vous avez les compétences nécessaires pour devenir un chasseur de gemmes.

9% est l’adhésif entre 1% des développeurs autistes hardcore et 90% des détenteurs de transactions, qui doivent accepter un récit plus raffiné.Si vous deviez spécifier l’effet de 9%, je dirais que c’est le marketing organique et une introduction enthousiaste à BD.Injecter essentiellement la réputation et le charme dans les premiers projets inconnus.

2.3 1-9-90 À quoi ressemble la scène

Ces 3 facteurs ne s’alignent généralement pas en même temps, ce qui ne se produira que sur un marché haussier.L’objectif est de toujours aligner 2/3, ce qui peut être fait.Par définition, il est peu probable que 1 et 90 s’aligne, car la clé pour traduire les nouvelles en 90 est ces 9 facteurs.Vous devez donc toujours commencer avec 1 + 9, puis commencer à travailler à partir de là.

L’exception est 1 + 90, car vous construisez quelque chose de complètement facile à utiliser pour 90.Ce serait memecoin, cliquez sur des jeux sur Telegram et des phénomènes similaires.Dans ces cas, le démarrage n’est pas nécessaire d’être 9.Cependant, lorsque ces choses vont en ligne, les choses changent et nécessitent une coordination durable, mais cette coordination n’est pas nécessaire pour obtenir des conseils car tout se passe dans le battage médiatique.

Ce serait un projet de démarrage typique composé d’équipes, d’investisseurs providentiels et de détenteurs de communauté.L’équipe (1%) démarre quelque chose, puis (9%) le pousse plus loin et le rend visible, puis le titulaire de commerçant (90%) accepte le récit et avance.

1% des développeurs commencent à rechercher une idée et commencent à faire quelque chose.

Ils consulteront des amis, des anges, des allocateurs de capital, des chercheurs, etc.Ces 9% sont enthousiasmés par certaines de ces idées.

Ensuite, pour une raison quelconque, les idées ont été adoptées par plusieurs et 9% des participants et ont en quelque sorte pénétré 90% des participants.

C’est le secret et la direction habituels pour chaque entreprise.Bien que cela ne garantit pas le succès, cette approche fait généralement le premier pas.Si vous avez déjà un réseau, il est généralement facile de passer de 0 à 1, car quoi que vous leur imposiez, ils l’accepteront et le soutiendront.

Un mauvais exemple est WorldCoin, qui est un produit étrange et sa stratégie de jeton est bizarre (même s’ils ont à quel point ils ont cruel et dystopique), mais beaucoup de « 9 » le soutiennent et simplement à cause du réseau du fondateur et l’accepter dans leurs communautés.

2.4 NO 9 Problème

Vous ne voulez généralement pas faire exception aux règles, emprunter la route 1 + 90, car 9 se concentre davantage sur le développement à long terme que 90.Si vous finissez par avoir seulement une communauté axée sur le battage médiatique sans favoriser 9, il ne peut en avoir plus qu’un seul pendant toute tourmente du marché.C’est le problème avec les projets de rattrapage uniquement.C’est une bonne stratégie d’amorçage, mais en fin de compte, vous devez trouver votre 9, ou transformer vos 90 membres en 9.Vous ne pouvez pas vivre sans prédicateurs et ceux qui sont prêts à rester avec vous.

Vous souvenez-vous encore des ventes du marché secondaire de « l’émission équitable » de 2020 à 2021?Certains projets n’ont pas de ventes au démarrage, seulement des contributeurs et / ou des pièces DAO.Après quelques semaines ou mois, ils ont besoin de fonds pour maintenir et établir davantage la marque / l’agrégation.Par conséquent, ils ont effectué des transactions en vente libre de marché secondaire.Les prix de ces transactions peuvent varier, mais la dynamique n’a pas changé.Finalement, bien qu’ils aient commencé à 1 + 90, ils ont finalement dû trouver leur 9.

Une autre raison est liée à la perception des gens.Si j’étais chercheur, je suis entré dans la salle de chat et je n’ai vu que des cadeaux et des paramètres de l’air – je penserais immédiatement à «c’est une arnaque».Et la plupart du temps, j’ai raison.Il s’agit d’une méthode de sur-généralisation qui sauve le temps, mais cela fonctionne.donc,Vous voulez généralement commencer à Lean d’abord, créer du contenu technique pour croître de 1% + 9%, puis adopter une stratégie de couverture plus importante.Sinon, vous pourriez attirer 90% des personnes, créer trop de bruit pour attirer 9% de l’extérieur, ou convertir l’un de vos 90% en 9.Sois prudent!

Ceci est particulièrement dangereux pour ceux qui veulent obtenir des jetons rapidement et lancer rapidement IEO.Heureusement pour ces fondateurs, la plupart du temps, ceux-ci sont fabriqués et mis en place comme des escroqueries, donc ils ne se soucient pas de la construction communautaire de toute façon.

Technologie → Investisseur providentiel → hype

Oui, cela peut en effet devenir une sorte de gardien.Mais sans méchanceté, cela peut faire gagner du temps à tout le monde et permettre un véritable renforcement de la communauté.Des alternatives existent, alors vérifiez simplement quelles sont les forces de l’équipe.

2.5 Exemples réels: Conférence Ethereum

L’exemple le plus évident des interactions 1 + 9 dans le monde réel est la conférence Ethereum.De nombreux développeurs sont venus ici pour parler aux fonds et aux investisseurs providentiels à la recherche d’alpha, et certains projets sont nés.Les investisseurs n ° 9, c’est-à-dire ces fonds et les investisseurs providentiels, peuvent également aimer les rêves et les idées fous, mais en fin de compte, ils veulent gagner de l’argent (plus de 1 investisseurs), ils doivent donc vérifier tout ce qui est avec l’investisseur No. 90. Combien est un récit donné maintenant ou combien peut être nécessaire plus tard.

1 + 9 oblige les gens dans les années 90 à l’accepter, mais c’est plus difficile que prévu.Il est difficile de le faire artificiellement.Vous avez besoin de certains principes fondamentaux et des chiffres pour soutenir votre réclamation: ce n’est pas toujours facile.Vous pouvez considérer Celestia comme un exemple de créneau légèrement compulsif bien conçu d’un point de vue d’évaluation.Je ne le critique pas du tout, ils sont très avisés, mais il n’est pas facile de pousser une nouvelle histoire à plus de 10 milliards de dollars et de continuer pendant des mois.Personne ne connaissait DA dans les années 90, et ils ne pensaient certainement pas que c’était un marché de 10 milliards de dollars.

Dans tous les cas, des problèmes surviennent lorsque l’offre de 9 est trop élevée.Cela se produit lorsqu’ils ne passent du temps avec 1 et oublient de vérifier leur réalité avec 90.Ensuite, vous vous retrouvez dans une orgie à portes fermées avec l’élite du développeur qui n’est bon pour personne.Il est important de se concentrer sur la réalité, sinon tout le monde souffrira.

L’optimisme permanent et les rêves sont excellents, mais l’excès n’est pas grand.

2.6 Comment maintenir l’alignement 1-9-90 après la phase de bootstrap

Parce que rien n’augmentera pour toujours, même si vous avez un 1 + 9 parfait, vous aurez des moments où la confiance et la cohérence à l’avenir sont brisées.À cette époque, vous devez trouver la raison.Est-ce l’équipe qui a cessé de fonctionner ou le marché est-il devenu rouge?Les développeurs travaillent-ils, mais ils construisent des châteaux dans l’air que même 9% des gens ne peuvent pas comprendre?

Ce sont quelques questions qui peuvent vérifier les émotions.Si l’équipe travaille dur et que le récit est terminé, il est probablement de 1 + 9 et est cohérent.Ils doivent donc construire sur le marché rouge, puis il n’y a pas de problème.Il n’y a rien que vous puissiez faire ici.

En période de crise, vous devez simplement discuter avec vos partenaires pour les informer de nouveaux détails et réaffirmer leurs préjugés en cas de besoin.Personne n’a entièrement fait confiance à quelque chose de nouveau depuis le début, mais le temps crée du pouvoir dans la marque et la vision.Cultivez-le d’abord, puis cela se produira naturellement.Cela peut également être appliqué au trading: lorsque tous les jetons sont rouges pendant le marché des ours, Matic est le seul jeton qui a augmenté un peu, et les commerçants commencent à l’imiter comme un « paradis vert pour tout le marché ».FR!

Vous ne pouvez jamais confondre 9% et 90%.Cela signifie que les développeurs seront confrontés à une aliénation complète.Vous avez besoin de l’équipe principale pour parler aux anges et aux chercheurs, vous avez besoin des anges et des chercheurs pour savoir quoi transmettre à 90%.Soit dit en passant, ce n’est pas une pyramide quelconque, c’est la façon dont les nouvelles se propagent d’une personne à l’autre.C’est un fait.

« L’action est meilleure que les mots » et « la meilleure technologie est meilleure que les mots » sont également corrects.L’inverse se produit quand il y a trop de (bons) mauvais mots ou une mauvaise commercialisation de la technologie inférieure est bonne.Les humains et le marché sont irrationnels.

2.7 Contrôles et équilibres entre les groupes

1% des personnes: ils peuvent être trop confiants, trop élites et ont une haute opinion d’eux-mêmes.Plus ils deviennent capitaux, plus ils s’éloignent de la réalité.Leurs idées sont trop optimistes.

9%: la recherche doit être effectuée, mais en fin de compte, seulement quelques extraits (comme moi).Le problème est qu’ils se sont causés trop de problèmes et perdent le temps du fondateur à leur expliquer les choses – ou bien, ils peuvent être pleins d’agréments et de pensées.Ces gens ont tendance à en dire beaucoup, car pour beaucoup d’entre eux, c’est leur travail de donner leurs opinions.Il est facile de devenir hypocrite.

90% des gens: il n’y a rien de mal à cela!Ils prennent tous les risques et ont le moins de chances.Bien sûr, ils ont la plus faible patience et survie, mais c’est parce que lorsque les développeurs décident de trahir et de prendre de l’argent, ils n’ont pas de tampon d’or.

3. Ethereum: Vitalik vs. Defi vs Ef.

Ce qui s’est passé ces derniers jours, c’est que beaucoup de gens sont en colère les uns contre les autres.Il n’y a rien d’inhabituel en soi; les gens sont simplement confus et ne peuvent pas trouver un moyen de l’exprimer.Ils travaillent depuis plus de 3 ans depuis le dernier tour, mais aucune nouvelle vente ou utilisateur n’est venu acheter leurs sacs, donc tout le monde est frustré.Ce n’est qu’un fait.Je n’ai pas trouvé de raison ou de solution – c’est de cela qu’il s’agit d’un autre message.Indiquez simplement le statu quo.

Au milieu de tout cela, certaines personnes essaient d’avoir une discussion appropriée.Par exemple:

Vitalik (1%) a exprimé ses préoccupations concernant Defi.C’est bien écrit, et il y a plus dans ce post.Il est peut-être trop accro à sa vision trop grande, mais il est poli et fournit un contexte.Il veut penser à des objectifs plus importants et inspirer les autres à aller au-delà de ce que nous voyons aujourd’hui, à ne pas être entravé par ce que nous avons et à attendre l’avenir.C’est ce que signifie avoir une vision.Il n’a pas besoin d’avoir raison non plus, il n’est pas le propriétaire d’Ethereum.

La Fondation Ethereum (1%) a été silencieuse sur la vente pendant plusieurs années, puis Aya a fait une réponse quelque peu insensible.Ce n’est pas parce qu’elle a dit quelque chose de mauvais ou de mal, mais parce que EF est trop loin de tout ce dont les gens moyens traitent, donc elle « ne comprenait pas la situation ».Mais EF a maintenu beaucoup de transparence dans le passé et le présent.

Les fondateurs de Defi (1 à 9%) sont confus car malgré leur force forte et ne se soucie pas du soutien des étrangers, cela ne se soucie pas que quelqu’un se tape les épaules, du moins ne claquant pas la finance étape par étape comme Vitalik blague.Peut-être qu’il en a fait trop et a fini par affecter les gens.

Des barrières de communication se produisent.La Fondation Ethereum et les développeurs de cerveaux sont trop axés sur l’avenir, il semble donc qu’ils ne se soucient pas des problèmes d’aujourd’hui.Bien qu’ils s’en soucient, ils vont simplement plus loin dans la réflexion.Cela est difficile à comprendre pour l’autre partie car il ne sait pas grand-chose sur tous les processus du cerveau et de la pensée.

Le résultat final est le suivant:

3.2 Y a-t-il des problèmes structurels avec 1, 9 ou 90 ici?

Comme mentionné précédemment, toute critique est conceptuellement valable, selon la cause profonde.Quelle est la raison ici: les développeurs sont-ils séparés, ou les gens dans les années 90 ne savent pas ce qui s’est passé, ou les gens dans les années 90 se plaignent-ils du prix?C’est le problème.

Commençons par 1%.

Les développeurs fonctionnent-ils?Oui.Sont-ils impliqués dans des discussions publiques?Oui.Les différentes équipes de développement travaillent-elles dans différents emplois en même temps?Donc.Y a-t-il des activités et des hackathons pour attirer de nouveaux développeurs?Donc.Étant donné que l’évolutivité a été partiellement résolue, existe-t-il une approche structurelle pour traiter la fragmentation de L2?Donc.Donc, je ne pense pas qu’il y ait un problème avec 1%.

Vérifions rapidement que 90%.

Eh bien, ils savent que ETH est un énorme atout.Ils savent que le marché peut avoir du rouge.Il ne fait aucun doute qu’ils sont confus par le nombre de ces 9 personnes elles-mêmes sont confondues.Une panique déraisonnable peut entraîner des problèmes structurels réels.

Il ne reste plus que 9%.

À mon avis, les Crying 9 que nous voyons est le top 9 se transformant en commerçants sensationnels.Il n’y a rien de mal à cela, tout simplement ne les voyant plus comme 9.Ils ne déterrent plus une page de contenu, ils lisent le titre.Les confondre avec 9 peut vous amener à penser qu’il y a des problèmes structurels.Si vous souhaitez revérifier cela, demandez au développeur.Si le développeur confirme, il y a un problème.

Aucune intention de manquer de respect, mais si vous regardez L2 et concluez que «la fragmentation tue ETH, tout est fini» tout en ignorant toutes les recherches sur l’évolutivité – c’est le problème des compétences.

3.3 Les efforts ou les problèmes sont-ils ignorés?

9 Les raisons d’être confuses sont évidentes et faciles à comprendre.Ethereum se développe constamment et a une feuille de route L2 depuis de nombreuses années, ce qui a entraîné une division de son chemin de développement.Lorsque vous adoptez la modularité, vous aurez des problèmes à reconnecter les pièces, ce qui est normal.Tant que l’objectif (évolutivité, plate-forme plus grande) est efficace, il peut être expliqué.

Donc, si quelqu’un se sent pessimiste à court terme, je comprends, mais dire « Ethereum est mort et ne fait rien à voir avec l’évolutivité » est un mensonge intellectuel.Ces 9 personnes impliquées ne vendent que leurs alternatives, deviennent les années 90.Attention à ces sensationnels Twitter.

Je ne me protège pas, car cet article n’affectera personne.Je suis heureux de voir et d’accepter l’existence de problèmes structurels, mais je ne vois aucun argument, sauf que « les membres de l’EF obtiennent des conseils » et « EF vend de l’ETH avec moins de 0,1% de l’approvisionnement en circulation totale ».Vous pouvez faire mieux.

Mais de toute façon, devrions-nous nous adapter à 9 comme indiqué dans le guide de voyage?

Je souligne en outre que la réponse est non.Ce n’est plus nécessaire et impossible.

3.3 Séparation de l’église et de l’État.Leadership oublié?Oublié 9.

À l’heure actuelle, Ethereum est évidemment au stade du réseau.L’obligation de «régler la feuille de route» est un malentendu de l’objectif de l’ensemble de l’opération.Cela ne signifie pas qu’il n’est pas nécessaire d’essayer les ajustements de macro, mais maintenant ils se produisent temporairement.Si vous voyez la première image, pensez aux principaux points de connexion orange comme la principale équipe d’Ethereum: clients, grands fonds avec les services de recherche, écosystèmes de protocoles interconnectés, etc.Tant qu’ils se coordonnent parfois les uns avec les autres, c’est bien.Alors demandez-vous: si vous ne savez pas ce que font les gens d’Orange, vous ne l’avez peut-être pas plongé.C’est donc un problème de compétence, pas un problème d’écosystème.Ne soyez pas autonome.

Toutes ces discussions, critiques, etc. devraient se produire.La différence cette fois est que trop d’acteurs autrefois décents sont devenus des messiens hardcore et causent des problèmes.Cela est particulièrement vrai pour certains GPS de certains fonds (vous savez de qui je parle).Principalement ceux qui font la promotion de leurs propres paris puants L1.S’ils pensent que d’autres L1 sont meilleurs, ils les soutiennent, attendez, c’est bien.Cependant, le faire au détriment de l’argument fictif Fugazi est un suicide intellectuel.Comme ça:

Ce n’est pas la première fois que nous voyons de grands écosystèmes à ce point.À l’heure actuelle, la fragmentation, le désalignement différent des intérêts, etc. – est en effet juste devant nous.maisAu lieu de se tourner vers le communisme et la feuille de route de centralisation, peut-être une meilleure voie consiste à élever tout cela à un état non-Frailty.En mettant de côté les mots fantaisistes, ceux-ci ne sont pas importants.Defi, social, quel que soit le point de vue de Vitalik, le point de vue de la fondation Ethereum ou le point de vue de tout leader culte.

Alors que dois-je faire?

Vitalik peut être trop élite et ne veut pas que des cas d’utilisation n’existent pas ou n’existent jamais.Les gens veulent plus de tangibilité, et c’est ce que Defi apporte.

Bien sûr, la Fondation Ethereum peut être plus transparente.

Le récit d’Ethereum est devenu multiforme, il est donc difficile pour 9 de comprendre un programme clair, donc ils sont confus.

… Mais la réponse est: cela n’a pas d’importance.

3.4 Vous ne pouvez pas et n’avez plus besoin d’être pleinement aligné.

Combien de cabales y a-t-il sur Ethereum en ce moment?Équipe client?Fonds de capital-risque?Groupe de sollicitation?La réponse est: beaucoup.À quand remonte la dernière fois que vous aviez besoin d’approbation EF ou de la bénédiction de Vitalik pour construire quoi que ce soit (pas lié à l’accord de base)?–Jamais.

La Fondation Ethereum sera dissoute demain, et Vitalik peut prendre un yacht pour saboter – cela n’a pas d’importance.Même si la transparence est un problème, même si Vitalik a tort, qui s’en soucie?Ethereum est à ou devrait déjà être à un stade où le groupe initial de base n’est pas pertinent.Ainsi, les tentatives pour le transformer en une sorte de « problème de culture Ethereum » comme ci-dessous ne devraient pas être vraies.La culture est un terrain de jeu ouvert, pas un point de vue central.Bitcoin a déjà connu des tests similaires, il s’agit donc d’un test pratique de l’intensité de l’argument.

Sur la base de mon expérience avec mes contacts depuis 2017 dans l’espace de crypto-monnaie, aucun d’entre eux n’a reçu de soutien ou de financement significatif de Vitalik.Il était furieux contre les ICO pendant son boom, et il était furieux de Defi en 2020 – ça va.Il n’a pas besoin d’avoir raison.Il a dû avoir raison en 2015, 2017 et plus tard en construisant une communauté et en étant une personne visionnaire… mais à ce stade, certains ont formé une coalition contre EF.C’est très bien!

Aucun fondateur de Defi n’a besoin de sa bénédiction ou du soutien de EF.En fait, il a été construit à partir de la haine de leur côté.Cependant, Defi a survécu et a grandi, alors pourquoi devriez-vous demander des bénédictions maintenant?Une chose à noter est que tant qu’ils ne font pas de modifications de protocole de base pour rendre le défi moins disponible, tout ira bien.Par exemple, les coûts de gaz de certaines opérations critiques déviément.Fondamentalement, la poursuite de leur grande vision au détriment de la disponibilité et de la croissance de Defi.

De cette façon, les sensationnalistes peuvent être assurés qu’ils ne feront pas de petits arguments en gros problèmes.

3,5 autres choses à considérer

Peu importe ce que dit Vitalik, les gens se mettent en colère.À moins qu’ils n’ayent des critiques raisonnables, répondre aux utilisateurs de Twitter en colère peut parfois créer des émotions négatives.Mais s’ils choisissent chaque mot à cause du ressentiment, laissez-les partir.Cependant, il est toujours bon de comprendre la situation dans la maison.Vitalik n’est pas mauvais dans ce domaine, mais ce n’est pas toujours le cas.

La Fondation Ethereum a construit beaucoup de transparence, mais peut faire plus.Ce serait bien s’ils ne le faisaient pas, car presque personne n’a interagi directement avec eux.Par conséquent, cela ne crée pas de problèmes systématiques dans des endroits inutiles (9S oblige ce récit à devenir systématique).Peut-être regarder d’autres joueurs grandir dans l’écosystème.

D’autres fondements dépensent plus et ont laissé le président de la Fondation gérer le fonds de capital-risque (Solana), et ont même laissé la fondation acheter presque des pièces de monnaie (Avalanche).Encore une fois, c’est à la fois bon et mauvais, et je n’essaie pas de dire « ils ont fait quelque chose de pire, donc c’est bien de faire quelque chose de mal ».Non.Je dis simplement que ces déchets peuvent les travailleurs dans d’autres chaînes devraient probablement résoudre leurs problèmes avant de se défaire.

Jusqu’à présent, j’espère que vous comprenez l’importance de la livraison et de la communication correctes d’informations.Ces bases vont au-delà de la technologie originale et s’étendent à la construction de la communauté générale et à votre positionnement avec d’autres partenaires dans le domaine.

Quant à Ethereum, il n’y a plus besoin de conseils étape par étape.Il n’y a plus de leadership.Il n’y a plus de feuille de route centralisée descendante.Alors, laissez les gens se battre et exploiter les uns les autres, et soutenir le marché libre …

Et faites attention à qui vous croyez.Les personnes de type 9 sont souvent des personnes de type 90.La seule exception est que le type 90 ne mente pas à leurs intentions, tandis que le type 9 aime les colporteurs d’escroqueries.