Vitalik: objetivo clave de Ethereum, la etapa Scourgy

Autor: Vitalik, fundador de Ethereum;

Press: Este artículo es la tercera parte de la serie de artículos «Acuerdo Ethereum» en la serie de artículos «Acuerdo Ethereum» de los artículos «El desarrollo futuro de la serie Ethereum» del fundador de Ethereum Vitalik «» «>Posibles futuros del Protocolo Ethereum, Parte 3: El Scourit«.>Vitalik: ¿Cómo debería desarrollarse el protocolo Ethereum en la etapa de sobretensión?«, Ver la primera parte»¿Qué más se puede mejorar por Ethereum POS?«. El siguiente es el texto completo de la tercera parte:

Uno de los mayores riesgos que enfrenta Ethereum L1 es la centralización de la prueba de capital causada por la presión económica.Si hay una economía a escala en el mecanismo de certificado de derechos centrales, esto conducirá naturalmente a la posición dominante de las partes interesadas a gran escala, y aquellos con pequeños intereses se retirarán del grupo minero a gran escala.Esto conduce a un mayor riesgo de 51% de ataque, revisión de transacciones y otras crisis.Además de los riesgos centralizados, también existe el riesgo de extracción de valor: un pequeño número de personas han obtenido el valor que originalmente fluyó a los usuarios de Ethereum.

El año pasado, nuestra comprensión de estos riesgos aumentó considerablemente.Es bien conocido «Este riesgo existe en dos lugares clave: (i) construcción de bloque, y (ii) regulaciones de capital de compromiso.Los participantes más grandes pueden ejecutar algoritmos más complicados («extracción MEV») para generar bloques, lo que provoca ingresos de bloque más altos.Los participantes a gran escala también pueden liberar fondos como un token prometido móvil (LST) a otros, lo que puede resolver de manera más efectiva el inconveniente de estar bloqueado en fondos.Además de los problemas directos de pequeñas promesas y grandes promesas, también están el problema de (o lo harán) demasiado compromiso.

Scourt 2023 Hoja de ruta

Este año, se han realizado un gran progreso en la construcción de bloques. Dos pisos, etc. El modelo de compromiso ideológico y reduce la cantidad de circulación para limitar el porcentaje de compromiso ETH.

El gol clave de Scourgy

Trate de reducir el riesgo centralizado de la capa prometida de Ethereum (especialmente en términos de construcción de bloques y suministro de capital, también se llaman Pools MEV y compromiso)
Intente minimizar el riesgo de un valor excesivo de la expulsión de los usuarios

Este artículo se divide en tres partes

Fijar la tubería de construcción del bloque
Arreglando la economía de replanteo
Soluciones de la capa de aplicación

Construcción de bloques de reparación

¿Qué problemas tenemos que resolver?

Hoy, la construcción del bloque Ethereum se completa principalmente mediante la separación del constructor de accesorios fuera del protocolo Mevboost.Cuando las verificaciones tienen la oportunidad de proponer un bloque, asignarán el trabajo de elegir el contenido del bloque al participante especializado llamado Builder.La tarea de elegir el contenido del bloque que maximiza el ingreso es una economía a gran escala -intensiva: requiere algoritmos especiales para determinar qué transacciones se incluirán para extraer el mayor valor posible de los instrumentos financieros de la cadena y las transacciones interactivas de los usuarios (esto es la «extracción mev» llamada).Los verificadores se enfrentan a la tarea de «tubería tonta» de una economía relativamente más ligera, es decir, supervisión escuchando la oferta y aceptando la oferta más alta y otras responsabilidades como la prueba.

Mevboost es un diagrama programático: los constructores especializados emprenden tareas rojas y las partes interesadas asumen tareas azules.

Hay muchas versiones, incluida la «separación del constructor de propuestas» (PBS) y la «separación propuesta de prueba» (APS).La diferencia entre ellos está relacionada con los detalles de FineGraine, que es responsabilidad de qué responsabilidades de los dos participantes: aproximadamente, en PBS, las verificaciones aún proponen bloques, pero reciben cargas efectivas del constructor, y las válidas carga, y la carga efectiva, y la carga válida, y la carga válida, y la carga efectiva, y la carga efectiva, y la carga válida, y la carga válida, y la carga válida, y la carga válida, y el carga válida, y la carga válida, y la carga válida, para recibir cargas efectivas, y la carga válida, y en APS, toda la ranura se ha convertido en responsabilidad del constructor.Recientemente, APS es más popular que PBS porque reduce aún más la motivación de la propuesta y el constructor.Tenga en cuenta que APS solo se aplica a la ejecución de bloques que contienen transacciones;

Esta separación del poder ayuda a mantener la descentralización de las verificaciones, pero tiene un costo importante: los participantes que realizan la tarea «especializada» pueden volverse muy centralizadas.Esta es la construcción de bloque Ethereum de hoy:

Dos participantes eligen alrededor del 88% de los bloques de Ethereum.¿Qué pasa si estos dos participantes deciden revisar la transacción?La respuesta no es tan mala como parece: no pueden reorganizar los bloques, por lo que no necesita una censura del 51% para evitar que se incluyan transacciones: necesita el 100%.Bajo el mecanismo de censura del 88%, los usuarios deben esperar 9 surcos en promedio (técnicamente, un promedio de 114 segundos en lugar de 6 segundos).Para algunos casos, espere algunas transacciones durante dos o incluso cinco minutos.Pero para otros casos de uso, como en la liquidación de Defi, es un riesgo importante de manipulación del mercado, incluso si puede retrasar la transacción de las transacciones de otras personas.

La estrategia de los constructores de bloques puede usarse para maximizar los ingresos puede tener otros impactos negativos en los usuarios.El «ataque sándwich» puede conducir a grandes pérdidas debido a los puntos resbaladizos para los tokens.Las transacciones introducidas para hacer estas cadenas de ataque han aumentado los precios de otros usuarios.

¿Qué es y cómo funciona?

La solución líder es descomponer aún más las tareas de producción de bloques: re -manejamos la tarea de elegir la transacción a la propuesta (es decir, el pledker), y el constructor solo puede optar por ordenar e insertar algunas de sus propias transacciones.Esto es lo que contiene la lista para hacer.

Con el tiempo T, el Pledker seleccionado al azar creó una lista que contiene una lista, es decir, una lista de negociación efectiva en el estado actual de la cadena de bloques.En el tiempo T+1, los constructores de bloques (tal vez de antemano a través del mecanismo de subasta en el acuerdo) crean un bloque.Este bloque debe contener cada transacción en la lista, pero pueden elegir el pedido y pueden agregar sus propias transacciones.

La horquilla selecciona un comité que contiene una lista de propuestas de listas obligatorias (focil) que involucran cada bloque que contiene una lista de creadores compuestos por creadores de listas.Para retrasar la transacción en un bloque, se debe revisar el K (como K = 16) de K (como K = 16).La combinación de focil y la propuesta final seleccionada por la subasta debe incluir una lista, pero puede volver a escabullirse y agregar nuevas transacciones, generalmente llamadas «FOCIL + APS».

Otra forma de resolver este problema son las soluciones múltiples de propuestas concurrentes (MCP), como la trenza.Braid intenta evitar dividir el papel de las propuestas de bloques en piezas económicas de bajo escala y en su lugar las partes económicas de alta escala. puede maximizar sus ingresos.El principio de funcionamiento del MCP es permitir que la propuesta k -paralela genere una lista de negociación, y luego utilice el algoritmo de certeza (por ejemplo, clasificación de alta a baja) para seleccionar el pedido.

Braid no busca lograr el mejor objetivo de la propuesta de bloque de tubería tonta para lograr el software predeterminado.Las dos razones por las que no se puede hacer es ::

Ataque de arbitraje posterior:Asumir que el tiempo promedio presentado por la propuesta es T, y el tiempo que puede enviar y aún se incluye en T+1.Ahora se supone que en un intercambio centralizado, los precios ETH/USDC son de $ 2,500 a $ 2502 entre T y T+1.La propuesta puede esperar un segundo más y luego agregar transacciones adicionales para arbitragar el intercambio descentralizado en la cadena, y cada ETH puede obtener una ganancia de hasta $ 2.Las propuestas sofisticadas que tienen una buena conexión con Internet son más capaces de hacerlo.
Flujo de orden Ekou:Los usuarios tienen la motivación de enviar la transacción directamente a una sola propuesta para minimizar su vulnerabilidad para sufrir su primer comercio y otros ataques.Las propuestas experimentadas tienen ventajas, porque pueden establecer una infraestructura para aceptar estas transacciones directamente de los usuarios, y tienen una reputación más fuerte. El uso de hardware creíble, pero el hardware creíble tiene sus propios supuestos de confianza).

En la trenza, los pruebas aún se pueden separar y ejecutar como función de tubería tonta.

Además de estos dos extremos, también hay una serie de posibles diseños entre los dos.Por ejemplo, puede subastar solo el derecho de agregar al bloque, y no hay derecho a clasificar o estar al frente.Incluso puede dejar que sean unidos o delanteros, pero no se pueden insertar en el medio o ordenarse.El atractivo de estas tecnologías es que los ganadores del mercado de subastas pueden estar muy concentrados, por lo que hay muchos beneficios para reducir su autoridad.

Cifrado de la piscina de memoria

Para muchos de estos diseños (específicamente, la versión Braid o APS, que está estrictamente limitada a la función de subasta) es la clave para el grupo de memoria cifrado.Los grupos de memoria criptográfica son una tecnología que transmite sus transacciones en forma de cifrado y adjunta cierta prueba de validez, y la transacción se incluye en el bloque en forma de cifrado, mientras que los constructores de bloques no conocen su contenido.El contenido de la transacción se anunció más tarde.

El principal desafío para darse cuenta del grupo de memoria cifrado es proponer un diseño para garantizar que todas las transacciones se revelen más adelante: la solución simple de «sumisión y divulgación» no funcionará, porque si la divulgación es voluntariamente, el comportamiento de elegir o revelar o revelar o revelar o revelar No revelado es en sí mismo en un «promotor final» del uso de bloques que se pueden usar.Las dos tecnologías principales son (i) el descifrado de umbral y (ii) el cifrado de retraso.

¿Cuáles son las conexiones con la investigación existente?

MEV y Constructor Interpretación centralizada:>https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decintralization.html #mev-nd-builder-dependnce

Mevboost:>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>https://github.com/flashbots/mev-boost

PBS consagrado (solución a estos problemas en los primeros días):https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-diable-path-to-epbs/15710

Mike Neuder contiene lecturas relacionadas con la lista:https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c773008

Incluyendo la lista EIP:>https://eips.ethereum.org/eips/eip-7547

Focil:https://ethresear.ch/t/fork-choice-nforced-founds-focil-a-simimittee basado en-inclusion-proposal/19870

Demostración de trenza de Max Resnick:https://www.youtube.com/watch?v=mjlerwmq2uw

«Prioridad es lo que necesitas», Autor: Dan Robinson:https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-s-all-d-d

Sobre múltiples propuestas y pequeñas herramientas y protocolos:>>>https://hackmd.io/xz1uyksetr-pcsazepmajw

Vdfresearch.org:>https://vdfresearch.org/

Funciones y ataques de retraso veriados (enfóquese en la configuración de Randao, pero también se aplica a los grupos de memoria cifrados):https://ethresear.ch/t/verable-dlay-functions-nd-attacks/2365

MEV Ejecutar la captura y descentralización de boletos:>https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255

Centralización de APS:https://arxiv.org/abs/2408.03116

Múltiples MEV y listas:https://x.com/_charlienoyes/status/1806186662327689441

¿Qué más necesitas hacer y qué necesitas pesar?

Podemos considerar todos los planes anteriores como diferentes formas de dividir la autoridad para participar en estaca y organizar de acuerdo con el alcance del alcance de la economía a baja escala («pipa tonta») a una economía de alta escala («(» amistad profesional «).Antes de 2021, todos estos permisos estaban vinculados a un participante:

El problema central es: cualquier poder significativo que todavía esté en manos de las partes interesadas puede convertirse en un poder «relacionado con MEV».Esperamos que un conjunto de participantes altamente dispersos tenga la mayor cantidad de poder posible; que casi casi no hay una medida de incentivos integrada de la economía de la economía a gran escala.Este es un tipo de tensión que es difícil de hacer frente.

Un desafío especial es MEV múltiple: en algunos casos, si el ganador de la subasta captura continuamente múltiples surcos, y no se le permite realizar ningún bloque relacionado con MEV en el último bloque donde controlan, pueden ganar más dinero.Si la lista los obligó a hacer esto, entonces pueden intentar omitirlo al no publicar ningún bloque en estos períodos.Las personas pueden hacer listas incondicionales.La solución aquí puede implicar algunos compromisos, incluida la aceptación de algunos incentivos de bajo grado para sobornar a las personas para incluir la transacción incluida la lista.

Podemos ver FOCIL + APS de la siguiente manera.El compromiso continúa teniendo la potencia en el lado izquierdo del espectro, mientras que el lado derecho del espectro se subasta a la oferta más alta.

La trenza es completamente diferente.La parte «comprometida» es aún más grande, pero se divide en dos partes: promesas ligeras y promesas pesadas.Al mismo tiempo, debido a que la transacción está organizada en orden de preferencias, la selección de la parte superior del bloque en realidad se subasta a través del mercado de costos.

Tenga en cuenta que la seguridad de la trenza depende en gran medida del grupo de memoria cifrado; costos).Esta demanda de privacidad preinclusiva también es tan difícil de implementar PBS.

Finalmente, la versión más «radical» de Focil + APS, como.Las opciones al final del APS son solo como se muestra en las opciones al final del bloque:

Las tareas principales restantes están (i) dedicadas a consolidar varias propuestas y analizar sus consecuencias, y (ii) combinar este análisis con la comprensión del objetivo de la comunidad ethereum, es decir, qué forma de tolerancia tolerará qué forma de la forma de esencia de toleranciaCada propuesta separada debe completarse, como:

Continúe con el diseño de grupos de memoria cifrados y alcance este nivel: nuestro diseño es estable y simple, y parece que está listo para ser incluido.
Optimice múltiples diseños, incluidas las listas para garantizar que (i) no desperdicie datos, especialmente en el contexto que contiene el blob, y (ii) amigable con un dispositivo de verificación libre de estado.
Acerca de más trabajo en el diseño de subasta óptimo de APS.

Además, vale la pena señalar que estas diferentes propuestas no son necesariamente horquillas incompatibles.Por ejemplo, la implementación de FOCIL + APS se puede utilizar fácilmente como una piedra de scootstone para implementar la trenza.Una estrategia conservadora efectiva es el método de «observar». Se presiona la red, el funcionamiento del mercado MEV en la red real está funcionando.

En particular, el cuello de botella centralizado de compromiso es:

Centralización de construcción de bloques (esta sección)
Por razones económicas, la centralización de la compromiso (siguiente sección)
Debido al límite mínimo de 32 ETH, el compromiso está centralizado (resuelto a través de órbita u otras tecnologías; consulte lo relevante>unirCorreo)
Compromiso de reconstrucción debido a los requisitos de hardware (en el borde, a través del cliente sin estado y la solución ZK-EVM posterior)

Resolver cualquiera de estos cuatro problemas aumentará los beneficios de cualquier otro problema.

Además, existe una interacción entre la tubería de construcción y el diseño final de la ranura única, especialmente cuando se trata de reducir el tiempo de despeje del tiempo.Muchos bloques de diseño de tuberías de construcción eventualmente aumentarán el espacio libre de tiempo.Muchas tuberías de construcción de bloques implican el papel de los pruebas en múltiples pasos del proceso.Por lo tanto, vale la pena considerar la naturaleza final de las tuberías de construcción de bloques y las ranuras individuales.

Economía de compromiso de reparación

¿Qué problemas tenemos que resolver?

Hoy, alrededor del 30% del suministro de ETH se compromete activamente.Esto es suficiente para proteger a Ethereum de un ataque del 51%.Si la proporción de ETH se hace más grande, los investigadores están preocupados de que haya situaciones diferentes: si casi todos los ETH se comprometen, se producirán riesgos.Estos riesgos incluyen:

La tarea de compromiso de un experto en el experto se ha convertido en responsabilidad de todos los titulares de ETH.Por lo tanto, las promesas ordinarias serán más entusiastas y elegirán la forma más simple (de hecho, confía su token al operador centralizado más conveniente)
Si casi todos los ETH se comprometen, la credibilidad del mecanismo de reducción se debilitará
Se puede asumir una promesa comprometida de una sola clase, e incluso se hace cargo del efecto de red de «moneda» de ETH
Ethereum no necesita emitir un millón adicional de ETH cada año.En un caso de liquidez para el efecto de red dominante, LST puede incluso una gran parte del valor.

¿Qué es y cómo funciona?

Históricamente, un tipo de solución es: si todos son inevitables para la promesa y la token prometida de liquidez es inevitable, entonces hagamos que la promesa sea amigable, de modo que realmente sea confiable, y en realidad es confiable. tokens.Un método simple es limitar el castigo de compromiso a 1/8, lo que hará que el compromiso de 7/8 no sea reacio, por lo que es elegible poner las mismas tokens prometidas de liquidez.Otra opción es crear claramente la promesa de dos capas: «Riesgos de carga» (reducidos).

Sin embargo, una crítica a este método es que parece ser más simple económicamente más simple: si la equidad está cerca de un límite superior predeterminado, reducirá en gran medida la circulación.El argumento básico es que si finalmente ingresamos a un mundo con una tasa de retorno de capa subyacente de riesgo de 3.4% y un mundo sin capa de riesgo (todos involucrados) es del 2.6%, entonces la misma tasa de retorno que el mundo de ETH comprometido es 0.8 %, Solo la tasa de retorno de ETH es del 0%.La dinámica de los riesgos, incluida la compromiso total y la centralización, son la misma en ambos casos.Por lo tanto, debemos hacer cosas simples y reducir la distribución.

La principal refutación de este argumento es si aún podemos tener algunos efectos útiles y un cierto grado de riesgos (por ejemplo, como Dankrad propuso aquí).

Ambas sugerencias significan cambiar la curva de emisión.

Izquierda: Justin Drake propuso una propuesta para ajustar la curva de distribución.Derecha: otro grupo de propuestas propuestas por Anders Elowsson.

Por otro lado, el compromiso de dos niveles debe configurar dos curvas de devoluciones: (i) la tasa de retorno de compromiso (i) «básica» (riesgo libre o de bajo riesgo) de compromiso, y (ii) tiene una prima de Promesa de riesgo.Hay muchas formas de establecer estos parámetros: por ejemplo, si establece un parámetro duro, es decir, el patrimonio de 1/8 se reduce, entonces la dinámica del mercado determinará la prima de la tasa de retorno obtenida por el patrimonio.

Otro tema importante aquí es la captura MEV.Hoy, los ingresos de MEV (como el arbitraje de Dex, los sándwiches …) fluyen a la propuesta, el encantador.Este es el ingreso del acuerdo completamente «opaco»: el acuerdo no puede saber si es una tasa de interés anual del 0.01%, una tasa de interés anual del 1% o una tasa de interés anual del 20%.Desde múltiples perspectivas, la existencia de esta fuente de ingresos es muy inconveniente:

Esta es una fuente inestable de ingresos, porque cada persona relacionada con los intereses solo puede obtenerlo cuando se propone un bloque, y ahora se trata de cada 4 meses.Esto inspirará a las personas a unirse al grupo de fondos para obtener más ingresos estables.
Conduce a la distribución de incentivos desequilibrados: demasiada propuesta se demuestra muy poca.
Esto hace que sea difícil implementar el límite superior del patrimonio: incluso si la tasa de retorno «oficial» es cero, el ingreso de MEV por sí solo puede ser suficiente para promover a todos los titulares de ETH para comprometerse.Por lo tanto, la propuesta de límite superior inmobiliario debe hacer el retorno cerca del negativo interminable.Esto trae más riesgos a las promesas, especialmente las promesas separadas.

Podemos resolver estos problemas al encontrar una manera de hacer que los ingresos de MEV sean claramente visibles y capturados en el protocolo.La primera propuesta fue el suavizado MEV de Francesco;

¿Cuáles son las conexiones con la investigación existente?

Emisión de WTF:>https://issuance.wtf/

Economía de la compromiso de fin de juego, caso de posicionamiento:https://ethresear.ch/t/endgame-stake-economics-case-for-targetin/18751

Atributos de nivel de liberación, Anders Elowsson:https://ethresear.ch/t/properties-ill-level-consensus-ndariability-across-reward-curves/18448

El límite superior de la configuración del dispositivo de verificación:

Pensando en pensamientos de compromiso de múltiples capas:>https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10?type=view

Compromiso de arcoiris:https://ethresear.ch/t/unbundling-stake-towards-rainbow-stake/18683

Propuesta de compromiso móvil de Dankrad:https://notes.ethereum.org/pcq3m8b8tuwnesuhkwcsfg

MEV Smoothing, autor: Francesco:https://ethresear.ch/t/commitee-driven-mev-smoothing/10408

MEV Burn, autor: Justin Drake:https://ethresear.ch/t/mev-aburn-a-simple-design/15590

¿Qué más necesitas hacer y qué necesitas pesar?

Las tareas principales restantes se acuerdan no tomar ninguna acción y aceptar el riesgo de casi todos los ETH en LST, o finalmente determinar y alcanzar los detalles y parámetros de una de las propuestas anteriores.El resumen general de los ingresos y el riesgo es el siguiente:

¿Cómo puede interactuar con otras partes de la hoja de ruta?

Un punto cruzado importante está relacionado con apuestas separadas.Hoy, el VPS más barato por mes que puede ejecutar el nodo Ethereum es de aproximadamente $ 60, principalmente debido a los costos de almacenamiento de disco duro.Para 32 promesas ETH ($ 84,000 en este artículo), esto reducirá APY (60 * 12) / 84000 ~ = 0.85%.Si la tasa de retorno de compromiso total es inferior al 0,85%, no es factible para muchas personas en este nivel.

Si queremos continuar comprometiéndonos solos, enfatizará aún más que la necesidad de reducir el costo operativo del nodo, que se completará al borde: no será suficiente.

Por otro lado, se puede decir que la destrucción de MEV ayuda a separar la compromiso.Aunque reduce el regreso de todos, es más importante reducir la diferencia, por lo que la promesa ya no es como una lotería.

Finalmente, cualquier cambio emitido interactuará con otros cambios fundamentales en el diseño prometido (como el compromiso de arco iris).Un tema particular digno de atención es que si el retorno de la compromiso se vuelve muy bajo, esto significa que debemos elegir entre los siguientes dos: (i) reducir el castigo y reducir los factores inhibitorios de los malos comportamientos; Castigo más alto, que agregará una serie de situaciones, incluso si es una especie de verificable, si desafortunadamente encontrará problemas técnicos o incluso ataques, accidentalmente obtendrá rendimientos negativos.

Solución de capa de aplicación

Los puntos anteriores se centran en los cambios en Ethereum L1, que pueden resolver riesgos centralizados importantes.Sin embargo, Ethereum no es solo un L1.Algunos ejemplos incluyen:

Solución de hardware de compromiso especial—— Algunas compañías (como Dappnode) están vendiendo hardware especialmente diseñado para operar nodos de compromiso lo más fácilmente posible.Una de las formas de hacer que esta solución sea más efectiva es hacer una pregunta: si el usuario ha gastado energía para dejar que una caja se ejecute y conectarse a Internet, ¿qué otros servicios pueden proporcionar para beneficiarse de la descentralización de la energía?Los ejemplos que pensé incluyen (i) la maestría en derecho para la custodia local por razones de autoestima y privacidad, y nodos de (ii) ejecutando VPN descentralizada.
Compromiso del equipo–La solución de MO-OBOL permite a varias personas comprometerse juntas en el formato M-OF-N.Con el tiempo, esto puede volverse cada vez más popular, porque ningún estado y posterior prueba de validez L1 EVM reducirá el costo de ejecutar más nodos, y cada participante no necesita preocuparse por los beneficios de la ocupación siempre en línea de la dominancia para comenzar a dominar el liderazgo . estado.Este es otro método para reducir la sobrecarga de reconocimiento de compromiso y garantizar que la promesa de promesa separada florezca en el futuro.
entrega por paracaídas—— Starknet proporciona airdrops a promesas individuales.Otros proyectos que desean tener valores descentralizados y consistentes también pueden considerarse para proporcionar aviones o descuentos de verificaciones que se determinan que son un titular de capital separado.
Mercado de construcción de bloque descentralizado— -En la combinación de ZK, MPC y Tee, puede crear un constructor de bloques descentralizado para participar y ganar juegos de subastas APS, pero al mismo tiempo proporciona a los usuarios que pre -confirmaron la privacidad y la revisión anti -revisión para garantizarlo.Esta es otra forma de mejorar los beneficios de los usuarios en el mundo APS.
Minimalización de la capa de aplicación MEV——S Aplicación única se puede construir mediante «fugas» menos MEV a L1, reduciendo así la potencia de los constructores de bloques para crear algoritmos especiales para recolectar MEV.Una estrategia simple pero universal es poner toda la operación contractual en la cola y ejecutarla en el siguiente bloque, y subastar el derecho de cortar en línea, aunque no es conveniente y destruido.Otros métodos más complicados incluyen más trabajo bajo la cadena, como.Al igual que lo que hace COWSWAP.La máquina de profecía también se puede rediseñar para minimizar el valor de la extracción de la máquina de predicción.

Gracias por los comentarios y la revisión de Justin Drake, Caspar Schwarz-Scilling, Phil Daian, Dan Robinson, Charlie Noyes y Max Resnick, así como las discusiones de la comunidad de Ethstakers.