Vitalik: Schlüsselziel von Ethereum Die Skourgiestufe

Autor: Vitalik, Gründer von Ethereum;

Press: Dieser Artikel ist der dritte Teil der Artikelreihe „Ethereum Contrise“ in der Serie „Ethereum Contrise“ -Serie „Die zukünftige Entwicklung der Ethereum -Vereinbarung“ -Serie von Ethereum, Vitalik „“ „>Mögliche Futures des Ethereum -Protokolls, Teil 3: der Scourit„.>Vitalik: Wie sollte sich das Ethereum -Protokoll im Surge -Stadium entwickeln?„, Siehe den ersten Teil“Was kann noch durch Ethereum Pos verbessert werden„. Das Folgende ist der vollständige Text des dritten Teils:

---

Eines der größten Risiken von Ethereum L1 ist die Zentralisierung des durch wirtschaftlichen Drucks verursachten Eigenkapitalnachweises.Wenn der Mechanismus des Kernrechtszertifikats eine Skalenwirtschaft gibt, wird dies natürlich zu der dominierenden Position großer Stakeholder mit großem Gewinnspiel führen, und diejenigen mit kleinen Interessen werden sich aus dem großen Bergbaupool zurückziehen.Dies führt zu einem höheren Risiko von 51% Angriff, Transaktionsüberprüfung und anderen Krisen.Zusätzlich zu zentralisierten Risiken besteht auch das Risiko einer Wertentwicklung: Eine kleine Anzahl von Personen hat den Wert erhalten, der ursprünglich zu den Nutzern von Ethereum gefallen ist.

Im vergangenen Jahr nahm unser Verständnis dieser Risiken stark zu.Es ist bekannt „,“Dieses Risiko besteht an zwei wichtigen Orten: (i) Blockbau und (ii) Versprechenkapitalvorschriften.Größere Teilnehmer können kompliziertere Algorithmen („MeV -Extraktion“) ausführen, um Blöcke zu generieren, wodurch ein höheres Blockeinkommen erzielt wird.Große Teilnehmer können auch Mittel als mobiles zugesagtes Token (LST) für andere veröffentlichen, was die Unannehmlichkeiten, in Geldern eingesperrt zu werden, effektiver lösen kann.Zusätzlich zu den direkten Problemen kleiner Versprechen und großen Versprechen gibt es auch das Problem der zu viel Versprechen -ETH (oder wird).

SKOURT 2023 Roadmap

In diesem Jahr wurden große Fortschritte in der Blockkonstruktion erzielt. Zwei Stockwerke usw. Das ideologische Versprechensmodell und verringern die Zirkulation, um den Prozentsatz der Versprechen -ETH zu begrenzen.

Das Skourgie -Schlüsselziel

• Versuchen Sie, das zentralisierte Risiko der von Ethereum verpfändeten Schicht zu verringern (insbesondere in Bezug auf Blockbau und Kapitalversorgung werden sie auch als MEV- und Versprechenspools bezeichnet).

• Versuchen Sie, das Risiko eines übermäßigen Quetschwertwerts von Benutzern zu minimieren

Dieser Artikel ist in drei Teile unterteilt

• Fixierung der Blockkonstruktionspipeline

• Fixierende Wirtschaft reparieren

• Anwendungsschichtlösungen

Blockkonstruktion reparieren

Welche Probleme müssen wir lösen?

Heute wird die Ethereum-Blockkonstruktion hauptsächlich durch Trennung des Propser-Builders außerhalb des Mevboost-Protokolls abgeschlossen.Wenn die Überprüfungen die Möglichkeit haben, einen Block vorzuschlagen, werden sie die Arbeit der Auswahl des Blockinhalts dem Spezialenteilnehmer namens Builder zuordnen.Die Aufgabe, den Blockinhalt auszuwählen, der das Einkommen maximiert Die sogenannte „MeV -Extraktion“).Die Verbraucher stehen vor der Aufgabe „Dumbipip“ der relativ leichteren Wirtschaft, dh Überwachung, das das Gebot anhört und das höchste Gebot und andere Verantwortlichkeiten wie Beweise akzeptiert.

MevBoost ist ein programmatisches Diagramm: Spezialisierte Bauherren übernehmen rote Aufgaben, und die Stakeholder übernehmen blaue Aufgaben.

Es gibt viele Versionen, einschließlich der „Trennung von Vorschlägen“ (PBS) und „Proof-Proposal-Trennung“ (APS).Der Unterschied zwischen ihnen bezieht sich auf die Details von Fingraine, bei der die Verantwortung zu den beiden Teilnehmern verantwortlich ist: In PBS sind die Überprüfungen immer noch Blöcke vor, aber sie erhalten wirksame Lasten vom Bauherr und und die Gültigkeit Last und und die effektive Last sowie die gültige Last sowie die gültige Last sowie die effektive Last sowie die effektive Last sowie die gültige Last sowie die gültige Last sowie die gültige Last sowie die gültige Last sowie die gültigen Last Gültige Last und die gültige Last sowie die gültige Last, um effektive Lasten und die gültige Last zu erhalten, und in APs ist der gesamte Slot in die Verantwortung des Bauherrn geworden.In jüngster Zeit ist APS beliebter als PBS, da es die Motivation des Vorschlags und des Baumeisters weiter verringert.Bitte beachten Sie, dass APS nur für die Ausführung von Blöcken mit Transaktionen anwendbar ist.

Diese Krafttrennung hilft, die Dezentralisierung der Überprüfungen aufrechtzuerhalten, hat jedoch wichtige Kosten: Teilnehmer, die die „spezialisierte“ Aufgabe ausführen, können leicht sehr zentralisiert werden.Dies ist die heutige Ethereum -Blockkonstruktion:

Zwei Teilnehmer wählen etwa 88% der Ethereum -Blöcke.Was ist, wenn sich diese beiden Teilnehmer entscheiden, die Transaktion zu überprüfen?Die Antwort ist nicht so schlimm, wie es aussieht: Sie können die Blöcke nicht neu organisieren, sodass Sie keine 51% ige Zensur benötigen, um zu verhindern, dass Transaktionen eingeschlossen werden: Sie benötigen 100%.Im Rahmen des 88% igen Zensurmechanismus müssen Benutzer im Durchschnitt auf 9 Grooves warten (technisch gesehen durchschnittlich 114 Sekunden anstelle von 6 Sekunden).Warten Sie in einigen Fällen zwei oder sogar fünf Minuten auf einige Transaktionen.Für andere Anwendungsfälle, wie z.

Die Strategie der Blockbauer kann verwendet werden, um das Einkommen zu maximieren, andere negative Auswirkungen auf die Benutzer.“Sandwichangriff“ kann zu erheblichen Verlusten aufgrund rutschiger Punkte für Token führen.Die Transaktionen, die eingeführt wurden, um diese Angriffsketten zu machen, haben die Preise anderer Benutzer erhöht.

Was ist es und wie funktioniert es?

Die führende Lösung besteht darin, die Produktionsaufgaben der Blockproduktion weiter zu zersetzen: Wir haben die Aufgabe der Auswahl der Transaktion zum Vorschlag (dh dem Pledker) erneut gehandelt, und der Bauherr kann sich nur dafür entscheiden, einige seiner eigenen Transaktionen zu sortieren und einzufügen.Dies enthält die Liste.

Mit der Zeit t erstellte der zufällige ausgewählte Pledker eine Liste mit einer Liste, dh eine effektive Handelsliste im aktuellen Status der Blockchain.In der Zeit t+1 erstellen die Blockbauer (möglicherweise im Voraus den Auktionsmechanismus in der Vereinbarung) einen Block.Dieser Block muss jede Transaktion in der Liste enthalten, können jedoch die Reihenfolge auswählen und ihre eigenen Transaktionen hinzufügen.

Die Gabel wählt ein Komitee aus, das eine Liste von Vorschlägen (Obligatorienlisten) enthält, in denen jeder Block eine Liste von Erstellern enthält, die aus Listen -Erstellern bestehen.Um die Transaktion in einem Block zu verzögern, muss K (wie K = 16) des K (wie K = 16) überprüft werden.Die Kombination aus Fokil und dem endgültigen Vorschlag, der durch die Auktion ausgewählt wurde, muss eine Liste enthalten, kann jedoch neue Transaktionen zurückführen und hinzufügen, die normalerweise als „Focil + APs“ bezeichnet werden.

Eine andere Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, sind mehrere Lösungen für gleichzeitige Vorschläge (MCP) wie Braid.Braid versucht es zu vermeiden, die Rolle von Blockvorschlägen in wirtschaftliche Teile mit niedrigem Maßstab und wirtschaftliche Teile mit hohem Gewinn zu verteilen. kann ihr Einkommen maximieren.Das Arbeitsprinzip des MCP besteht darin, den k -parallelen Vorschlag eine Handelsliste zu generieren und dann den Gewissheitsalgorithmus (z. B. Sortieren von hoch nach niedrig) zu verwenden, um die Reihenfolge auszuwählen.

Braid versucht nicht, das beste Ziel des Blockvorschlags für Dumbips zu erreichen, um die Standardsoftware zu erreichen.Die beiden Gründe, aus denen es nicht getan werden kann, ist ::

• Späterer Arbitrage -Angriff:Unter der Annahme, dass die durchschnittliche Zeit, die der Vorschlag eingereicht hat, ist t und die Zeit, die Sie möglicherweise einreichen und dennoch enthalten sind, beträgt T+1.Es wird nun angenommen, dass die ETH/USDC -Preise an einem zentralen Austausch zwischen T+1 zwischen 2.500 und 2502 USD liegen.Der Vorschlag kann noch eine Sekunde warten und dann zusätzliche Transaktionen zur Arbitrage des dezentralen Austauschs in der Kette hinzufügen, und jede ETH kann einen Gewinn von bis zu 2 US -Dollar erzielen.Anspruchsvolle Vorschläge, die eine gute Verbindung zum Internet haben, sind dazu in der Lage, dies zu tun.

• Ekou Order Flow:Benutzer haben die Motivation, die Transaktion direkt an einen einzelnen Vorschlag zu senden, um ihre Anfälligkeit für ihren ersten Handel und andere Angriffe zu minimieren.Erfahrene Vorschläge haben Vorteile, da sie die Infrastruktur festlegen können, um diese Transaktionen direkt von den Benutzern zu akzeptieren, und sie haben einen stärkeren Ruf. Verwendung glaubwürdiger Hardware, aber glaubwürdige Hardware hat seine eigenen Vertrauensannahmen.)

In Braid können Prooder immer noch getrennt und als Dumbipip-Funktion ausgeführt werden.

Zusätzlich zu diesen beiden Extremen gibt es auch eine Reihe möglicher Designs zwischen den beiden.Beispielsweise können Sie nur das Recht versteigert, den Block hinzuzufügen, und es gibt kein Recht, vorne zu sortieren oder vorne zu sein.Sie können sie sogar befestigt oder vorne befinden, können aber nicht in die Mitte eingefügt oder sortiert werden.Die Attraktivität dieser Technologien besteht darin, dass die Gewinner des Auktionsmarktes möglicherweise sehr konzentriert sein können, sodass die Reduzierung ihrer Autorität viele Vorteile gibt.

Speicherpoolverschlüsselung

Für viele solcher Entwürfe (insbesondere die verleumdete APS -Version, die streng auf die Auktionsfunktion beschränkt ist) ist der Schlüssel zum verschlüsselten Speicherpool.Krypto -Speicherpools sind eine Technologie, die seine Transaktionen in Form der Verschlüsselung überträgt und einen Validitätsbeweis anhält. Die Transaktion ist in Form der Verschlüsselung im Block enthalten, während die Blockbauer ihren Inhalt nicht kennen.Der Transaktionsinhalt wurde später bekannt gegeben.

Die Hauptherausforderung, den verschlüsselten Speicherpool zu erkennen Nicht offengelegt ist selbst auf einem „letzten Promoter“ der Verwendung von Blöcken, die verwendet werden können.Die beiden Haupttechnologien sind (i) Schwellenwerte und (ii) Verzögerungsverschlüsselung.

Was sind die Verbindungen zur vorhandenen Forschung?

MEV- und Konstruktifierinterpretation:>https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html #mev-nd-builderdependnce

Mevboost:>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>https://github.com/flashbots/mev-boost

PBS verankert (Lösung für diese Probleme in den frühen Tagen):https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-dable-path-to-pbs/15710

Mike Neuder enthält listenbezogene Lesungen:https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c773008

Einschließlich List EIP:>https://eips.ethereum.org/eips/eip-7547

Focil:https://ethresear.ch/t/fork-choice-nforced-founds-focil-a–Simimitee-basierte Inclusion-proposal/19870

Max Resnicks Geflecht Demonstration:https://www.youtube.com/watch?v=mjlerwmq2uw

„Priorität ist das, was Sie brauchen“, Autor: Dan Robinson:B. S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-Priority-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-SPRIOGROPH All-you-Indic „>https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-all-all-d

Über mehrere Vorschläge und kleine Werkzeuge und Protokolle:>>https://hackmd.io/xz1uyksetr-pcsazepmajw

Vdfresearch.org:>https://vdfresearch.org/

Verurteilte Verzögerungsfunktionen und -angriffe (konzentrieren Sie sich auf Randao -Einstellungen, gilt aber auch für verschlüsselte Speicherpools):https://ethresear.ch/t/verable-dlay-functions-nd-attacks/2365

MEV Execute Ticket Capture und Dezentralisierung:https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255

APS -Zentralisierung:>https://arxiv.org/abs/2408.03116

Mehrere MEVs und Listen:https://x.com/_charlienoyes/status/1806186662327689441

Was müssen Sie noch tun und was müssen Sie wiegen?

Wir können alle oben genannten Pläne als unterschiedliche Möglichkeiten betrachten, die Befugnis zur Teilnahme an einem Anteil zu teilen und gemäß dem Umfang des Umfangs der niedrigen Wirtschaft („Dumbpipe“) zu einer hochwertigen Wirtschaft („(“ Dumbpipe „) zu arrangieren (“ („Dumbpipe“) („(“ Dumbpipe „) zu trennen (“ Dumbumtpipe) („(“ Dumbpipe „) zu teilen (“ („Dumbpipe“). professionelle Freundschaft „).Vor 2021 wurden alle diese Berechtigungen an einen Teilnehmer gebunden:

Das Kernproblem ist: Jede aussagekräftige Kraft, die noch in den Händen von Stakeholdern liegt, kann irgendwann zu einer „MeV -bezogenen“ Macht werden.Wir hoffen, dass eine Reihe von stark verstreuten Teilnehmern so viel Macht wie möglich hat; Dass sie fast fast integriert sind, gibt es keine integrierte Anreizmaßnahmen für die großw invanzen Wirtschaftswirtschaft.Dies ist eine Art von Spannung, die schwer zu bewältigen ist.

Eine besondere Herausforderung ist Multi -Block -MEV: In einigen Fällen, wenn der Auktionsgewinner mehrere Rillen kontinuierlich erfasst und im letzten Block keine mit MeV -bezogenen Blöcke durchführen darf, in der sie kontrollieren, dass sie mehr Geld verdienen können.Wenn die Liste sie dazu gezwungen hat, können sie versuchen, sie zu umgehen, indem sie in diesen Zeiträumen keinen Block veröffentlichen.Menschen können bedingungslose Listen erstellen.Die Lösung hier kann einige Kompromisse beinhalten, einschließlich der Annahme einiger Anreize mit niedrigem Abschluss, Menschen zu bestechen, um die Transaktion einzuschließen, die Liste enthalten.

Wir können Focil + APs wie folgt anzeigen.Das Versprechen hat weiterhin die Leistung auf der linken Seite des Spektrums, während die rechte Seite des Spektrums auf das höchste Gebot versteigert wird.

Geflecht ist völlig anders.Der „verpfändete“ Teil ist noch größer, ist aber in zwei Teile unterteilt: leichte Versprechen und schwere Zusagen.Gleichzeitig wird die Auswahl der Spitze des Blocks tatsächlich durch den Kostenmarkt versteigert, da die Transaktion in der Reihenfolge der Vorlieben angeordnet ist.

Bitte beachten Sie, dass die Sicherheit des Geflechts in hohem Maße vom verschlüsselten Speicherpool abhängt. Kosten).Diese Forderung nach Privatsphäre vor dem Inklusiven ist ebenfalls so schwierig, PBS zu implementieren.

Schließlich focil + aps ‚“radikaler“ Version, wie z.Die Optionen am Ende der APs sind nur wie in den Optionen am Ende des Blocks angezeigt:

Die verbleibenden Hauptaufgaben sind (i) der Konsolidierung verschiedener Vorschläge und der Analyse ihrer Konsequenzen und (ii) diese Analyse mit dem Verständnis des Ziels der Ethereum -Community, dh welcher Form der Form der Toleranz, kombiniert der Form der ToleranzessenzJeder separate Vorschlag muss abgeschlossen sein, z. B.:

• Fahren Sie mit dem Design verschlüsselter Speicherpools fort und erreichen Sie dieses Level: Unser Design ist sowohl stabil als auch einfach, und es scheint, dass es bereit ist, einbezogen zu werden.

• Optimieren Sie mehrere Designs einschließlich Listen, um sicherzustellen, dass (i) keine Daten verschwendet, insbesondere im Kontext, der den Blob enthält, und (ii) freundlich zu einem staatlich freien Überprüfungsgerät.

• Weitere Arbeiten am APS -optimalen Auktionsdesign.

Darüber hinaus ist anzumerken, dass diese unterschiedlichen Vorschläge nicht unbedingt inkompatible Gabeln sind.Beispielsweise kann die Implementierung von Focil + APs leicht als Scootstone zur Implementierung von Geflecht verwendet werden.Eine effektive konservative Strategie ist die „Beobachtungs“ -Methode. Das Netzwerk wird gedrängt, der Betrieb des MEV -Marktes im realen Zeitnetzwerk. Erfahren Sie mehr und erhöhen Sie die Leistung der Stakeholder langsam.

Insbesondere ist der zentralisierte Engpass von Versprechen:

• Blockkonstruktionszentralisierung (dieser Abschnitt)

• Aus wirtschaftlichen Gründen die Zentralisierung des Versprechens (nächster Abschnitt)

• Aufgrund der Mindestgrenze von 32 ETH ist das Versprechen zentralisiert (durch den Orbit oder andere Technologien gelöst; Bitte beziehen Sie sich auf die Relevanten>verschmelzenPost)

• Wiederaufbau des Versprechens aufgrund von Hardwareanforderungen (in Verge, über den staatenlosen Client und die spätere ZK-EVM-Lösung)

Die Lösung dieser vier Probleme erhöht die Vorteile der Lösung anderer Probleme.

Darüber hinaus gibt es eine Wechselwirkung zwischen der konstruierten Pipeline und dem endgültigen Design des einzelnen Steckplatzes, insbesondere wenn versucht wird, die Zeitfreigabezeit zu verkürzen.Viele Blockkonstruktions -Pipeline -Konstruktionen werden letztendlich den Zeitabstand erhöhen.Viele Blockkonstruktionsrohre beinhalten die Rolle von Proofern in mehreren Schritten des Prozesses.Daher lohnt es sich, die endgültige Natur von Blockkonstruktionspipelines und Einzelschlitzen zu berücksichtigen.

Reparaturversprechen Economics

Welche Probleme müssen wir lösen?

Heute ist etwa 30% der ETH -Versorgung aktiv zugesagt.Dies reicht aus, um Ethereum vor 51% Angriff zu schützen.Wenn der Anteil der verpfändeten ETH größer wird, befürchten die Forscher, dass es unterschiedliche Situationen geben wird: Wenn fast alle ETHs verpfändet sind, werden Risiken auftreten.Diese Risiken umfassen:

• Die Aufgabe des Versprechens eines Experten im Experten ist zur Verantwortung aller ETH -Inhaber geworden.Daher werden gewöhnliche Zusagen enthusiastischer sein und den einfachsten Weg wählen (tatsächlich ihr Token dem bequemsten zentralisierten Betreiber anvertrauen)

• Wenn fast alle ETHs verpfändet sind, wird die Glaubwürdigkeit des Reduktionsmechanismus schwächer

• Ein einzelnes Verpfändungsversprechen kann den größten Teil des Eigenkapitals übernommen werden und übernimmt sogar die „Währungsnetzwerkwirkung der ETH -Währung“

• Ethereum muss nicht jedes Jahr weitere 1 Million ETH ausgeben.Bei einer Liquidität für den dominanten Netzwerkeffekt kann ein großer Teil des Wertes sogar durch LST erfasst werden.

Was ist es und wie funktioniert es?

Historisch gesehen ist eine Art von Lösung: Wenn jeder für Versprechen unvermeidlich ist und das zugesagte Liquiditäts -Token unvermeidlich ist, lassen Sie uns das Versprechen freundlich machen, damit sie tatsächlich vertrauenswürdig ist und tatsächlich vertrauenswürdig ist. Token.Eine einfache Methode besteht darin, die Verpfändungsbestrafung auf 1/8 zu beschränken, wodurch ETH 7/8 -Verpfändung uneinheitlich ist. Daher ist es berechtigt, die gleichen Liquiditätszusagen zu platzieren.Eine andere Wahl besteht darin, eindeutig zwei Versprechen zu erstellen: „Lagerrisiken“ (reduziert) Versprechen.

Eine Kritik an dieser Methode ist jedoch, dass sie in Wirtschaftswissenschaften wirtschaftlicher zu sein scheint: Wenn das Eigenkapital einer vorgegebenen Obergrenze nahe liegt, verringert es den Kreislauf erheblich.Das grundlegende Argument ist, dass, wenn wir endlich in eine Welt mit einer Risiko -Untertakt -Schicht -Rendite von 3,4% eintreten und eine Welt ohne Risikoschicht (alle Beteiligten) 2,6% beträgt, dann die gleiche Rendite wie die Welt der verpfändeten ETH 0,8 beträgt 0,8. %, Nur die ETH -Rendite beträgt 0%.Die Dynamik von Risiken, einschließlich der Gesamtversprechen und Zentralisierung, ist in beiden Fällen gleich.Wir sollten also einfache Dinge tun und die Verteilung reduzieren.

Die Hauptbeständung dieses Arguments ist, ob wir immer noch einige nützliche Effekte und ein gewisses Maß an Risiken haben können (z. B. wie Daankrad hier vorgeschlagen).

Beide Vorschläge bedeuten, dass die Ausstellungskurve geändert wird.

Links: Justin Drake schlug einen Vorschlag vor, die Verteilungskurve anzupassen.Rechts: Eine andere Gruppe von Vorschlägen von Anders Elowsson.

Andererseits muss die beiden Level -Versprechen zwei Renditen Kurven einrichten Risikoversprechen.Es gibt viele Möglichkeiten, diese Parameter festzulegen: Wenn Sie beispielsweise einen harten Parameter festlegen, dh das Eigenkapital von 1/8, wird die Marktdynamik die Prämie der vom Eigenkapital erhaltenen Rendite bestimmt.

Ein weiteres wichtiges Thema hier ist MeV Capture.Heute fließt das Einkommen von MEV (wie Dex Arbitrage, Sandwiches …) zum Vorschlag, dem Pledker.Dies ist der Umsatz der Vereinbarung vollständig „undurchsichtig“: Die Vereinbarung kann nicht wissen, ob es sich bei einem Jahreszinssatz von 0,01%, einem jährlichen Zinssatz von 1% oder einem Jahreszinssatz von 20% handelt.Aus mehreren Perspektiven ist die Existenz dieser Einkommensquelle sehr unpraktisch:

• Dies ist eine instabile Einkommensquelle, da jede zinsbezogene Person sie nur dann bekommen kann, wenn sie einen Block vorgeschlagen haben, und jetzt ist es jetzt etwa alle 4 Monate.Dies wird die Menschen dazu inspirieren, sich dem Fondspool anzuschließen, um ein stabileres Einkommen zu erzielen.

• Es führt zu einer unausgeglichenen Anreizverteilung: Zu viel Vorschlag wird zu wenig erwiesen.

• Dies macht es schwierig, die Obergrenze des Eigenkapitals umzusetzen: Auch wenn die „offizielle“ Rendite Null ist, reicht das MEV -Einkommen allein möglicherweise aus, um alle ETH -Inhaber zur Verpfändung zu fördern.Daher muss der Immobilienvorschlag der Obergrenze tatsächlich die Rückkehr nahe dem endlosen negativen Negativ machen.Dies bringt mehr Risiken für Zusagen mit sich, insbesondere separate Versprechen.

Wir können diese Probleme lösen, indem wir einen Weg finden, um MeV -Einkommen deutlich sichtbar zu machen und sie im Protokoll zu erfassen.Der früheste Vorschlag war die MEV -Glättung von Francesco;

Was sind die Verbindungen zur vorhandenen Forschung?

Ausstellung von WTF:>https://issuance.wtf/

Endgame Pledge Economics, Positionierungsfall:https://ethresear.ch/t/endgame-stake-economics-case-for-targetin/18751

Release Level Attribute, Anders Elowsson:https://ethresear.ch/t/properties-ill-level-consensus-ndarability-across-reward-curves/18448

Die obere Grenze der Einstellungen für Verifizierungsgeräte:

Denken Sie an Multi -Layer -Versprechen Gedanken:https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10?type=view

Regenbogenversprechen:https://ethresear.ch/t/unbundling-stake-towards-rainbow-stake/18683

Dankrads mobiler Versprechen Vorschlag:https://notes.ethereum.org/pcq3m8b8tuwnesuhkwcsfg

MEV -Glättung, Autor: Francesco:https://ethresear.ch/t/commitee-driven-mev-smoothing/10408

Mev Burn, Autor: Justin Drake:https://ethresear.ch/t/mev-aburn-a-siimple-design/15590

Was müssen Sie noch tun und was müssen Sie wiegen?

Die verbleibenden Hauptaufgaben sind entweder vereinbart, keine Maßnahmen zu ergreifen und das Risiko einer fast aller ETH in LST zu akzeptieren oder schließlich die Details und Parameter eines der oben genannten Vorschläge zu bestimmen und zu erreichen.Die allgemeine Zusammenfassung des Einkommens und des Risikos lautet wie folgt:

Wie kann es mit anderen Teilen der Roadmap interagieren?

Ein wichtiger Kreuzpunkt hängt mit separaten Wetten zusammen.Heute kostet der billigste VPS pro Monat, der den Ethereum -Knoten betreiben kann, etwa 60 US -Dollar, hauptsächlich aufgrund der Speicherkosten für Festplatten.Für 32 ETH -Zusagen (84.000 USD in diesem Artikel) verringert dies die APY (60 * 12) / 84000 ~ = 0,85%.Wenn die Gesamtversprechen -Rendite von weniger als 0,85%beträgt, ist sie für viele Menschen auf diesem Niveau nicht möglich.

Wenn wir uns weiterhin nur verpflichten wollen, wird es weiter betonen, dass die Notwendigkeit, die Betriebskosten des Knotens zu senken, die in Verge abgeschlossen sind: Es wird unzureichend ausreichen.

Andererseits kann es sagen, dass die Zerstörung von MEV dazu beiträgt, die Verpfändung zu trennen.Obwohl es die Rückkehr aller reduziert, ist es wichtiger, den Unterschied zu verringern, so dass das Versprechen nicht mehr wie eine Lotterie ist.

Schließlich wird jede ausgestellte Änderung mit anderen grundlegenden Veränderungen des verpfändeten Designs (wie Regenbogenversprechen) interagieren.Ein besonderes Problem, das der Aufmerksamkeit verdient, ist, dass wir, wenn die Verpfändung sehr niedrig wird, eine Wahl zwischen den folgenden zwei treffen müssen: (i) die Bestrafung zu verringern und die inhibitorischen Faktoren von schlechten Verhaltensweisen zu verringern; Eine höhere Bestrafung, die eine Reihe von Situationen hinzufügt, auch wenn es sich um eine Art überprüfbarer Punkt handelt, wenn sie leider auf technische Probleme oder sogar an Angriffe stoßen, wird versehentlich negative Renditen erzielt.

Anwendungsschichtlösung

Die obigen Punkte konzentrieren sich auf die Veränderungen in Ethereum L1, die wichtige zentrale Risiken lösen können.Ethereum ist jedoch nicht nur ein L1.Einige Beispiele sind:

• Spezielle Versprechen -Hardware -Lösung—— Einige Unternehmen (z. B. Dappnode) verkaufen Hardware, die speziell entwickelt wurden, um Verpfändungsknoten so einfach wie möglich zu betreiben.Eine Möglichkeit, diese Lösung effektiver zu gestalten, besteht darin, eine Frage zu stellen: Wenn der Benutzer Energie ausgegeben hat, um eine Box auszuführen und eine Verbindung zum Internet herzustellen, welche anderen Dienste können er anbieten, um von der Dezentralisierung von Strom zu profitieren?Zu den Beispielen, die ich dachte, gehören (i) den Master -Abschluss in Rechtswissenschaften für die lokale Sorgerecht für Selbst -Souveränität und Datenschutzgründe sowie Knoten von (ii) dezentraler VPN.

• Teamversprechen——MO -OBOL-Lösung ermöglicht es mehreren Personen, sich im M-of-N-Format zusammen zu verpflichten.Im Laufe der Zeit kann dies immer beliebter werden, da kein staatlicher und späterer L1 -EVM -Gültigkeitsbeweis die Kosten für den Betrieb mehr Knoten verringert, und jeder Teilnehmer muss sich keine Sorgen über die Vorteile einer immer Online -Besetzung der Dominanz machen, um die Führung zu dominieren Status.Dies ist eine weitere Methode zur Reduzierung der Verpfändungserkennung und sicher, dass das Versprechen des separaten Versprechens in Zukunft gedeihen wird.

• Airdrop—— Starknet stellt individuelle Versprechen Airdrops zur Verfügung.Andere Projekte, die dezentrale und konsistente Werte haben möchten, können ebenfalls in Betracht gezogen werden, um Airdrops oder Rabatte von Verifizierungen bereitzustellen, die als separater Eigenkapitalinhaber festgestellt werden.

• Dezentraler Blockbaumarkt—— In der Kombination von ZK, MPC und TEE können Sie einen dezentralen Blockbauer erstellen, um APS -Auktionsspiele teilzunehmen und APS -Auktionsspiele zu gewinnen, aber gleichzeitig Benutzer, die die Privatsphäre und Anti -Review vorbestätigt haben, um dies sicherzustellen.Dies ist eine weitere Möglichkeit, die Nutzung der Benutzer in der APS -Welt zu verbessern.

• Minimalisierung der Anwendungsschicht MeV——S einzelne Anwendung kann durch „Leckage“ weniger MEV zu L1 erstellt werden, wodurch die Leistung von Blockbauer reduziert wird, um spezielle Algorithmen zum Sammeln von MeV zu erstellen.Eine einfache, aber universelle Strategie besteht darin, den gesamten vertraglichen Betrieb in die Warteschlange zu bringen und sie im nächsten Block auszuführen und das Recht zu versteigern, sich in Einklang zu bringen, obwohl sie nicht bequem und zerstört ist.Weitere kompliziertere Methoden sind mehr Arbeiten unter der Kette, wie z.Genau wie das, was Cowswap tut.Die Prophezeiungsmaschine kann auch neu gestaltet werden, um den Wert der Extraktion der Vorhersagemaschine zu minimieren.

Vielen Dank für das Feedback und die Bewertung von Justin Drake, Caspar Schwarz-Schilling, Phil Daian, Dan Robinson, Charlie Noyes und Max Resnick sowie Diskussionen der Ethstakers-Community.