Vitalik chinois ama: Ethereum comme ordinateur mondial

Auteur: jiwei @iosg

Récemment, le fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et FSL Cro Mable Jiang ont mené une interview Flash avec AMA dans l’application Tako. et l’avenir.Nous avons compilé certaines des vues fondamentales données par Vitalik, dans l’espoir de donner une inspiration aux lecteurs.

Résumer

Vitalik définit les «ordinateurs mondiaux» comme «où les applications du monde peuvent fonctionner entre elles», plutôt que «des ordinateurs qui peuvent prendre en charge chaque application dans le monde en même temps».Ethereum n’est pas seulement un actif numérique avec des capacités de stockage de valeur à long terme (tels que Bitcoin) et est également une plate-forme sous-jacente qui prend en charge l’interopérabilité des applications globales.Les deux ne sont pas contradictoires. »World Computer » est mis en œuvre de manière coordonnée à travers une L1 fiable et fiable (chaîne de compréhension) très décentralisée avec L2 (couche d’expansion de capacité) avec des capacités d’expansion de capacité et des caractéristiques dédiées.Il n’est pas possible de compter entièrement sur L1 ou L2.

La tâche principale de L1 est d’assurer la sécurité et la résilience du réseau – même si la fondation n’existe plus, les développeurs du monde entier peuvent toujours maintenir l’écosystème basé sur des clients ouverts et des protocoles.L2 comporte la mission de l’expansion des performances et de l’innovation de scénario, telles que le débit élevé, la vie privée ou la collaboration du modèle d’IA.

La relation entre les deux est comme la fondation et l’architecture de la ville: L1 assure la stabilité en géologie, et L2 permet une conception gratuite de la forme.Cependant, la prémisse de cette architecture est que L1 doit maintenir des capacités de débit suffisantes afin que tout utilisateur ou application puisse interagir directement avec le réseau principal si nécessaire, tout en assurant l’interopérabilité et en évitant L2 de devenir une île fermée.

En résumé, la fin d’Ethereum ne nécessite pas non plus ou le choix entre « l’or numérique » et « Ordinateurs mondiaux ».La compatibilité des deux est précisément sa valeur unique: Ethereum doit être un transporteur de stockage de valeur digne de confiance décentralisé, résistant aux censururs et à long terme, et il doit également servir d’infrastructure sous-jacente pour soutenir l’interopérabilité des applications mondiales. sexe.

Par rapport à l’idée que « L1 est la couche de base pour soutenir pleinement L2 » il y a quelques années, Vitalik a proposé « hybride L1 + L2 » dans cet AMA, c’est-à-dire que L1 doit également assumer un certain rôle et ajouter des blobs à L2 Plus d’espace, favorisez l’interopérabilité à travers L2.Selon la demande réelle, le marché déterminera quelles transactions devraient être en L1 et quelles transactions devraient être en L2.

Au cours des trois dernières années, le développement de la route Rollup a montré une certaine polarisation.D’une part, L2 représenté par OP Stack atteint une confirmation de transaction de deuxième niveau et le contrôle MEV par le biais d’un séquenceur centralisé; crédibilité.

Vitalik estime qu’au niveau technique, il est nécessaire d’assurer la résistance à la censure par le biais de transactions forcées.Au niveau écologique, Vitalik encourage l’exploration de « L2 spécial ».Par exemple, Aztec implémente les transactions de confidentialité grâce à un chiffrement homorphe complet, Gensyn se concentre sur la formation distribuée sur l’IA, tandis que Megaeth implémente 100 000 TPs scénarios hautes performances avec un séquenceur centralisé – ces expériences répondent essentiellement à «combien cela se passe» quelle application est centralisée à s’adapter?

Vitalik a eu des conversations en contact et en face à face avec de nombreux membres de la communauté, estimant que la Fondation Ethereum doit se concentrer sur le soutien aux biens publics, à établir des normes techniques et à maintenir l’équilibre écologique à l’avenir, plutôt que sur la poursuite de la gouvernance d’entreprise.La gouvernance d’entreprise signifie poursuivre la rentabilité.Ethereum est un écosystème décentralisé, pas une entreprise.

Vitalik désapprouve la culture de la spéculation à court terme (comme le sur-hype de Memecoin) et la prise en charge des besoins politiques, la défense de la valeur à long terme et l’attrait des développeurs à long terme.Bien sûr, Vitalik n’est pas complètement opposé à Memecoin.

Aux yeux de Vitalik, les bonnes applications devraient répondre aux besoins réels des utilisateurs, être en mesure d’atteindre des bénéfices durables et d’avoir une valeur sociale.Le problème avec de nombreux projets est qu’ils fabriquent le besoin qui n’existe pas ou qui est difficile à vérifier et ne nécessite pas de caractéristiques de la blockchain résistantes à la censure, vérifiables et collaboratives.Certains produits réussis commencent souvent par des « scénarios minimum nécessaires ».Un modèle de profit sain doit être enraciné dans un échange de valeur réel, tels que les frais de traitement uniswaps du côté financier, ainsi que des frais annuels et des enchères de noms de domaine rare du côté non financier.

Compilation des vues de base sur certains problèmes spécifiques

Je pense que ces deux façons de penser sont compatibles les unes avec les autres.

Si vous avez besoin de distinguer les blockchains « vraiment décentralisés », vous pouvez utiliser un test relativement simple: si sa fondation disparaît, la chaîne peut-elle survivre?Je pense que seul Bitcoin et Ethereum peuvent répondre clairement: bien sûr.La plupart du développement d’Ethereum est une base et l’équipe client a des modèles commerciaux indépendants.

Il est difficile d’atteindre ce stade.Ethereum n’était pas comme ça il y a 5 ans.

Abandonner ces avantages pour poursuivre les TP est une grosse erreur, car il y a toujours de nouveaux liens qui sortent, et soudain, il y a des TP plus élevés que vous.Mais la décentralisation et la résilience sont précieuses, et peu de blockchains l’ont.

Ces caractéristiques sont propices à la fabrication d’une monnaie numérique avec une valeur à long terme et à avoir de bons ordinateurs mondiaux.Mais les ordinateurs mondiaux doivent également résoudre le problème de mise à l’échelle. »World Computer » ne signifie pas « un ordinateur qui peut prendre en charge toutes les applications du monde en même temps », mais « un endroit où les applications dans le monde peuvent se opérer mutuellement ».L’informatique haute performance peut être placée dans L2, c’est OK.Mais ce personnage a encore besoin de L1 pour avoir suffisamment d’échelle.

ETH est un actif numérique adapté aux applications mondiales (y compris la finance, et d’autres choses, telles que ENS, etc.).L’ETH ne nécessite pas non plus que chaque transaction soit placée dans L1, mais elle nécessite un débit suffisant pour permettre à quiconque souhaite utiliser L1 au moins occasionnellement.

Ainsi, ces deux directions sont également compatibles: les caractéristiques d’aide à Ethereum à réaliser un meilleur monde d’ordinateurs sont également les caractéristiques de la fabrication de l’ETH une meilleure monnaie numérique.

Jusqu’à présent, notre méthode d’extension peut être à peu près comprise comme hybride L1 + L2, mais je ne pense pas que quiconque ait clairement défini les transactions dans L1 et quelles transactions devraient être en L2.

La réponse « Tout est mis en L2 » est difficile à accepter car:

Cela perdra facilement le moyen d’échange, de réserve de valeur, etc. d’ETH.
Si vous craignez que L2 vole les utilisateurs de L1 et ne renvoie aucune récompense à L1, ce problème sera encore plus grave dans une situation où « L1 ne fait presque rien ».
L1 est toujours requis pour les opérations à travers L2.S’il y a un problème avec un L2, l’utilisateur doit encore avoir un moyen de passer à un autre L2 seul.Il y a donc des cas d’utilisation difficiles à éviter.J’ai écrit un article sur ce sujet ici.

La réponse « Tout est mis en L1 » est également difficile à accepter car:

Si L1 prend en charge de nombreuses transactions, il est facile de changer de centralisation, c’est-à-dire qu’il utilise des technologies telles que ZK-EVM.
La demande mondiale de transactions sur la chaîne est illimitée.
L2 étend non seulement la capacité, L2 peut également fournir une vitesse de confirmation plus rapide par des préconfirmations et peut également éviter les problèmes de MEV via des séquenceurs.

Nous avons donc besoin de L1 + L2 hybride.Je pense que le rôle de L2 continuera de changer. Plus de L2 spécifique à l’application (si une application souhaite contrôler sa propre situation MEV, il y a des avantages ici, etc.)

Ainsi, à court terme, je pense que nous devrions continuer à améliorer les capacités de L1 en même temps, à augmenter les blobs à L2 plus d’espace et à favoriser l’interopérabilité à travers L2, puis le marché décidera quelle méthode d’expansion de capacité convient à quelle application .

Les séquenceurs centralisés ont en fait de nombreux avantages:

Un séquenceur centralisé peut vous assurer que vous ne volerez pas de l’argent des utilisateurs par issue ou d’autres méthodes.
Les préconstations instantanées peuvent facilement transformer une application traditionnelle en une application blockchain car le serveur devient directement un séquenceur.
La caractéristique décentralisée de la blockchain peut être utilisée pour éviter le risque de séquenceurs centralisés: le mécanisme d’inclusion forcé ne permet pas aux utilisateurs de censureurs de séquenceur, le mécanisme optimiste ou de preuve ZK ne permet pas au séquenceur de modifier ou de violer les règles utilisées pour les réactions (par exemple, gonflez soudainement une collection de jeton ou de NFT).

Cependant, les séquenceurs centralisés présentent toujours des risques, nous ne pouvons donc pas compter sur des séquenceurs centralisés pour résoudre les problèmes.Je soutiens donc les deux parties de l’écosystème qui poussent ces deux méthodes en même temps, puis nous pouvons voir quelle méthode est la plus appropriée pour quelle application.

Il est bien sûr très important de maintenir la capacité des utilisateurs ordinaires à émettre des transactions résistantes à la censure.

Il n’y a rien appelé Eth 3.0 maintenant.Certaines personnes diraient que le plan à 5 ans de Justin Drake est, mais ce plan n’est qu’une couche consensuelle, pas une couche d’exécution, donc ce n’est qu’une partie de l’avenir de la blockchain Ethereum.

La relation et l’équilibre entre L1 et L2 sont un problème de couche d’exécution.Voici une autre feuille de route: améliorer les capacités de L1 (améliorer le gaz, ajouter une vérification apatride (comme Verkle) et d’autres fonctions, etc.), améliorer l’interopérabilité à travers L2, améliorer les blobs, etc.

Je pense également que la question de savoir si L2 paie suffisamment de frais de transaction à L1 ne peut pas être également visualisé du point de vue à court terme.Par exemple: 4844 avant, les plaintes de chacun étaient le contraire: L1 suce-t-il le sang de L2?

Maintenant, les frais blob pour les 30 derniers jours sont de 500 eth.

Si l’objectif blob passe de 3 à 128, selon notre plan, si le blob Gaprice est le même, il brûlera 21333 ETH par mois, 256 000 par an.

Le récit ici est donc facile à changer rapidement, et maintenant nous devons renforcer L1 afin que ce qui devrait se produire dans L1 puisse se produire dans L1, augmenter les taches, puis maintenir l’adaptabilité de notre communauté.

Je pense que la communauté de la blockchain et le monde entier sont dans un état relativement dangereux.Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas de valeur à long terme ni même de malveillance qui se produisent, et ces sentiments et les gens derrière eux attirent beaucoup d’attention.

Mais nous ne pouvons pas simplement crier contre ces choses et ne pas mentionner une meilleure alternative.Notre objectif devrait donc être de faire cette alternative et de démontrer qu’un avenir stable et plus brillant est possible.

Ici, je parle également du cercle de la blockchain (si Memecoin, qui a une baisse de 97% en une journée, n’est pas notre avenir, alors qu’est-ce que c’est?), Et un aspect macro-social: beaucoup de gens pensent maintenant que les méthodes démocratiques sont impossibles , ils ne peuvent compter que sur le chef de l’homme fort que fait les choses.Mais un politologue à Devcon m’a dit que l’une des raisons pour lesquelles il respecte beaucoup Ethereum est que nous sommes un écosystème vraiment ouvert et décentralisé.Donc, si nous pouvons réussir de cette manière, l’impact positif sur le monde peut être énorme, et cela donnera à de nombreuses personnes un exemple brillant de succès qu’ils peuvent suivre.

Mais la «décentralisation» ne signifie pas «ne rien faire».La philosophie de soustraction de la Fondation Ethereum ne signifie pas «réduire les fondations à 0», mais un moyen de maintenir l’équilibre écologique.S’il y a un déséquilibre dans un lieu d’écologie (par exemple, une partie de l’écologie est trop centralisée, ou il existe un élément public important que d’autres ne font pas), nous pouvons aider à contrebalancer.Une fois ce problème résolu, la fondation peut se retirer de cette zone.S’il y a un déséquilibre dans un nouvel endroit, nous pouvons y déplacer des ressources, etc.

Dans la culture chinoise, la façon dont nous poursuivons peut être la plus similaire aux idées du tao te ching, mais prendre ce chemin nécessite l’intelligence et la capacité de la fondation doit être améliorée dans certains endroits. ne rien faire. « Par conséquent, à court terme, vous devez faire plus d’efforts pour faire des pivots importants.

Ici, nous devons réellement trouver un moyen de résoudre trois problèmes en même temps:

Attirer plus de développeurs
Les applications que les développeurs sont encouragées à se développer sont plus open source, sûres, conformes aux normes publiques et ont une valeur à long terme, etc.
Dans le processus de résolution (2), évitez le phénomène de l’écologie devenant un cercle fermé (« Nous sommes alignés parce que nous sommes de bons amis des développeurs »)

J’ai donc récemment dit que l’alignement Ethereum devrait être un jeu technique, pas un jeu social.

Je veux souligner ce problème parce que je pense que dans l’aspect de la décentralisation, le problème de centralisation le plus urgent n’est souvent pas le problème de L1, mais le problème du L2, du portefeuille ou de l’application.Ainsi, l’ensemble de l’écosystème doit travailler ensemble pour agrandir et attirer de nouveaux développeurs et progresser dans ces aspects décentralisés et sans confiance.

Il existe plusieurs façons de vous aider:

L’éducation permet aux développeurs de savoir pourquoi la blockchain est plus facilement, ce qui devrait être sur la chaîne, ce qui ne devrait pas être sur la chaîne, ce qui doit être soigné dans le domaine de la blockchain, etc.
Si certaines technologies spécifiques à la blockchain sont trop difficiles pour les développeurs d’applications, la fondation peut le faire elles-mêmes, afin que les développeurs puissent le combiner plus facilement.Par exemple, le langage de programmation de ZK et A16Z Helios, etc.
Donnez aux développeurs des normes claires.Par exemple, si vous travaillez sur des clients Ethereum et avez de nombreux tests, vous pouvez exécuter des tests par vous-même et voir si votre client peut passer.Si vous faites L2, il existe des cadres pour L2Beat Stage 1, Stage 2, etc.Cela devrait également être donné aux applications ZK, aux portefeuilles, etc.

Je suis très intéressé par de nombreux cas d’utilisation non financière de ZK, tels que:

Vérification anti-sybil.De nombreux services vous obligent à vous connecter avec KYC non pas parce qu’ils ressemblent beaucoup à qui vous êtes, ils veulent juste savoir que vous n’êtes pas un bot, ou si vous êtes banni, vous ne pouvez pas rouvrir un compte 100 000 fois.Pour mettre en œuvre ce cas d’utilisation, seule une preuve de personnalité ZK ou une preuve de réputation.
Utilisez la cryptographie pour protéger les applications AI de confidentialité.Ici, ZK n’est pas nécessairement la technologie la plus appropriée.
Emballez n’importe quel compte Web2 avec ZK-Snark et utilisez-le dans web3.Zkemail, Anon Aadhaar, ZKPassport, ZKTLS, etc. sont de bons exemples.

Je pense que cette technologie a de nombreuses opportunités de résoudre de nombreuses sécurité, gouvernance et autres aspects de la sécurité, de la gouvernance et d’autres aspects dans la façon dont il protège la liberté et la vie privée individuelles.

Une correction importante est nécessaire ici: D / ACC n’est pas une désaccélération, mais une accélération défensive décentralisée.

Ceci est important car il y a en effet des gens dans ce monde qui soutiennent la décélération, la dégroduction, etc., mais je pense que cette direction est erronée. Le monde dangereux aujourd’hui sera mangé par ceux qui sont prêts à accélérer s’il n’est pas accéléré.

La technologie décentralisée et défensive doit rivaliser avec d’autres technologies.Si l’épée progresse rapidement mais que le bouclier ne progresse pas, le monde deviendra de plus en plus dangereux.Si la technologie centralisée progresse rapidement mais que la technologie décentralisée ne progresse pas, le monde deviendra de plus en plus centralisé.Nous avons donc besoin de contrebalancer ces tendances.La blockchain fait partie de cette histoire, mais ce n’est qu’une partie de celui-ci, il y a aussi une décentralisation en dehors de la blockchain (comme le réseau P2P), la sécurité des logiciels et du matériel (le « bouclier » du monde numérique), et biologique beaucoup de choses dans le champ, etc.

Ce dernier est le plus important maintenant.Des percées techniques ont déjà été réalisées: preuve de connaissance zéro, algorithme de consensus, machines virtuelles, etc.L’adoption des utilisateurs existe déjà, mais l’adoption qui a reçu le plus d’attention est les memecoins qui ont chuté de 97% en une journée (je ne m’oppose pas à tous type complètement différent).Je pense que l’application dont nous avons besoin devrait passer 3 tests:

Pouvez-vous vous imaginer ou quelqu’un que vous connaissez est réellement disposé à l’utiliser?C’est-à-dire, la différence entre théoriquement intéressante (Uber décentralisée! Super!) Et en fait utile.
Pouvez-vous gagner de l’argent?Si vous ne pouvez pas gagner de l’argent, il sera difficile d’atteindre le plus haut niveau de qualité.
Si vous n’êtes pas un utilisateur ou un investisseur, seriez-vous heureux de savoir que cette chose existe?C’est-à-dire, y a-t-il une réelle valeur pour le monde.

Dans le même temps, il est difficile de passer les trois, peut-être uniquement le paiement et la réserve d’applications de valeur, ce qui est possible de prédire le marché, et maintenant il est passé.Nous devons ajouter 10 exemples plus réussis.

Peut-être que la chose la plus décevante que j’ai récemment, c’est que certaines personnes disent que Ethereum n’est pas bon et intolérant parce que nous ne respectons pas le « casino » sur la blockchain, et d’autres chaînes sont prêtes à accepter une application, donc elles sont meilleures.Si la communauté de la blockchain a une telle inversion morale, je n’aurai aucun intérêt à participer à la blockchain.Mais j’ai trouvé un point intéressant: sur Internet, beaucoup de gens peuvent dire ces choses, mais quand je discute avec la communauté en personne, les valeurs de chacun sont toujours les mêmes qu’auparavant, donc je pense que j’ai une responsabilité envers cette communauté et Je ne peux pas les abandonner, nous, Ethereum, devons travailler ensemble pour créer le monde que nous voulons voir.Cela nécessitera certains changements, tels que la fondation peut ne pas être trop neutre au niveau de l’application et doit soutenir certaines choses spécifiquement, mais ce projet vaut la peine d’être fait.

C’est aussi une question qui me préoccupe très.Personnellement, j’ai travaillé dur pour déplacer la plupart de mes conversations de Telegram pour signaler depuis 2 ans.Cependant, le signal est également imparfait.

Mais il est difficile d’être un messager de meilleure qualité.J’essaie le statut chaque année et ils essaient de le faire complètement décentralisé, ils le font bien, mais ils ont encore des problèmes de fiabilité.En fait, il existe diverses petites équipes qui sont leurs propres messagers maintenant, mais ils ne sont pas unis, il est donc facile pour chacun de ne pas être assez bon.

J’ai récemment commencé à utiliser Fileverse pour faire divers documents pour moi, et j’ai constaté que l’expérience utilisateur de ceci était assez bonne, et maintenant il y a beaucoup de gens qui l’utilisent dans la fondation.S’il y a une décentralisation, un chiffrement, etc. des messagers qui peuvent atteindre cette qualité, je travaillerai certainement dur pour aider la communauté à déménager dans ce messager.

Je pense que Ethereum est un écosystème décentralisé, pas une entreprise.La construction d’une entreprise est le rôle de l’entreprise.En fait, il existe de nombreuses grandes entreprises dans l’écosystème Ethereum: consensys, diverses équipes clients (Nethermin, Nimbus, etc.), Coinbase, L2 (y compris Aztec et Intmax, leur technologie de confidentialité est très intéressante et sous-estimée par de nombreuses personnes)

La meilleure façon est de trouver des moyens de donner à ces entreprises plus d’occasions de réaliser les avantages de l’entreprise, et la fondation sert de rôle de coordination.

Il y a beaucoup de personnes différentes qui ont des histoires différentes.

Par exemple, de nombreuses personnes dans le cercle de la blockchain diraient il y a 10 ans que l’objectif de la blockchain est de construire un système neutre mondial pour protéger la liberté personnelle et contrebalancer l’hégémonie du gouvernement. , wow, c’est une adoption du monde réel, tellement bon, mais pourquoi se passe-t-il sur d’autres chaînes, si nous pouvons être un peu plus amicaux avec ces politiciens, cela se produira sur notre chaîne la prochaine fois!Je pense personnellement que ce genre de personne s’est égaré.Bien sûr, ils disaient que je suis trop purement idéaliste, irréaliste, etc.Chaque côté a sa propre histoire.

Certaines personnes diront également que l’écosystème Ethereum est trop contrôlé par OG et qu’il n’y a pas assez d’espace pour que de nouvelles personnes viennent bientôt.Mais cette direction de la critique est une autre direction, et il existe différents groupes qui émettent ces arguments.

Je pense qu’il n’y a qu’un seul moyen approprié de nous sortir de ces dilemmes: nous devons avoir des histoires mises à jour sur les raisons pour lesquelles Ethereum est, que fait ETH, que fait L1 et L2, etc.?Ce n’est maintenant pas l’ère de l’infra, c’est l’ère des applications, donc ces histoires ne peuvent pas être abstraites « Free, ouverte, anti-censurée, les biens publics Sun-Punk, etc. », et nécessitent des réponses claires à la couche d’application.Je prévois de soutenir plus d’informations financières dans un avenir proche (c’est aussi la direction de AI + Crypto), de protection de la vie privée, de méthodes de financement de haute qualité pour les biens publics et de continuer à faire du bon travail dans la plate-forme financière ouverte du monde. Bien sûr, cela doit inclure des actifs réels.Il y a beaucoup de choses ici qui sont utiles pour de nombreux utilisateurs et conformes aux valeurs que nous avons toujours eues.