Vitalik الصينية AMA: Ethereum ككمبيوتر عالمي

المؤلف: jiawei iosg

في الآونة الأخيرة ، أجرى مؤسس Ethereum Vitalik Buterin و FSL Cro Mable مقابلة مع AMA في تطبيق Tako. والمستقبل.لقد قمنا بتجميع بعض الآراء الأساسية التي قدمها Vitalik ، على أمل إعطاء القراء بعض الإلهام.

لخص

1. يعرّف Vitalik “أجهزة الكمبيوتر العالمية” بأنها “حيث يمكن للتطبيقات في العالم أن تعمل مع بعضها البعض” ، بدلاً من “أجهزة الكمبيوتر التي يمكن أن تدعم كل تطبيق في العالم في نفس الوقت”.Ethereum ليس فقط أصولًا رقمية ذات قدرات تخزين القيمة طويلة الأجل (مثل Bitcoin) ، وهي أيضًا منصة أساسية تدعم قابلية التشغيل البيني للتطبيق العالمي.الاثنان ليسا متناقضين.يتم تنفيذ “World Computer” بطريقة منسقة من خلال L1 (سلسلة التفاهم) التي لا مركزية عالية الجدارة بالثقة مع L2 (طبقة توسيع السعة) مع إمكانيات توسيع السعة والميزات المخصصة.ليس من الممكن الاعتماد بالكامل على L1 أو L2.

   تتمثل المهمة الأساسية لـ L1 في ضمان الأمان والشبكة – حتى لو لم تعد الأساس موجودة ، لا يزال بإمكان المطورين في جميع أنحاء العالم الحفاظ على النظام البيئي بناءً على العملاء المفتوحين والبروتوكولات.يحمل L2 مهمة توسيع الأداء وابتكار السيناريو ، مثل الإنتاجية العالية أو الخصوصية أو تعاون نموذج الذكاء الاصطناعي.

   تشبه العلاقة بين الاثنين أساس المدينة والهندسة المعمارية للمدينة: L1 تضمن الاستقرار في الجيولوجيا ، ويسمح L2 بتصميم مجاني للنموذج.ومع ذلك ، فإن فرضية هذه البنية هي أن L1 يجب أن تحافظ على قدرات إنتاجية كافية بحيث يمكن لأي مستخدم أو تطبيق يمكن أن يتفاعل مباشرة مع الشبكة الرئيسية عند الضرورة ، مع ضمان قابلية التشغيل البيني وتجنب أن تصبح L2 جزيرة مغلقة.

   باختصار ، لا تتطلب نهاية Ethereum إما خيار أو خيار بين “الذهب الرقمي” و “أجهزة الكمبيوتر العالمية”.إن توافق الاثنين هو على وجه التحديد قيمته الفريدة: يجب أن يكون Ethereum وحدة تخزين لا مركزية ، مقاومة للرقابة ، وطويلة الأجل جديرة بالثقة في مجال التخزين مثل Bitcoin ، ويجب أن تكون أيضًا بمثابة البنية التحتية الأساسية لدعم قابلية التشغيل البيني للتطبيقات العالمية. الجنس.

   مقارنةً بفكرة أن “L1 هي الطبقة الأساسية لدعم L2” قبل بضع سنوات ، اقترح Vitalik “Hybrid L1 + L2” في AMA هذا ، أي L1 يحتاج أيضًا إلى تولي دور معين ، وإضافة عمليات النقط إلى L2 مساحة أكبر ، تعزيز قابلية التشغيل البيني عبر L2.وفقًا للطلب الفعلي ، سيكتشف السوق المعاملات التي يجب أن تكون في L1 وأي المعاملات يجب أن تكون في L2.

2. في السنوات الثلاث الماضية ، أظهر تطور طريق Rollup بعض الاستقطاب.من ناحية ، يحقق L2 الذي تمثله OP Stack تأكيدًا للمعاملات من المستوى الثاني ومكافحة MEV من خلال المتسلسل المركزي ؛ المصداقية.

   يعتقد Vitalik أنه على المستوى التقني ، من الضروري ضمان مقاومة الرقابة من خلال المعاملات القسرية.على المستوى البيئي ، يشجع Vitalik استكشاف “L2 الخاص”.على سبيل المثال ، يقوم AzTEC بتنفيذ معاملات الخصوصية من خلال التشفير الكامل الشكل ، يركز Gensyn على تدريب الذكاء الاصطناعى الموزع ، في حين أن Megaeth تنفذ 100،000 TPS سيناريوهات عالية الأداء مع مركزية لتسلسل مركزي-هذه التجارب تجيب بشكل أساسي “على مدى ما يحدث”. التكيف مع؟

3. أجرى Vitalik محادثات اتصال وجهاً لوجه مع العديد من أفراد المجتمع ، معتقدين أن مؤسسة Ethereum تحتاج إلى التركيز على دعم السلع العامة ، ووضع المعايير الفنية والحفاظ على التوازن البيئي في المستقبل ، بدلاً من متابعة حوكمة الشركات.حوكمة الشركات تعني متابعة الربحية.Ethereum هو نظام بيئي لا مركزي ، وليس شركة.

   يفكر Vitalik في ثقافة التكهنات قصيرة الأجل (مثل Memecoin’s Over-HYPE) والرعاية الزائدة للاحتياجات السياسية ، والدعوة إلى القيمة طويلة الأجل وجذب المطورين على المدى الطويل.بالطبع ، لا يعارض Vitalik تمامًا Memecoin.

4. في عيون Vitalik ، يجب أن تلبي التطبيقات الجيدة الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين ، وأن تكون قادرة على تحقيق أرباح مستدامة ، ولديها قيمة اجتماعية.تكمن المشكلة في العديد من المشاريع في أنها تلفيق الحاجة التي لا تكون موجودة أو يصعب التحقق منها ، ولا تتطلب خصائصها المقاومة للرقابة ، والتي يمكن التحقق منها ، والتعاون.غالبًا ما تبدأ بعض المنتجات الناجحة بـ “الحد الأدنى للسيناريوهات اللازمة”.يجب أن يكون نموذج الربح الصحي متجذرًا في تبادل القيمة الحقيقية ، مثل رسوم معالجة UNISWAP على الجانب المالي ، بالإضافة إلى الرسوم السنوية ومزادات اسم المجال النادرة على الجانب غير المالي.

تجميع وجهات النظر الأساسية في بعض القضايا المحددة

أعتقد أن هاتين طريقتين للتفكير متوافقان مع بعضهما البعض.

إذا كنت بحاجة إلى تمييز أي blockchains “لا مركزية حقًا” ، فيمكنك استخدام اختبار بسيط نسبيًا: إذا اختفت مؤسستها ، فهل يمكن للسلسلة البقاء؟أشعر أن Bitcoin و Ethereum فقط يمكنهم الإجابة بوضوح: بالطبع.معظم تطور Ethereum هو الأساس ، ويحتوي فريق العميل على نماذج أعمال مستقلة.

من الصعب الوصول إلى هذه المرحلة.لم يكن Ethereum مثل هذا قبل 5 سنوات.

يعد التخلي عن هذه المزايا من أجل متابعة TPS خطأً كبيراً ، لأن هناك دائمًا روابط جديدة تخرج ، وفجأة هناك TPS أعلى منك.لكن اللامركزية والمرونة ثمينة ، وعدد قليل من blockchains لديها.

هذه الخصائص تفضي إلى صنع عملة رقمية ذات قيمة طويلة الأجل وأيضًا وجود أجهزة كمبيوتر عالمية جيدة.لكن أجهزة الكمبيوتر العالمية تحتاج أيضًا إلى حل مشكلة التحجيم.لا يعني “World Computer” “جهاز كمبيوتر يمكنه دعم كل تطبيق في العالم في نفس الوقت” ، ولكن “مكان يمكن للتطبيقات في العالم أن تعمل بعضها البعض.”يمكن وضع الحوسبة عالية الأداء في L2 ، وهذا جيد.لكن هذه الشخصية لا تزال بحاجة إلى الحصول على حجم كافٍ.

ETH هو أصل رقمي مناسب لتطبيقات العالم (بما في ذلك التمويل ، وأشياء أخرى ، مثل ENS ، إلخ).لا تتطلب ETH أيضًا وضع كل معاملة في L1 ، ولكنها تتطلب إنتاجية كافية للسماح لأي شخص يريد استخدام L1 على الأقل في بعض الأحيان.

لذلك فإن هذين الاتجاهين متوافقان أيضًا: إن خصائص مساعدة Ethereum على تحقيق عالم أفضل من أجهزة الكمبيوتر هي أيضًا خصائص جعل ETH عملة رقمية أفضل.

حتى الآن ، يمكن فهم طريقة التوسع الخاصة بنا تقريبًا على أنها Hybrid L1 + L2 ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص قد حدد بوضوح المعاملات التي يجب أن تكون في L1 وأي المعاملات يجب أن تكون في L2.

من الصعب قبول الإجابة “كل شيء يتم وضعه في L2” لأنه:

• هذا سوف يفقد بسهولة وسيلة التبادل ، وتخزين القيمة ، وما إلى ذلك من ETH.

• إذا كنت قلقًا من أن L2 يسرق مستخدمي L1 ولا يعيدون أي مكافآت إلى L1 ، فستكون هذه المشكلة أكثر جدية في موقف لا “لا شيء تقريبًا”.

• L1 لا يزال مطلوبًا للعمليات عبر L2.إذا كانت هناك مشكلة مع L2 واحد ، فلا يزال المستخدم بحاجة إلى وسيلة للانتقال إلى L2 آخر بمفرده.لذلك هناك بعض حالات الاستخدام التي يصعب تجنبها.لقد كتبت مقالًا عن هذا الموضوع هنا.

من الصعب قبول الإجابة “كل شيء يتم وضعه في L1” لأنه:

• إذا كان L1 يدعم العديد من المعاملات ، فمن السهل تغيير المركزية ، أي أنه يستخدم تقنيات مثل ZK-EVM.

• طلب العالم على المعاملات على السلسلة غير محدود.

• L2 لا يوسع السعة فحسب ، بل يمكن أن يوفر L2 أيضًا سرعة تأكيد أسرع من خلال التأكيدات المسبقة ، ويمكنه أيضًا تجنب مشاكل MEV من خلال التسلسلات.

لذلك نحن بحاجة هجين L1 + L2.أعتقد أن دور L2 سيستمر في التغيير. المزيد من L2 محددة للتطبيق (إذا أراد التطبيق التحكم في وضع MEV الخاص به ، فهناك فوائد هنا ، وما إلى ذلك)

لذلك على المدى القصير ، أعتقد أننا يجب أن نستمر في تحسين إمكانات L1 في نفس الوقت ، وزيادة النقط إلى مساحة أكبر ، وتعزيز قابلية التشغيل البيني عبر L2 ، ومن ثم سيقرر السوق طريقة توسيع السعة المناسبة للتطبيق .

المسلسلات المركزية لديها بالفعل العديد من المزايا:

• يمكن أن يضمن جهاز التسلسل المركزي أنك لن تسرق أموال المستخدمين عن طريق التقديم أو غيرها من الطرق.

• يمكن للتأكيدات المسبقة الفورية تحويل التطبيق التقليدي بسهولة إلى تطبيق blockchain لأن الخادم يصبح متسلسلًا مباشرة.

• يمكن استخدام الميزة اللامركزية لـ blockchain لتجنب خطر التسلسل المركزي: لا تسمح آلية التضمين القسري للمستخدمين المراقبين للتسلسل ، فإن آلية إثبات التفاؤل أو ZK لا تسمح لسلسلة التسلسل بتغيير أو انتهاك القواعد المستخدمة في التفاعلات (على سبيل المثال ، فجأة تضخيم مجموعة رمزية أو NFT).

ومع ذلك ، لا يزال لدى التسلسلات المركزية مخاطر ، لذلك لا يمكننا الاعتماد تمامًا على أجهزة التسلسل المركزية لحل المشكلات.لذلك أنا أؤيد جزأين من النظام البيئي الذي يدفع هاتين الطريقتين في نفس الوقت ، وبعد ذلك يمكننا أن نرى الطريقة أكثر ملاءمة للتطبيق.

من المهم بالطبع الحفاظ على قدرة المستخدمين العاديين على إصدار المعاملات المقاومة للرقابة.

لا يوجد شيء يسمى ETH 3.0 الآن.قد يقول بعض الناس أن خطة جوستين دريك لمدة 5 سنوات هي ، لكن هذه الخطة هي مجرد طبقة إجماع ، وليس طبقة تنفيذ ، لذلك فهي مجرد جزء من مستقبل مجموعة ethereum blockchain.

العلاقة والتوازن بين L1 و L2 هي مشكلة طبقة التنفيذ.فيما يلي خريطة طريق أخرى: تعزيز قدرات L1 (تحسين gaslimit ، إضافة التحقق عديمة الجنسية (مثل Verkle) وغيرها من الوظائف ، وما إلى ذلك) ، وتحسين قابلية التشغيل البيني عبر L2 ، وتحسين النقط ، إلخ.

أعتقد أيضًا أن مسألة ما إذا كان L2 يدفع رسومًا كافية للمعاملات إلى L1 لا يمكن النظر إليه أيضًا من منظور قصير الأجل.على سبيل المثال: 4844 من قبل ، كانت شكاوى الجميع عكس ذلك: هل تمتص L1 L2 لدم؟

الآن ، رسوم النقطة لمدة 30 يومًا الماضية هي 500 ETH.

إذا ارتفع هدف Blob من 3 إلى 128 ، وفقًا لخطتنا ، إذا كان Blob Gaprice هو نفسه ، فسيحرق 21333 ETH شهريًا ، 256،000 في السنة.

لذا ، من السهل تغيير السرد هنا بسرعة ، والآن نحتاج إلى تعزيز L1 بحيث يمكن أن يحدث ما يجب أن يحدث في L1 في L1 ، وزيادة النقط ، ثم الحفاظ على القدرة على التكيف مع مجتمعنا.

أعتقد أن مجتمع blockchain والعالم بأسره في حالة خطيرة نسبيا.هناك العديد من الأشياء التي ليس لها قيمة طويلة الأجل أو حتى ضارة تحدث ، وهذه المشاعر والأشخاص الذين يقفون وراءهم يحظون بالكثير من الاهتمام.

لكن لا يمكننا الصراخ ضد هذه الأشياء ثم لا نذكر بديلاً أفضل.لذلك يجب أن يكون هدفنا هو القيام بهذا البديل وإثبات أن مستقبلًا مستقرًا وأكثر إشراقًا ممكنًا.

أنا هنا أتحدث هنا أيضًا عن دائرة blockchain (إذا كان Memecoin ، الذي يحتوي على انخفاض بنسبة 97 ٪ في يوم واحد ، ليس مستقبلنا ، فما هذا؟) ، والجانب الاجتماعي الكلي: يعتقد الكثير من الناس أن الأساليب الديمقراطية مستحيلة الآن ، يمكنهم فقط الاعتماد على زعيم الرجل القوي يفعل الأشياء.لكن العالم السياسي في Devcon أخبرني أن أحد الأسباب التي تجعله يحترم Ethereum هو أننا نظام بيئي مفتوح وغير مركزي حقًا.لذلك إذا تمكنا من النجاح بهذه الطريقة ، فقد يكون التأثير الإيجابي على العالم ضخمًا ، وسيمنح الكثير من الناس مثالًا مشرقًا على النجاح الذي يمكنهم اتباعه.

لكن “اللامركزية” لا تعني “عدم القيام بأي شيء”.لا تعني فلسفة مؤسسة Ethereum للطرح “تقليل الأساس إلى 0” ، ولكنها طريقة للحفاظ على التوازن البيئي.إذا كان هناك خلل في مكان البيئة (على سبيل المثال ، جزء من البيئة مركزية للغاية ، أو أن هناك عنصرًا عامًا مهمًا لا يفعله الآخرون) ، يمكننا المساعدة في موازنة.بمجرد حل هذه المشكلة ، يمكن للمؤسسة التراجع عن تلك المنطقة.إذا كان هناك خلل في مكان جديد ، فيمكننا نقل الموارد هناك ، إلخ.

في الثقافة الصينية ، قد تكون الطريقة التي نتابعها هي الأكثر شبهاً بأفكار Tao Te Ching ، ولكن اتخاذ هذا المسار يتطلب الذكاء ويجب تحسين قدرة المؤسسة في بعض الأماكن. لا تفعل شيئًا “.لذلك ، على المدى القصير ، تحتاج إلى بذل المزيد من الجهد لجعل بعض المحاور المهمة.

هنا نحتاج في الواقع إلى إيجاد طريقة لحل ثلاث مشاكل في نفس الوقت:

• جذب المزيد من المطورين

• التطبيقات التي يتم تشجيع المطورين على تطويرها هي المزيد من المصادر المفتوحة ، والأمان ، والامتثال للمعايير العامة ، ولها قيمة طويلة الأجل ، إلخ.

• في عملية حل (2) ، تجنب ظاهرة علم البيئة لتصبح دائرة مغلقة (“نحن محاذاة لأننا أصدقاء جيدين للمطورين”)

لذلك قلت مؤخرًا أن محاذاة Ethereum يجب أن تكون لعبة تقنية ، وليس لعبة اجتماعية.

أريد أن أؤكد هذه المشكلة لأنني أعتقد في جانب اللامركزية ، فإن مشكلة المركزية الأكثر إلحاحًا ليست في كثير من الأحيان مشكلة L1 ، ولكن مشكلة L2 أو المحفظة أو التطبيق.لذلك يحتاج النظام الإيكولوجي بأكمله إلى العمل معًا لتوسيع وجذب مطورين جدد وإحراز تقدم في هذه الجوانب اللامركزية وغير الموثوقة.

هناك عدة طرق يمكننا المساعدة في هذا:

• يجعل التعليم من السهل على المطورين معرفة سبب وجود blockchain ، وما ينبغي أن يكون على السلسلة ، وما لا ينبغي أن يكون على السلسلة ، وما الذي يجب الاهتمام به في مجال blockchain ، إلخ.

• إذا كانت بعض التقنيات الخاصة بـ blockchain صعبة للغاية بالنسبة لمطوري التطبيقات ، فيمكن للمؤسسة أن تفعل ذلك بنفسها ، بحيث يمكن للمطورين الجمع بينها بسهولة أكبر.على سبيل المثال ، لغة البرمجة لـ ZK ، و A16Z helios ، إلخ.

• إعطاء المطورين معايير واضحة.على سبيل المثال ، إذا كنت تعمل على عملاء Ethereum ولديك العديد من الاختبارات ، فيمكنك إجراء اختبارات بنفسك ومعرفة ما إذا كان يمكن لعميلك المرور.إذا قمت بـ L2 ، فهناك أطر عمل لـ L2Beat المرحلة 1 ، المرحلة 2 ، إلخ.يجب أن يتم تقديم هذا أيضًا لتطبيقات ZK ، والمحافظ ، وما إلى ذلك.

أنا مهتم جدًا بالعديد من حالات استخدام ZK غير المالية ، مثل:

• التحقق المضاد للسباحة.تتطلب منك العديد من الخدمات تسجيل الدخول مع KYC ليس لأنها تشبه إلى حد كبير معرفة من أنت ، أو يريدون فقط أن يعرفوا أنك لست روبوتًا ، أو إذا تم حظرك ، لا يمكنك إعادة فتح حساب 100000 مرة.لتنفيذ حالة الاستخدام هذه ، فقط ZK دليل على الشخصية ، أو إثبات السمعة.

• استخدم التشفير لحماية تطبيقات الخصوصية الذكاء الاصطناعي.هنا ليس بالضرورة أن تكون التكنولوجيا الأكثر ملاءمة.

• قم بحزم أي حساب Web2 مع ZK-Snark واستخدمه في Web3.Zkemail ، Anon Aadhaar ، Zkpassport ، Zktls ، إلخ هي أمثلة جيدة.

أشعر أن هذه التكنولوجيا لديها العديد من الفرص لحل العديد من الأمن والحوكمة وغيرها من جوانب الأمن والحوكمة والجوانب الأخرى في الطريقة التي تحمي بها الحرية الفردية والخصوصية.

هناك حاجة إلى تصحيح مهم هنا: D/ACC ليس تسريعًا ، بل تسارع دفاعي لا مركزي.

هذا أمر مهم لأن هناك بالفعل أشخاص في هذا العالم يدعمون التباطؤ ، وما إلى ذلك ، لكنني أعتقد أن هذا الاتجاه خاطئ سوف يؤكل العالم الخطير اليوم من قبل أولئك الذين يرغبون في التسارع إذا لم يتم تسريعه.

تحتاج التكنولوجيا اللامركزية والدفاعية إلى التنافس مع التقنيات الأخرى.إذا تقدم السيف بسرعة ولكن الدرع لا يتقدم ، فسيصبح العالم أكثر خطورة.إذا تقدمت التكنولوجيا المركزية بسرعة ولكن التكنولوجيا اللامركزية لا تتقدم ، فسيصبح العالم مركزي بشكل متزايد.لذلك نحن بحاجة إلى موازنة هذه الاتجاهات.تعتبر blockchain جزءًا من هذه القصة ، لكنها جزء منها فقط ، هناك أيضًا اللامركزية خارج blockchain (مثل شبكة P2P) ، وأمن البرمجيات والأجهزة (“درع” العالم الرقمي) ، والعديد من الأشياء البيولوجية في الحقل ، إلخ.

هذا الأخير هو الأكثر أهمية الآن.لقد تم بالفعل إجراء اختراقات فنية: دليل على المعرفة صفرية ، خوارزمية الإجماع ، الأجهزة الافتراضية ، إلخ.اعتماد المستخدم موجود بالفعل ، لكن التبني الذي حصل على أكبر قدر من الاهتمام هو تلك الميموكينات التي انخفضت بنسبة 97 ٪ في اليوم (لا أعترض على جميع الميموينات هنا ، أنا مشتر مبكر لـ Doge نوع مختلف تماما).أعتقد أن التطبيق الذي نحتاجه يجب أن يجتاز 3 اختبارات:

• هل يمكنك أن تتخيل نفسك أو شخص تعرفه على استعداد لاستخدامه فعليًا؟وهذا يعني ، الفرق بين الناحية النظرية (Uber اللامركزية! كبيرة!) ومفيدة في الواقع.

• هل يمكنك كسب المال؟إذا لم تتمكن من كسب المال ، فسيكون من الصعب تحقيق أعلى مستوى من الجودة.

• إذا لم تكن مستخدمًا أو مستثمرًا ، فهل ستكون سعيدًا بمعرفة أن هذا الشيء موجود؟وهذا يعني ، هل هناك أي قيمة حقيقية للعالم.

في الوقت نفسه ، من الصعب اجتياز الثلاثة ، وربما فقط الدفع وتخزين تطبيقات القيمة ، والتي من الممكن التنبؤ بالسوق ، والآن يتم تمريرها.نحن بحاجة إلى إضافة 10 أمثلة أكثر نجاحًا.

ربما كان الشيء الأكثر إحباطًا للآمال مؤخرًا هو أن بعض الناس يقولون إن Ethereum ليس جيدًا وغير متسامح لأننا لا نحترم “الكازينو” على blockchain بما فيه الكفاية ، والسلاسل الأخرى على استعداد لقبول أي تطبيق ، لذلك فهي أفضل.إذا كان مجتمع blockchain لديه مثل هذا الانقلاب الأخلاقي ، فلن مهتم بالمشاركة في blockchain.لكنني وجدت نقطة مثيرة للاهتمام: على الإنترنت ، يمكن أن يقول الكثير من الناس هذه الأشياء ، لكن عندما أتحدث مع المجتمع شخصيًا ، لا تزال قيم الجميع كما كانت من قبل ، لذلك أعتقد أن لدي مسؤولية تجاه هذا المجتمع و لا يمكننا التخلي عنهم ، نحتاج Ethereum إلى العمل معًا لإنشاء العالم الذي نريد رؤيته.سيتطلب ذلك بعض التغييرات ، مثل الأساس قد لا يكون محايدًا جدًا على مستوى التطبيق ويحتاج إلى دعم بعض الأشياء على وجه التحديد ، ولكن هذا المشروع يستحق القيام به.

هذا أيضًا سؤال أشعر بالقلق الشديد.أنا شخصياً أعمل بجد لنقل معظم محادثاتي من Telegram للإشارة خلال العامين الماضيين.ومع ذلك ، فإن الإشارة غير كاملة.

لكن من الصعب أن تكون رسولًا ذا جودة أعلى.أحاول الحالة كل عام ويحاولون القيام بذلك لا مركزية تمامًا ، فهم يفعلون ذلك بشكل جيد ، لكنهم لا يزالون يعانون من بعض مشكلات الموثوقية.في الواقع ، هناك العديد من الفرق الصغيرة التي هي رسلها الآن ، لكنها ليست متحدة ، لذلك من السهل على كل واحدة أن تكون جيدة بما فيه الكفاية.

لقد بدأت مؤخرًا في استخدام Fileverse للقيام بمستندات مختلفة بالنسبة لي ، ووجدت أن تجربة المستخدم في هذا جيدة بما يكفي ، والآن هناك العديد من الأشخاص الذين يستخدمونها في الأساس.إذا كان هناك اللامركزية ، التشفير ، إلخ. الرسل الذي يمكنه تحقيق هذه الجودة ، سأعمل بالتأكيد بجد لمساعدة المجتمع على الانتقال إلى هذا الرسول.

أعتقد أن Ethereum هو نظام بيئي لا مركزي ، وليس شركة.بناء شركة هو دور الشركة.في الواقع ، هناك العديد من الشركات الكبرى في النظام الإيكولوجي Ethereum: Consensys ، وفرق العملاء المختلفة (Nethermind ، و Nimbus ، وما إلى ذلك) ، وفرق Coinbase ، و L2 (بما في ذلك Aztec و Intmax ، تقنية الخصوصية الخاصة بهم مثيرة للغاية وتقلل من تقديرها من قبل العديد من الناس)

أفضل طريقة هي إيجاد طرق لإعطاء هذه الشركات المزيد من الفرص لتحقيق مزايا الشركة ، وتكون المؤسسة بمثابة دور تنسيق.

هناك العديد من الأشخاص المختلفين الذين لديهم قصص مختلفة.

على سبيل المثال ، سيقول العديد من الأشخاص في دائرة blockchain قبل 10 سنوات أن هدف blockchain هو بناء نظام محايد عالمي لحماية الحرية الشخصية وموازنة الحكومة. ، واو ، هذا هو تبني العالم الحقيقي ، جيد جدًا ، ولكن لماذا يحدث على سلاسل أخرى ، إذا كان بإمكاننا أن نكون أكثر ودية لهؤلاء السياسيين ، فسيحدث ذلك في سلسلتنا في المرة القادمة!أنا شخصياً أعتقد أن هذا النوع من الأشخاص قد ضل.بالطبع سيقولون ، أنا مثالي بحت ، غير واقعي ، إلخ.كل جانب له قصته الخاصة.

سيقول بعض الأشخاص أيضًا أن النظام الإيكولوجي Ethereum يتم التحكم فيه بشكل كبير ولا توجد مساحة كافية للأشخاص الجدد قريبًا.لكن اتجاه النقد هذا هو اتجاه آخر ، وهناك مجموعات مختلفة تصدر هذه الحجج.

أعتقد أن هناك طريقة واحدة مناسبة فقط لإخراجنا من هذه المعضلات: نحتاج إلى الحصول على بعض القصص المحدثة حول سبب كون Ethereum ، ماذا يفعل Eth ، ماذا يفعل L1 و L2 ، وما إلى ذلك؟الآن ليس عصر INFRA ، إنه عصر التطبيقات ، لذلك لا يمكن أن تكون هذه القصص مجردة “حرة ومفتوحة ومضادة للتكاثر ، والسلع العامة الشديدة على أشعة الشمس ، إلخ” ، وتتطلب بعض الإجابات الواضحة على طبقة التطبيق.أخطط لدعم مزيد من المعلومات في المستقبل القريب (هذا هو أيضًا اتجاه الذكاء الاصطناعي) ، وحماية الخصوصية ، وطرق التمويل عالية الجودة للسلع العامة ، والاستمرار في القيام بعمل جيد في المنصة المالية المفتوحة في العالم بالطبع ، يجب أن يشمل هذا أصول العالم الحقيقي.هناك العديد من الأشياء التي تعتبر قيمة للعديد من المستخدمين وتتوافق مع القيم التي لدينا دائمًا.