Vitalik Chinese AMA: Ethereum als Weltcomputer

Autor: Jiawei @iosg

Kürzlich führte der Gründer von Ethereum Vitalik Buterin und FSL Cro Mable Jiang ein Flash -Interview mit AMA in Tako -App durch. und die Zukunft.Wir haben einige der Kernansichten von Vitalik zusammengestellt, in der Hoffnung, den Lesern inspirieren zu lassen.

Zusammenfassen

1. Vitalik definiert „Weltcomputer“ als „wo die Anwendungen der Welt miteinander arbeiten können“ und nicht „Computer, die gleichzeitig jede Anwendung der Welt unterstützen können“.Ethereum ist nicht nur ein digitales Vermögenswert mit Langzeitwertspeicherfunktionen (wie Bitcoin) und auch eine zugrunde liegende Plattform, die die globale Anwendungsinteroperabilität unterstützt.Die beiden sind nicht widersprüchlich.“World Computer“ wird koordiniert durch eine hoch dezentrale, vertrauenswürdige L1 (Verständniskette) mit L2 (Kapazitätserweiterungsschicht) mit Kapazitätserweiterungsfunktionen und speziellen Merkmalen implementiert.Es ist nicht möglich, sich vollständig auf L1 oder L2 zu verlassen.

   Die Kernaufgabe von L1 besteht darin, die Sicherheits- und Netzwerkverantwortung zu gewährleisten. Auch wenn die Stiftung nicht mehr existiert, können Entwickler auf der ganzen Welt das Ökosystem auf der Grundlage offener Clients und Protokolle aufrechterhalten.L2 trägt die Mission der Leistungserweiterung und der Szenario -Innovation wie hoher Durchsatz, Privatsphäre oder KI -Modellzusammenarbeit.

   Die Beziehung zwischen den beiden ist wie die Grundlage und Architektur der Stadt: L1 sorgt für die Stabilität in der Geologie, und L2 ermöglicht eine kostenlose Gestaltung der Form.Die Prämisse dieser Architektur besteht jedoch darin, dass L1 ausreichende Durchsatzfunktionen aufrechterhalten muss, damit jeder Benutzer oder eine Anwendung bei Bedarf direkt mit dem Hauptnetzwerk interagieren und gleichzeitig die Interoperabilität gewährleistet und vermeidet, dass L2 zu einer geschlossenen Insel wird.

   Zusammenfassend erfordert das Ende von Ethereum keine entweder oder eine Auswahl zwischen „digitalem Gold“ und „Weltcomputern“.Die Kompatibilität der beiden ist genau ihr einzigartiger Wert: Ethereum muss ein dezentraler, zensorresistenter und langfristiger vertrauenswürdiger Wertspeicher wie Bitcoin sein und muss auch als zugrunde liegende Infrastruktur dienen, um die Interoperabilität globaler Anwendungen zu unterstützen. Sex.

   Im Vergleich zu der Idee, dass „L1 vor einigen Jahren die grundlegende Schicht ist, um L2 vollständig zu unterstützen“, schlug Vitalik in dieser AMA „Hybrid L1 + L2“ vor, dh L1 muss auch eine bestimmte Rolle übernehmen und Blobs zu L2 hinzufügen Mehr Raum, fördern Sie die Interoperabilität in L2.Nach der tatsächlichen Nachfrage wird der Markt herausfinden, welche Transaktionen in L1 sein sollten und welche Transaktionen in L2 erfolgen sollten.

2. In den letzten drei Jahren hat die Entwicklung der Rollup -Route eine gewisse Polarisation gezeigt.Einerseits erreicht L2 durch OP-Stack die Bestätigung der Transaktion auf zweiter Ebene und die MEV-Kontrolle durch einen zentralen Sequenzer. Glaubwürdigkeit.

   Vitalik ist der Ansicht, dass es auf technischer Ebene erforderlich ist, durch Zwangstransaktionen den Widerstand des Zensurs zu gewährleisten.Auf ökologischer Ebene fördert Vitalik die Erforschung von „Special L2“.Zum Beispiel implementiert Aztec Datenschutztransaktionen durch vollständige homomorphe Verschlüsselung. Gensyn konzentriert sich auf verteiltes KI-Training, während Megaeth 100.000 TPS-Hochleistungsszenarien mit einem zentralisierten Sequenzer implementiert. Diese Experimente beantworten im Wesentlichen „Wie viel es ist, was für die Anwendung zentralisiert wird, was auf die Anwendung zentralisiert wird, die auf zentralisierten Sequenzer zentralisiert wird, die auf zentralisierten Sequenzer zentralisiert werden. sich anpassen?

3. Vitalik hatte Kontakt- und persönliche Gespräche mit vielen Gemeindemitgliedern und glaubte, dass sich die Ethereum Foundation auf die Unterstützung öffentlicher Güter, die Festlegung von technischen Standards und die Aufrechterhaltung des ökologischen Gleichgewichts in der Zukunft konzentrieren muss, anstatt die Unternehmensführung zu verfolgen.Corporate Governance bedeutet, Rentabilität zu verfolgen.Ethereum ist ein dezentrales Ökosystem, kein Unternehmen.

   Vitalik missbilligt kurzfristige Spekulationskultur (wie Memecoin’s Over-Hype) und die Überpflege für politische Bedürfnisse, wodurch sich langfristige Wert befürwortet und langfristige Entwickler anzieht.Natürlich ist Vitalik nicht vollständig gegen Memecoin.

4. In Vitaliks Augen sollten gute Anwendungen den tatsächlichen Bedürfnissen der Benutzer erfüllen, nachhaltige Gewinne erzielen und sozialen Wert haben.Das Problem bei vielen Projekten ist, dass sie die Notwendigkeit fördern, die nicht bestehen oder schwer zu überprüfen ist und keine Blockchain-Zensur-resistente, überprüfbare und kollaborative Merkmale benötigt.Einige erfolgreiche Produkte beginnen oft mit „minimalen notwendigen Szenarien“.Ein gesundes Gewinnmodell muss im Real Value-Austausch verwurzelt werden, wie z.

Zusammenstellung von Kernansichten zu bestimmten Themen

Ich denke, diese beiden Denkweisen sind miteinander kompatibel.

Wenn Sie unterscheiden müssen, welche Blockchains „wirklich dezentralisiert“ sind, können Sie einen relativ einfachen Test verwenden: Wenn ihre Grundlage verschwindet, kann die Kette überleben?Ich habe das Gefühl, dass nur Bitcoin und Ethereum klar antworten können: natürlich.Der größte Teil der Entwicklung von Ethereum ist eine Stiftung, und das Kundenteam hat unabhängige Geschäftsmodelle.

Es ist schwierig, diese Phase zu erreichen.Ethereum war vor 5 Jahren nicht so.

Diese Vorteile zu geben, um TPS zu verfolgen, ist ein großer Fehler, da immer neue Links herauskommen, und plötzlich gibt es höhere TPS als Sie.Aber Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit sind kostbar, und nur wenige Blockchains haben sie.

Diese Merkmale sind für eine digitale Währung mit langfristigem Wert und auch den Computern der guten Welt förderlich.Aber auch Weltcomputer müssen das Skalierungsproblem lösen.“World Computer“ bedeutet nicht „einen Computer, der gleichzeitig jede Anwendung der Welt unterstützen kann“, sondern „ein Ort, an dem sich die Anwendungen der Welt gegenseitig bedienen können“.Hochleistungs -Computing kann in L2 platziert werden, das ist in Ordnung.Dieser Charakter braucht immer noch L1, um genügend Maßstäbe zu haben.

ETH ist ein digitaler Vermögenswert, der für die weltweiten Anwendungen geeignet ist (einschließlich Finanzen und anderer Dinge, wie ENS usw.).Die ETH erfordert auch nicht, dass jede Transaktion in L1 platziert wird, aber sie erfordert einen ausreichenden Durchsatz, damit jeder, der L1 zumindest gelegentlich verwenden möchte.

Diese beiden Richtungen sind also auch kompatibel: Die Eigenschaften, Ethereum zu helfen, eine bessere Welt der Computer zu erreichen, sind auch die Merkmale, ETH zu einer besseren digitalen Währung zu machen.

Bisher kann unsere Expansionsmethode grob als Hybrid L1 + L2 verstanden werden, aber ich glaube nicht, dass jemand klar definiert ist, welche Transaktionen in L1 sein sollten und welche Transaktionen in L2 sein sollten.

Die Antwort „Alles wird in L2 gesteckt“ ist schwer zu akzeptieren, weil:

• Dies verliert leicht das Medium des Austauschs, des Wertspeichers usw. der ETH.

• Wenn Sie befürchten, dass L2 L1 -Benutzer stiehlt und keine Belohnungen an L1 zurückgibt, wird dieses Problem in einer Situation, in der „L1 fast nichts tut“, noch schwerwiegender sein wird.

• L1 ist weiterhin für den Betrieb in L2 erforderlich.Wenn es ein Problem mit einem L2 gibt, muss der Benutzer immer noch eine Möglichkeit haben, alleine zu einem anderen L2 zu wechseln.Es gibt also einige Anwendungsfälle, die schwer zu vermeiden sind.Ich habe hier einen Artikel zu diesem Thema geschrieben.

Die Antwort „Alles wird in L1 gesteckt“ ist auch schwer zu akzeptieren, weil:

• Wenn L1 viele Transaktionen unterstützt, ist es einfach, die Zentralisierung zu ändern, dh Technologien wie ZK-EVM.

• Die Nachfrage der Welt nach Kettentransaktionen ist unbegrenzt.

• L2 erweitert nicht nur die Kapazität, L2 kann auch durch Vorkonflexierungen eine schnellere Bestätigungsgeschwindigkeit liefern und auch MEV -Probleme durch Sequenzer vermeiden.

Wir brauchen also Hybrid L1 + L2.Ich denke, die Rolle von L2 wird sich weiterhin ändern. Weitere anwendungsspezifische L2 (Wenn eine Anwendung eine eigene MEV-Situation kontrollieren möchte, gibt es hier Vorteile usw.)

Kurzfristig denke ich, wir sollten die Fähigkeiten von L1 gleichzeitig weiter verbessern, Blobs auf L2 mehr Platz erhöhen und die Interoperabilität in L2 fördern. Anschließend entscheidet der Markt für die Kapazitätserweiterungsmethode für welche Anwendung geeignet ist .

Zentralisierte Sequenzer haben tatsächlich viele Vorteile:

• Ein zentraler Sequenzer kann sicherstellen, dass Sie das Geld der Benutzer nicht durch Frontrunning oder andere Methoden stehlen.

• Sofortige Vorkonfirmationen können eine herkömmliche Anwendung problemlos in eine Blockchain -Anwendung verwandeln, da der Server direkt zum Sequenzer wird.

• Das dezentrale Merkmal von Blockchain kann verwendet werden, um das Risiko zentraler Sequenzer zu vermeiden: Der erzwungene Einschlussmechanismus ermöglicht den Sequenzer -Zensurbenutzern nicht. Der optimistische oder ZK -Beweismechanismus erlaubt Sequenzer nicht, die für Reaktionen verwendeten Regeln zu ändern oder zu verletzen (z. B. Plötzlich eine Token- oder NFT -Sammlung aufblasen).

Zentralisierte Sequenzer haben jedoch immer noch Risiken, daher können wir uns nicht vollständig auf zentrale Sequenzer verlassen, um Probleme zu lösen.Daher unterstütze ich die beiden Teile des Ökosystems, das diese beiden Methoden gleichzeitig vorantreibt, und dann können wir sehen, welche Methode besser für welche Anwendung geeignet ist.

Es ist natürlich sehr wichtig, die Fähigkeit gewöhnlicher Benutzer aufrechtzuerhalten, zensurresistente Transaktionen auszustellen.

Es gibt jetzt nichts, was ETH 3.0 genannt wird.Einige Leute würden sagen, dass Justin Drakes 5-Jahres-Plan ist, aber dieser Plan ist nur eine Konsensschicht, keine Ausführungsschicht, daher ist er nur ein Teil der Zukunft der Ethereum-Blockchain.

Die Beziehung und das Gleichgewicht zwischen L1 und L2 sind ein Problem der Ausführungsschicht.Hier ist eine weitere Roadmap: Verbessern Sie die Funktionen von L1 (Verbesserung von Gaslimit, fügen Sie die Staatenlose Überprüfung (wie L1) und andere Funktionen usw. hinzu, verbessern Sie die Interoperabilität über L2 hinweg, verbessern Sie Blobs usw.

Ich denke auch, dass die Frage, ob L2 genügend Transaktionsgebühren an L1 zahlt, aus kurzfristiger Sicht nicht auch angesehen werden kann.Zum Beispiel: 4844 zuvor waren alle Beschwerden das Gegenteil: Saugt L1 L2s Blut?

Jetzt beträgt die BLOB -Gebühr für die letzten 30 Tage 500 ETH.

Wenn das Blob -Ziel von 3 auf 128 steigt, wird nach unserem Plan, wenn der Blob Gaprice der gleiche ist, 21333 ETH pro Monat, 256.000 pro Jahr verbrennt.

Die Erzählung hier ist also leicht zu verändern, und jetzt müssen wir L1 stärken, damit das, was in L1 passieren sollte, in L1 passieren kann, die Blobs erhöhen und dann die Anpassungsfähigkeit unserer Gemeinschaft beibehalten.

Ich denke, die Blockchain -Community und die ganze Welt befinden sich in einem relativ gefährlichen Zustand.Es gibt viele Dinge, die keinen langfristigen Wert oder Bösartigkeit haben, und diese Gefühle und die Menschen hinter ihnen bekommen viel Aufmerksamkeit.

Aber wir können nicht einfach gegen diese Dinge schreien und dann keine bessere Alternative erwähnen.Unser Ziel sollte also es sein, diese Alternative zu tun und zu demonstrieren, dass eine stabile, hellere Zukunft möglich ist.

Hier spreche ich auch über den Blockchain-Kreis (wenn Memecoin, der an einem Tag einen Rückgang von 97% hat, ist nicht unsere Zukunft, was ist es dann?) Und ein makroozialer Aspekt: ​​Viele Menschen denken jetzt, dass demokratische Methoden unmöglich sind Sie können sich nur auf den Anführer des starken Menschen verlassen, der Dinge tut.Ein Politikwissenschaftler bei Devcon sagte mir jedoch, dass einer der Gründe, warum er Ethereum sehr respektiert, darin besteht, dass wir ein wirklich offenes und dezentrales Ökosystem sind.Wenn wir also auf diese Weise erfolgreich sein können, kann die positiven Auswirkungen auf die Welt enorm sein, und es wird vielen Menschen ein helles Beispiel für den Erfolg geben, dem sie folgen können.

Aber „Dezentralisierung“ bedeutet nicht „nichts zu tun“.Die Philosophie der Ethereum Foundation der Subtraktion bedeutet nicht „die Stiftung auf 0 reduzieren“, sondern ein Weg, um das ökologische Gleichgewicht aufrechtzuerhalten.Wenn an einem Ort der Ökologie ein Ungleichgewicht vorhanden ist (z. B. ist ein Teil der Ökologie zu zentralisiert, oder es gibt einen wichtigen öffentlichen Gegenstand, den andere nicht tun), können wir helfen, das Ausgleich auszutauschen.Sobald dieses Problem gelöst ist, kann sich das Fundament aus diesem Bereich zurückziehen.Wenn es an einem neuen Ort ein Ungleichgewicht gibt, können wir dort Ressourcen usw. verschieben, etc.

In der chinesischen Kultur ist die Art und Weise, wie wir verfolgen, die Ideen des Tao -Te -Chings am ähnlichsten, aber die Fähigkeit der Stiftung muss an einigen Stellen verbessert werden. nichts tun. „Kurzfristig müssen Sie daher mehr Mühe geben, einige wichtige Drehungen zu machen.

Hier müssen wir tatsächlich einen Weg finden, um drei Probleme gleichzeitig zu lösen:

• Mehr Entwickler anziehen

• Die Anwendungen, die Entwickler entwickeln, sind mehr Open Source, sicher, entsprechen den öffentlichen Standards und haben langfristigen Wert usw.

• Vermeiden Sie beim Lösen (2) das Phänomen der Ökologie zu einem geschlossenen Kreis („Wir sind ausgerichtet, weil wir gute Freunde von Entwicklern sind“).

Daher habe ich kürzlich gesagt, dass die Ethereum -Ausrichtung ein technisches Spiel und kein soziales Spiel sein sollte.

Ich möchte dieses Problem hervorheben, weil ich im Aspekt der Dezentralisierung denke, dass das dringendste Zentralisierungsproblem häufig nicht das Problem von L1 ist, sondern das Problem von L2, Brieftasche oder Anwendung.Daher muss das gesamte Ökosystem zusammenarbeiten, um neue Entwickler zu erweitern und anzuziehen und Fortschritte bei diesen dezentralen und vertrauenslosen Aspekten zu erzielen.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie wir dabei helfen können:

• Die Bildung erleichtert den Entwicklern zu wissen, warum Blockchain ist, was in der Kette sein sollte, was nicht in der Kette sein sollte, worum es auf dem Gebiet der Blockchain usw. gepflegt werden muss.

• Wenn einige blockchain-spezifische Technologien für Anwendungsentwickler zu schwierig sind, kann die Stiftung dies selbst tun, damit Entwickler sie leichter kombinieren können.Zum Beispiel die Programmiersprache von ZK und A16Z Helios usw.

• Geben Sie den Entwicklern klare Standards.Wenn Sie beispielsweise an Ethereum -Kunden arbeiten und viele Tests durchführen, können Sie Tests selbst durchführen und feststellen, ob Ihr Kunde bestehen kann.Wenn Sie L2 ausführen, gibt es Frameworks für L2beat Stufe 1, Stufe 2 usw.Dies sollte auch ZK -Anwendungen, Brieftaschen usw. gegeben werden.

Ich bin sehr an vielen nicht finanziellen ZK -Anwendungsfällen interessiert, wie z. B.:

• Anti-Sybil-Überprüfung.In vielen Diensten müssen Sie sich mit KYC anmelden, nicht weil sie sehr ähnlich sind, wer Sie sind. Sie möchten nur wissen, dass Sie kein Bot sind oder wenn Sie verboten sind, können Sie ein Konto nicht 100.000 Mal wieder eröffnen.Um diesen Anwendungsfall zu implementieren, reicht nur ZK -Beweis für die Persönlichkeit oder den Nachweis des Rufs.

• Verwenden Sie die Kryptographie, um Datenschutz -AI -Anwendungen zu schützen.Hier ist ZK nicht unbedingt die am besten geeignete Technologie.

• Packen Sie ein beliebiges Web2-Konto mit ZK-Snark und verwenden Sie es in Web3.Zkemail, Anon Aadhaar, Zkpassport, ZKTLS usw. sind gute Beispiele.

Ich bin der Meinung, dass diese Technologie viele Möglichkeiten hat, viele Sicherheit, Regierungsführung und andere Aspekte der Sicherheit, der Regierungsführung und anderer Aspekte in der Art und Weise zu lösen, wie sie die individuelle Freiheit und Privatsphäre schützt.

Hier ist eine wichtige Korrektur benötigt: D/ACC ist keine De-Beschleunigung, sondern eine dezentrale Verteidigungsbeschleunigung.

Dies ist wichtig, weil es in der Tat Menschen auf dieser Welt die Verzögerung, das Abstand usw. unterstützen, aber ich denke, diese Richtung ist in einer friedlichen Welt falsch Die heutige gefährliche Welt wird von denjenigen gefressen, die bereit sind zu beschleunigen, wenn sie nicht beschleunigt wird.

Dezentrale und dezentrale Technologie müssen mit anderen Technologien konkurrieren.Wenn das Schwert schnell voranschreitet, aber der Schild nicht fortschreitet, wird die Welt immer gefährlicher.Wenn die zentralisierte Technologie schnell voranschreitet, aber die dezentrale Technologie nicht voranschreitet, wird die Welt zunehmend zentralisiert.Wir brauchen diese Trends.Blockchain ist Teil dieser Geschichte, aber nur ein Teil davon, es gibt Dezentralisierung außerhalb von Blockchain (wie P2P -Netzwerk), Software- und Hardwaresicherheit („Schild“ der digitalen Welt) und biologisch viele Dinge vor Ort , usw.

Letzteres ist jetzt das Wichtigste.Es wurden bereits technische Durchbrüche erzielt: Null-Wissen-Beweis, Konsensalgorithmus, virtuelle Maschinen usw.Die Anwendungsadoption besteht bereits, aber die Adoption, die die größte Aufmerksamkeit erhalten hat völlig anderer Typ).Ich denke, die Anwendung, die wir benötigen, sollte 3 Tests bestehen:

• Können Sie sich vorstellen, dass sich selbst oder jemand, von dem Sie wissen, dass es tatsächlich bereit ist, es zu verwenden?Das heißt, der Unterschied zwischen theoretisch interessant (dezentraler Uber! Großartig!) Und tatsächlich nützlich.

• Kannst du Geld verdienen?Wenn Sie kein Geld verdienen können, ist es schwierig, den höchsten Qualitätsstandard für die Anwendung zu erreichen.

• Wenn Sie kein Benutzer oder Investor sind, würden Sie sich freuen zu wissen, dass dieses Ding existiert?Das heißt, gibt es einen wirklichen Wert für die Welt.

Gleichzeitig ist es schwierig, alle drei zu bestehen, möglicherweise nur die Zahlung und die Speicher von Wertanträgen, die möglich sind, den Markt vorherzusagen, und jetzt wird er verabschiedet.Wir müssen 10 weitere erfolgreiche Beispiele hinzufügen.

Das vielleicht enttäuschendste, was ich in letzter Zeit kürzlich war, dass einige Leute sagen, dass Ethereum nicht gut und intolerant ist, weil wir das „Casino“ auf der Blockchain nicht respektieren und andere Ketten bereit sind, eine Bewerbung anzunehmen, damit sie besser sind.Wenn die Blockchain -Community eine so moralische Inversion hat, werde ich kein Interesse an der Teilnahme an Blockchain haben.Aber ich fand einen interessanten Punkt: Im Internet können viele Menschen diese Dinge sagen, aber wenn ich persönlich mit der Community chatte, sind alle Werte immer noch die gleichen wie zuvor, also denke ich, ich habe eine Verantwortung für diese Community und die Verantwortung Ich kann sie nicht verlassen, wir müssen Ethereum zusammenarbeiten, um die Welt zu schaffen, die wir sehen wollen.Dies erfordert einige Änderungen, z.

Dies ist auch eine Frage, über die ich sehr besorgt bin.Ich persönlich habe in den letzten 2 Jahren hart daran gearbeitet, die meisten meiner Gespräche aus dem Telegramm zu verlegen, um sie zu signalisieren.Signal ist jedoch unvollkommen.

Aber es ist schwierig, ein Boten von höherer Qualität zu sein.Ich versuche jedes Jahr Status und sie versuchen, dies völlig dezentralisiert zu machen, sie machen es gut, aber sie haben immer noch einige Zuverlässigkeitsprobleme.Tatsächlich gibt es jetzt verschiedene kleine Teams, die jetzt ihre eigenen Boten sind, aber sie sind nicht vereint, daher ist es für jeden einfach, nicht gut genug zu sein.

Ich habe kürzlich angefangen, Fileverse zu verwenden, um verschiedene Dokumente für mich zu erstellen, und ich stellte fest, dass die Benutzererfahrung davon gut genug ist, und jetzt gibt es viele Menschen, die sie im Fundament verwenden.Wenn es Dezentralisierung, Verschlüsselung usw. gibt. Messenger, die diese Qualität erreichen können, werde ich definitiv hart arbeiten, um der Gemeinschaft zu diesem Boten zu helfen.

Ich denke, Ethereum ist ein dezentrales Ökosystem, kein Unternehmen.Das Aufbau eines Unternehmens ist die Rolle des Unternehmens.Tatsächlich gibt es viele große Unternehmen im Ethereum -Ökosystem: Konsensys, verschiedene Kundenteams (Nethermind, Nimbus usw.), Coinbase-, L2 -Teams (einschließlich Aztec und Intmax, ihre Datenschutztechnologie ist sehr interessant und unterschätzt von vielen Menschen)

Der beste Weg ist es, Wege zu finden, um diesen Unternehmen mehr Möglichkeiten zu geben, die Vorteile des Unternehmens zu verwirklichen, und die Stiftung dient als Koordinierungsrolle.

Es gibt viele verschiedene Menschen, die verschiedene Geschichten haben.

Zum Beispiel würden viele Menschen im Blockchain -Kreis vor 10 Jahren sagen, dass das Ziel von Blockchain darin besteht, ein globales neutrales System zum Schutz der persönlichen Freiheit zu schützen und die Hegemonie der Regierung auszubilden. Wow, das ist die Adoption der realen Welt, so gut, aber warum passiert auf anderen Ketten, wenn wir für diese Politiker ein bisschen freundlicher sein können, wird es das nächste Mal in unserer Kette passieren!Ich persönlich denke, dass diese Art von Person in die Irre gegangen ist.Natürlich würden sie sagen, ich bin zu rein idealistisch, unrealistisch usw.Jede Seite hat eine eigene Geschichte.

Einige Leute werden auch sagen, dass das Ethereum-Ökosystem zu og-kontrolliert ist und es nicht genügend Platz für neue Leute gibt, um bald zu kommen.Diese Kritikrichtung ist jedoch eine andere Richtung, und es gibt verschiedene Gruppen, die diese Argumente ausstellen.

Ich denke, es gibt nur einen geeigneten Weg, um uns aus diesen Dilemmata herauszuholen: Wir müssen einige aktualisierte Geschichten darüber haben, warum Ethereum, was ETH macht, was tut L1 und L2 usw.?Jetzt ist nicht die Ära von Infra, es ist die Ära der Anwendungen, daher können diese Geschichten nicht abstrakt „frei, offen, anti-zensierte, Sun-Punk-Öffentlichkeitsgüter usw.“ und einige klare Antworten auf die Anwendungsschicht erfordern.Ich plane, in naher Zukunft weitere Informationen zu unterstützen (dies ist auch die Richtung von AI + Crypto), den Schutz der Privatsphäre, die hochwertige Finanzierungsmethoden für öffentliche Güter und weiterhin gute Arbeit auf der offenen Finanzplattform der Welt Natürlich muss dies reale Vermögenswerte beinhalten.Es gibt hier viele Dinge, die für viele Benutzer wertvoll sind und sich den Werten entsprechen, die wir immer hatten.