jakiro
Source: x, rui @ yueizhang
Dans le cycle de 2022 à 2024, le modèle d’approbation de VC forte + grand public aérien à « Community » + pour la première fois est devenue la tendance traditionnelle du marché. C’est le chemin le plus raisonnable.Le modèle PVP d’attention du cycle du marché des ours permet à l’émission de grands projets de sucer du sang sur tout le marché, de apt-sui-op-arb, ce sont tous des monstres terrifiants qui sortent de cette voie.Pour ces projets, ils acquièrent une voix à court terme à la communauté en dispersant les pièces de monnaie, qui est une dépendance à la voie, donc la façon de faire l’écologie est de répandre de l’argent et de diffuser de l’argent à des projets qui espèrent apporter du trafic (car ils manquent de franchise ) Capacité à communiquer avec la communauté / le trafic).Nous pouvons donc voir qu’au cours des deux dernières années, certaines applications de VC de célébrités ont pu obtenir suffisamment de voix dans ces écosystèmes.
À l’origine, ce jeu d’intimidation disparaîtra lentement, et les Altcoins effectueront un remaniement le plus sombre comme un cycle de 18 à 20 ans.Cependant, avec le passage des ETF spot, l’effet d’argent du marché est revenu.Les deux exemples les plus intéressants sont SEI et Python.Le premier a été expédié en OTC fou après sa mise en ligne, tandis que le second a frappé un nouveau sommet après avoir atterri sur Binance d’OK.Essentiellement, le marché renforce constamment sa logique sous le modèle d’évaluation d’origine, qui les a poussés à des sommets qu’ils ne devraient pas avoir.
Le marché des ours est donc venu en avril. attentes et modèles d’évaluation.Non seulement la performance d’ouverture était très médiocre, mais les Airdrops ont également été repoussés.Essentiellement, la partie du projet a vu la tendance à la baisse de ce gameplay et n’a pas osé donner autant de TRAPS (les échanges de terminaux ont des commandes d’achat limitées).La rétroaction négative a donc continué à se renforcer et un cercle vicieux a commencé.
Quel est le problème?Les deux raisons peu profondes sont qu’avec l’émergence de mèmes, les investisseurs de détail ne peuvent pas se concentrer sur les pièces de coffre-fort; L’ouverture, la fête du projet ne peut pas obtenir de commentaires du marché des achats, et il est devenu un jeu pour tout le monde pour comparer qui peut vendre plus rapidement.Mais la raison profonde est que l’échange de terminaux a révélé qu’il ne pouvait pas obtenir suffisamment de nouveaux utilisateurs grâce à de solides projets d’approbation en VC + des activités aériennes à grande échelle, et la situation des stocks n’a pas pu fournir un volume de trading suffisant.
En conséquence, très peu de performances de deuxième niveau de VC ont été bonnes en mai-septembre, mais avec la victoire de Trump, les choses se sont retournées.
Voici deux types de projets qui reviennent à la perspective, l’un est la partie de projet qui utilise toujours la logique traditionnelle pour faire les choses.Nous avons vu qu’APT et STX ont encore du mal à trouver des difficultés sur cette voie. Le marché et STX donnent beaucoup en substance à la nouvelle BTC, c’est un cycle traditionnel de nouvelles – achat de marché – récompense d’évaluation – augmentation des prix de la monnaie, mais malheureusement, le marché ne l’achète pas.En fait, ils n’ont pas bien fait.
L’autre type est des parties de projet qui combinent les opérations commerciales et la fabrication du marché.ENA est la carte Ming pour absorber les marchandises en bas de 0,2, puis envoie des récompenses pour le deuxième trimestre. Le modèle de tarification et les attentes du troisième trimestre ont augmenté – TVL a augmenté – Le cycle de la hausse des prix des pièces a commencé.C’est peut-être la version grand public maintenant.
Le retour à la perspective des nouveaux projets, lorsque les canaux d’émission sont plus diversifiés et que l’échange n’est plus un terminal absolu, le modèle mental de l’utilisateur devient la nouvelle fin finale. Des choses auxquelles Fang doit penser.Il n’y a pas encore de réponse standard à cette question.Ce qui est plus avancé est réalisé grâce à des outils tiers tels que Kaito et Echo ou Kol Rounds. .Nous avons vu Megaeth construire une communauté extrêmement forte à travers des roues Megafia + Echo, et également vu Fogo, en tant que Core Circle Project (fondateur de CrocSwap), vendant plus d’actions aux roues Echo, et un grand nombre de projets de pré-TGE ont choisi de faire des Airdrop pour yap.Avant qu’il n’y ait pas de réponse standard, tout le monde essaie.
De 21 à 23, la technologie est la principale productivité et une forte approbation en VC – une bonne technologie – l’orthodoxie est la réponse de la version (cela est également dû à la dépendance du chemin du cycle du marché des taureaux de 21 ans).Cependant, avec le changement de direction du vent, la relation entre la technologie et l’attention a été déconstruite, et la proportion de technologie dans les modèles mentaux des utilisateurs est inférieure et inférieure (bien sûr, du point de vue du VC, c’est un autre problème, donc je peux donc Écrivez un autre article pour cela), les produits sont supérieurs à la technologie, les communautés sont supérieures à la technologie, la propriété précoce des puces est supérieure à la technologie et le récit dirigé par la technologie est devenu un rêve magnifique.
Mais la technologie est-elle vraiment inutile?En fait, la technologie a toujours été la chose la plus importante de la blockchain.Dans le modèle mental passe du dernier cycle à ce cycle, le marché a abandonné les mises à niveau de micro-innovation et de petites technologies, et a abandonné des pièces de coffre-fort qui ne parlent que de technologie et ne se soucient pas du marché, mais qui attend toujours avec impatience les Innovation au niveau fondamental apportée par la technologie.Ayez toujours de l’espoir pour la crypto.
