jakiro
Quelle: x, rui@yueizhang
Im Zyklus von 2022 bis 2024 ist das Modell der starken VC-Vermerke + großer Airdrop für „Community“ + Erstmünzen zum Mainstream-Trend auf dem Markt geworden. Es ist der vernünftigste Weg.Das Bärenmarktzyklus-Aufmerksamkeit PVP-Modell ermöglicht es, dass große Projekte Blut auf dem gesamten Markt saugen, von APT-SUI-OP-ARB alle schrecklichen Monster, die aus diesem Weg kommen.Für diese Projekte erhalten sie kurzfristige Stimme für die Gemeinschaft, indem sie Münzen verstreuen, was eine Pfadabhängigkeit ist. Der Weg zur Ökologie besteht darin ) Fähigkeit, mit Gemeinschaft/Verkehr zu kommunizieren).Wir können also sehen, dass in den letzten zwei Jahren einige Promi -VC -Anwendungen in diesen Ökosystemen genügend Stimme gewinnen konnten.
Ursprünglich wird dieses Mobbingspiel langsam verblassen, und Altcoins wird eine dunkelste Umgestaltung wie ein 18- bis 20-jähriger Zyklus absolvieren.Mit der Verabschiedung von Spot-ETFs ist der Geldverdiener-Effekt jedoch zurückgegeben.Die beiden interessantesten Beispiele sind SEI und Python.Ersteres wurde Crazy OTC verschifft, nachdem er online gegangen war, während der letztere ein neues Hoch schlug, nachdem es von OK auf Binance gelandet war.Im Wesentlichen stärkt der Markt ständig seine Logik unter dem ursprünglichen Bewertungsmodell, das sie zu Höhen gedrängt hat, die sie nicht haben sollten.
Der Bärenmarkt kam im April. Erwartungen und Bewertungsmodelle.Die Eröffnungsleistung war nicht nur sehr schlecht, sondern die Luftdropfen wurden auch zurückgeschlagen.Im Wesentlichen verzeichnete die Projektpartei den Rückgang des Trends dieses Gameplays und wagte es nicht, so viele Airdrops zu geben (die Terminalbörsen haben nur begrenzte Kaufbestellungen).So verstärkte sich negatives Feedback weiter und ein Teufelskreis begann.
Was ist das Problem?Die beiden flachen Gründe sind, dass sich Einzelhandelsinvestoren bei der Entstehung von MEME nicht auf VC -Münzen konzentrieren können. In der Eröffnung kann die Projektparty kein Feedback vom Kaufmarkt erhalten, und es ist zu einem Spiel geworden, mit dem jeder vergleichen kann, wer schneller verkaufen kann.Der tiefe Grund ist jedoch, dass die Terminal Exchange feststellte, dass sie nicht genügend neue Benutzer durch starke VC-Vermerkeprojekte + große Airdrop-Aktivitäten erhalten konnte und die Aktiensituation nicht in der Lage war, ausreichend Handelsvolumen zu ermöglichen.
Infolgedessen waren im Mai-September nur sehr wenige Auftritte auf dem VC-Projekt zweitstufig gut, aber mit Trumps Sieg drehten sich die Dinge um.
Hier sind zwei Arten von Projekten, die in die Perspektive zurückkehren. Eine ist die Projektpartei, die immer noch traditionelle Logik verwendet, um Dinge zu tun.Wir haben gesehen, dass APT und STX immer noch Schwierigkeiten auf diesem Weg haben. Der Markt, und STX gibt im Wesentlichen neue BTC, es ist ein traditioneller Zyklus von Nachrichten – Marktkauf – Bewertungsbenchmarking – Währungspreiserhöhung, aber leider kauft der Markt ihn nicht.Tatsächlich haben sie sich nicht gut gemacht.
Der andere Typ sind Projektparteien, die Geschäftsbetriebe und Markt machen. Sui und ENA sind Vertreter.ENA ist die Ming-Karte, um Waren am Ende von 0,2 zu absorbieren, und sendet dann Belohnungen für das zweite Quartal. Das Preismodell und die Erwartungen im dritten Quartal sind gestiegen – TVL ist gestiegen – der Zyklus der steigenden Münzpreise hat begonnen.Dies kann jetzt die Mainstream -Version sein.
Rückkehr zur Perspektive neuer Projekte, wenn die Ausstellungskanäle vielfältiger sind und der Austausch nicht mehr ein absolutes Terminal ist, wird das mentale Modell des Benutzers zum neuen endgültigen Ende. Dinge, über die Fang nachdenken muss.Es gibt noch keine Standardantwort auf diese Frage.Was fortgeschritten ist, wird durch Drittanbieter-Tools wie Kaito und Echo oder Direct KOL-Runden die Ausführungsform der Aufmerksamkeitswirtschaft, während Echo den Einzelhandel in der Hoffnung auf eine frühzeitige Teilnahme gibt. . Einladen zu Einzelhandelsinvestoren.Wir haben gesehen für yap.Bevor es keine Standardantwort gibt, versuchen jeder.
Von 21 bis 23 ist die Technologie die primäre Produktivität, und eine starke VC -Bestätigung – gute Technologie – Orthodoxie ist die Versionsantwort (dies ist auch auf die Pfadabhängigkeit des 21 -jährigen Bullenmarktzyklus zurückzuführen).Mit der Änderung der Windrichtung wurde jedoch die Beziehung zwischen Technologie und Aufmerksamkeit dekonstruiert, und der Anteil der Technologie in den mentalen Modellen der Benutzer wird jedoch (natürlich aus der VC Schreiben Sie einen weiteren Artikel dafür), Produkte sind größer als die Technologie, die Gemeinden sind größer als die Technologie, die frühe Chip-Besitzer sind größer als die Technologie und die technologisch geführte Erzählung ist zu einem wunderschönen Traum geworden.
Aber ist Technologie wirklich nutzlos?Tatsächlich war die Technologie in der Blockchain immer das Wichtigste.Im mentalen Modell wechselt der letzte Zyklus zu diesem Zyklus, der Markt hat Micro-Innovation und kleine Technologie-Upgrades aufgegeben und VC-Münzen aufgegeben, die nur über Technologie sprechen und sich nicht um den Markt kümmern, sich aber immer noch darauf freuen Innovation auf grundlegender Ebene durch Technologie.Habe immer Hoffnung auf Krypto.
