jakiro
1. Es un juego financiero, solo utilizar la tecnología como apariencia. No hay la llamada descentralización. El hermano Dao nunca te dirá de principio a fin, y Bitcoin también se puede hacer retroceder.
Siempre he creído que si los inversores miran un ecosistema desde una perspectiva y perspectiva, el ecosistema pagará a los inversores de una manera y ángulo.
Si miras esta ecología desde la perspectiva de los juegos y la apariencia, es esencialmente lo mismo que los jugadores que miran casinos.Las recompensas que el casino le da a la mayoría de los jugadores es salir de la casa y ser sin dinero, dejando solo burbujas soñadoras y una caída negativa inseparable del mundo.
Pero si nos fijamos en esta ecología desde la perspectiva de pioneros y descubrimiento, esencialmente será lo mismo que los guerreros que exploran un mundo nuevo.Aunque la retroalimentación del Nuevo Mundo a los Guerreros también tendrá tragedias e incluso sacrificios, también tiene milagros y riqueza que cambiarán el curso de la historia humana, dejando los actos que se registrarán en la historia y un espíritu positivo y emprendedor.
Por supuesto, Bitcoin se puede retrasar, y ha habido reversiones en la historia, cuando Satoshi Nakamoto todavía estaba a cargo del desarrollo de Bitcoin.
Estas historia y alusiones no son misteriosas en absoluto, y no hay nada que esconder. Puedes verlo buscando en Internet.
No solo Bitcoin, sino que Ethereum también ha retrocedido.
Sin embargo, mientras lea cuidadosamente los antecedentes históricos, el proceso de toma de decisiones y los arrepentimientos que dejan las reversiones que ocurrieron en ese entonces, la mayoría de las personas pueden entender todo lo que sucedió en ese dilema.
Es cierto que algunas personas piensan que va en contra de la descentralización, pero más personas eligen creer que no hay forma, y eligen Bitcoin, que sigue al reversión de Satoshi Nakamoto y Ethereum, que Vitalik es el requisito de Vitalik.
Además, esos reversiones no destruyeron la versión original. Los inversores aún pueden encontrar la versión de Bitcoin antes de la reversión de Satoshi y la versión de Ethereum antes de la reversión de Vitalik, ETC.Esto también es una manifestación de «descentralización»: ninguna fuerza puede eliminar a los disidentes, ninguna fuerza puede monopolizar todo.
No podemos decir que debido a que no hay una utopía perfecta en el mundo, el mundo no vale la pena nostálgico, no vale la pena perseguir los ideales, y el trabajo duro no tiene sentido.Además, en el ecosistema criptográfico, el significado del trabajo duro se ha revelado claramente, y los resultados del trabajo duro han permitido al mundo ver los grandes frutos de la descentralización.
2. Según la lógica de Kezhou Juejian, el gran pastel Ethereum alcanzará su punto máximo alrededor de finales de este año. Además, no hay innovación en el ecosistema criptográfico en esta ronda de mercado. Juzgo que el aumento posterior de Big Cake Ethereum en este mercado alcista es muy limitado, pero en este momento las instituciones compran Ethereum en grandes cantidades. Obviamente, creen que se subestima el precio de Ethereum. A menos que el mercado de cifrado se haya separado del mercado de toros y osos de cuatro años, si utilizamos porcentajes para evaluar, ¿cuál es la probabilidad de que el mercado de toro y osito se rompa en el mercado de toros y osos de cuatro años?
En realidad, no puedo adivinar lo que piensan las instituciones en sus corazones. Prefiero leer la lógica de sus discursos y su comportamiento.A juzgar por sus palabras y hechos, creo que piensan que Ethereum está infravalorado.
Los costos de compra de varias instituciones importantes que ingresaron al mercado para comprar Ethereum en esta ronda fueron al menos alrededor de US $ 3,400 o US $ 3,500.Desde una perspectiva a más largo plazo, creo que este precio no es alto (pero definitivamente no lo compraré a este precio en este ciclo. Me detuve después de más de $ 2,500).
Dicho esto, muchas veces cuando las instituciones analizan los problemas, se vuelven «espirituales».Es posible que no combinen potencial a largo plazo con tendencias de precios, y a veces encontrarán otras razones para realizar varias operaciones elegantes.
Por lo tanto, no sería sorprendente si de repente se volvieron un tiempo y pensaron que la sobreestimación de Ethereum les hizo vender en grandes cantidades.
Así que siempre sigo siendo cauteloso con sus palabras y obras.
Pero creo que hay una cosa: cada vez más instituciones se han dado cuenta de que a la larga, Ethereum es la mejor plataforma blockchain que lleva el gran ecosistema.
La razón por la que creo que es muy probable que el ciclo de cuatro años se rompa es porque creo que esta visión de las instituciones afectará a muchos equipos en los campos tradicionales, lo que conducirá a más equipos de la industria financiera tradicional que ingresa al ecosistema criptográfico para comenzar las empresas en el futuro.Esto definitivamente beneficiará el desarrollo a largo plazo de la ecología y acortará el período de tiempo para que la ecología explote nuevamente.
Pero esto es solo mi suposición.Si tengo que decir lo seguro que estoy, diría que es más del 50%.
